Ja lopettaa sotimisen ja sodanlietsonnan Itä-Ukrainassa? Olisi jo aika.
Milloin Venäjä palauttaa Krimin Ukrainalle?
rauhantahtoinen
150214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 150
Vanhimmat
Ukrainan oikeisto vois kans lopetaa hinkuamisen EU rahasäkille.
Tottakai Ukraina itse itsenäisenä valtiona päättää liittyykö Natoon tai jollain muulla tavalla länteen, siihen ei Venäjällä ole mitään sanomista.
Ukrainan oikeiston rikkaat oligarkit hamuavat itsellensä EU tukirahoja.
Kaikissa maissa on omat rikkaat "oligarkit" aina vallassa päättämässä asioista, oletko huomannut ettei rutiköyhää ole koskaan presidenttina tvs? Ukrainan asioista päättää Ukraina yksin, tekeekö sopimuksia länteen päin vai itään päin, ei Venäjä.
Juuri näin. Raha kaiken takana.
Ja rahako oikeuttaa Venäjän hyökkäämään Ukrainaan?
Kokkaretrolli on kyselyiässä.
Et siis osaa vastata? Etpä tietenkään.
Kokkaretrolli alkaa kiukutella.
Olet jo nolannut itsesi, lopeta jo.
Puhut nyt itsestäsi kokkare.
Jos et nyt enempää nolais itseäsi enää.
Kokkare nolaa itsensä palstalla 24/7.
Etkö enää muuta keksi, alat jo toistella minun sanomisiani ;-DDDD
Sinähän olet kuin papukaija, heh, heh, heh, heh...
Voi ressukkaa, sääliksi käyt.
ÄSääli itseäsi mieluummin.
Ei mitään Äsäälittävää -DDD, mutta sulla on.
Sääli vain itseäsi, ansaitset sen.
Sääli, sääli!
Krim on ikuinen osa Venäjää.
Miten niin? Perustele.
Katsomme itään ja näemme vastauksen.
Itään mistä tankit vyöryivät Ukrainaan?
Millon Venäjä palauttaa Karjalan ja Petsamon ja maksaa sotakorvaukset Suomelle
ja KORVAA 100 000 TAPPAMAANSA SUOMENSUKUISTA PIETARIN RAKENNUSTÖISSÄ AIKANAAN ELI LAPSIORJIEN KÄYTÖN joista siis Topeiiuskin kertoo tarinassaan Koivu ja Tähti
MEIDÄN EI KANNATA NIIN HIRVEÄSTI AJAA UKRAINAN ASIAA, kyseessä on slaavien keskinäinen taistelu
Ukrainalaiset ovat sotarikollisia jotka hyökkäsivät Suomeen Raatteen tiellä ja heidät lyötiin viimeiseen mieheen mutta moni suomalainen kaatui
Ukraina ei ole maksanut leskien eläkkeitä
ei pyytänyt anteeksi joten jos se nyt miehitetään se saa ansionsa mukaan puuhastellessaan yhteistyössä Kremlin sotarikollisten kanssa
UKRAINALAINEN SININEN DIVISOONA 44 LYÖDÄÄN RAATTEEN TIELLÄ
http://ylojarvenuutiset.fi/2013/12/06/kun-helvetti-jaatyi-raatteen-tiella/
VIIMEISEEN UKRAINALAISEEN LYÖTYJÄ SOTARIKOLLISIA
http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article6063292.ece/ALTERNATES/w580/raatteen tie
YHtä hyvin voidaan kysyä, milloin Suomi palauttaa Oulun ja Rovaniemen... Venäjälle.
Mennään ihan alkuperäisiin rajoihin, eli Pähkinäsaaren rajoihin. Silloin Suomi saisi Viipurin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pähkinäsaaren_rauha
Se nyt vaan menee niin, että sodan voittaja määrittelee pitkälti missä raja menee.
Nyt tuo sota on kesken, joten voi olla että ensi kesänä Krimi kuuluu Ukrainaa tai sitten ei
Milloin nato lopettaa Krimille änkeäsmisen? Siellä on jo Venäjän sotilastukikohta.
Ukraina itse on pyytänyt Natoa apuun, kuten kaikki muutkin Venäjän rajanaapurit.
Johan vitsin murjaisit.
Eihän se ole mikään vitsi vaan totta.
Vitsikäs olet.
Sinä taidat olla tyhmä, jollet usko tosiasioita.
Öyhöti öyhöti kokkare.
Ei tähän mitään sekoomukselaisia tarvita ymmärtämään tosiasioita.
Ei nyt ihan kaikki :D))
Valko-Venäjä aloitti sotaharjoitukset vastatoimena Naton toiminalle
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/83187-uutistoimisto-valko-venaja-aloitti-sotaharjoitukset-ukrainan-vastaisella-rajalla
Venäjä ei palauta Krimiä.
Sotatoimenpiteet toivottavasti loppuvat Ukrainassa, mutta Krimiä ei Venäjä palauta ja haluaa pitää myös Ukrainan itäisimmät osat valvonnassaan. Venäjällä on ollut sotilastukikohta Krimillä jo vuosikymmeniä, eikä siitä voi luopua aivan noin vain.
Venäjän toimet on vastatoimi Ukrainan lähentymisestä Euroopan Unionia ja NATO:a, lisämausteena on venäläisvähemmistön asema Itä-Ukrainassa. Ukraina ja Mustanmeren alue varsinkin on Venäjän etupiiriä kuten myös Mustanmeren ja Kaspianmeren välinen alue.
Ei pidä kuvitella, että etupiiriajattelu olisi kuollut. Ei, ei. Maailma on jaettu suurvaltojen etupiireihin, vaikka siitä ei juuri puhutakaan yleisesti. USA:lla on etujaan valvottavana esimerkiksi Kiinanmeren eteläpuolella, indonesiassa, Afrikassa, Lähi-Idässä, Tyynenmeren alueilla, pohjoisilla merialueilla, Etelä-Amerikassa ja tietysti Euroopassa. Kiinan ja USA:n mielenkiinnon alueet menevät hieman ristiin esimerkiksi Kaakkois-Aasiassa ja Afrikassa. Näillä alueilla on tulevaisuudessa riski uusiin konflikteihin. Venäjällä on määrällisesti aika vähäiset alueet huomionsa kohteena, mutta niistä se haluaa pitää kiinni.
Tämä nykyinen selkkaus alkoi oikeastaan jo 6-7 vuotta sitten, ei tämä ole tämän tai viime vuoden asia.
Kirjoitat asiaa. Suurvalloilla on vanhastaan omat etupiirinsä joista ne pitävät kiinni. Sama asia sekä Venäjän että Usan kohdalla.
Venäjä häviää tässä Krimin ryöstössä ja aiheuttamassaan Ukrainan sodassa pidemmän päälle paljon, ryöstäminen ja sotiminen ei nyt vaan kuulu demokraattisten valtioiden väliseen "vuoropuheluun" enää 2000-luvulla.
Usa ja Cia vehkeilväy yhdessä Ukrainan oikeiston kanssa. Ei ole silläkään puolella jeesustelemista.
Mitä ihmeen väliä jollakin CIA:n vehkeilyillä on, ihan samalla lailla KGB:kin vehkeilee ympäri maailmaa ajaen Venäjän asioita, se on ihan tyypillistä salaisten palveluiden työtä.
Cia on sekoilemassa joka paikassa pitkin maailmaa ja aina etunenässä.
Ahaa, sä oletkin vain kateellinen?
"ihan samalla lailla KGB:kin vehkeilee ympäri maailmaa ajaen Venäjän asioita,"
No kerrohan nyt sitten edes yksi tarkka aika ja paikka missä KGP vehkeilee nykyään vuonna 2015 kertomallasi tavalla?
Ja jos nyt et jostain syystä pysty vastaamaan tähän sinulle esitettyyn kysymykseen mitenkään uskottavasti ja asiallisesti.
Niin silloinhan me kaikki voimme täysin rehellisesti todeta että sinä olet nyt jäänyt valehtelusta kiinni ns. "housut kintuissa."
KGP, eihän sellaista puljua ole olemassakaan -DDDDDDDDDD
www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=13312
USA on Ukrainan ongelmien taustalla!
http://fi.sputniknews.com/ulkomaat/20150602/136713.html
Ja vielä kerran, ettei totuus unohtuisi:
http://truth-out.org/archive/component/k2/item/52912:us-played-big-role-in-ukraines-orange-revolution
Verkkomedia ja Sputniknews on venäjätrollien medioita.
Tuo viimeisin ei ainakaan ole!
Sinun mediasi onkin pelkkiä usatrollimedioita!
Lännen mediathan perustuvat vapaalle sanalle ja mielipiteelle nykyään yhä enemmän, sillä jos yksi media valehtelee voivat ja pystyvät muut mediat ja mustamaalaavatkin armotta tämän propagandamedian syystäkin, kun taas Venäjällä vallan keskittyessä yhä enemmän Putinin ympärille myös medioidenkin "sananvapaus" pyörii vain Putinin ja hänen "hyvyytensä" ympärillä. Valheella voi olla maan sisällä pitkät jäljet, mutta ihmiskunnan historiassa ne ovat hyvinkin lyhyet, ja paljastuvat lopulta.
Lännen media on pelkkää propagandaa Venäjä-asioissa!
Mietipä nyt vähän, onko turvallisempaa ja luotettavampaa lukea useamman vapaan median ja lehdistön tiedotteiden kokonaisuutta, kuin yhden Putinin hallitseman rajoitetun mielipiteen lehdistöä? Ja kysymys on nyt monenkymmenen eri maan lehdistöistä ja medioista, ja vastassa on vain yhden maan, Venäjän lehdistö ja media.
Meniköhän se perille jo?
Ei ole mitään palautettavaa, ainakaan Putinin mielestä.
Sodanlietsontaa harrastavat aivan muut.
https://www.youtube.com/watch?v=LsFC9Uvlbb4
No ei varmaankaan diktaattori Putinin mielestä.
Suklaamiljardööri Poroshenko ja muut rikkaat Ukrainan oikeisto-oligarkit koko sopan takana.
Älä selitä paskaa, Putin ja Venäjän oligarkit syyllisiä.
Rahanahne Poroshenko haluaa EU rahasäkille. Toki myös muut Ukrainan rahanahneet rikkaat pösöt.
Poroshenko välittää omasta maastaan, tosin kuin ahne ja kiero pikkumies Putin.
Rikas ja ahne Poroshenko välittää vain ja ainoastaan omasta rahapussistaan.
Sanoo 24:sen venäjätrolli, hehehe.
Kokkaretrolli taas viisastelee.
Tässä alkaa sympatiat mennä kohta kokoomukselaisten puolelle, jos jatkat typerää jargoniasi.
Itse olet jargonin mestari numba 1 tällä palstalla.
Kerron sulle rakas pieni ryssätrolli oikean totuuden ettet ihan sekoa valheellisine teksteinesi, vähemmästäkin sairastuu skitsofreniaan kun pakotetaan kirjoittamaa hevonpaskaa vaikkei haluaisikaan. Sääliksi käyt pikkuinen mätäpää. Vai oletko jo ihan aivopesty että omasta tahdostasi tänne kirjoitat, voi voi!
Skitoile vaan keskenäsi.
Hrustsov lahjoitti Krimin aikoinaan Ukrainalle. Putin otti lahjan takaisin. Nyt on puntit tasan.
Lahjoitus on lahjoitus, jos katumapäälle tulee, niin oma moka.
Tuolla "periaatteella" koko maailma olisi sodassa.
"Putin otti lahjan takaisin."
Venäjän ottaa kohta joku muu takaisin, Venäjä itse sen on saanut teoillaan aikaiseksi.
Krim on aina historiallisesti kuulunut Venäjään. Samoin Ukraina, joka on neuvostoajan keinotekoinen valtio. "Ukrainalaisia" ei kansana ole edes olemassa. Ei heillä ole mitään erityistä historiaa.
Eli valtioiden rajoja voi muuttaa aloittamalla sotiminen?
Näin se todellisuudessa menee ja on mennyt kautta maailmanhistorian. Ukraina ei pysty omin sotilaallisin voimin palauttamaan Krimiä itselleen. Ainut keino on Nato, joka yhdessä Ukrainan kanssa hyökkäisi Krimille. Tämä taas merkitsee käytännössä kolmatta maailmansotaa, joka todennäköisesti eskaloituisi täydeksi ydinasein käytäväksi sodaksi.
"Näin se todellisuudessa menee ja on mennyt kautta maailmanhistorian."
Miksi sitten Nato ei hyökkää Venäjälle ja tuhoa viimeiseen mieheen koko Venäjän kansaa, niin niistä päästäisiin? Sanopa yksikin hyvä syy tähän? Vastaan puolestasi, koska vastaus on itsestäänselvyys : Nato on monen eri demokraattisen maan puolustusliitto, jotka haluavat rauhan pysyvän, eivät sotaa.
Eihän Naton vellihousut edes uskalla!
Kunhan pullistelevat onnettomina, kun meni hyvä sodanlietsonta mönkään!
Voi sinua, luule vaan että Nato viitsisi lähteä turhan takia sodan tielle, Putin elää hullun houreissa suur-Venäjä-kuvitelmansa kanssa ettei paremmasta väliä, ja tulee tippumaan vielä korkealta alas.
Eli Natoon liittyminen on sinunkin mielestäsi turhaa!
Venäjä ei uhkaa Suomea!
Mitään suur-Venäjä-kuvitelmaa ei ole, kuin CIA_USA trollipropagandassa!
Venäjä ei tällä hetkellä uhkaa Suomea, tämä tällä hetkellä totta, onneksi Putinin ja Niinistön välit ovat henkilökohtaisen hyvät, mutta toisin voi olla, jos muuttujat ovat jatkossa erilaiset niin huonoihin väleihin Suomen tai minkä tahansa Venäjän naapurimaan kanssa riittää Venäjän yhä huonontuva sisäpolitiikka ja jatkuvat maan oman opposition vainoamiset, tämähän on yleinen mittari siitä miten maassa yleensäkin menee kun vähemmistöjen oikeuksia poljetaan, ja Venäjällä niitä nyt poljetaan! Ja jos Venäjän kehitys tähän pahaan suuntaan jatkuu, sinne nousee vielä Putiniakin pahempi presidentti valtaan, Suomen-syöjä Zhirinovskia tvs kukaan suomalainen ei kaipaa valtaan Venäjällä, mutta se on tulevaisuudessa täysin mahdollista. Ja tämä tietäisi Suomen valloitusyritystä. Joten mieti ainakin 50 - 100 vuoden perspektiivillä Suomen ja Venäjän suhteita eteenpäin, se on realismia, ja Paasikiven sanojen mukaan: "Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku".
Venäjä hajoaa pikkuvaltioihin eikä siihen mene enää kauan, Putinin syytä, miksi ryösti Krimin? Olisi tarjonnut rahaa tai öljyä kun sitä kerran Venäjällä riittää, mutta nyt alkaa olla myöhäistä. Kohta Venäjä romahtaa omaan mahdottomuuteensa, katsokaas kun maa ei osaa pitää huolta edes omista kansalaisistaan. Murhasitte vallassa olijat Boris Nemtsovinkin.
Venäjä on tänä päivänä varmaan maailman yhtenäisin kansa. Ei edes cia:n järjestämät palkkamurhat tai maksetut mielenosoitukset ynnä muut falseflag iskut voi sitä horjuttaa.
Niin natsi-Saksakin oli aikoinaan maailman "yhtenäisin kansa", ja mitenkäs sitten kävikään?
"Venäjä on tänä päivänä varmaan maailman yhtenäisin kansa."
Venäjän kansa pelkää sisimmässään, Boris Nemtsovin murhan ym ym varjossa, sääliksi käypi.
Milloin USA palauttaa Texasin meksikolle tai usan intiaaneille?
Milloin Venäjä palauttaa Moskovan Napoleonille? (jos nyt tällaiselle idioottilinjalle lähdetään kyselyissä)
Oliko Napoleon Moskovan alkuperäis-asukas?
Itse liikut ihan omissa sfääreissäsi, ja näyttää siltä, ettei järki päätäs pakota!
Se oli vaan vastaus tuohon edelliseen idioottikysymykseen jossa vaaditaan palauttamaan monensadan vuoden takaisia maa-alueita takaisin, lähdetäänkö purkamaan koko kolmetuhatvuotinen ihmiskunnan historia sotineen samantien auki ja vaaditaan kaikille kaikki vallatut alueet takaisin? Kun nyt on kyse vuoden takaisesta Krimin ryöstöstä joka nyt sattuu olemaan kaikista tuorein sotarikos, on täällä pimeetä porukkaa kirjoittelemassa perskele kommentteja, huh huh.
Krimi äänesti Venäjään liittymisen puolesta!
Mitä epäselvää siinä on?
Nehän oli Venäjän peukaloimat vaalit.
Venäjä ei palauta Krimiä. Ainoastaan typerys julkisuudessa edes vaatii sitä.
Ruotsi räkyttää turvassa Suomen selän takana.
Suomessa jotkut rasvaletit ja mummelit ovat lähteneet samaan haukkuun mukaan.
Ukrainan asia ei ole meidän asia. Me emme ole mitään heille velkaa.
Viisas on nyt hiljaa ja valmistautuu kriisin loppumiseen.
Pitää muistaa, että ainut maa, joka oikeasti voi taata Suomen taloudellisen kasvun tulevaisuudessa on Venäjä. Maailman luonnonvaroiltaan rikkain maa.
Suomen ei enää ikinä kannata ryhtyä sotimaan rasvalettien ja mummojen omaisuuksien puolesta.
Jus näin. Nyt tuli tanakkaa asiaa.
Kaikki maailman maat tuomitsevat jyrkästi Krimin miehityksen, eikä sitä tulla koskaan hyväksymään.
Venäjä joutuu elämään pakotteiden alla niin kauan kunnes tämä kaikkia mahdollisia kansainvälisiä sääntöjä rikkova pöyristyttävä rikos on korjattu ja vahingot hyvitetty korkoineen.
Samassa yhteydessä Venäjä joutuu palauttamaan Suomelle Karjalan ja Petsamon. Japani saa Kuriilit ja kaikki alueiden ryöstöt korjataan herra voidaan katsoa, että aletaanko Venäjän kanssa tekemään yhteistyötä millään saralla ja miten se (taas kerran) autetaan jaloilleen.
Se olisi tulevaisuudessa tarkoitus "jalostaa" näitä luonnonvaroja hiukan älyllisemmälle tasolle kuin pelkästään öljy ja kaasu, savestakin voi saada viisaasti suunniteltuna tällaisen vempeleen kuin läppäri jolla tänne kirjoitella.
Ensimmäinen järkevä ja realistinen vastaus aloituksessa ryssätrollien seassa, hyvä!
Älä unta nää.
Älä unta nää.
Paljonko saat palkkaa Putinille mieluisten jargonien hokemisesta?
Natotrollille maksaa Usa palkan.
Kun lehmät lentää.
Sitten kun Venäjä romahtaa, hajoaa, sitten Ukraina saa takaisin Krimin, ja muuten piskuinen ja sitkeä Suomi samalla Karjalan ja Petsamon ja Sallan, nyö myö otetaan takaisin petollisella tavalla Mainilan laukauksilla aloitetulla Talvisodalla.
Palauttaa? Ei Krim käytännössä ole koskaan ollut ukrainalainen.
Siellä on ollut venäläisiä melkein kaikki 1700-luvulta asti. Stalin ja Krushtjev veti rajat uusiksi 1954 Ukrainan osavaltion hyväksi. Mutta käytännössä venäläinen. Itsenäinen ukraina 1991 ei käytännössä hallinnut Krimiä eikä asuttanut sitä.
Valko-Venäjä seuraavaksi Natoon.
Krim oli osa Ukrainaa viimeisen demokraattisesti tehdyn sopimuksen mukaan ja sillä mennään. Venäjälle Krim ei ainakaan kuulu, vaikka on sitä miehittänytkin. Kansanmurha ja pakkosiirrot eivät oikeuta yhtään mihinkään muuhun kuin hirsipuuhun. Alueella asuneet tataarit siirrettin siperiaan jonne heistä iso osa ei koskaan edes päässyt, kun kuolivat jo matkalla.
Venäjän historia on täynnä kansanmurhia ja pakkosiirtoja. Puolalaisten upseerien joukkomurha Katynissä yritettiin sälyttää saksalaisten harteille. Minne katosikaan 10 000 virolaista heti kun NL sai sen miehitettyä ww2:ssa? Siperiaanpa tietenkin ja sinne sekä Katyniin olisi viety kaikki suomalaisetkin tapettaviksi mikäli urhoolliset sotilaamme eivät olisi pysäyttäneet tuota ilmestyskirja petoa kaikilla rintamalohkoilla, että saatiin neuvoteltu rauha miehityksen sijaan.
Varmasti se korpeaa yhä entistä suurvaltaa, kun K-kaupan Väiskikin levitti "valheellista propagandaa", että Suomessa on muka kaupoissa lihaa.
Olisi oikeastaan ollut mielenkiintoista, jos NL olisi saanut aikaiseksi suunnittelemansa rautaverkon Tallinnan edustalle estämään Suomen television näkymistä, että millaisen hökötyksen olisivat rakentaneet?
Suomi voisi lopettaa vastavuoroisesti venäjänkieliset uutiset. Jos joku haluaa täällä olla, niin opetelkoon suomea.
Venäjä tulee menemään konkurssiin, se on ilman muuta selvää. Tilanne on aika samanlainen kuin Neuvostoliiton mennessä konkurssiin vain runsas 20 vuotta sitten. Kun tämä tapahtuu, niin Venäjä tulee tervehtymään ainakin jossain määrin, koska sen alue tulee pienenemään kun rajoja vedetään oikeudenmukaisiksi ja Venäjän väkiluku ei tule enää riittämään kymmenen suurimman sakkiin. Viimeistään siinä vaiheessa jokainen tajuaa, että Venäjä ei ole, eikä koskaan enää tule olemaan suurvalta.
"Venäjän historia on täynnä kansanmurhia ja pakkosiirtoja."
Eli Venäjä on jo siirtänyt itsensä romahtamis- ja hajoamistilaan, näin se vaan menee.
Onko kukaan kiinnostunut mihin alueen KRIMIN JA ITÄUKRAINAN ihmiset haluavat kuulua. Minun mielestäni se on asiassa RATKAISEVAN TÄRKEÄÄ!
Eiköhän koko homma lähde liikkeelle valtioiden itsenäisyydestä, eli nyt tässä tapauksessa Ukrainan omasta suvereniteetista, halusta itse päättää omista asioistaan.
Mahatma Gandhi sanoi aikoinaan Englannin siirtomaavallan alla vielä Intian ollessa, että "mieluiten oman maan surkea hallitus, kuin muun maan hallitus", ja näin se on.
Huononkin hallituksen on parempi kasvaa valtion sisällä oikeassa demokraattisessa kehityksessä, itse päättäen omista asioistaan.
Eipä tuo kovin yksimielisellä maalle vaikuta. Puolet maasta haluaa kuulua mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan.
"Puolet maasta haluaa kuulua mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan."
Ja sekö oikeuttaa Venäjän sekaantumaan Ukrainan sisäisiin asioihin?
Krimin ja itä-ukrainan väestö on pääosin venäjältä siirrettyä, kun alkuperäiskansat on tapettu siperiassa. Jos haluaa kuulua venäjään, niin kukaan ei estä lähtemästä sinne.
Siirtolaisuudella he ovat sinne tulleetkin, eli tervemenoa takaisin sinne mistä ovat tulleetkin. Niinhän suomessakin aina jankataan.
Rajat ovat viimeinkin demokraattisesti piirretyt ja kansainvälisen oikeuden hyväksymät, joten yksi saatanan ryssä ei niitä siirtele!
Tervemenoa vaan, saisivat Suomen ryssät painua myös sinne mistä ovat tulleetkin.
Tärkeintä pitäis olla se että mihin krimin ja itä-ukrainan ihmiset haluaisivat liittyä (tai itsenäistyä).
HEILLÄHÄN PITÄISI TÄSSÄ ASIASSA SE PÄÄTÖSVALTA OLLA EIKÄ KENELLÄKÄÄN MUULLA, ei putinilla eikä porosenkolla ei merkelillä eikä obamalla.
Käsittääkseni krimin asukkaista suurin osa kannattaa venäjään liittymistä.
Eli sun "ideasi" mukaan minkä tahansa itsenäisen maan vähemmistö saisi nousta kapinaan maan omaa hallitusta vastaan, tuosta noin vaan? Ehei, kuule tuo "valloitus- ja sotimis ja laajentumispolitiikka kuuluu 1900-luvun kylmän sodan strategioihin, eikä nykyaikaan.
Miten se nykyaika erottuu? Milloin on tehty sellainen päätös että nyt ennen kun joku vähemmistö itsenäistyy, niin pitää kysyä lupaa Washingtonista? Miksi tuo valloitus- ja sotimis ja laajentumispolitiikka kuuluu nykyään vain yhdysvalloille?
Taisi jäädä sellaiset uutiset katsomatta.
Kyseessä on kuitenkin ALUEELLINEN VÄHEMMISTÖ koko valtiossa, ei mikä tahansa vähemmistö maan hallitusta vastaan. Vaan selkeä alueellinen ristiriita.
"Miten se nykyaika erottuu? Milloin on tehty sellainen päätös että nyt ennen kun joku vähemmistö itsenäistyy, niin pitää kysyä lupaa Washingtonista?"
Ei Washingtonista mutta Euroopasta kyllä, ja sen jälkeen myös USA:n mielipide, ja minkä takia, no sen takia koska EU:ssa ja USA:ssa (ja pohjoismaissa, Australia) on demokratian kehitys pisimmällä, joten sieltä tulevat myös demokraattisimmat vastaukset, myös lehdistöjenkin osalta.
Joten se pitää ratkaista MAAN SISÄISILLÄ vaaleilla. Mitä vittua Venäjä tekee siellä?
En voi kun hymyillä :)))))))))))
Hymyile pois vain, demokraattisissa valtioissa toimivat myös lehdistön vapaus ja vapaa mielipiteen ilmaisu, luultavasti Venäjällä pääsisi hengestään tällaisillakin Putinin vastaisilla kommenteilla ;-)))))) eli syytä hymyilyyn on mielipiteen vapaassa maassa.
:))) Lopeta jo, kohta räjähtän nauruun!!!!!
No nauretaan sitten yhdessä, sinä mielenvikaisena ja minä sen ymmärtäjänä ;-)))))))
No kun ne ei anna niille sitä autonomiaa Ita-Ukrainaan. Eikä itsenäistä päätösvaltaa Krimille. Koko Ukrainan vaalissa varmaan itsenäisyyshaaveet ja irtautumis/autonomiahaaveet häviäisi, mutta kun on kyse tietyn alueen asioista joka on vähemmistönä koko Ukrainassa, asiasta ei voi päättää koko Ukrainan äänestyksellä...?
VAALIT OLI PEUKALOIDUT, väitetään. ?? Vaikuttiko tulokseen, se on ihan epävarmaa, jos peukaloitiinkin jotenkin? Mutta entäpä jos todella näin on, että vaalitulos olisi näin, vaikka sitä miten päin voissa paistais ja ihmiset siellä haluaa näin. Et voi väittää että näin ei olisi.
uigiulg
Kyllä se nyt vaan kuitenkin on vähän niin... joskus ainakin, jos on sisäisiä "paineita" siihen olemassa.
"Eli sun "ideasi" mukaan minkä tahansa itsenäisen maan vähemmistö saisi nousta kapinaan maan omaa hallitusta vastaan, tuosta noin vaan?"
Ei nyt ihan mikä vaan, mutta kun tällainen alueellinen ristiriita on syntynyt näin voimakkaasti....
Onhan sitä sodittu ja muutettu rajoja turhemmistakin syistä? Ja perustellustikin rajoja muutettu tai ainakin autonomisista oloista taisteltu?
Olihan Katalonia ja Skotlantikin itsenäistymässä!
Mitä ihmeellistä yrität selittää?
Skotlanti saakin itsenäisyytensä vielä, vapailla vaaleilla kuten meinasi jo äsken saada, ja vaalithan olivat vapaat, eivät peukaloidut kuten Krimillä.
On tullut aika kertomaan teille, lapsoset, miten maat itsenäistyy.
Ensiksi tarvitaa paljot miehiä ja naisiä, jotka ovat valmina kuolla itsenäisyyden puolesta. Sitten tarvitaan rahaa. Ja viimeiseksi karismaattinen johtaja, parempi jos se johtaja istuu emävaltion vankilassa, tai sitten on tapettu emävaltion (tietty) toimesta.
Jos kaikki tämä on homma onnistuu, jos ei, niin ei, kuten olemme nähneet Skotlannissa.
Heh,, kyllä krimin vaalit olivat täysin vapaat, turhaan kiemurtelet omassa valheessasi.
Kyllä te washingtonin tiltut kuulostatte todella lapsellisille. paljonko Washington sinulle dollareita jakaa perseensä nuolemisesta?
"turhaan kiemurtelet omassa valheessasi."
Kaikki länsimaissa tietää Krimin vaalien olleet venäläismielisten puoskaroimat ja peukaloimat, joten suksi vaan vittuun ryssätrolli paskantamasta suusi kautta.
Krimin vaaleja tuskin peukaloitiin!
Sen sanoo jo Krimin asukkaiden kansallisuussuhteet!
Ukrainalaiset aloittivat sodan venäläistaustaisia vastaan Itä-Ukrainassa, joten oli kovinkin luonnollista, että Krimin venäläiset äänestivät eroamisen puolesta!
Joo ja sehän onkin oikein pakkosiirtää Krimin alkuperäiset asukkaat tataarit pois niemimaalta ja tuoda tilalle venäläisiä, sitten onkin helppo järjestää vaalit jotka venäläiset voittavat.
Siirto tapahtui Stalinin aikaan paljon ennen, kun Hruzev antoi Krimin Ukrainalle!
Nyt ei ole kyse siitä, vaan Naton laajenemisesta
Niin, Hrustsev antoi Krimin Ukrainalle, kirjoitit aivan oikein, Hrustsev antoi Krimin Ukrainalle, sitä ei rikollisesti ryöstetty, mutta nyt Venäjä rikollisesti ryösti Krimin. Arvaamaton rikollisvaltio Venäjä. Tappaa omatkin kansalaisensa parhaasta päästä, hienon ihmisen oppositiopoliitikko Boris Nemtsovin viimeisenä.
Krimi halusi erota Ukrainasta!
Ei siinä mitään ryöstetty!
Enintään USAn sotahulluilta vietiin sotatukikohta!
Siitä kiukku!
Ei tataarit ole krimin alkuperäiskansaa, idiootti. Venäjä käytti tataareja turkkilaisten pois ajamiseen krimiltä ja tataarit jäivät sinne. Olennaista tässä on ettei krimillä ole koskaan ollut ukrainalaisia kuin pienenä vähemmistönä, kuinka se sitten pitäisi kuulua ukrainalle? eiköhän ole parempi vaan kun tunnustat tosiasiat ja lopetat tyhmät propagandahöpötyksesi täällä
Olennaista on idiootti se että Hrustsev lahjoitti Krimin Ukrainalle, eli se on Ukrainan, ei Venäjän, tajuatko? Lain mukaan se mikä on annettu lahjaksi toiselle on sen toisen, ei lahjoittajan, tajuatko idiootti.
Lahjan saaja "puri antajaa käteen"!
USA oli varastamassa aluetta!
Kyllä siinä jo on tarpeeksi syytä, miksi vetää lahjansa pois!
Höpö höpö, miten muka Ukraina on purrut Venäjää, Venäjä se on purrut ja öykkäröinyt ylimielisesti ja ryövännyt Krimin, ja edelleen sotaisuuksillaan saa sekasortoa aikaiseksi itä-Ukrainassa.
Venäjä palauttaa Krimin Ukrainalle, kun Krimillä sitä halutaan. Siihen tosin voi mennä pitkä aika, koska noin 70-80% väestöstä on venäläisiä, jotka eivät halua olla osa Ukrainaa. Ja vielä vähemmän haluavat nykyisellään.
Eikä unohdeta sitä faktaa, että Neuvostoliitto aikoinaan antoi Krimin Ukrainalle, oliskos ollut 60-luvulla. Missään vaiheessa Ukraina-nimisen valtion ollessa olemassa tuo alue ei ole ollut osa Ukrainaa ennen sitä. Asiaa voi ajatella siltä kannalta, että lahjan antaja veti lahjansa pois. Mitäpä sitä moisia Ukrainan fasistijuntalle antamaan - ties mitä vielä tekisi sikäläiselle väestöllekin.
Se selittänee myös sen, miksi siellä on noinkin suuri venäläistaustainen väestö. Lyhyesti ilmaistuna Krimi on Ukrainan ulottumattomissa nyt ja ikuisesti ja ennemmin saa Eurooppa kokea ydinsodan, jos siihen yrittää kajota.
On sitä Venäjällä ennenkin tehty pakkosiirtoja, joten pois vaan Kriltä venäläinen väestö, kysymys on siitä mitä Ukraina haluaa.
Savijaloilla seisova EU hamuaa lisää elättivaltioita, exitäblokinmaat eivät sitten riittäneet. Lisää rahareikiä keksitään.
Ottaako pannuun vapaaehtoinen länsilaajeneminen?
Milloin USA palauttaa Alaskan Venäjälle? Olisiko ratkaisu vaihtokaupasta? Venäjä voisi luopua Krimistä jos saa tilalle Alaskan. Alaskan myynti oli tsaarin moka.
Se oli selvä kauppa, ei rikollinen ryöstö kuten Krimin valtaus.
Nostetaanpa ylös ajankohtainen aihe, niin kauan ajankohtainen kunnes Putin on palauttanut Krimin.
Ukrainalaisten ja venäläisten slaavien väliset riidat eivät kuulu suomalaisille eikä sunnit eikä shiiat, tämähän on kuin runo ei sunit ei siihat eikä ukrainan riidat
MILLOIN UKRAINA MAKSAA SOTAKORVAUKSET SUOMELLE
JA ALKAA MAKSAA ELÄKKEET SOTAORVOILLE JOITA NE TAPPOIVAT HYÖKÄTESSÄÄN TALVISODASSA RAATTEEN TIELLÄ?
Milloin Venäjän diktatuuri palauttaa Karjalana ja Petsamon ja maksaa sotakorvaukset?
Ukrainalaiset ovat sotarikollisia jotka eivät ole maksaneet rikoksistaan
http://www.brantberg.fi/Talvisota - Raatten tie tammikuu 1940.htm
Liian pitkälle edennyt puna-armeijan 44. divisioona, ukrainalainen Sininen divisioona, kaivautui maahan käytännöllisesti katsottuna marssiryhmityksessä pitkin Suomussalmelle johtavaa Raatteen tietä. Lähes 20 000 miestä oli kapean, kolmekymmentä kilometriä pitkän tien varrella, talvipakkasten ja suomalaisten 9. divisioonan armoilla.
Älä syytä Ukrainaa Neuvostoliiton rikoksista. Ukrainalaiset olivat neuvostojärjestelmän uhreja. Eivät he vapaaehtoisesti hyökänneet Suomeen.
Neuvostoliitto on historiaa. Tämän päivän hallitsijat ovat vastuussa omista tekosistaan - ei historiasta.
Sotakorvaukset tietty on toinen juttu... ja anastetut alueet... Jos oikeus on kiistaton, nämä pitäisi "korjata". Sopimalla. Ei sodalla.
Ahaa. Siis luettelot USA:n käymistä sodistakin voi unohtaa, eihän Obama eikä tämän päivän USA ole vastuussa historiasta.
USA:han on ottanut osaa vain niiden maiden asioihin joissa demokratia ei ole vielä toteutunut, toisin kuin Putinin roskasakki joka on vain pyrkinyt viivyttämään ja terrorisoimaan jo toimivien demokratiavaltioiden kehitystä.
Olisi aika teloittaa Putin sika.
Putin laittoi Venäjän ja Euroopan takaisin 70 vuotta sitten aikajaksolle, jolloin toisen maailmansodan jälkeen alkoi kylmä sota, ja vielä pahempaa, nyt kaikkien maiden, Venäjän lisäksi on lisättävä asevarusteluaan, eli asekauppa kukoistaa jälleen ja tiedättekö mitä, tämä kaikki on poissa kehitysavusta, valtioiden rauhanomaisista sisäisistä kehityksistä.
Tämän tämä rotta sai aikaiseksi.