Repesin ihan täysin minulla kun on tapana jutella kaikenlaisten ihmisten kanssa kun kuulin tänä viikonloppuna kolmelta eri ulkomaalaiselta mieheltä yhdeltä britiltä, yhdeltä tanskalaiselta ja yhdeltä saksalaiselta, että suomalaiset (nuoret) naiset ovat miesmäisiä. Rähjäävät kännissä kuin miehet, sekoilevat humalassa ja rikkovat tuoppeja ravintolan lattioille hankiutuvat humalassa raskaaksi etc. :D :D :D
Ulkomaalaiset miehet kun pystyvät vertaamaan tapahtumia omiin maihinsa Suomalaiset naiset lienevät olevan ulkomaalaisen silmin kasvaneet sikalassa.
Ulkomaalaiset miehet kun pystyvät vertaamaan tapahtumia omiin maihinsa Suomalaiset naiset lienevät olevan ulkomaalaisen silmin kasvaneet sikalassa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
...nyt sitä tasa-arvoa! Mies on saanut käyttäytyä kuin idiootti jo vuosituhansia, tottakai naisen pitää tasa-arvon nimissä tehdä samoin.
Taas yksi merkittävä virstanpylväs saavutettu matkalla kohti täydellistä tasa-arvoa. Olkaamme ylpeitä siitä!
Tasa-arvoa ei ole se, että nainen alkaa käyttäytyä kuten mies. Silloin oletetaan, että on jokin miehen standardi - naista ylempi - ja jonka tasolle naisen pitää "pyrkiä".
Mutta toivoisin, että naiset ottaisivat mallia miesten käytöksestä niissä positiivisissa asioissa. Joskus joissain tilanteissa on kyllä hyväkin, että nainenkin sanoo sen kovan sanan. Tästä viimeisestä ainakin minä olen ylpeä naisten puolesta.
Niin, ai sinä olet sitä mieltä... ja sitten taas joku toinen haluaisi kaataa kaikki sukupuolten erot ja perää naisen oikeutta olla mitä tahansa... vaikka betoniraudoittaja tai sarjamurhaaja. Feministien perusteemoja ovat ainakin seuraavat:
- naisella ja miehellä ei ole mitään eroa
- jos eroja on, ne eivät johdu muusta kuin kasvatuksesta (hormoonien vaikutus minimaalista)
- kasvatuksessa pitää erot poistaa ja rohkaista tyttöjä olemaan kuin pojat ja päinvastoin. Siksi on tärkeää, että tytöt leikkivät autoilla ja pojat nukeilla.
Feministiä siis pistää vihaksi se, että naiset ovat naisellisia ja miehet maskuliineja. Se pönkittää vain olemassa olevia valtarakenteitä.
...nainen on ihan jees, niin kauan kun han ei ole femakko.
Mutta "naisellisuutta" han on menettanyt. Vai onko koskaan ollut? (globaalissa vertailussa, ilman naisellisuuden maaritelmaa)
Tulipa vaan mieleen, mita tulee vaatetukseen, niin nuo samat ryysyt jotka kaupataan "muotina" suomalaisille naisille vaatekaupoissa, ei kelpaa paikallisille naisille toisella puolella maailmaa.
Mutta se ei ole suomalaisten naisten vika, vaan kansaa kusetetaan. Ryhtykaa vaateboikottiin!
Suomalainen naiskauneus ja sen maine on kyllä pitkälti suomalaisten naistoimittajien luomaa harhaa ja on myytti joka elää ainoastaan Suomessa. Heh, raukkaparat ottavat tosissaan sen, mitä kansainväliset fimitähdet sanovat, kun heiltä kysytään "suomalaisesta naiskauneudesta". Piutiful kantri and nais leidis... on pelkkä kohteliaisuus, jonka tarkoitus on vain täydentää charmanttia hymyä. Oikeesti toi Pohjolan naiskauneus liitetään ruotsalaisiin ja suomalaiset vain pyrkivät olemaan peesissä.
Olen keskustellut asiasta ulkomaisten ystävieni kanssa, joista eräs tanskalainen sanoi, että heidän käsityksensä mukaan suomalaiset naiset ja bulgarialaiset kuulantyötäjättäret omaavat samoja piirteitä. Eräs italialainen kollegani antoi ymmärtää että kun he sanovat suomalaista naista kauniiksi, he tarkoittavat että he ovat helppoja. Istanbulin toimiston vetäjä puolestaan tiesi kertoa, että Helsingissä kapakoissa on n. kolme kertaa enemmän naisia kuin miehiä ja siksi seuraa saa todella helposti. Suomalaiset naiset erottaa muista lähinnä kävelytyylistä, ei niinkään ulkonäöstä. tällä tarkoitan, että ei se pariisitar nyt sen kauniinpi ole, mutta hän kävelee ja hänen eleensä ovat korostetun naisellisia. Mutta tähän kai feminismi onkin pyrkinyt: naisten oikeuteen olla kuin jätkät. Jonkun espanjalaisen on aika vaikea ymmärtää, että miksi jotkut naiset peräävät naisten oikeutta piereskelyyn, röyhtäilyyn ja kiroiluun. Oikeesti ei muualla ole erilaisempaa kuin meillä vaan meillä on täysin erilaista kuin muualla.
On täysin totta, että suomalaiset naiset vetävät perseet olalleen lähes siinä missä miehetkin, mutta toisaalta samaan pystyvät myös brittinaisetkin. sen sijaan esim. ranskalaisille naisille olisi katastrofi esiintyä julkisesti jurrissa. Ok, jurrissakin on eri asteita.
Naista käsitellään ladynä kaikkialla muualla paitsi Suomessa. Muualla nainen saa huomiota, erityiskohtelua ja kokee olevansa (kuulemma) nainen. Oisko kohteliaisuuksien ja huomioimisen karsiutuminen osa sitä feminismin työn tulosta?
Tätäkö tämä Jack tänne kaipaisi? Onneksi tuo pelleily on meiltä Suomessa jo ohittumassa, eikä sitä näe kuin vanhoissa elokuvissa. Katsopa musavideoiden tyttöjä, siis niitä, jotka eivät keikuttele persettään, vaan niitä muuten liikehtiviä, niin naisellisuus on kokenut muodonmuutoksen. ONNEKSI!
Niin, siis jos olet joskus istunut katukahvilassa vaikka missä Manner-Euroopassa, tiedät mitä tarkoitan. TAi jos sinulla on ulkomaalaisia ystäviä tai tuttavia, voi aavistaa mitä tarkoitan naisen huomoimisella. Itse asiassa ulkomailla, jopa Venäjällä, niitä odotetaan mieheltä ja siksi suomalainen mies on usein pulassa. Se mikä muualla on tapakulttuuria, on meillä hienostelua, teeskentylyä tai "perseenheilutusta".
Voi voi, nainen voi kävellä muutenkin kuin nainen persettään heiluttamatta... kaikessa aistikkuudessa, arvokkuudessa ja itsevarmuudessa, puhun siis kehonkielestä, joka joillakin vain on naisellinen ja joillakin maskuliininen. Kun pariisitar katsoo sinua silmiin, sukaiseen hiuksiaan niin että samalla kääntää ranteensa, kun hän maistaa kahvikupistaan tai sytyttää savukkeen... kun hän puhuu hieman murtaen englantia ja samalla flirttailee silmillään ja nauraa kepeän iloisesti. Se on se tyyli, tiedätkö? Se on ihan eri kuin tyttöporukka siideriterassilla.
Suomessahan nainen kävelee ja yleensä kuin mies. Paitsi eräs 41 v. suunnittelijamme, jonka joogassa hankittua ryhtiä ja sisäistä varmuutta/rauhaa olen aina ihaillut. Hän päihittää kehonkielelläään mennen tullen nuorempansa.
Luulavammin ei oikein ymmärrä mitä tuolla lopulla tarkoitat? siis paheksutko perseen heilutusta vai mitä? Niin, siis ehkä sinun pitäisi katsella katukuvaa ja keskukstella ihmisten kanssa ja muodostaa se maailman kuvasi sita kautta. Ne "musavideotytöt" tekevät sen mitä tuottaja käskee.
Kyllähän sinäkin näet työpaillasi tai kauppareissulla, miten eeriasteisesti naiset tälläävät itseään. Joillakin sitä makua vain on ja toisilla ei alkuunkaan. Suomalaiset ovat tulleet metsästä ja se näkyy meistä kauas. Kun kävelee vaikka Roman kaduilla tajuaa, että siellä on kaikki keskimäärin 1.000 vuotta vanhempaa kuin Stadissa. Kaikki tämä heijastuu kulttuuriin. Ranskalaiselle esim valehteleminen on pienempi pahe kuin karkea käytös. Heidän kulttuurissaan on kanssakäyminen muiden ihmisten kanssa korkealla sijalla.
Tuollainen myytti suomalaisen naisen "miehisestä" ulkoisesta olemuksesta sekä äijämäisestä käyttäytymistä ovat jotain ulkomaalaisten urbaania legendaa. Kun tuolla kadulla kävelee silmät auki niin aika harvakseltaan ainakaan nykypäivänä tulee vastaan sitä kuuluisaa tuulipukukansaa. Naiset ovat kauniita, meikattuja, naisellisia jne.. Ulkoista olemusta korostavat jokainen media ja jopa kansalainen, että pikkutytöt nääntyvät anoreksian kourissa ja köyhimmätkin hakkaavat rahansa ulkoisen olemuksensa parantamiseen. Suomessakaan ei ole enää tavatonta, että nainen hankkii silikonit..
Mutta kuka haluaa sipsuttelevan seurapiiritytön ja kuka haluaa tasapainoisen kumppanin. Kuka odottaa naiselta blondimaisuutta ja tuntikaupalla kestävää maskeerausta joka päivä. Ehkäpä joidenkin mielestä naisella tulee olla kävelystandardit.
Vaikka suomalaisuuteen mielletään junttimaisuutta ja juroutta niin kyllä ainakin omassa tuttavapiirissä naisille availlaan ovia, autetaan tuolia alle ja kohdellaan toista kuten omaa kumppania tulee kohdella. En sitten tiedä millaista punaniska kansaa asuu helsingissä ja mitä se stadilaisuus viime metreillä on. Täällä landella kuitenkin naiset erottuvat miehistä ja naisia kohdellaan kunnioituksella, aivan kuten naiset kohtelevat miehiä kunnioituksella... No ehkä se on maalaistollojen omaa elämää...
Ja mitä pahaa on jos nainen joskus vetää perseet? Miehethän ovat tehneet sitä jo toisen maailman sivun.. Juokoot ketkä juovat, mitä se muilta on pois?
"Kun tuolla kadulla kävelee silmät auki niin aika harvakseltaan ainakaan nykypäivänä tulee vastaan sitä kuuluisaa tuulipukukansaa"
Tuliskohan toi paremmin ilmi kun kävelisitkin jossakin muualla kuin siellä kylänraitilla. Huomaat eron paremmin kun käyt välillä vaikka Roomassa.
"että pikkutytöt nääntyvät anoreksian kourissa ja köyhimmätkin hakkaavat rahansa ulkoisen olemuksensa parantamiseen. "
Sinun pitäisi varmaankin käydä katsomassa "Supersize me", jotta näkisit ovatko nuoret laihtumassa vai lihoamassa ;) Koskaan nuoret naiseet ja lapset eivät ole olleet niin lihavia kuin nykyään. Kumma juttu muuten,että leimaat naisellisuuden turhamaisuudeksi ja epäterveellisyydeksi. Ovatko käsityksesi mukaan vaihtoehdot: junttius ja anoreksia/silikonit?
"Mutta kuka haluaa sipsuttelevan seurapiiritytön ja kuka haluaa tasapainoisen kumppanin"
Siinä sitä taas ollaan, tässä ovat vaihtoehdot suomalaiselle juntille. Käy nyt jossakin katsomassa mallia, ettet ole ihan maakuntaradion varassa.
Joo-o, ovien avaaminen taitaakin olla se naisena olemisen ja huomioimisen huippu... Suomessa. Mutta, mutta, muualla se jatkuu vielä pitkälle siitä, mihin Suomessa lopetetaan.
Nainen vetäköön perseet siinä missä mieskin, se kuuluu tänne. Niin meidänkin perheessä ja firmassa tehdään.
Pitääkö naisten opetella keinotekoisesti joku "naisellinen" kävelytyyli?
Ovatko mies ja nainen muka niin erilaista rotua, jotta kävelykin on aivan erilaista, älä naurata.
En minä tietoisesti mieti miten kävelen, eikä kenenkään tarvitse keinotekoisesti kävellä "naisellisemmmin" vaan luonnollisesti sillä lailla mikä tuntuu hyvältä ja helpolta, vai pitääkö mielestäsi kaikkien suomalaisten naisten nyt mennä mallikouluun opettelemaan "naisellista" luonnotonta kävelytyyliä. Mitä on naisellinen kävely, voitko muuten kertoa?
Pikkulapset pojat ja tytöt kävelevät samalla lailla, en ole huomannut eroa omissa lapsissani:)
Jep, kaikille ei ole niin tärkeää tuo ulkokuori ja viimeisen päälle muodikkaat vaatteet, miksi kaikkien pitäisi olla samanlaisia. Mitä pahaa metsässä on, Euroopassa ne haikailevat sitä. Onko viimeisen päälle teennäinen, kultivoitu sinusta parempaa kuin luonnollisuus, aitous? antaa kaikkien kukkien kukkia:)
olen asunut Krakovassa neljä vuotta. Norjassa pari vuotta ja yhden vuoden Mannheimissa. Joten Eurooppalaista "mallia" olen nähnyt ja tietysti Suomen rakennuskulttuuri kalpenee esim. Krakovan vastaavalle, siitä ei ole epäilystäkään.
Enpä silti morkkaa suomalaisia, jotka mielestäni ovat varsin fiksua kansaa ja rakastan Suomen luontoa, puhtautta ja tilaa. En asu tosin kehäkolmosen sisäpuolella. Helsinki on mielestäni ruma kaupunki;)
ihmettelen sitä tarvetta lähteä määrittelemään naisellisuutta tai miehisyyttä ulkoisesta olemuksesta. On varmasti selvää, että välimeren naiset ovat jo luonnostaan erilaisia ulkoisesti kuin suomalaiset. Eikä sovi unohtaa pitkäjalkaisia ja -kaulaisia venäjän kaunottaria. En itse ainakaan halua määritellä suomalaista naista muiden maiden naisten kanssa. Enkä lisäkseen halua muodostaa käsitystäni naisista jonkun amsterdamilaisen sutenöörin kautta. Ja mikä ihmeen kriteeri se sinulle on vartalon muoto? Tosiaan... Läskit ne sekundaariset kansalaiset, jotka itsekeskeisinä suklaan mussuttajina vievät terveydenhuollinkin perikatoon puhumattakaan vaurioista, joita he aiheuttavat suurille kansainvälisten suomalaisten egoille kun heidän maannaisiaan ivataan. Siinä sitä sitten myötäillään perässä vaikka itse ollaan naimisissa samaisen suomalaisen kuulantyöntäjän kanssa...
No kerroppa mihin hienoon se kaikki jatkuu suuressa maailmassa kun ei tavallisen suomalaisen kunnioitus naista kohtaan riitä?
täytyy sanoa, että vaikka Krakovassa oli hulppeita rakennuksia, pienen ihmisen elämä nuhjuisessa huonokuntoisessa kerrostalossa ei ollut herkkua:)
Suomessa on elämisen laatu siinä mielessä parempaa ainakin asuntojen suhteen. Ei ole sähköhellan voittanutta! ja toimivien lukkojen!
"Ovatko mies ja nainen muka niin erilaista rotua, jotta kävelykin on aivan erilaista, älä naurata"
ei eri rotua, mutta eri sukupuolta ja siksi liikkuvat eri tavalla. Esim naisen lantion leveys ja vyötärön kapeus vaikuttavat käsien asentoon ja käyntiin. Niin, roduista puheenollen fysioterapeuttini kohoitti duunikaveria muuttamaan askeltaan samaan tyylin miten mustat kävelevät.
Niin, eivät ne välimeren naisetkaan varmaankaan mieti kävelyään, he vain ovat kokonaisuudessaa naisellisempia. En minä ole käskenyt persjalkaista suontallaajaa muuttamaan kävelyään, sanoin vain, että suomalaiset naiset kävelevät eri tavalla kuin muut naiset. Vai käskinkö?
Notenkin minusta kuulostaa, että olet tyypillinen käytönnöllinen suomalainen nainen, joka lähtee viikonloppuna ihan luontevasti tuulipuku päällään ja käsilaukku kainalossaan kylälle ostoksille. Juu-u, se on erittäin käytännöllistä varsinkin, jos tuulee tai sataa. toisaalta, mitäpä sitä talojenkaan maalaamiseen sen kummempia pitäisi huomiota kiinnittää, se on sitä samaa snobailua. Käytännöllisyys ennen kaikkea. Kyllä teikäläiset huomataan katukuvassa kun poistutte rajojen ulkopuolelle.
"En asu tosin kehäkolmosen sisäpuolella. Helsinki on mielestäni ruma kaupunki"
tämä on hyvin linjassa kaiken muun sanomasi kanssa :)
"
Kyllä teikäläiset huomataan katukuvassa kun poistutte rajojen ulkopuolelle.
"
Jees, kylläpä vainen. Lieneekö tuo sitten huono asia?
Olen itse asiassa hiukan tuon Mutterin kannalla, siinä mielessä, että kyllä minun naismakuni on enämpi semmoisen ehtoisan emännän kuin Pariisilaisen sipsuttajan kannalla. Heh, johtuneeko sitten osaltaan siitäkin, että jonkinmoisen juntti olen itsekin ja vakkahan tahtoo aina kantensa valita.
Koreita on metropolien nuoret naiset kattella, mutta aika vaikea sellaista olisi rinnalleen kuvitella arkea pyörittämään. Semminkin kun saattaisi metropolin lady pitää pikku metsän elävää jokseenkin junttina.
Minusta Suomessa ja suomalaisuudessa omine junttimaisuuksineen ei ole mitään hävettävää. Ei naisilla, eikä miehillä.
"Suomalaiset naiset erottaa muista lähinnä kävelytyylistä, ei niinkään ulkonäöstä. tällä tarkoitan, että ei se pariisitar nyt sen kauniinpi ole, mutta hän kävelee ja hänen eleensä ovat korostetun naisellisia. Mutta tähän kai feminismi onkin pyrkinyt: naisten oikeuteen olla kuin jätkät. "
Tuo "naisellinen" kävelytyyli perustuu melko pitkälle korkokenkiin, jotka pakottavat kantajansa kävelemään hallitummin ja enemmän persusta keinuttaen. Tietysti voin puhua vain omasta puolestani, mutta oma syyni siihen miksi en korkokenkiä juurikaan pidä, on niiden epämukavuudessa ei siinä, että haluaisin vartavasten olla "jätkämäinen".
"Jonkun espanjalaisen on aika vaikea ymmärtää, että miksi jotkut naiset peräävät naisten oikeutta piereskelyyn, röyhtäilyyn ja kiroiluun."
Niin ja toisaalta esim. monessa kaukoidän maassa röyhtäily on emännälle kiitos ja merkki siitä, että ruoka oli maistuvaa. Eli kulttuurimme ovat erilaisia. Espanjassa naisten asema on muutenkin vielä varsin erilainen kuin Suomessa. En nyt usko, että kukaan vartavasten lähtee vaatimaan "lupaa piereskellä", mutta mielestäni jokaisen nyt tulee kotioloissaan saada päästellä kaasuja silloin kun siltä tuntuu.
"Naista käsitellään ladynä kaikkialla muualla paitsi Suomessa. Muualla nainen saa huomiota, erityiskohtelua ja kokee olevansa (kuulemma) nainen. "
Ikävä kyllä, varsin usein maksuna tästä "erityiskohtelusta" nainen saa myös osakseen varsin huonoa ja alentuvaa kohtelua, yksinäistä vastuuta lasten/kodinhoidosta ja muutenkin syrjittyä asemaa yhteiskunnassa.
en minä puhunut mistään pillerihattua päästään pitävästä ja pulen metrin savukeholkkia imevästä kissasta vaan ihan siis naisista keskimäärin. En ole ketään käskenyt opettelemaan kävelyä aikuisena uudestaan. Sanoin vain, että muut ovat naisellisempia ja aistikkaampia... ei juurikaan kauniinpia.
Mikähän siinä mahtaa sitten olla, että yleensä äijät on niin hurmaantuneita ja toisaalta hieman kömpelöitä niiden seurassa?
Eihän siinä junttiudessa kai mitään hävettävää ole jos pitä siitä. Minua kyllä hieman hämää ajatus siitä, että miestä ajatellaan kuin ukrainalaisista kaivinkoneen kuljettajista. Vaimo kertoo aina siitä, että suomalaiset lääkärit esim. tunnistaa kulahtaneista epäistuvista vaatteistaan kansainvälisissä konferensseissa. Oli sitten luento tai juhlaillallinen.
Ihmiset ja kansat ovat erilaisia, eivät kaikki ole persjalkaisia vaikka olisivat suomalaisia. En pidä tuulipukua päällä, koska se suhisee inhottavasti:)
Olen asunut ulkomailla ja kyllä niitä persjalkaisia naisia ja miehiä on Euroopassakin. Enpä menisi yleistämään, että kaikki suomalaiset naiset kävelevät samalla tavalla. Yhdelläkään ihmisellä ei ole samanlainen kävelytyyli.
Mikä on naisellisuuden normi? tässä maailmassa on monta miljardia naista....
Miksi ei saisi pukeutua sään mukaan, aika vaikea tuolla metrisessä hangessa on korkokengissä lippasta menemään. Olivatko suomalaiset naiset mielestäs naisellisempia 60-vuotta sitten, kun naisilla oli hameet ja huivi.....tuulipuku taitaa olla suurten ikäluokkien mauton keksintö, siitä kaikki kunnia heille:)
Jotenkin minusta tuntuu, että sinä olet epätyypillinen suomalainen mies, joka pukeutuu kalliisti ja ostelee hintavia hajusteita, käy säännöllisesti hiusmuotoilijalla, on erittäin merkkitietoinen(suorastaan pakottavan) ja on harvinaisen kiinnostunut ihmisen ulkoisesta olemuksesta ja antaa sille tärkeimmän painoarvon. Mieluisin harrastuksesi voisi olla golfaus ja purjehdus, taide sekä matkustelu:)
"Ikävä kyllä, varsin usein maksuna tästä "erityiskohtelusta" nainen saa myös osakseen varsin huonoa ja alentuvaa kohtelua, yksinäistä vastuuta lasten/kodinhoidosta ja muutenkin syrjittyä asemaa yhteiskunnassa."
Huonoa ja alentavaa kohtelua, kerro lisää? Eikös siellä ole perhe aika yhtenäisempi kuin täällä? Minusta perhekeskeisyydessä ei ole mitään vikaa. Sinä et taida herrasmiesten huomiota kaivata, vai? Niin, onko se edes feministien tavoitteiden mukaista?
"Espanjassa naisten asema on muutenkin vielä varsin erilainen kuin Suomessa"
eikös sielläkin valittu samanlainen 50/50 hallitus kuin mitä Jätteenmäki puuhasteli täällä?
Jotenkin minusta tuntuu, että sinä olet epätyypillinen suomalainen mies, joka pukeutuu kalliisti ja ostelee hintavia hajusteita, käy säännöllisesti hiusmuotoilijalla, on erittäin merkkitietoinen(suorastaan pakottavan) ja on harvinaisen kiinnostunut ihmisen ulkoisesta olemuksesta ja antaa sille tärkeimmän painoarvon. Mieluisin harrastuksesi voisi olla golfaus ja purjehdus, taide sekä matkustelu:)
Jätit mainitsematta ihohoitotuotteet, joita kyllä käytän. Kun jätät purjehduksen ja golfin ja vaihdat ne Jazziin, kuntosaliin, tennikseen ja hiihtoon, olet aika lähellä. Ulkoinen olemus...tjaah, sen läpi pitää nähdä, mutta toisaalta ihminen viesii kyllä vaatteillaan ja vaikka solmiollaan aika paljon itsestään.
samat sulle!
melujazz on kivaa, lapset tykkää:)
Mitä esim. koulupuvut, burkha viestivät ihmisen persoonasta?
"Eikös siellä ole perhe aika yhtenäisempi kuin täällä?"
En nyt tiedä mitä tarkoitat yhtenäisemmällä, mutta jos tarkoitat sitä, että nainen yhtäläisesti hoitaa kodin, miehen ja lapset, niin olet oikeassa.
"Minusta perhekeskeisyydessä ei ole mitään vikaa."
Eihän siitä ole mitään puhetta ollutkaan. Tottakai perhekeskeisyys on aivan ok, mutta itselleni tämä "keskeisyys" merkitsee sitä, että ne kaksi aikuista ihmistä ottavat yhtä lailla vastuuta siitä perheestä.
"eikös sielläkin valittu samanlainen 50/50 hallitus kuin mitä Jätteenmäki puuhasteli täällä?"
Pelkkä hallituksen kokoonpano ei kerro vielä koko totuutta yhteiskunnan tilasta. Esim naisten työttömyyden, määräaikaisten töiden, kotitöiden jakautumisen, lastenhoidon ym. osalta espanjalaisnaiset ovat melko heikossa asemassa.
Ja arvaapa kaksi kertaa erottaako Suomalaisen insinöörin melki missä vaan. ;)
Ainoa paikka missä taidettiin jotenkuten sulautua paikallisiin taisi olla Rocky Mount niminen junttila Etelä-Karoliinassa. :)
Sitä paitsi on se Ukarainalainen kaivurikuskikin oman alansa ammattilainen, niinkuin toki on Suomalainen lääkäri.
"
Eihän siinä junttiudessa kai mitään hävettävää ole jos pitä siitä.
"
En minä tiedä onko kyseessä pitämis tai ei pitämis asia. Ihminen joko on juntti tai ei ole. Se on härmän perukoilla syntyneestä otuksesta turha yrittää kansainvälistä kikoloa kasvattaa. Ei istu kosmopoliitin rooli härmän kasvatille ei. :)
Ihan mielenkiinnosta mitä viestii kollege-/villapaita. Mustat 'gollege' tyyppiset verkkarit, urheilutossut joissa nauhat riittävän löysällä, ettei solmia tarvia ja toppatakki. ;)
On näjetsen normaali duuniasuni. :)
Noihin pahuksen palavereihib tarvii sitten joskus laittaa oikein ostokangashousut ja kiiltävät kengät. :)
... kohtaavat kapakoitten kantakaunottaria. Kummallakin sakilla ohranjyvät silmillä. Ryyppymiehet vetävät oikein johtopäätöksiä, hohhoijaa. Olen käynyt usein Tanskassa, muutaman kerran Englannissa ja Saksassa, luulisi sikäläisten alkuasukkaiden tottuneen kaljan ja ginin kittaajiin, toden totta, nähty on. Muutakin Eurooppaa on kierretty ja muilla mantereilla. Porukan taso riippuu paikasta, jos kiertää räkälöitä, näkee räkää.
kuulupa miesmäisyyten erikoisia piirteitä.
Noh sikailuhan on miesmäistä, ootteko miehet ylpeitä itsestänne, kun miesmäisyyteen kuuluu tuollainen sikailu?
heh, idiootit. Kaivakaa se paskamalka omasta silmästänne, teillä ei oo varaa ketään haukkua.
..mistä nuo juttukaverisi ovat vertailukohtansa hankkineet. Saksalaisista en niinkään tiedä, mutta oman kokemukseni mukaan niin tanskalaiset kuin brititkin (siis naiset) juovat ja riehuvat kyllä aivan yhtä lailla kuin suomalaisnaisetkin. Brittinaisiin erotuksena on vain se, että suomalaisiin naisiin verrattuna he pukeutuvat huomattavasti kevyemmin ja paljastavammin ja käsittääkseni nuo vahinkoraskaudetkin ovat siellä ikävä kyllä yleisempiä.
No ei edes suomalainen mies kykene hankkiutumaan humalassa raskaaksi, ja tiukkaa se tekee selvin päinkin. Mutta monesti ensi askel kohti vanhemmuutta on varmaan otettu pienessä sievässä.
Suomalaisen naisen miesmäisyys on tietysti paras todiste tasa-arvosta. Moukarinheitto, nyrkkeily, kännääminen, tappelut, nurkkiin kuseksiminen, jengiytyminen ja väkivalta... perinteikkään miesmäistä toimintaa, joka nykyään kuuluu kaikille. Naisen kun on "vapauduttava" tekemään kaikki mitä miehellekin mieleen juolahtaa.
Oletko sitä mieltä, että nainen on jotenkin "hienompi", jalompi, ylevämpi, kainompi jne. kuin mies?
Siis oikeasti?
Vastaan vaikkei kysytä. Olenhan Suomalainen mies.
Vastaus on: Kyllä.
En. Olen pyrkinyt olemaan harrastamatta noita luettelemiani poikamaisuuksia, ja mielestäni yrityksessäni onnistunut. Ja kun nyt totean, että monet muijat menevät minusta jätkämäisyydessä ohi, niin tulee tietysti tosi tasa-arvoinen olo, mutta toisaalta harmittaa, että hameväki hankkiutuu miessukukunnan tasolle nimenomaan vajoamalla.
Arvokas asia, että kysyit mielipidettäni, etkä vain ilmoittanut minulle omaa käsitystäsi siitä.
Ei "miessukukunta" ole "vajonnut".
Olen putoamassa naislogiikkasi kärryiltä. Siis miessukukunta ei ole vajonnut. Jaaha. Kännitappelut ynnä muu rötyäminen on siis ollut naisellista jo aikojen alusta? Olenko siis tähän asti vain elänyt silmät sidottuina, kun en ole esim. 1970-luvulla huomannut naisten puistopissaamista? Kuka askartelee lämpimikseen niitä tilastoja, joissa naisten alkoholinkäyttö kasvaa miesten vastaavaa nopeammin?
Hyvä puoli tässä tyttöjen kaukukakaroittumisessa on - tasa-arvo.
Ei nainen ole sen "kummempi" kuin mieskään.
Pissattaa naista siinä missä miestäkin, sotkee viina naisen päätä siinä missä miehenkin, ja tekee naisen mieli kännäillä siinä missä miehenkin.
Ihmiset OVAT tasa-arvoisia ja myös käyttäytyvät toistensa lailla. Se, että tasa-arvo on saavutettu ns. viinan voimalla, kummastuttaa vain meitä tiukkapipoja.
Mihin muuten tarvitaan mutkikasta feminismi-ideologiaa, jos viisi siideriä illassa ajaa saman asian?
Ulkomaalaisten mielipide on arvokas.
Mitähän mieltä ulkomaalaiset ovat minusta?
Elän kauheassa epätietoisuudessa, kunnes selviää, mitä mieltä ulkomaalaiset ovat minusta.
Olisi joskus mielenkiintoista tietää, miten naisten ulkonäköasiat (liian kauniita, liian rumia, liian tavallisia), joidenkin ryyppääminen ja erilaiset muut henkilökohtaiset ongelmat liittyvät erityisesti feminismiin. Jos ulkonäkö olisi femistien syytä tai me vaatisimme tiettyä f-lookia, jos me kehoittaisimme naisia ryyppäämään tai ajaisimme heitä siihen, niin ymmärtäisin. Mutta nyt en käsitä. Tämä aihe on täällä vähän väliä, miesten aloitteesta. Kertoo jotain, miettikääpä mistä se kertoo..
Feminismi on osa laajaa tasa-arvopyrkimystä, sellainen osa, jossa naisten asemaa koetetaan saada samalle tasolle miesten kanssa, olkoon se taso tai ne tasot hyviä tai huonoja. Ei siis haluta itselle vain hyvää ja miehille huonoa, jakaisimme samat murheet ja ilot. Miten kävelytyylit ja kapakkalyylit kuuluvat teemaan? Pitäisikö meidän ruveta ruotimaan miesten kaljavatsoja, sänkisiä naamoja, haisevaa hengitystä, siivottomia paitoja, nuhraantuneita vaatteita, kuluneita kenkiä? Relevanttia?
Se liittyy siten, että tuskin kovin moni mies haluaa suhteeseen naisen kanssa, joka näkee tasa-arvo kysymyksiä kaikkialla vaikka todelliset syyt olisivat aivan muualla tasa-arvoa käytetään vain tekosyynä perustelemaan vaikkapa PMS oireita, läheisriippuvuutta, halua kontrolloida tapahtumia / puolisoaan periaatteessa kaikkia niitä omasta itsestä lähteviä äärettömänitsekkäitä pyrkimyksi.
Äärettömänitsekkäissä pyrkimyksissä ei sinällään ole mitään pahaa kunhan niitä ei naamioida "hyväksi" pyrkimyksiksi vaikkapa tasa-arvon tai uskonnollisuuden varjolla jota tapahtuu kaikkialla. Mikään ei ole kierompaa kuin käyttää vaikkapa uskonnollisuutta tai tasa-arvoa jonkin "muka hyvän" tekemiseen vaikka todellisuudessa käyttää uskontoa vain omien itsekkäiden päämääriensä täyttämiseen. Siinä on piru lampaan kaavussa.
Miksi lähes kaikissa ihmisissä esiintyvää halua taistella "vallasta" täytyy piillottaa feminismin ja tasa-arvon taakse ja esittää tämä muka hyvänä asiana?
Mitä me feministit olemme täällä äärettömän itsekkäästi vaatineet puolisoilta/tapahtumilta tai naamioineet uskonnollisiksi ohjeiksi? Tietääkseni palstalla vai proffa tuo uskontoa peliin. Ja rumuus tai kauneus tai asusteet tai askeltyyli ei ole sen enempää feministien tasa-arvosuunnitelmissa kuin miessakeillakaan. Vaikea hahmottaa ajatuksiasi.