Tossa yks päivä kun olin kuvaamassa sellaista "pränkki" videota ja kävelin jalkakäytävällä ghillie puvussa. niin yhtäkkiä siihen taakse ajaa siviilipoliisi. melkein ajoi päältä. ja sitten toinen poliiseista huusi tules tänne! Kävelin sitten siihen lähemmäs ja ihmettelin että
Mitä helvettiä nyt. sitten se poliisi sanoo :poliisista päivää millä asialla olet sitten kerron että kuvaan sellaista videota ja sitten poliisi kysyy että onko minulla tuli tai terä-aseita vastaan en ja ihmettelen. sitten se poliisi alkaa vittuilemaan ja kysyy henkilöllisyys todistusta sanon ettei ole mukana. sen jälkeen se poliisi alkaa kysymään kaikkea turhaa paskaa mihin minun ei olisi tarvinnut vastata esim nimi ikä missä asun ja onko molemmat vanhemmat ja mitä varten mulla on sellainen puku. sitten sanoin että edelleen tehdään sitä videota. Sitten se toinen poliisi alkaa väittämään että ihmiset pelkää ihan vitusti ja jotai muuta paskaa. vaikkei ketään pelkää kaikki vain nauraa ja vilkuttaa tai jotain vastaavaa.
Ja sitten se poliisi sanoo mahdollisimman ärsyttävällä äänellä "kannattaisko susta olla huolissaan" minä: miten niin? Toinen poliisi "ootko ihan varma" siis wtf eikö 14v saa olla rauhassa ja miks vitussa minulla olisi tuli tai terä-aseita, vittu hienoa vastinetta veron maksajien rahalle ku poliisi käyttää aikansa vittuilakkseen viattomille ohikulkijoille ja ne poliisit puhui siinä kaikkea paskaa noin 35 min ja en ymmärrä mitä varten ne alunperin tulee siihen kun en ole tehnyt yhtään mitään kävelin vain normaalisti jalkakäytävällä että poliisit voi haistaa paskan
Poliisi vittuilee
54
340
Vastaukset
- UntamoMononen
On se kyllä kummallista että tuhansien ihmisten joukosta juuri sinut valittiin ja alettiin vittuilemaan. Juu ja tietysti ihan ilman syytä. Poliiseillahan ei mitään muuta tekemistä ole kuin arpoa ihmismassasta joku onneton ja alkaa sille vittuilemaan. On se merkillistä. Mitä tahansa poliisit tekevätkin on kohdehenkilö aina syytön kaikkeen. Syy on aina jossain muussa.
- halvatun.kyylät
Kuten hyvin tiedät tai ainakin pitäisi tietää, poliisihan on verovaroilla loisiva vakavasti mielenvikainen olio, huom. ei siis ihminen.
Tuossakin ap:n tapauksessa pari kyrpiästä on kyllästynyt asemalla selaamaan nettipornosivuja/jyystämään virkahuoraa joten päättäneet lähteä, kuten tapoihinsa kuuluu, vittulemaan ihmisille.
Terä/tuliaseiden kysely johtuu tietenkin siitä, että kyrpiäisillä on ollut kova halu päästä käyttämään "virka-asetta" eli tappamaan ihminen.
Tappaminenhan on näille "tussaripelleille" ampumalla, mutta varsinkin hakkaamalla, varsinainen elämäntehtävä kuten kymmenet vuosittaiset putkakuolemat osoittavat. halvatun.kyylät kirjoitti:
Kuten hyvin tiedät tai ainakin pitäisi tietää, poliisihan on verovaroilla loisiva vakavasti mielenvikainen olio, huom. ei siis ihminen.
Tuossakin ap:n tapauksessa pari kyrpiästä on kyllästynyt asemalla selaamaan nettipornosivuja/jyystämään virkahuoraa joten päättäneet lähteä, kuten tapoihinsa kuuluu, vittulemaan ihmisille.
Terä/tuliaseiden kysely johtuu tietenkin siitä, että kyrpiäisillä on ollut kova halu päästä käyttämään "virka-asetta" eli tappamaan ihminen.
Tappaminenhan on näille "tussaripelleille" ampumalla, mutta varsinkin hakkaamalla, varsinainen elämäntehtävä kuten kymmenet vuosittaiset putkakuolemat osoittavat.Niin turha inistä poliisivaltiosta suomessa poliisi käyttäytyy lähes turistiopasmaisesti... ...eli poliisi on liian kaveri tai lideraali asemaansa nähden
- OletLoistoTyyppi
halvatun.kyylät kirjoitti:
Kuten hyvin tiedät tai ainakin pitäisi tietää, poliisihan on verovaroilla loisiva vakavasti mielenvikainen olio, huom. ei siis ihminen.
Tuossakin ap:n tapauksessa pari kyrpiästä on kyllästynyt asemalla selaamaan nettipornosivuja/jyystämään virkahuoraa joten päättäneet lähteä, kuten tapoihinsa kuuluu, vittulemaan ihmisille.
Terä/tuliaseiden kysely johtuu tietenkin siitä, että kyrpiäisillä on ollut kova halu päästä käyttämään "virka-asetta" eli tappamaan ihminen.
Tappaminenhan on näille "tussaripelleille" ampumalla, mutta varsinkin hakkaamalla, varsinainen elämäntehtävä kuten kymmenet vuosittaiset putkakuolemat osoittavat.Kirjoituksestasi käy ilmi että olet kovasti fiksu ja terävä kaveri. Varmasti kovasti lainkuuliainen kansalainenkin vielä. Asenteesi lakia ja järjestystä kohtaa on myös parasta a-ryhmää. Et koskaan varmasti häiriköi etkä haasta riitaa esim. grillijonossa.
- halvatun.kyylät
OletLoistoTyyppi kirjoitti:
Kirjoituksestasi käy ilmi että olet kovasti fiksu ja terävä kaveri. Varmasti kovasti lainkuuliainen kansalainenkin vielä. Asenteesi lakia ja järjestystä kohtaa on myös parasta a-ryhmää. Et koskaan varmasti häiriköi etkä haasta riitaa esim. grillijonossa.
Vaikka kirjoituksesi on hienoksi vittuiluksi tarkoitettu on siinä tahtomattasi kuitenkin totuuden siemen.
Lakeja ja järjestystä olen aina noudattanut, en ole koskaan missään häiriköinyt, haastanut riitaa tms. ruokailun olen hoitanut kotona tai ravintolassa joten grillijonot ei ole tuttuja.
Poliisiksi kutsuttujen kyylä kyrpänaamojen kanssa en ole koskaan ollut minkäänlaisissa tekemisissä.
Kaikesta huolimatta vihaan ylikaiken näitä helvetin, verovarolla loisivia vakavasti mielenvikaisia ihmisille vittuilevia ja jopa (huvikseen) tappavia olioita. - wäwjpowjt
halvatun.kyylät kirjoitti:
Vaikka kirjoituksesi on hienoksi vittuiluksi tarkoitettu on siinä tahtomattasi kuitenkin totuuden siemen.
Lakeja ja järjestystä olen aina noudattanut, en ole koskaan missään häiriköinyt, haastanut riitaa tms. ruokailun olen hoitanut kotona tai ravintolassa joten grillijonot ei ole tuttuja.
Poliisiksi kutsuttujen kyylä kyrpänaamojen kanssa en ole koskaan ollut minkäänlaisissa tekemisissä.
Kaikesta huolimatta vihaan ylikaiken näitä helvetin, verovarolla loisivia vakavasti mielenvikaisia ihmisille vittuilevia ja jopa (huvikseen) tappavia olioita.Mitä muita tahoja kohtaan koet selittämätöntä syvää vihaa?
- ErittäinHyväKysymys
wäwjpowjt kirjoitti:
Mitä muita tahoja kohtaan koet selittämätöntä syvää vihaa?
Varmaan kaikkia muitakin asioita ja henkilöitä joita n7mimerkki ei ymmärrä. Tuollaista porukkaa aina löytyy.
- halvatun.kyylät
wäwjpowjt kirjoitti:
Mitä muita tahoja kohtaan koet selittämätöntä syvää vihaa?
Miten niin selittämätöntä?
Otappas nyt silmä käteen ja lue oikein huolella viesti johon vastaat, sieltä se "selitys" löytyy. - vain.tieto.puuttuu
ErittäinHyväKysymys kirjoitti:
Varmaan kaikkia muitakin asioita ja henkilöitä joita n7mimerkki ei ymmärrä. Tuollaista porukkaa aina löytyy.
Tässäpä oikean mutuilijan julistus.
"Tuollaista porukkaa aina löytyy." - kylvatyn.haalat
vain.tieto.puuttuu kirjoitti:
Tässäpä oikean mutuilijan julistus.
"Tuollaista porukkaa aina löytyy."Ihan samaa mutuilua harrastaa "halvatun .kyylät". Heittelee tänne kommentteja loisivista poliiseista ja niiden mielenvikaisuudesta. Väitteet ilman ensimmäistäkään esimerkkiä tai omakohtaista kokemusta. Vittuilu netin suojista on niin helppoa että pikkasen vaatimattomimmillakin älykkyysosamäärillä varustetut tyypit kykenee siihen.
- halvatun.kyylät
kylvatyn.haalat kirjoitti:
Ihan samaa mutuilua harrastaa "halvatun .kyylät". Heittelee tänne kommentteja loisivista poliiseista ja niiden mielenvikaisuudesta. Väitteet ilman ensimmäistäkään esimerkkiä tai omakohtaista kokemusta. Vittuilu netin suojista on niin helppoa että pikkasen vaatimattomimmillakin älykkyysosamäärillä varustetut tyypit kykenee siihen.
Milläs ne poliisien palkat maksetaan? Taitaapa olla ihan ilman "mutuilua" verovaroista.
Tosin muutamat "fiksuimmat" yksilöt kerää/vaatii lahjuksia ja tekevät muuta "pientä bisnestä" joista tulo on tietenkin muuta kuin verovaroista.
" Vittuilu netin suojista on niin helppoa että pikkasen vaatimattomimmillakin älykkyysosamäärillä varustetut tyypit kykenee siihen."
Totta.
Ja olet loistava esimerkki tästä. - VaikutatNerolta
halvatun.kyylät kirjoitti:
Milläs ne poliisien palkat maksetaan? Taitaapa olla ihan ilman "mutuilua" verovaroista.
Tosin muutamat "fiksuimmat" yksilöt kerää/vaatii lahjuksia ja tekevät muuta "pientä bisnestä" joista tulo on tietenkin muuta kuin verovaroista.
" Vittuilu netin suojista on niin helppoa että pikkasen vaatimattomimmillakin älykkyysosamäärillä varustetut tyypit kykenee siihen."
Totta.
Ja olet loistava esimerkki tästä.Nerokkaan logiikkasi mukaan kaikki julkisen sektorin työntekikät ovat loisijoita. Heitä ei olekaan kun muutama tuhat maassamme. Sulla on nerokkaat ajatukset ja mielipiteet. Kerropa lisää ajatuksistasi...
- halvatun.kyylät
VaikutatNerolta kirjoitti:
Nerokkaan logiikkasi mukaan kaikki julkisen sektorin työntekikät ovat loisijoita. Heitä ei olekaan kun muutama tuhat maassamme. Sulla on nerokkaat ajatukset ja mielipiteet. Kerropa lisää ajatuksistasi...
Miten niin kaikki?
Elä nyt esitä tyhmempää kuin oletkaan.
Kysehän on nyt kyylä kyrpänaamoista eli poliisista.
Jätetään muut julkisen sektorin alat toiseen kertaa, vaikka karsimisvaraa löytyy varmasti paljonkin. - wöeltkjaägj
halvatun.kyylät kirjoitti:
Miten niin selittämätöntä?
Otappas nyt silmä käteen ja lue oikein huolella viesti johon vastaat, sieltä se "selitys" löytyy.No sieltä ei kyllä löytynyt minkäänlaista selitystä. Toisaalta kyllähän sekin kysymykseeni vastaa.
- halvatun.kyylät
wöeltkjaägj kirjoitti:
No sieltä ei kyllä löytynyt minkäänlaista selitystä. Toisaalta kyllähän sekin kysymykseeni vastaa.
Sulla ei tuo luetun ymmätäminen ole oikein hallussa.
- Pysytään_totuudessa
VaikutatNerolta kirjoitti:
Nerokkaan logiikkasi mukaan kaikki julkisen sektorin työntekikät ovat loisijoita. Heitä ei olekaan kun muutama tuhat maassamme. Sulla on nerokkaat ajatukset ja mielipiteet. Kerropa lisää ajatuksistasi...
Puuttumatta muuten lainkaan tähän typerään keskusteluun, niin julkishallinnon palveluksessa on liki 500000 työntekijää ei muutama tuhat.
- wrttetteygfh
halvatun.kyylät kirjoitti:
Sulla ei tuo luetun ymmätäminen ole oikein hallussa.
Ymmätäminen on joskus vaikeaa. Samoin ymmärtäminen silloin, kun joku ei osaa selittää edes omia näkemyksiään, mutta sitä puutettani pidän aika harmittomana.
- halvatun.kyylät
wrttetteygfh kirjoitti:
Ymmätäminen on joskus vaikeaa. Samoin ymmärtäminen silloin, kun joku ei osaa selittää edes omia näkemyksiään, mutta sitä puutettani pidän aika harmittomana.
Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi näkemyksiään sinulle selittää?
Vaikka et lukemaasi ymmärtäisi(joka ei varmaan pidä paikkaansa, kunhan vaan haluaisit päästä -ohi aiheen- vänkäämään ja osoittamaan omaa "erinomaisuuttasi") niin "puutteesi" on tosiaan "harmiton"
Ensinnäkin poliisilla on oikeus kysyä nimeä,ikää ja osoitetta ja alaikäiseltä heillä on oikeus saada tietoja sun vanhemmista ja laki edellyttää sinun vastamaan poliisille ... ...joten ihmettelen ettet joutunut lastensuojelun käsittelyyn poliisille niskuroinnista
- LawAndOrder
Jotta poliisi voi kysyä henkilötietoja siihen tarvitaan nk. toimivaltaperuste. Ihan ilman mitään syytä henkilötietoja edes poliisi ei voi kysyä. Sattumanvaraisesti esim. jalkakäytävällä vastaan kävelevältä ei poliisi voi henkilötietoja kysellä.
- Ektr
En niskuroinut ja juuri niinkuin LawandOrder sanoi heillä ei ollut toimivaltaperustetta
LawAndOrder kirjoitti:
Jotta poliisi voi kysyä henkilötietoja siihen tarvitaan nk. toimivaltaperuste. Ihan ilman mitään syytä henkilötietoja edes poliisi ei voi kysyä. Sattumanvaraisesti esim. jalkakäytävällä vastaan kävelevältä ei poliisi voi henkilötietoja kysellä.
Kyllä poliisi voi kysyä henkkareita js millä asialla liikutaan.... ...ja poliisilla on isommat valtuudet kuin kaupan kassatyöntekijällä tai bussikuskilla tai vartijalla joilla on myös oikeus pyytää todistamaan ikänsä tai henkilöllisyytensä !
- LawAndOrder
jukni69 kirjoitti:
Kyllä poliisi voi kysyä henkkareita js millä asialla liikutaan.... ...ja poliisilla on isommat valtuudet kuin kaupan kassatyöntekijällä tai bussikuskilla tai vartijalla joilla on myös oikeus pyytää todistamaan ikänsä tai henkilöllisyytensä !
Laitapa kuule hakukooäneeseen hakusanoiksi "poliisin oikeudet" tai "toimivaltaperuste" niin löydät lakitekstiä joka kertoo että ihan ilman mitään syytä ei poliisillakaan ole oikeutta henkilötietoja kysellä.
Vartijanoikeuksista taas senverran että esimerkinsi kiinniotetun näpistelijän ei ole pakko kertoa henkilötietojaan vartijalle, poliisille taas on ja poliilla on siihen oikeus juurikin toimivaltaperusteella. Näpistelijön ei ole edes kassia tai reppuaan avata kenellekään muulle kuin polisiille. "Vartijan oikeudet"-hakusanalla löydät tähänkin oikeaa tietoa. Finnlex on hyvä paikka oikaista sinunkin puutteellisia tietoja laista ja oikeuksista. - EiTarvitseQuuklata
LawAndOrder kirjoitti:
Laitapa kuule hakukooäneeseen hakusanoiksi "poliisin oikeudet" tai "toimivaltaperuste" niin löydät lakitekstiä joka kertoo että ihan ilman mitään syytä ei poliisillakaan ole oikeutta henkilötietoja kysellä.
Vartijanoikeuksista taas senverran että esimerkinsi kiinniotetun näpistelijän ei ole pakko kertoa henkilötietojaan vartijalle, poliisille taas on ja poliilla on siihen oikeus juurikin toimivaltaperusteella. Näpistelijön ei ole edes kassia tai reppuaan avata kenellekään muulle kuin polisiille. "Vartijan oikeudet"-hakusanalla löydät tähänkin oikeaa tietoa. Finnlex on hyvä paikka oikaista sinunkin puutteellisia tietoja laista ja oikeuksista.Tuossa on lainaus netistä:
" Etusivun haastattelussa rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanenkertoi, että yksittäisen tehtävän suorittamiseksi on poliisilla oikeus saada tiedot nimestä, henkilötunnuksesta ja kansalaisuudesta.
- Eli pitää olla yksittäinen tehtävä, yksilöity tehtävä. Silloin ainoastaan on tämä oikeus. Ei voi kaikilta vastaantulijoilta tai edes tietyn näköisiltä vastaantulijoilta ilman yksittäistä tehtävää vaatia henkilöllisyyden todistamista, Tolvanen sanoo.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan laukkujen ja vaatteiden tarkastamista sääntelee pakkokeinolaki.
- Kysymys on henkilön tarkastuksesta, joka pääsääntöisesti edellyttää rikosepäilyä tai sitten löytyy järjestyksen valvontaa koskevista säännöksistä normeja, jotka oikeuttaa esimerkiksi julkiseen huvitilaisuuteen tulevien osalta tietynlaiset tarkastukset. Niissäkin pitää olla yksittäinen normi. Aina pitää lakiin perustua, jos henkilön laukkua tai vaatteita aletaan tarkastaa, Tolvanen sanoo.
Tolvanen jatkaa, että pitää olla rikosepäily tai epäily siitä että henkilöllä on hallussaan jotain kiellettyjä aineita kuten esimerkiksi alkoholia ala-ikäisellä, jos vaatteita tai laukkua aletaan tutkia.
Henkilöpapereiden kysymisessä on myös useita tapauksia, jolloin poliisilla on oikeus vaatia niitä näyttämään.
- Jos on järjestyshäiriö jossain paikalla, niin siinä voi olla poliisilla oikeus kysyä kaikkien henkilötiedot. Jos kadulla on jotakin pahoinpidelty, niin siinä voidaan henkilötiedot kysyä paikallaolijoilta koska he voivat olla todistajia tai asianomistajia. Kaikilta julkiseen huvitapahtumaan tulevilta ei voi massamenettelynä pääsääntöisesti vaatia henkilötodistusten esittämistä. Siinä pitää olla toimivaltaperuste. Yleensä se on järjestyshäiriön selvittäminen, tai ehkäiseminen tai epäillyn rikoksen selvittäminen joka tämän toimivallan antaa. " EiTarvitseQuuklata kirjoitti:
Tuossa on lainaus netistä:
" Etusivun haastattelussa rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanenkertoi, että yksittäisen tehtävän suorittamiseksi on poliisilla oikeus saada tiedot nimestä, henkilötunnuksesta ja kansalaisuudesta.
- Eli pitää olla yksittäinen tehtävä, yksilöity tehtävä. Silloin ainoastaan on tämä oikeus. Ei voi kaikilta vastaantulijoilta tai edes tietyn näköisiltä vastaantulijoilta ilman yksittäistä tehtävää vaatia henkilöllisyyden todistamista, Tolvanen sanoo.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan laukkujen ja vaatteiden tarkastamista sääntelee pakkokeinolaki.
- Kysymys on henkilön tarkastuksesta, joka pääsääntöisesti edellyttää rikosepäilyä tai sitten löytyy järjestyksen valvontaa koskevista säännöksistä normeja, jotka oikeuttaa esimerkiksi julkiseen huvitilaisuuteen tulevien osalta tietynlaiset tarkastukset. Niissäkin pitää olla yksittäinen normi. Aina pitää lakiin perustua, jos henkilön laukkua tai vaatteita aletaan tarkastaa, Tolvanen sanoo.
Tolvanen jatkaa, että pitää olla rikosepäily tai epäily siitä että henkilöllä on hallussaan jotain kiellettyjä aineita kuten esimerkiksi alkoholia ala-ikäisellä, jos vaatteita tai laukkua aletaan tutkia.
Henkilöpapereiden kysymisessä on myös useita tapauksia, jolloin poliisilla on oikeus vaatia niitä näyttämään.
- Jos on järjestyshäiriö jossain paikalla, niin siinä voi olla poliisilla oikeus kysyä kaikkien henkilötiedot. Jos kadulla on jotakin pahoinpidelty, niin siinä voidaan henkilötiedot kysyä paikallaolijoilta koska he voivat olla todistajia tai asianomistajia. Kaikilta julkiseen huvitapahtumaan tulevilta ei voi massamenettelynä pääsääntöisesti vaatia henkilötodistusten esittämistä. Siinä pitää olla toimivaltaperuste. Yleensä se on järjestyshäiriön selvittäminen, tai ehkäiseminen tai epäillyn rikoksen selvittäminen joka tämän toimivallan antaa. "Eiköhän sekin täyttynyt alottajan tapauksessa koska poliisi ilmoitti ihmisten pelkäävän eli joku on ilmoittanut tapauksesta !
- LawAndOrder
jukni69 kirjoitti:
Eiköhän sekin täyttynyt alottajan tapauksessa koska poliisi ilmoitti ihmisten pelkäävän eli joku on ilmoittanut tapauksesta !
Todennäköisesti täyttyi. Pointtini oli vain se että ilman mitään konkreettista syytä ei poliisikaan saa henkkareita kysellä ja kuten joku linkin asiasta laittoikin se todisti asian. Mehän emme asu missään entisen DDR:n kaltaisessa poliisivaltiossa jossa kaikki vakoilivat toisiaan ja kaikki epäilivät kaikkia.
- Suurmii
Ektr kirjoitti:
En niskuroinut ja juuri niinkuin LawandOrder sanoi heillä ei ollut toimivaltaperustetta
Jos liikut kadulla ´ghilliesuit´ päällä perseillen ´pränkkivideota´varten, voit olla varma että poliisilla riittää valtuudet tarkastaa henkilöllisyytesi. Ja hei, nosta syyte jos olet varma asiastasi.
- Ektr
Suurmii kirjoitti:
Jos liikut kadulla ´ghilliesuit´ päällä perseillen ´pränkkivideota´varten, voit olla varma että poliisilla riittää valtuudet tarkastaa henkilöllisyytesi. Ja hei, nosta syyte jos olet varma asiastasi.
Voitko kertoa mistä keksit ton että perseilen kadulla? Niinkuin sanoin kävelin normaalisti kadulla enkä tehnyt mitään
- Ektr
jukni69 kirjoitti:
Eiköhän sekin täyttynyt alottajan tapauksessa koska poliisi ilmoitti ihmisten pelkäävän eli joku on ilmoittanut tapauksesta !
Kysyin niiltä niin ketään ei ollut ilmoittanut
- Suurmii
Ektr kirjoitti:
Voitko kertoa mistä keksit ton että perseilen kadulla? Niinkuin sanoin kävelin normaalisti kadulla enkä tehnyt mitään
Niinpäniin. Niinhän ne on vankilassakin kaikki syyttömiä.
Kuten tuossa annoin ymmärtää, jos tunnet kokeneesi vääryyttä asian suhteen, tee kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/useinkysyttya.htx
- Outoilija
Mikä on "pränkki-video" ja "ghillie-puku"
- Bokemani
En kyllä tiedä mikä on "Pränkki-video" etsin myös googlesta sanalla pränkki eikä löytynyt mitään ja kokeilin sanakirjalla suomentaa mutta ei antanut minkäälaista suomennosta edes. veikkaan että tässä vaa joku paha kirjoitus virhe tai niin uusi sana että sille ei löydy viellä edes selitystä googlesta.
Ghilliepuku eli ns. röllipuku on yleensä tarkka-ampujan tai luontovalokuvaajan käyttämä puku, jossa on kiinni juuttinaruja ja suikaleita naamioimisen parantamiseksi. Ghilliepuvun pohjana on yleensä haalari, johon on ommeltu (naamio)verkko kiinni. Verkkoon on solmittu juuttisuikaleita ja naruja, minkä tuloksena on tuuhea maastoon sulautuva ”karvakasa”. - luulen_että
Bokemani kirjoitti:
En kyllä tiedä mikä on "Pränkki-video" etsin myös googlesta sanalla pränkki eikä löytynyt mitään ja kokeilin sanakirjalla suomentaa mutta ei antanut minkäälaista suomennosta edes. veikkaan että tässä vaa joku paha kirjoitus virhe tai niin uusi sana että sille ei löydy viellä edes selitystä googlesta.
Ghilliepuku eli ns. röllipuku on yleensä tarkka-ampujan tai luontovalokuvaajan käyttämä puku, jossa on kiinni juuttinaruja ja suikaleita naamioimisen parantamiseksi. Ghilliepuvun pohjana on yleensä haalari, johon on ommeltu (naamio)verkko kiinni. Verkkoon on solmittu juuttisuikaleita ja naruja, minkä tuloksena on tuuhea maastoon sulautuva ”karvakasa”.Veikkaan että kyseessä on lippalakkiamisnuorisokulttuurinen ilmaisu ja väännös englanninkielisestä sanasta Prank, eli Practical joke.
https://en.wikipedia.org/?title=Practical_joke - Ektr
"Pränk" on slagi sanalle prank
- KURKKUJA
En kyllä yhtään ihmettekkään jos poliisit tulee kyselee jos jossain ghillie puvussa keskellä kyliä kävelet ja juoksentelet. ja poliisilla on oikeis kysyä, ikää ,nimeä, osotetta, henkilötodistusta ja jne.
joku urpo 14v kakara juonut vähän liikaa energia juomaa ja saanut käsityksen että hänelle vittuillaan vaikka ihan asiallisesti poliisi tullut kyselemään ja juttelemaan.- Oikeassa-olet
Se on juuri näin.
- Ektr
Oli aika laitakaupungilla en juossut kävelin vain normaalisti ja ne poliisit ei kyllä ihan asiallisesti käyttäytynyt ja heillä ei ollut mitään syytä/lupaa kysyä henkilökohtaisia tietoja
- Ektr
Ja muuten btw toihan on sama asia kun jos poliisi menisi vittuilemaan jollekkin ihmiselle kenellä sattuu olemaan erikoinen vaatetyyli
Poliisia ja järjestystä ylläpitäviä henkilöitä arvostelevat ovat useimmiten itse niitä jotka ongelmia ja häiriöitä aiheuttaa. Haastavat riitaa, metelöivät ja kaikinpuolin muutenkin häiriköivät. Sitten kun taas kerran on turpaan tullut nakkikiskalla uhoilun jälkeen ja poliisit vievät kaverin asemalle selviämään muuttuu näiden asenne poliisivastaiseksi. Poliisi kun on niin ikävä ja vie kunnon kansalaisille ikävyyksiä aiheuttavat pois muiden silmistä. Kun itse ei ymmärrä lakia ja kärjestystä noudattaa on siitäkin vika jonkun muun.
- Ektr
En aiheuttanut mitään ongelmia enkä ole ennen ollut poliisin kanssa tekemisissä en tehnyt mitään väärää kävelin aivan normaalisti jalkakäytävällä ymmärrän kyllä mitä tarkoitat
- Delfin31
Asukokonaisuus on herättänyt epäilyttäviä aatteitta. Ymmärtäähän tuon, kun on aiemmin tullu mediasta luettua, joku on toikkaroinut ase mukana tuollaisessa chillie -puvussa.
- Ektr
Delfin31 kirjoitti:
Asukokonaisuus on herättänyt epäilyttäviä aatteitta. Ymmärtäähän tuon, kun on aiemmin tullu mediasta luettua, joku on toikkaroinut ase mukana tuollaisessa chillie -puvussa.
Mutta kai sen nyt kaikki näkee että minulla ei ollut mitään mukana
- Ektr
Eikä se ole niin että poliisin toimi kuvaan kuulu rikosten torjuminen ja selvittäminen sekä häiriköt eikä vittuilla ihmisille erikoisista vaatteista
- Hyvä-homma
Poliisin tehtävänä on yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen yhteiskunnassa sekä rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
Hyvä että kyseinen vaatetus aiheutti virkavallassa toimpenpiteen. Tuo homma meni turvallisuuden ylläpitämisen alle.
Järjestystä, turvallisuutta ja rikosten torjuntaa.
- KaikkiEiOleVittuilua
Onko aloitus provoavan vai onko aloittaja vain tyhmä? Jos tällaisessa puvussa kävelee kadulla niin Johan on ihme jollei joku ole kysymässä kuulumisia.https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=ghillie puku&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRw&url=http://www.mokkimies.com/mil-tec_ghillie_puku_4-osainen&ei=-jKFVc_FJMqpsgHW26iwAQ&bvm=bv.96339352,d.bGg&psig=AFQjCNHru1cx5Nn9HVYzPuqMkxYcmY74dw&ust=1434878938424653
- LawAndOrder
Suomen laissahan ei missään kohtaa määritellä millainen vaatetus on laiton. Vaatetuksen perusteella ei poliisilla ole oikeutta tehdä yhtään mitään vaatteidenkantajan suhteen. Ei 3des kysyä henkkareita. Jos joku liikkuu ilman vaatteita se taas on laitonta.
LawAndOrder kirjoitti:
Suomen laissahan ei missään kohtaa määritellä millainen vaatetus on laiton. Vaatetuksen perusteella ei poliisilla ole oikeutta tehdä yhtään mitään vaatteidenkantajan suhteen. Ei 3des kysyä henkkareita. Jos joku liikkuu ilman vaatteita se taas on laitonta.
Hmmm. On laissa kohta jossa ainakaan mielen osoituksessa ei saa naamioitua kasvot peittäen
- KaikkiEiOleVittuilua
LawAndOrder kirjoitti:
Suomen laissahan ei missään kohtaa määritellä millainen vaatetus on laiton. Vaatetuksen perusteella ei poliisilla ole oikeutta tehdä yhtään mitään vaatteidenkantajan suhteen. Ei 3des kysyä henkkareita. Jos joku liikkuu ilman vaatteita se taas on laitonta.
Sanokoot laki mitä tykkää, mutta jos lähtisin tuollaisen hirvityksen kanssa kävelylle kadulle, niin en edes ihmettelisi vaikka minut pysäytettäisiin ja tarkistettaisiin, että mikä mies ja asia. Pitäisin erikoisena jos näin EI tapahtuisi. Mutta minähän olen muutenkin outo ja omituinen tyyppi.
- asiaaa
LawAndOrder kirjoitti:
Suomen laissahan ei missään kohtaa määritellä millainen vaatetus on laiton. Vaatetuksen perusteella ei poliisilla ole oikeutta tehdä yhtään mitään vaatteidenkantajan suhteen. Ei 3des kysyä henkkareita. Jos joku liikkuu ilman vaatteita se taas on laitonta.
Poliisin tehtävänä on myös yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen. Lisäksi tietenkin rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
Kyllä varmasti tarkistetaan ihan pelkästään turvallisuuden nimissä jos kaveri käyttäytyy tai pukeutuu epäilyttävästi. Homma siis toimi kuten pitääkin.
- dfgbhyjui8
Kerro sedälle millainen on ""pränkki" videota"?
Kerro myös minkälainen vaate on "ghillie puvussa"? Se helpottaisi arvioimaan sitä miltä se sinun toimintasi on mahdollisesti sivullisen silmissä näyttänyt.
Sanot kirjoituksessasi myös olevasi 14 vuotias, mutta kuitenkin puhut veronmaksajien rahoilla loisivista poliiseista ikään kuin olisit jotenkin osallistunut niiden rahoittamiseen.
Mulla itselläni ei ole poliisien toiminnassa koskaan ollut mitään moitittavaa, päin vastoin. Ei silloin nuorempana eikä nykyäänkään. Olisiko sinun kohdalla taas kyse siitä vanhasta totuudesta -niin metsä vastaa kun sinne huudetaan?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236819Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää401221Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271032- 75891
Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal47824Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a61817Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.93784Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38781Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14726- 43723