http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/erottaminen.html
Jotain tuohon voisi laittaa esim. Jehovan todistajista erottamisesta. Toisaalta tämän ei pidä olla mikään anti-JT -sivusto.
Jotain tuohon voisi laittaa esim. Jehovan todistajista erottamisesta. Toisaalta tämän ei pidä olla mikään anti-JT -sivusto.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitenkäs lestadiolaisilla? Käsittääkseni sielläkin annetaan kenkää.
Kirkosta ei taideta enää erottaa, vaikkin pappisoikeudet voi hyvinkin menettää, jos saarnaa kirkon virallisia oppeja kyseenalaistaen.
Useimmissa pienissä uskonnoissa lienee helppo päätyä erotetuksi. Yleensä se menee niin, että mitä pienempi kuppikunta, sen vanhoillisempi ja fundamentalistisempi. Erottaminen kun perustuu kuitenkin raamattuun.
Entä ei raamattuun pohjautuvat uskonnot?
Joo, erotetaan. Mutta se on yhdistys. Enkä tiedä onko sieltäkään kukaan käräjille valittanut erottamisesta. Olisihan se mielenkiintoista nähdä mitä oikeudessa tehtäisiin, jos yhdyskunta tai yhdistys väittäisi jäsenen luopuneen oikeasta uskosta ja jäsen sanoisi että ei ole.
Valtionkirkoista ei tosiaan voi erottaa nykylain mukaan ketään. Hyvä huomio, kiitos! Siitä pitää lisätä jotain tuohon hakusanaan.
Jäsenmaksun voi yrittää jättää maksamatta, mutta siten ulosottomies astuu kuvaan mukaan...
Huoltajat voivat erottaa lapsen uskonnollisesta yhdyskunnasta, kuten esim. ev.lut. kirkosta, 14-vuotiaaksi eli siihen asti kunnes lapsi täyttää 15 vuotta. Tosin 12-vuotta täyttäneeltä pitää saada suotumus erottamiselle.
Sen sijan 15-vuotias eroaa itse jos on erotakseen ja jos saa molempien huoltajien suostumuksen. Peruskouulainen saa erottamisen jälkeen oikeuden opiskella elämänkatsomustietoa.
Lukiolainen pääsee suorttamaan ET:n kurssit pakollien akatsomusaineena, jos huoltajat myöntävät eroamisluvan.
No joo, on tuossa teoriassa kyse erottamisesta, jossa päätöksen tekee joku muu kuin eroaja. Näin ainakin alle 12-vuotiaan osalta.
Mutta tässä hakusanassa oli ajatuksena kertoa tilanteesta, jossa uskontokunta erotaa jäsenen. Siitä ei taida oikeustapauksia olla?
Päivitin sen verran, että maininta valtionkirkoista erottamisesta (tai siis ettei se ole mahdollista) on nyt mukana.
Jäsenmaksun maksamattajättäminen ei taida tulla kyseeseen uskontojen ollessa kyseessä, tuskin niissä ainakaan kaikissa on pakollista kuukausi- tai vuosimaksua. Erottamiseperusteet liittynevät useimmiten llialliseen muista säännöistä poikkeamiseen.
Miksi valtionkirkot tulee muuttaa yhdistyksiksi, eikä yhdyskunniksi?
Joissakin vapaissa suunnissa pidetään jäsenmaksua suorastaan vääräoppisena: "Kukin antakoon sen mukaan kuin on mielessään päättänyt, ei vastahakoisesti eikä pakosta - -" (2. Kor. 9:7). Käytännössä jäsenmaksurästien takia erottaminen on juridisesti mielenkiinnotonta. Vaan miten käy, jos oikeus joutuu ratkaisemaan oliko joku poikennut liikaa oikeasta opista? Sama kysymys voi kyllä teoriassa tulla vastaan maallisestikin, tyyliin Vegaaniliiton jäsen nahkakengissä.
Myös yhdyskunnat tulisi muuttaa yhdistyksiksi. Pitää olla perustelut erillisille oikeushenkilön muodoille.