Häpäisi Koraania - poliisi rynnäköi asuntoon!

Mies häpäisi Koraania netissä - sharia-poliisi suoritti äärirajun rynnäkön kotiin. SUOMESSA!

http://mvlehti.net/2015/06/16/poliisi-rynnakoi-sananvapaustaistelua-kayvan-blogistin-kotiin/
27668
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Melko yliammuttua toimintaa.
Ilmeisesti on aikaa tälläiseenkin Lounais suomen piirissä.
Kaarinassa ja raumallakin ilmeisesti on pari ryöstöäkin selvittämättä.

Äänestä
  • Melko ??? Täysin törkeää käytöstä...suorastaan sikamaista mamufopiaa!

    Äänestä

  • Parempi YLIammuttu kuin KOHTIammuttu...

    Äänestä

Iso pyörä pyörimään tuossa 18 ranskalaisin kohdin eritellyissä on viisi niin rankkaa kohtaa että saat vaikka pelkän oikeustieteen opiskelijan avittamana kyseiset poliisit oikeuteen ja hyllylle ja hyvät korvaukset sinulle

Äänestä
  • Talking to me? ? Ei _minulla_ ole mitään mahdollisuutta viedä asiaa eteenpäin. Juttu ei kerro minusta vaan ihan eri henkilöstä..

    Äänestä

Kimmo Hiltula rikosylikomisario

Marko Peltonen rikoskomisario

nimet ylös

Äänestä
  • Postittamaan koraaneja hyypiöiden postiluukut täyteen, hahah!

    Äänestä

  • Miksi et tee itse mitään?

    Tuollainen fantasiointi on pikkupoikien touhua. Yksikään täysjärkinen porukka ei ota toimintaan mukaan sinunlaisia runkkareita.

    Äänestä

Aarteenetsijäntie Vesala 1990 luku poliisi ampui susihauleilla siis SUSIHAULEILLA leikkipyssyllä leikkivän teinin. Sitten tapahtui sellaista mikä sensuroitu parilla lauseella ja kaksi paskalakkia tipahti tehtaankadulla. Jokaisella teolla on seurauksensa. Aina löytyy isompi häijympi ja kylmempi kuin lämpimät höllöt housuissa löllöttävä suomalainen paskalakki joka tiputtaa maan pinnalle ja kouluttaa kovalla kädellä

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=1484

Äänestä
  • Ei suomessa virkamiestä syytetä...jos ei joudu epäsuosioon!

    Äänestä

  • Ihminen on ihmiselle susi.

    Äänestä

  • Leikkipyssyllä leikkivän teinin??? Vai oli sinun kaverisi LEIKKIVÄ TEINI?!? Vittu, mikä valehtelija!

    "Poliisi ei saa syytettä Helsingin Vesalassa viime kesäkuussa tapahtuneesta ampumisesta, jossa kuoli 20-vuotias taksiryöstöstä epäilty Ilpo Petteri Luotola. Helsingin kaupunginviskaali Antti Simola on päättänyt, ettei hän nosta syytettä Luotolan ampunutta koirapoliisia vastaan, koska tämä oli luullut olevansa todellisessa hengenvaarassa."

    Äänestä

Haiskahtaa turhan keksityltä. Varsinkin se että nosta kannetta selkeästi Poliiisin laittomasta toiminnasta. Ne voi nykyään viedä suurella julkisuudella vaikka EUn tuomio-istuimeen.

Äänestä

paskalakki auton takapenkiltä susihaulit räiskinyt paskalakki tuuletti voitonmerkkiä kun osui lapseen kaivakaa paskalakin nimi tietoon

Äänestä

Tilannehan oli henkilön kiinniotto siitä syystä, ettei hän ollut saapunut sovittuun kuulusteluun vapaaehtoisesti.
Eipä siinä poliisillakaan ole muuta vaihtoehtoa kuin käydä kaveri hakemassa talteen. Ko. henkilö ei itse mainitse mitään tästä asiasta. Miten muuten olisi poliisi voinut toimia?

Äänestä
  • Ei saapunut? Olette siis poliisi. Laittakaa sitten faktat pöytään väitteenne tueksi.

    Äänestä

  • FaktaapaNyt kirjoitti:

    Ei saapunut? Olette siis poliisi. Laittakaa sitten faktat pöytään väitteenne tueksi.

    Lue se blogi, siinähän on kuulustelupöytäkirjat ja mm. kotietsintä ja sen syy näkyvissä.

    Äänestä

  • Lue_blogi kirjoitti:

    Lue se blogi, siinähän on kuulustelupöytäkirjat ja mm. kotietsintä ja sen syy näkyvissä.

    En uskalla lukea, koska te poliisit kyttäätte kaikkia Janssonin blogissa vierailevia ja arkistoitte kaikki heidät tiedostoihinne mahdollisina rikollisina.

    Äänestä

Vähän tuossa oli viitteitä niskoittelusta mutta toisaalta ei poliisi voi noin moukka olla jos tuo kaikki on totta niin Jansson voittaa juttunsa jos vie sen etiä päin toisaalta tuossa Janssonin raportissa oli kaksi kohtaa joiden perusteella voisi tehdä jo rikosilmoituksen kyseisistä poliiseista onhan se päivän selvä asia että poliisiin ei enää luoteta ja poliisit tekee rikoksia niinkuin muutkin joten lait ne koskevat homo paskalakki paskapäitäkin

Äänestä

Miksi tätä ei ole muualla kuin MV lehdessä?

Äänestä
  • MV-lehti on ainoa, joka kehtaa julkaista noin älyttömän jutun. Blogin tekijää ei pidetä luotettavana.

    Äänestä

Suurin osa poliiseista on ok.
Turhaa nimitellä.
Mikäli kaksikymppinen häiskä heiluu feikkiaseen kanssa ja pakoilee poliisia niin ei kai voi muuta odottaakaan kun vaikeuksia.

Äänestä

Ajatuspoliisi siis vei Markuksen:
http://markusjansson.blogspot.fi/

Tuskin kannattaa protestoida tästä, koska onhan mahdollista, ettet sentään ole seuraava.

Äänestä

Kansakaisoikeuksia kunnioittamattomat fasistiapinat kansalaisen kimpussa! Tulee natsien SS:n puuhat mieleen. Kuka vielä väittää, että poliisi on ystävä????

Äänestä

Lukekaas tarkemmin jannun aivopierut sieltä löytyy syy ja selvityskin

10. KESÄKUUTA 2015
"Aion tappaa ko. päätöksen tehneen kihlakunnansyyttäjä Tero Kekkin, aiemman päätöksen tehneen kihlakunnansyyttäjä Sami Aterman, tutkinnanjohtaja Petri Jehkosen sekä kaikki minulle tappouhkauksia lähetelleet saastaiset muslimisiat. Paras varoa missä liikkuu, noutaja on nyt tulossa teille kusipäille, nyt astuitte väärille varpaille saatanan mulkut"


15. KESÄKUUTA 2015 poliisi ovella
Jotenkin loogista mutta tuntuu aika oudolta että viisi vuorokautta kestää maakunnissa poliisin tuloon ainakin Helsingissä tuollaisesta voi saada poliisin vieraaksi jo samana ellei seuraavana päivänä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sananvapaus kirjoitti:

Mies häpäisi Koraania netissä - sharia-poliisi suoritti äärirajun rynnäkön kotiin. SUOMESSA!

http://mvlehti.net/2015/06/16/poliisi-rynnakoi-sananvapaustaistelua-kayvan-blogistin-kotiin/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu