Tuomaritkin antautuva Kela-Kuninkaan edessä!
Meillä on Suomessa Kuningas! Ei siis mitään hätää vaikka hallitus kepittää köyhiä, parlamentti on antautunut harmaiden hallitsijoiden komentoon, kansa on eräältä osin heitteillä. Kukaan ei välitä, että vähäosaiset menehtyvät, eivät jaksa. Olemassaolon perusteet on uhanalaisina. Asuminen, toimeentulo, lääkkeet, ruoka, opiskelun asia, lasten eväät.
Valtion hallinto ajaa leikkausveitsien uhalla köyhää kansanosaa tuhoon. Jopa itsemurhiinkin? Rikollisella vallankäytöllä, loukkaamalla äärimmäisen törkeästi perustuslain YHDENVERTAISUUDEN säädöstä... Rikkaita ”suojellaan”, köyhiltä kaivetaan kohta silmätkin päästä...
Mutta ei siis hätää! Meillä on Kuningas! Ja tämä Kuningas hallitsee. Meitä kaikkia. Hyvin vai vähemmän hyvin? Siitä on paljon näyttöä, Suomessa....
Tämä Kuningas käyttää niin suurta valtaa, että sen edessä kumartuvat maahan myös oikeuslaitoksen tuomarit? Eihän Kuninkaan alamainen voi Kuningasta tuomita, vaikka tämä olisi kansalaisen ryöstömurhaan näytöt antanut? Kuka se tämä kiltti kuningas on? Ja kuka se Tuomari, joka tämän Kuninkaan edessä rähmällään ollen langetti ns. tappotuomion uhrille 12.6.2015?
Täältä sitä infoa löytyy...
http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/sivut/kelakuningas
Täällä mm. Avoin kirje Kt Markku Laineelle...
http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/sivut/prologi-1-2-kelakunigas
JK. Tämä viesti on lainmukainen. Kun juttu on käsitelty julkisessa tuomioistuimessa (3.6.2015) juttu on oikeudenkäynnin julkisuuden mukaisesti avoin kaikille kansalaisille. Sisältö, asianosaiset, tuomaria myöten. Tuomio 15/199, 12.6.2015, Kanta-Hämeen KäO.
On sanan- , ilmaisun-ja mielipiteen vapaus. Kunnianloukkauksen säädöstä RL 24:9 § ei sovelleta, kun arvostellaan julkista toimintaa.
Meillä on Suomessa Kuningas! Ei siis mitään hätää vaikka hallitus kepittää köyhiä, parlamentti on antautunut harmaiden hallitsijoiden komentoon, kansa on eräältä osin heitteillä. Kukaan ei välitä, että vähäosaiset menehtyvät, eivät jaksa. Olemassaolon perusteet on uhanalaisina. Asuminen, toimeentulo, lääkkeet, ruoka, opiskelun asia, lasten eväät.
Valtion hallinto ajaa leikkausveitsien uhalla köyhää kansanosaa tuhoon. Jopa itsemurhiinkin? Rikollisella vallankäytöllä, loukkaamalla äärimmäisen törkeästi perustuslain YHDENVERTAISUUDEN säädöstä... Rikkaita ”suojellaan”, köyhiltä kaivetaan kohta silmätkin päästä...
Mutta ei siis hätää! Meillä on Kuningas! Ja tämä Kuningas hallitsee. Meitä kaikkia. Hyvin vai vähemmän hyvin? Siitä on paljon näyttöä, Suomessa....
Tämä Kuningas käyttää niin suurta valtaa, että sen edessä kumartuvat maahan myös oikeuslaitoksen tuomarit? Eihän Kuninkaan alamainen voi Kuningasta tuomita, vaikka tämä olisi kansalaisen ryöstömurhaan näytöt antanut? Kuka se tämä kiltti kuningas on? Ja kuka se Tuomari, joka tämän Kuninkaan edessä rähmällään ollen langetti ns. tappotuomion uhrille 12.6.2015?
Täältä sitä infoa löytyy...
http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/sivut/kelakuningas
Täällä mm. Avoin kirje Kt Markku Laineelle...
http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/sivut/prologi-1-2-kelakunigas
JK. Tämä viesti on lainmukainen. Kun juttu on käsitelty julkisessa tuomioistuimessa (3.6.2015) juttu on oikeudenkäynnin julkisuuden mukaisesti avoin kaikille kansalaisille. Sisältö, asianosaiset, tuomaria myöten. Tuomio 15/199, 12.6.2015, Kanta-Hämeen KäO.
On sanan- , ilmaisun-ja mielipiteen vapaus. Kunnianloukkauksen säädöstä RL 24:9 § ei sovelleta, kun arvostellaan julkista toimintaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Toki olisi järkeää kertoa asian ydin eli mistä tässä taistelussa KELAa vastaan olikaan kyse.
Itse kävin muutamia vuosia sitten taistelun KELAn päätöksestä sairauskulukorvauksesta, joka oli vastoin niin KELAn omia ohjeita kuin lakia, mutta silti KELA piti oman päätöksensä voimassa valituksista huolimatta.
Valituksiani tehdessäni huomasin myös lain olevan vajavainen eli lakitekstissä oli viittauksia toisiin pykäliin, joita ei edes ollut olemassa. Miten siis lakia edes voisi tulkita?
Olin jo viemässä tapaustani valituslautakuntaan kun fatta korvasi taloudellisen vahingon ja annoin asian olla. Mutta silti ihmetytti KELAn käyttäytyminen - laista välittämättä se teki väärän päätöksen eikä suostunut korjaamaan sitä perustelusta valituksesta huolimatta.
Siinä mielessä olen samaa mieltä - KELA on lakien ulkopuolella ja käyttäytyy kuin Kunkku omassa valtakunnassaan eli ylimielisesti alamaisiaan kohtaan.