Oliko Iivana Julma Mamai khaanin jälkeläinen

En pysty hetimilleen vastaamaan kuin, että Novgorod ja nyky-Venäjän kaakkoisosat säilyivät idän valloittajilta. Muuta väestöä kierrätettiin haaremeiden kautta. Olivathan karkeat valloittajat siellä vuosisatoja. Sieltä "ryssän karkeus" periytynee.
Tämän päivän venäläiset ovat puoliaasialaisia, vaikka mieluummin välttelevät ko. puheenaihetta. Ulkoisena tuntomerkkinä saattaa vielä joskus erottaa pyöreän ja muuhun vartaloon suhteutettuna verrattain kookkaan pään. Tämä ajanjakso oli silloisille väestölle surullista ja rankkaa. Venäjää ei valtiona vielä ollut.
Sittemmin hallitsijasukuun naitiin Länsi-Euroopan kuningashuoneiden prinsessoja. Samalla saatiin ulkoista sivistystä ja käytöstapoja. Viimeisimmät tsaarit olivat eurooppalaisten kuningashuoneiden ensimmäisiä ja toisia serkkuja jo useammassa sukupolvessa.
Aatelisto ja muu yläluokka eliminoitiin kommunistihallinnon aikana.
www.geni.com-sukusivustoilla voi nykyään päästä monien tunnetumpien venäläisten sukujuurissa vuosisatojen taakse, jopa pidemmällekin nimenomaan idän valloittajien suuntaan.

No Iivana IV oli varsinainen sekasikiö: Hähen äitinsä Elen Glinskaja oli puolalaisesta aatelisuvusta, ja juuri Glinskit väittivät että ovat polveutuneet Mamaista. Mutta koska Mamai ei ollut Chingizidi, sillä sukulaissuhteella ei paljon merkitystä ollut. Ainakin Krimillä istuvalla Devlet-Girej khanilla oli laijllinen oikeus koko Juchi-khanin alueille. Mongoli lain mukaan. Joukkoja ei riittänyt vain, muuten Venäjä olisi islamissa nyt.
Isän puolesta taas Ivana IV oli isoäidinä Sofia Paleologi, elikä Bysantin hallitsijasuvun prinsessa. Elikä periaatessa Ivanalla oli oikeus Konstantinopoliin. Mutta nyt joukkoja ei riittänyt Iivanalla.
Se sukupuu on muuten aika pahasti sekoittanut hänellä pään, ja hän tykkäsi sanoa että hänen tsaarius polveutuu suoraan Caesarista ja muut hallitsijat ovat vain roskaa hänen edessä. Mikä ei tietysti edesauttanut diplomaattiassa.

Sitten siihen että Pietarin jälkeen aletiin naida prinsessoja lännestä. Mutta ennen sitä kaikki pajarisuvut yhtä laajasti naivat muita hallitsijasukuja idästa. Se oli sellainen diplomattija silloin. Joten melkein kaikki korkeat suvut omaa mongooli, tataari, taikka turkkilais vertaa. Ja kuka ketää valloitti ei ollut merkitystä. Itse ylämainittu Iivanan numero IV vaimo oli Maria Temrjukovnaa joka oli vastavalloitetun Kabardan hallitsijasuvusta.

Rasismia sellaisessa muodossa kun nykylännessä on, silloin ei vielä ollut. Se on siirtomaaajan anglojen keksintö, he tarvitsivat sitä perusteeksi valloituksille ja muiden kansojen orjuttamiselle. Ennen sitä jopa Shakespeare kirjoitti näytelmänsä Venetsian sotapäälikösta "mauri" Otellosta, ja se oli normaali.

Natsisuomalaisten jengi taas naukuu täällä kuorossa :) Ja pullistelee huvittavasti! Hihi

Mitenkähän noi sinun omat esivanhempasi, mistä polveutunevat, kun kalmukki- ja kirgiisisotilaat kilvan paneskelivat eteläisessä Suomessa ja Pohjanmaalla.

Iivana suuttu sen takia kun vaimo murhattiin arsenikilla!

Karpaateille tuli mongoolialaiset ja Attila ja myös on taistellu Ladislaus, Daniel, Vladislaus, Wladislaus, Radu...
KAUAN ON KÄRSITTY VILUA JA NÄLKÄÄ BALKANIN VUORILLA TAISTELLESSA!
KAUAN ON KÄRSITTY VILUA JA NÄLKÄÄ KARPAATEILLA TAISTELLESSA!

Te puhuitte pituudesta ja pään koosta niin mä oon kuullu että suomalaisilla olis iso pää. Itselläni on aika iso pää ja oon keskipitkä, karvoitus ei o blondia mutta onneksi säärikarvat on vaaleita ja hentosia, mä en sheivaa ja oon kesälläkin leggingsit jalassa niin mitä väliä! Yksi asia mussa on ainakin joka ei o länsimainen ja se on epikantti jota kutsutaan myös Mongoliapoimu joka peittää silmän sisänurkkaa ja on sen takia että suojelisi silmiä, ei se muuten haittaa mutta vähän meikkaamista häiritsee. Muinaisjäänne niin mä sitä kutsun! Mutta kun yhdistää länsimaiset silmät itämaisiin niin tuloksena on kauhusilmät ja se on se epikantti joka aiheuttaa sen, oon huomannu sen kun vähän nostan ylösäin. Toiset vihaa tätä mun piirrettä ja mun slaavilaisia piirteitä muutenkin ja myös mua! Venäläisyydestä tuli mieleen että kun mä kävin Bulgariassa niin siellä ne ajatteli että mä oon venäläinen ja myös Suomessa ajatellaan että mä oon venäläinen, no ollaan sitten! Suomalainen oon ainakin ja slaavilainen ihan varmasti mutta ainakin yks asia on samaa mitä on mussa ja venäläisissä ja se on se että iästä ei puhuta!

"moniko Venäjän ruhtinas polveutui Leninin ja Iivanan lisäksi mongooleista."

Lenin ei ainakaan. Hän polveutui osaksi suom.-ugrilaisista komeista.

Iivana Kalita kenties, mongoolit olivat tataareja.

Suomalaisilla on Euroopan kansoista eniten mongoliperimää.
Yli puolella suomalaisista miehistä on itäinen isälinja, josta tutkijat käyttävät nimeä N (N-M231). Linjan ensimmäisen miehen arvellaan syntyneen jossain Kaakkois-Aasiassa 23 000 vuotta sitten. Suomalaisten tavallinen alatyyppi on N-M178. Tämän mutaation arvellaan syntyneen ehkä 8 400 vuotta sitten Kiinan ja Mongolian seuduilla. Jälkeläiset lähtivät leviämään noin 4 500 vuotta sitten pohjoiseen ja länteen, aina Suomeen asti.

Suomalaismiesten alalinja on tavallinen myös muilla uralilaisia kieliä puhuvilla kansoilla, kuten saamelaisilla, udmurteilla ja hanteilla. Virolaisillakin sitä tavataan, mutta ei yhtä paljon. Tämäkin alalinja on haarautunut lukuisiksi alalinjoiksi.

Nykyisin haploryhmä N-M178 on yleisempi Itä- kuin Länsi-Suomessa. Yleisin se on Pohjois-Savossa. Siellä seitsemällä miehellä kymmenestä on sama itäinen isälinja.

https://dynamic.hs.fi/2018/dna/