Jos ja kun pystymme näkemään Venäjän turvallisuusedut Suomen suunnalla, meidän pitäisi myös nähdä miksi Venäjä voimakkaasti vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Kyse on samasta ilmiöstä, jonka takia presidentti J.K. Paasikiven johdolla luotiin Suomen puolueettomuuspolitiikan linja Neuvostoliiton kanssa käytyjen sotien jälkeen. Puolueettomuuspolitiikan ideana oli taata se, että Suomen aluetta ei käytetä astinlautana mihinkään suuntaan.
On hirmuista, että puolueettomuuspolitiikan oppi on Suomen käytännön politiikasta pois pyyhkäisty. A.Stubbin sanoin: Puolueettomuus heitettiin ikkunasta ulos, kun Suomi liittyi EU:hun.
Puolueettomuuspolitiikka ei kuitenkaan ole vanhentunut. Sitä voidaan ryhtyä toteuttamaan uudelleen. Natoon jo pitkälle kytketty EU-Suomi toteuttaa nyt kuitenkin päinvastaista politiikkaa, joka pahimmillaan voi käydä hyvin kalliiksi suomalaisille.
Vielä kerran: Venäjä ei uhkaa Suomea ellei Suomen alueen kautta ole mahdollista tuottaa uhkaa Venäjälle. Itsenäinen ja puolueeton Suomi ei voi olla uhka Venäjälle. Sellaiseen asemaan, rakentavaksi ja aktiiviseksi "puskurivaltioksi", Suomen tulee pyrkiä ja nimenomaan oman etumme vuoksi.
http://www.anttipesonen.fi/2015/06/suomi-naton-puskuri-vai-rauhantekija.html
On hirmuista, että puolueettomuuspolitiikan oppi on Suomen käytännön politiikasta pois pyyhkäisty. A.Stubbin sanoin: Puolueettomuus heitettiin ikkunasta ulos, kun Suomi liittyi EU:hun.
Puolueettomuuspolitiikka ei kuitenkaan ole vanhentunut. Sitä voidaan ryhtyä toteuttamaan uudelleen. Natoon jo pitkälle kytketty EU-Suomi toteuttaa nyt kuitenkin päinvastaista politiikkaa, joka pahimmillaan voi käydä hyvin kalliiksi suomalaisille.
Vielä kerran: Venäjä ei uhkaa Suomea ellei Suomen alueen kautta ole mahdollista tuottaa uhkaa Venäjälle. Itsenäinen ja puolueeton Suomi ei voi olla uhka Venäjälle. Sellaiseen asemaan, rakentavaksi ja aktiiviseksi "puskurivaltioksi", Suomen tulee pyrkiä ja nimenomaan oman etumme vuoksi.
http://www.anttipesonen.fi/2015/06/suomi-naton-puskuri-vai-rauhantekija.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=lEGd3Dp72p8
http://www.toisinajattelija.fi/
Jos luette kirjassamme olevan epävirallisen suomennoksen MOU-sopimuksesta, Herra Presidentti, niin lukekaa kohta 3.5 myös alkuperäiskielellä eli englanniksi. Käännöksessämme on nimittäin siltä osin sama puute kuin ministeriön tekemässä epävirallisessa käännöksessä. Sopimuskohtaan omituisesti heitetyt pienet sanat ”may be” ovat nimittäin jääneet vaille huomiota. Sehän tarkoittaa, että pykälän mukaan ”voi olla”, että sopimuksen pykälien soveltamisesta, esimerkiksi Naton joukkojen maahantulosta, sovitaan yhdessä. Tai, että ”kenties” sovitaan yhdessä. Vai miten Nato tuon kohdan haluaa tulevaisuudessa tulkita?
Sopimuksen kohdasta 3.3. sitten seuraa, että Nato voi tulkita sopimusta sillä tavoin, että se voi tulla lupaa kysymättä ja ennalta varoittelematta. Eihän mahdollisesta Pietariin Suomen kautta ja suomalaisten tuella hyökkäämisestä pidäkään kenellekään etukäteen varoitella.
_______________________
Jutussa paljon muutakin, lukekaa
Venäjän ja Suomen presidenttien tapaamisesta välittyi selkeä viesti sekä suomalaisille että kansainväliseen mediaan: Älkää muodostako Nato-uhkaa Venäjän rajoille, koska venäläiset tulevat Kremlin johdolla puolustautumaan sotilasliittoa vastaan. Riittääkö tämä varoitus herättämään suomalaiset?
Toimittaja: Janus Putkonen
17.6.2015, Verkkomedia.org
Putinin selkeä varoitus suomalaisille: 'Älkää muodostako Nato-uhkaa rajoillemme'
Venäjän presidentti Vladimir Putinin ja Suomen presidentti Sauli Niinistön tapaamisesta Moskovassa levisi kansainväliseen mediaan odotettu ja perusteltu viesti: Älkää päästäkö sotilasliitto Natoa pitkälle maiden väliselle rajalinjalle, joka sijaitsee lähellä useita Venäjän strategisesti elintärkeitä intressejä. Tämä viesti poimiutui pääsanomaksi kautta maailman.
"Jos joku asettaa alueitamme uhan alle, se tarkoittaa, että meidän täytyy suunnata asevoimamme ja modernin iskukykymme näille alueille, josta uhka on muodistunut", Putin sanoi AFP-uutisten mukaan tavatessaan Niinistön Moskovassa tiistaina.
"Se on Nato joka on tulossa meidän rajoillemme, emmekä me ole siirtymässä minnekään", Putin muistutti tiistaina ja lisäsi, että Venäjä tulee reagoimaan tarvittavalla tavalla sekä suuntaa puolustuspolitiikkansa siten, että se neutralisoi uhat siihen liittyneistä maista. Hän painotti, ettei tilannetta tarkkailevien tulisi irroittaa tapahtumia asiayhteyksistään mitä tulee sotilasliitto Naton aiheuttamiin uhkiin Venäjän rajoilla.
"Tietenkin me analysoimme kaiken, seuraten tarkasti. Toistaiseksi en näe, että mikään erityinen aiheuttaisi meille suurta huolta. Kyse on enemmänkin poliittisista signaaleista, jotka suunnataan joko Venäjää tai liittolaisiamme vastaan", Putin sanoi. "Mikä minua huolettaa enemmän on (USA:n) ohjustorjuntajärjestelmät, joita keskitetään - ne ovat huomattava asia ja joilla on strateginen merkitys", hän jatkoi.