Tuli tässä mieleen, että oliko tämä entinen vaaleilla valittu Ukrainan presidentti Janukovits lännen vai Venäjän kätyri?
Ensin hän neuvottelee lähentymissopimuksen EUn kanssa, ja sitten jättää sen allekirjoittamatta.
Oliko tarkoitus järjestää mellakoita, että Venäjä voisi tulla väliin?
Oliko hän niin tyhmä, ettei huomannut Naton ja USAn läsnäoloa maassa ja silti neuvotteli sopimuksen? Miksi sopimus, jos länsi oli jo niskan päällä Ukrainassa?
Oliko niin, että Putin kielsi allekirjoittamasta sopimuksen saadakseen mellakoita aikaiseksi? Vai pelkäsikö Putin, että etupiiri supistuu?
Oliko niin, että Obama kielsi allekirjoituksen saadakseen aikaan mellakoita? Vai pelkäsikö Obama, että etupiiri supistuu?
Miksi Kriminaalit päättivät liittyä Venäjään, vaikka äänestyslipussa oli lukuisia eri vaihtoehtoja?
Ensin hän neuvottelee lähentymissopimuksen EUn kanssa, ja sitten jättää sen allekirjoittamatta.
Oliko tarkoitus järjestää mellakoita, että Venäjä voisi tulla väliin?
Oliko hän niin tyhmä, ettei huomannut Naton ja USAn läsnäoloa maassa ja silti neuvotteli sopimuksen? Miksi sopimus, jos länsi oli jo niskan päällä Ukrainassa?
Oliko niin, että Putin kielsi allekirjoittamasta sopimuksen saadakseen mellakoita aikaiseksi? Vai pelkäsikö Putin, että etupiiri supistuu?
Oliko niin, että Obama kielsi allekirjoituksen saadakseen aikaan mellakoita? Vai pelkäsikö Obama, että etupiiri supistuu?
Miksi Kriminaalit päättivät liittyä Venäjään, vaikka äänestyslipussa oli lukuisia eri vaihtoehtoja?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Janu loikkasi Venäjälle, joten sieltä hän arveli saavansa parhaan turvan!
"Oliko hän niin tyhmä, ettei huomannut Naton ja USAn läsnäoloa maassa"
Hieman erikoista, koska tapauksesta on yli vuosi eikä vieläkään voi havaita Naton ja USAn läsnäoloa maassa??!!
Ryssän tekastuilla "vaaleilla"" valittu.
"Oliko niin, että Putin kielsi allekirjoittamasta sopimuksen saadakseen mellakoita aikaiseksi? Vai pelkäsikö Putin, että etupiiri supistuu?"
Hyviä kysymyksiä. Putinin operaatio heti Maidanin jälkeen vaikutti niin hyvin suunniteltulta, että on todellakin mahdollista, että Janukovitsin osuuskin tulenauavuskäskyineen oli jo käsikirjoitettu. On joitakin viitteitä siitä, että Itä-Ukrainan operaatiota olisi valmisteltu jo vuotta aikaisemmin.
Tässä olisi tutkimuksen paikka. Kaikki näyttää sujuvan ennalta kirjoitetun käsikirjoituksen mukaan. Jopa niin, että eräs venäläinen astrologi "ennusti" Krimin valtauksen päivälleen oikein, kolme vuotta aikaisemmin (viisi päivää olympialaisten jälkeen). Toivottavasti tätä vielä kaivellaan.
"Tuli tässä mieleen, että oliko tämä entinen vaaleilla valittu Ukrainan presidentti Janukovits lännen vai Venäjän kätyri?"
Todennäköisesti ei kumpikaan. Sen perusteella, mitä olen itse lukenut Janukovitsista, hän näyttää olleen pelkästään oman etunsa ajaja ja rahanhimoinen. Hän näytteli yhteistyötä milloin USAn milloin Venäjän kanssa sen mukaan, kummasta hän itse sai enemmän hyötyä.
Janukovits on sanonut Venäjällä, että Putin pitäisi syrjäyttää. Tämä johtuu siitä, että Janukovits on ex-kommunisti, joka ei voi sietää Putinin markkinataloutta. Arvelisin, että Venäjällä Janukovitsin henki on tulevina vuosina vaarassa.
Janukovitsin poika muuten tapettiin keväällä FSBn erikoisoperaatiossa hukuttamalla Baikaljärveen.
Tällä palstalla naputtelee hieman outoa porukkaa, kukaan ei kysy kysymyksiä jota media ei kysy?
Eli Maidanin takana olevat voimat, ketkä ampuivat siviilejä....olivatko ne CIA:n masinoimaa porukkaa esim. Azovin porukoista?
Joka tapauksessa nämä seikat ja samassa sekametelissä Poroshenko nostettiin laittomasti syrjäytetyn laillisen presidentin tilalle olivat asioitten alkusyy.
Myöhempi nopeasti hutiloitu muodollinen äänestys oli pelkkä teatteriesitys, jolla pyrittiin painamaan villaisella kaikki edellä mainittu.