Putin kertoi nyt sen todella selkeästi preidentti Niinistölle sen faktan että mikä on se paras ja turvallisin turvallisuusratkaisu Suomelle.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015061619877456_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015061619877456_ul.shtml
Vastaukset 49
Vanhimmat
Putin kertoi tietenkin pelkän Venäjän kannan!
Ei todellakaan sitä, mikä on Suomelle parasta!
Venäjä katsoo, että mitä suojatumpia ovat sen naapurimaat sitä pienempi on Venäjän liikkumavara!
Väärin Putleri ei kerro Suomen parasta!
Toivottavasti sale nyt oppi jotain.Ja ottaa Putinin vinkistä opikseen.
Suomen NATO-kanta ei ole millään muotoa Venäjän asia.
Kyllä se vaan on vaikka et natointtämiseltäsi sitä voi tajutakaan :) Vot!
niin, ei olekaan, sen enempää kuin Venäjän ukraina-kanta olisi eu:n tai usan asia. Näin se vaan on ja tulee olemaan, eikö vain?
Miten muuten usalle kuului jugoslavian rajojen muuttaminen pommittamalla? Miksei se nyt pommita ukrainaa?
Tällainen on tuo rauhanjärjestö Nato:
Naton ilmavoimien, entisen Jugoslavian tasavallan pommitukset, kestivät vuoden 1999 maaliskuun 24. päivästä, saman vuoden kesäkuun 10. päivään. Pommituksissa kuolleiden uhrien tarkka määrä ei ole tiedossa. Serbian viranomaisten arvion mukaan, pommitusten aikana kuoli noin 2 500 ihmistä, joiden joukossa oli 89 lasta. Lisäksi noin 12 500 ihmistä loukkaantui. Sotilaallinen operaatio aloitettiin ilman YK:n turvallisuusneuvoston hyväksymistä. Länsimaat perustelivat pommituksia sillä, että Jugoslavian viranomaiset tekivät etnisiä puhdistuksia Kosovon autonomiassa ja provosoivat siellä humanitaarista onnettomuutta.
"Kyllä se vaan on vaikka et natointtämiseltäsi sitä voi tajutakaan :) Vot!"
Ei se vaan ole vaikk Venäjän mies ei sitä tajua! Sinun aikasi on mennyt jo ajat sitten! Vot. Haraso!
Tuolla teolla Nato esti Milosevicin aikeet ajaa tuhansia muslimisiviilejä talvipakkasella kodeistaan vuorille!
Milo ei tipunut kuin vasta pommitusten jälkeen. Pommityukset tehtiin taiten ja ihmishnkiä säästäen useinkin etukäteen ilmoittaen pommituksen kohteen!
Seurauksena Milosevic otettiin kiinni ja passitettiin Haagiin! Muslimit palasivat koteihinsa ja serbiarmeija vetäytyi!
Nato olisi hommasta ansainnut Nobelin rauhan palkinnon!
Ei olekaan, mutta se aiheuttaa sen, että Suomikin liittyy Venäjän uhkaajaksi. Se aiheuttaa juuri ne toimet Venäjällä, joihin Putin viittasi. Nato ja USA on Venäjän uhka nro 1. Venäjä on Nato:n ja USA:n uhka nro 1. Ei näytä olevan väliä sillä, vaikka nyt ollaan ideologisesti samalla puolella, että oltaisiin samalla muutoin puolella. Kaksi suurta ei tule koskaan toimeen keskenään. Enemmin tai myöhemmin tämä johtaa yhteenottoon näiden välillä. Uhkailut johtavat tekoihin.
Suomen on viisainta pysyä erossa näistä blokeista. Isäntämaasopimus oli paha virhe. Se antaa vieraan maan sotavoimille mahdollisuuden käyttää Suomen maaperää sotatoimiin. Looginen päätelmä tästä on, että se vie myös Suomen sotaan. Tämä ei mahdu osalle poliitikoille päähän tai sitten he eivät välitä.
niinkö? no miksei nato estä poroshenkoa vastaavasti ukrainassa? Jutullasi ei siis ole mitään logiikkaa. Kysyn uudelleen: Miten usalle kuului jugoslavian (euroopan)rajojen muuttaminen, kosovon alueen irrottaminen Serbiasta? Tämähän oli vastoin Etyj peruskirjaa, josta nyt meuhkataan ukrainan kohdalla.
Juu, Putin kehotti hakemaan NATOn jäsenyyttä per heti.
Nato pysyköön lestissään :) Suomeen sitä ei kaivata.
Bupi pyykööt putkassaan! Suomeen häntä ei kaivata! Sen sijaan Nato tuo meille turvan sodan vaaralta! Kyllä se vaan on vaikka et natointtämiseltäsi sitä voi tajutakaan :) Eiks je?
Vaikuttaa siltä kuin Vladimir tietäisi paremmin, mikä on Suomen etu turvallisuusasioissa.....kuin Niinistö?
Yritti vihjailla hienotunteisesti Saulille että olisi nyt vain viisaampaa puhua kahden välisistä asioista, Sauli kun oli Ukrainan asioista pelkästään Lännen Median varassa tietoineen.
Millä tavalla Venäjän presidentti tietää Suomelle ja suomalaisille parhaan ratkaisun? IHMISET ME EMME HALUA VENÄJÄN PÄÄTTÄVÄN ASIOITA MEIDÄN PUOLESTAMME, TAISTELKAA MIEHITTÄJÄ-VENÄJÄÄ VASTAAN!
Eikä kun pidetään hyvät välit Venäjään ja pysytään pyssyliitoista erillään niin meillä vallitsee rauha ja rakkaus maassamme.Aivan kuin tähänkin asti :) Jep jep
Juuri noin Venäjän intressien kannattaja sanoisi! Pysyykö Ukrainassa rauha ja rakkaus kun pitivät hyvät välit Venäjään?
Hyvät välit voidaan pitää, mutta ne pyssyt voivatmainiosti olla varalla, jos ne välit ivät rauhaan riiä. Varmemmaksi vakuudeksi kannattaa liittyä Natoon! Jep jep:-)
Niin se opasti, mutta kun Niinistö ei ole niitä älykkäimpiä miehiä maailmassa eikä Suomessa.
Putinilta reilu teko. Hän sanoo etukäteen.
Kun Niinistö lähtee hyökkäämään Usan ja Naton janssa, Putin tulee sanomaan meille: "yritin aikoinani puhua järkeä presidentillenne".
Suomen on nyt todellakin keikkein järkevintä pysyä niin kaukana natosta kuin vain on mahdollista.
Ei, vaan mahdollisimman lähellä NATO:a joka on puolustusliitto siltä varalta jos joku hyökkää. NATO auttaa meitä jos joku itäläinen päättää laajentaa etupiiriään... Ukraina piti hyvät ja ystävälliset välit Venäjään, mutta kuinkas kävi?
Putinin ilmeestä näki että hän piti Niinistöä vähän yksinkertaisena. Niinistöllä taas silmät tapitti, silmäpussit pullistelivat ja naama oli punakka ja pönäkkä, mistä tietää, että Niinistö ei ollut rehellisellä asialla.
Puten ilmeestä näki, että hän pelkäsi Niinistöä! Kun Sale riiputti Puttea korvasta ja paukutti hieman tosiasioita alkoivat Puten silmät tapittaa ja hän vain myönteli!
Lopuksi Sale sanoi, että pakotteet pysyy ja lisää tulee! Putte alkoi jo anelemaan armoa!
Suomen tulevaisuus on synkkä, todella synkkä....jos palstan Nato kiimaisten mielipiteisiin voi samaistaa meidän ulkopoliittisen päätöksentekomme? En näe kuin nopean ja täydellisen tuhon.
Ja kaikenlisäksi tuhon perimmäinen syy ja aiheuttaja tulee lännestä.
Putin sanoi yksinkertaisen totuuden, mitä tälläkin palstalla valistuneimmat ovat kauan yrittäneet selittää, paras turva on olla sotilaallisesti puolueeton.
Eiköhän se ole nyt Putinille aivan sama mitä joku mitätön Sauli Niinistö yleensä höpöttelee.
"Suomen tulevaisuus on synkkä, todella synkkä"
Jatka vaan! Minusta tuo 'nuoleskele tai kuole'-teemasi' on aika hauska:-)
"Ja kaikenlisäksi tuhon perimmäinen syy ja aiheuttaja tulee lännestä."
Olet edelleen hauska? Jos Venäjä alkaa ydinsodan niin se ei ole sen oma vaan lännen vika? Outo logiikka?
"Putin sanoi yksinkertaisen totuuden, mitä tälläkin palstalla valistuneimmat ovat kauan yrittäneet selittää, paras turva on olla sotilaallisesti puolueeton."
Putte sanoi "venäläisen totuuden" eli liittoutumatonta maata on mukava kurmuuttaa tai jopa vallata!
"Putte sanoi "venäläisen totuuden" eli liittoutumatonta maata on mukava kurmuuttaa tai jopa vallata!"
Koska nyt sitten Venäjä sinun mielestäsi valtaa Suomen?
vänä tahansa, silloin kun haluaa. Suomi vallataan kuudessa tunnissa. Viron tilanne on kurjempi. Se vallataan neljässä tunnssa.
Kyllä Suomen ja suomalaisten päättäjien täytyisi nyt vain kiltisti pitää hyviä suhteita tuohon suureen ja mahtavaan itänaapuriimme.
Eikä kaivaa verta nenästään oikein tarkoituksenmukaisesti.
Toivottavasti nyt suomalaiset eivät lyö enää päätänsä karjalan mäntyyn enää toista kertaa.
"Suomi vallataan kuudessa tunnissa. Viron tilanne on kurjempi. Se vallataan neljässä tunnssa"
Ja sinut narutetaan tunnissa!
"Kyllä Suomen ja suomalaisten päättäjien täytyisi nyt vain kiltisti pitää hyviä suhteita tuohon suureen ja mahtavaan itänaapuriimme."
Mehän pidämme, toope!
"Eikä kaivaa verta nenästään oikein tarkoituksenmukaisesti."
Tarkoittaen mitä? Kannattaisi Suomen pitää huolen, ettei naapurimme änkeä tänne kolmatta kertaa!
"Toivottavasti nyt suomalaiset eivät lyö enää päätänsä karjalan mäntyyn enää toista kertaa."
Ei auta vaikka me emme sitä tee! Putelle voi mänty maistua mainiosti teemmepä mitä hyvänsä!
"Putte sanoi "venäläisen totuuden" eli liittoutumatonta maata on mukava kurmuuttaa tai jopa vallata!"
Koska nyt sitten Venäjä sinun mielestäsi muka valtaa Suomen?
Jos nyt et jostain syystä pysty vastaamaan tähän sinulle esitettyyn kysymykseen mitenään asiallisesti ja järkevästi.
Niin sittenhän me kaikki voimme täysin rehellisesti todeta sen faktan että sinä olet syyllistynyt tuohon todella lapselliseen valehteluun.
"Koska nyt sitten Venäjä sinun mielestäsi muka valtaa Suomen?"
Siitä ei tiedä sanoa, mutta varmaa on se, ettei liittoutuneen maan kimppuun käydä!
"Jos nyt et jostain syystä pysty vastaamaan tähän sinulle esitettyyn kysymykseen mitenään asiallisesti ja järkevästi."
Vastasin jo, tarkkispoika! Tyylistä sinut tunnistaa heti;-D
"Niin sittenhän me kaikki voimme täysin rehellisesti todeta sen faktan että sinä olet syyllistynyt tuohon todella lapselliseen valehteluun."
MINULLE on täysin yksi lysti mitä SINÄ tarkkispoika "rehellisesti" toteat! Venäjä ei halua pienten naapurimaiden liittoutuvan kun niille on niin mukavaa tehdä Georgiat tarvittaessa!
Pöhvelimme se ei petä ikinä.: ))))))))
Kun pöhvelimme pistää seinää vasten ja pyytää sitä kertomaan faktoja jostain asiasta.: )))))))))
Niin pöhvelimme lähtee aina karkuun maamaa huutaen.: ))))))))))
Sinä et ole pistänyt ketään seinää vasten ja olet aina yhtä pelle kuten nytkin!!
Jutuista päätellen sielunmaisemasi on perin autio!
Kyllä sinut on nolattu taas kerran tällä kesksutelupalstalla ihan täsysin.
Koska et pystynyt yhtään mitenkään todistamaan sanomisiasi minkäänlaiseksi faktaksi.
On kuitenkin aika omituinen asenne Niinistöllä, kun Putin haluaa keskustella kahden välisestä kaupasta....Niinistö ujuttelee keskustelua Ukrainan suuntaan?
Luulisi oman maan presidentin olevan kiinnostunut ensisijaisesti kahden välisistä kaupoista, eikä yksin olla EU, USA mielipiteiden profiilina toistelemassa vanhoja kliseitä....joissa ei ole pyrittykään tukeutumaan tosiasioihin.
"On kuitenkin aika omituinen asenne Niinistöllä, kun Putin haluaa keskustella kahden välisestä kaupasta....Niinistö ujuttelee keskustelua Ukrainan suuntaan?"
Miten niin? Eikö kahden tasavertaisen keskustelussa kumpikin voi johdatella siihen suuntaan keskustelua, joka itseään kiinnostaa!
"Luulisi oman maan presidentin olevan kiinnostunut ensisijaisesti kahden välisistä kaupoista"
Luulisi, että Puten kiinnostuksen kohteena olisi ensisijaisesti Ukraina eikä mikään pilipali-kaupanteko!
"joissa ei ole pyrittykään tukeutumaan tosiasioihin."
Keskustelussa kummallakin on OMAT tosiasiansa. Yleensä läntinen versio pitää paremmin paikkansa!
Rommelin ongelma on se, että hän odottaa keskustelua pohjalta isäntä - lakeija eli samaa asetelmaa, jossa on itsekin?
Niinistö oli lapsellinen pikkuaivoinen juristi, joka luuli että on älykäs kun jankkaa ja tankkaa Ukrainaa.
Älykäs presidentti olisi tietysti käsitellyt Suomen ja Venäjän väliset asiat ja sitten Ukrainan asuat eikä vääntänyt, kääntänyt, inttänyt ja tuittuillut kuin pikkupoika tai kuin tämä valtion nettitrolli.
Niinistö on asiallinen valtiomies, joka kertoi Putelle miten asiat on ja Putte otti tiedon kiltisti vastaan!
Putin sanoi yksinkertaisen asian jota ei suomessa näköjään ymmärretä.
Jos liittoudut olet jonkun puolesta ja jotain vastaan.
Jos olet puolueeton et ole ketään vastaan etkä puolesta.
PITÄÄKÖ TEILLE SANAKIRJASTA NÄYTTÄÄ SANOJEN TARKOITUS????????????????
Mitä tuo hokemasi hyödyttää? Suomi kuuluu länteen ja seisoo sen mukana!
Älykäs ihminen ymmärtää, mitä tarkoittaa jos sotilaallisen supervallan ja maailman ydinasevaltion johtaja toteaa samana päivänä Moskovassa, missä Suomen presidentti Niinistö on vierailulla, että Venäjä lisää lännen painostuksen takia mannertenvälisiä monikärkiydinohjuksiaan 40:llä ja että Suomelle olisi turvallisinta pysyä liittoutumattomana ydinase-NATOon kuulumattomana maana.
Vaan kun meidän Niinistö on itsepäinen pässi, joka vie Suomea ydInase-NATOon ja Suomea ydinsodan tantereeksi.
Kun Niinistö on liittänyt Suomen Natoon, olemme ydinasevaltio ja kansainvälisten sopimusten mukaisesti sodan aikana tänne saa ampua ydinaseita.
Nyt kun olemme liittoutumaton ja ydinaseeton, se olisi rikos.
Tuosta Niinistön Nato-isäntämaa-Suomessa ei saa puhua.
Voi yhden kerran mikä aasi!
Tänne voi AINA ampua halutessaan ydinohjuksia! Ja jos on sota niin on aivan samantekevää onko se rikos tai ei! Kun aseet puhuvat niin laki vaikenee!
Kaikenlaisia hörhöjä maa päällään kantaa!
"Tuosta Niinistön Nato-isäntämaa-Suomessa ei saa puhua."
Toinen aasi? Mikä estää? Sen kun puhut!