Rikkaidenkin tehtävä osansa

Ei ole yhteiskunnallisesti oikein että rikkaiden ja hyväosaisten sikailut kaadetaan vähempiosaisten niskaan niinkuin nykyhallitus tekee. Hyvväosaistenkin tulee olla mukana tämän maan nostamisessa vaikka se vähän kirpaiseekin. Niihin valtaviin etuuksiin suhteutettuna joita varakkaat nauttivat kahden prosentin ansioveronkorotus ei todellakaan ole liikaa. Kyse on vain yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta. Kaikkien on oltava mukana, ei voi olla kansan heikoimpien vastuulla pelastaa varakkaat joiden ansiosta tässä tilanteessa olemme. Muuten kreikan tie kutsuu. Sielläkin varakkaat saivat erityisoikeuksia ja maan talous tuhoutui. On kummallista että varakkaat syyttävät juuri sitä heikointa kansanosaa Suomen tilanteesta, vaikka he itse ovat siitä vastuussa. Ilmeisesti heillä ei ole lainkaan selkärankaa vastatata teoistaan. On myös huomattava että nykyisen hallituksen linja tappaa sen vähänkin taloudellisen kehityksen mitä viime vuosina on tapahtunut. Tämän vuoden taloudellisen kasvun ennustetaan olevan nolla kun se vielä viime vuonna oli hieman plussalla. Ja tähän ei todellakaan olisi varaa. Kaikkea ei toki kaadettaisi ainoastaan hyväosaisten niskoille, mutta heidätkin on saatava osallistumaan hallituksen määräyksellä taloustalkoisiin. Ei ole yhteiskunnallisesti kestävää että ainoastaan vanhuksilta, opiskelijoilta ja muilta vähäosaisilta tätä vaaditaan.
23<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Palstapersun mielestä on ihan vammaisen, köyhän ja eläkeläisen oma vika mitä ovat. Mikseivät ole jotain muuta? Palstapersulla kun ei oikein empatia ole hallussa eikä palstapersu ole kovin fiksu. Hänen mieliharrastuksensa on tämä:

http://www.nicksflickpicks.com/BlogImages/SLRabbiExec.jpg

Äänestä

Sitäpaitsi Suomessa on henkilöitä, jotka saavat pääomatuloja kymmeniätuhansia vuodessa, maksamatta veroja ollenkaan.Sanoisinpa että loisiahan nämä ovat.Samoja palveluja kuitenkin käyttävät.Eikö tämä ole pahin kannustinloukku.

Äänestä
  • Eikö pääomatuloja veroteta lainkaan ??

    Äänestä

  • kklloo kirjoitti:

    Eikö pääomatuloja veroteta lainkaan ??

    Tarkoitin listaamattomista yhtiöistä saatuja osinkoja.Olin sikäli väärässä, että kokonaan verovapaiden osinkojen 60 000e:n raja on poistunut 2014.Nykyään siitä summasta maksetaan 7,5%:vero.Kunnallisveroa ei kuitenkaan makseta minkäänlaisista pääomatuloista.

    Äänestä

  • expersu kirjoitti:

    Tarkoitin listaamattomista yhtiöistä saatuja osinkoja.Olin sikäli väärässä, että kokonaan verovapaiden osinkojen 60 000e:n raja on poistunut 2014.Nykyään siitä summasta maksetaan 7,5%:vero.Kunnallisveroa ei kuitenkaan makseta minkäänlaisista pääomatuloista.

    Kyllä on. Ja optioitahan ei veroteta. Miksihän ei?

    Äänestä

  • Anaalipersu kirjoitti:

    Kyllä on. Ja optioitahan ei veroteta. Miksihän ei?

    Pohdippas sitä, OPTIO-mitähän se sinusta tarkoittaa? Optioista ei optiovaiheessa ole tuloa, kun optiot muutetaan rahaksi, tuotoksi - niitä verotetaan ;)

    Äänestä

Miten tässä tilanteessa on varaa antaa veronalennuksia yhtään kenellekään?

Äänestä
  • Leikkamalla menoja.

    Äänestä

  • MistäNäitäTahvojaOikein kirjoitti:

    Leikkamalla menoja.

    Siis mielestäsi pitää leikata rikkaidenkin menoja? Hyvä. Siis sen sijaan että saavat veronalennuksia.

    Äänestä

  • HinttiPerssuli kirjoitti:

    Siis mielestäsi pitää leikata rikkaidenkin menoja? Hyvä. Siis sen sijaan että saavat veronalennuksia.

    ja noin karkasi taas kerran moppeli antipersulta. Ei ymmärrä yhtään mistä riehuu !! Uskomatonta ja tuollainen tyyppi huutelee köyhien kohtelusta, kun ei selvästikään ymmärrä kuin iltapäivälehtien otsikot asiasta.

    Äänestä

  • MistäNäitäTahvojaOikein kirjoitti:

    ja noin karkasi taas kerran moppeli antipersulta. Ei ymmärrä yhtään mistä riehuu !! Uskomatonta ja tuollainen tyyppi huutelee köyhien kohtelusta, kun ei selvästikään ymmärrä kuin iltapäivälehtien otsikot asiasta.

    Sehän on siis enemmän kuin sinä. Ja mielestäsi siis yhteiskunnan heikkojen tulee maksaa rikkaiden sikailut? Reilua... Eikös tässä ollakaan samassa veneessä...

    Äänestä

  • HomppeliPerssuli kirjoitti:

    Sehän on siis enemmän kuin sinä. Ja mielestäsi siis yhteiskunnan heikkojen tulee maksaa rikkaiden sikailut? Reilua... Eikös tässä ollakaan samassa veneessä...

    Jokainen voi halutessaan alkaa rikkaaksi, sehän on mielestäsi niin helppoa. Mitä yhteiskunnan heikot maksavat? heille naksetaan, siis autetaan elämässä, mutta mitä tehdä, kun alkaa kukkarossa olla Matti, mistä sitten autetaan heikompiakaan, kun rahat loppuvat?

    Äänestä

  • MistäNäitätahvojaOikein kirjoitti:

    Jokainen voi halutessaan alkaa rikkaaksi, sehän on mielestäsi niin helppoa. Mitä yhteiskunnan heikot maksavat? heille naksetaan, siis autetaan elämässä, mutta mitä tehdä, kun alkaa kukkarossa olla Matti, mistä sitten autetaan heikompiakaan, kun rahat loppuvat?

    Niin. Ne yhteiskunnan heikotkin maksavat veroja niistä pienistä tuloistaan. Mutta sinun mielestäsi heille pitäisi tehdä näin:

    http://www.nicksflickpicks.com/BlogImages/SLRabbiExec.jpg

    Enkä sanonut että se olisi helppoa. Sanon vain ettei rikkaus ole syy luistella yhteiskunnallisesta vastuusta tarvittaessa. Ja nyt on tarve. On yhteiskunnallisesti oikeudenmukaista että myös varakkaat osallistuvat talkoisiin. Eivät siis PELKÄSTÄÄN he vaan MYÖS he. Vai oletko kenties eri mieltä ja miksi?

    Äänestä

  • HomppeliPerssuli kirjoitti:

    Niin. Ne yhteiskunnan heikotkin maksavat veroja niistä pienistä tuloistaan. Mutta sinun mielestäsi heille pitäisi tehdä näin:

    http://www.nicksflickpicks.com/BlogImages/SLRabbiExec.jpg

    Enkä sanonut että se olisi helppoa. Sanon vain ettei rikkaus ole syy luistella yhteiskunnallisesta vastuusta tarvittaessa. Ja nyt on tarve. On yhteiskunnallisesti oikeudenmukaista että myös varakkaat osallistuvat talkoisiin. Eivät siis PELKÄSTÄÄN he vaan MYÖS he. Vai oletko kenties eri mieltä ja miksi?

    Kuinka paljon rikkailta voidaan kuvitella saatavan lisää ? Miksi ?
    On aika rivoa sanoa, etteivät rikkaat jos osallistuisi erittäin suurella panoksella tämän saamattoman ja byrokraattisen pesän pyöritykseen, jossa tuntuu, että täällä on vain oikeuksia, eikä velvollisuuksia. Vaikka sinä selvästikin koetat ne velvollisuudet systä rikkaiden niskaan . . .koska ? . . . he ovat rikkaitako ?
    Ei taida olla oikein riittävä selitys tällaisessa maassa, jossa jo muutenkin rikkaat kanstavat osuuttaan suuremman osan maan pyörittämisestä.

    Äänestä

  • MistäNäitäTahvojaOikein kirjoitti:

    Kuinka paljon rikkailta voidaan kuvitella saatavan lisää ? Miksi ?
    On aika rivoa sanoa, etteivät rikkaat jos osallistuisi erittäin suurella panoksella tämän saamattoman ja byrokraattisen pesän pyöritykseen, jossa tuntuu, että täällä on vain oikeuksia, eikä velvollisuuksia. Vaikka sinä selvästikin koetat ne velvollisuudet systä rikkaiden niskaan . . .koska ? . . . he ovat rikkaitako ?
    Ei taida olla oikein riittävä selitys tällaisessa maassa, jossa jo muutenkin rikkaat kanstavat osuuttaan suuremman osan maan pyörittämisestä.

    Niin. Rikkailla on oikeuksia vailla velvollisuuksia. Eivätkä maksa. Ja on se kumma ettei rikkailta voi pyytää yhteiskunnallista vastuunkantoa hiukkaakaan ilman ettei valitus ole hirveä. Mutta köyhältä on vara viedä 500 euroa kuussa. Koska sillähän ei ole mitään vaikutuksia... Se 2 prosenttia ei todellakaan ole liikaa ansiotuloveroon rikkaille. Mutta eihän sellaista voi, kommunismiahan se on että rikas joutuisi jotain jostain ihan maksamaan...

    Äänestä

  • Ruskeanreiänperssu kirjoitti:

    Niin. Rikkailla on oikeuksia vailla velvollisuuksia. Eivätkä maksa. Ja on se kumma ettei rikkailta voi pyytää yhteiskunnallista vastuunkantoa hiukkaakaan ilman ettei valitus ole hirveä. Mutta köyhältä on vara viedä 500 euroa kuussa. Koska sillähän ei ole mitään vaikutuksia... Se 2 prosenttia ei todellakaan ole liikaa ansiotuloveroon rikkaille. Mutta eihän sellaista voi, kommunismiahan se on että rikas joutuisi jotain jostain ihan maksamaan...

    Se kaksi prosenttia vaikuttaisi miten? Ja mikä on raja rikkaaksi jolloin tuota alettaisiin perimään, vaikka edelleenkin ihmetyttäisi miksi ihmeessä maksaisivat rikkaat enää enmpää - he hoitavat velvollisuuttaan, entäpä nämä "köyhät, joilta jo väität vietävän 500 euroa kuukaudessa, eilen se oli sentään 300 € kuukaudessa, ja sekin on vasta siinä vaiheessa että vaikutuksia tutkitaan.

    Äänestä

  • ReikääpäTaasHyvinkin kirjoitti:

    Se kaksi prosenttia vaikuttaisi miten? Ja mikä on raja rikkaaksi jolloin tuota alettaisiin perimään, vaikka edelleenkin ihmetyttäisi miksi ihmeessä maksaisivat rikkaat enää enmpää - he hoitavat velvollisuuttaan, entäpä nämä "köyhät, joilta jo väität vietävän 500 euroa kuukaudessa, eilen se oli sentään 300 € kuukaudessa, ja sekin on vasta siinä vaiheessa että vaikutuksia tutkitaan.

    Yli 70000 euroa vuodessa. Sori, taisi tulla typo, siis joo 300 euroa. Mutta on sekin ihan riittävä. Ja sen se vaikuttaisi ettei työttömyysturvaa ja päivähoitoa tarvitsisi leikata. Ja eivät todellakaan hoida velvollisuuksiaan. Mieti kumpiahan tässäkin maassa on enemmän ja kuka ne sinunkin etusi maksaa? Toiset rikkaat? Ja onko tosiaan niin että se yhteiskuntaryhmä jonka syytä tämä tilanne on saa mielestäsi luistella vastuustaan? Reilu meininki...

    Äänestä

  • PerssuHinttari kirjoitti:

    Yli 70000 euroa vuodessa. Sori, taisi tulla typo, siis joo 300 euroa. Mutta on sekin ihan riittävä. Ja sen se vaikuttaisi ettei työttömyysturvaa ja päivähoitoa tarvitsisi leikata. Ja eivät todellakaan hoida velvollisuuksiaan. Mieti kumpiahan tässäkin maassa on enemmän ja kuka ne sinunkin etusi maksaa? Toiset rikkaat? Ja onko tosiaan niin että se yhteiskuntaryhmä jonka syytä tämä tilanne on saa mielestäsi luistella vastuustaan? Reilu meininki...

    Kumpaakin on syytä leikata, vaikka sitten nostettaisiin se pari prosenttia verotustakin yli 70.000 € ansaitsevilta.
    Miten niin eivät hoida velvollisuuksiaan? Taatusti hoitavat, maksavat veroa tuloistaan suoraan n. 45-59 % ja useimmat tuon tuloluokan tyypeistä, tekevät n. 12 tuntia päivässä töitä, kuutena, jopa seitsemänä päivänä viikossa.
    Tämä tilanne on saatu aikaiseksi ihan yhdessä, maailman laajuisesti.
    Siinä on suurena syynä loputon ahneus, mutta niin on myös loputon laiskuus ja helpolla pääsemisen hinku, joten eiköhän tässä saada katsoa peiliin kaikki.

    Äänestä

  • HinttarointiAlkaaRiittää kirjoitti:

    Kumpaakin on syytä leikata, vaikka sitten nostettaisiin se pari prosenttia verotustakin yli 70.000 € ansaitsevilta.
    Miten niin eivät hoida velvollisuuksiaan? Taatusti hoitavat, maksavat veroa tuloistaan suoraan n. 45-59 % ja useimmat tuon tuloluokan tyypeistä, tekevät n. 12 tuntia päivässä töitä, kuutena, jopa seitsemänä päivänä viikossa.
    Tämä tilanne on saatu aikaiseksi ihan yhdessä, maailman laajuisesti.
    Siinä on suurena syynä loputon ahneus, mutta niin on myös loputon laiskuus ja helpolla pääsemisen hinku, joten eiköhän tässä saada katsoa peiliin kaikki.

    Juu. Ihan varmasti tekevät... Ja hoitavat. Rahansa suoraan veroparatiisiin. XD Ja kukahan se on loputtoman ahne ja haluaa kaiken helpolla? Etteivät vaan rikkaat... Joten lopetapa se syyttely ja kannapa vastuusi. Ja mielenkiintoista että rikas ei voi maksaa puoltatoistatonnia vuodessa lisää mutta köythän pitää voida. Reilu meininki edelleen...

    Äänestä

  • JOMOHUSSI kirjoitti:

    Juu. Ihan varmasti tekevät... Ja hoitavat. Rahansa suoraan veroparatiisiin. XD Ja kukahan se on loputtoman ahne ja haluaa kaiken helpolla? Etteivät vaan rikkaat... Joten lopetapa se syyttely ja kannapa vastuusi. Ja mielenkiintoista että rikas ei voi maksaa puoltatoistatonnia vuodessa lisää mutta köythän pitää voida. Reilu meininki edelleen...

    70.000 € vuosiansiolla ei mitään veroparatiiseja tarvita, ei ole mitä sinne laittaisi XB
    Se mainostamasi köyhä, elää sen rikkaan kukkarolla, eli ei se ole hänen rahaansa.

    Äänestä

  • JumottaakoHossia kirjoitti:

    70.000 € vuosiansiolla ei mitään veroparatiiseja tarvita, ei ole mitä sinne laittaisi XB
    Se mainostamasi köyhä, elää sen rikkaan kukkarolla, eli ei se ole hänen rahaansa.

    Taitaa olla toisinpäin. Köyhä maksaa verot ja leikkauset pienistä tuloistaan ja rikkaat vaan loisii. Reilu meininki hei...

    Äänestä

  • OnttiHienonen kirjoitti:

    Taitaa olla toisinpäin. Köyhä maksaa verot ja leikkauset pienistä tuloistaan ja rikkaat vaan loisii. Reilu meininki hei...

    Köyhä ja pienituloinen mitään veroja maksa ! Leikkaukset taas tulevat koskettamaan niitä, jotka tukien, niiden rikkaiden verolla maksettujen (nykyään jo velkarahalla) avulla elävien saamapuolta.

    Äänestä

  • JumottaakoHossia kirjoitti:

    Köyhä ja pienituloinen mitään veroja maksa ! Leikkaukset taas tulevat koskettamaan niitä, jotka tukien, niiden rikkaiden verolla maksettujen (nykyään jo velkarahalla) avulla elävien saamapuolta.

    Juu. Eihän se 13 prosenttia kansasta mitään veroja. Loisii vaan.
    Taidat olla sisäsiittoinen tai muuten vaan aivokuollut. XD

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


PerssuliOfFinland kirjoitti:

Ei ole yhteiskunnallisesti oikein että rikkaiden ja hyväosaisten sikailut kaadetaan vähempiosaisten niskaan niinkuin nykyhallitus tekee. Hyvväosaistenkin tulee olla mukana tämän maan nostamisessa vaikka se vähän kirpaiseekin. Niihin valtaviin etuuksiin suhteutettuna joita varakkaat nauttivat kahden prosentin ansioveronkorotus ei todellakaan ole liikaa. Kyse on vain yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta. Kaikkien on oltava mukana, ei voi olla kansan heikoimpien vastuulla pelastaa varakkaat joiden ansiosta tässä tilanteessa olemme. Muuten kreikan tie kutsuu. Sielläkin varakkaat saivat erityisoikeuksia ja maan talous tuhoutui. On kummallista että varakkaat syyttävät juuri sitä heikointa kansanosaa Suomen tilanteesta, vaikka he itse ovat siitä vastuussa. Ilmeisesti heillä ei ole lainkaan selkärankaa vastatata teoistaan. On myös huomattava että nykyisen hallituksen linja tappaa sen vähänkin taloudellisen kehityksen mitä viime vuosina on tapahtunut. Tämän vuoden taloudellisen kasvun ennustetaan olevan nolla kun se vielä viime vuonna oli hieman plussalla. Ja tähän ei todellakaan olisi varaa. Kaikkea ei toki kaadettaisi ainoastaan hyväosaisten niskoille, mutta heidätkin on saatava osallistumaan hallituksen määräyksellä taloustalkoisiin. Ei ole yhteiskunnallisesti kestävää että ainoastaan vanhuksilta, opiskelijoilta ja muilta vähäosaisilta tätä vaaditaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu