Jos karsitaan evouskomukset ja evoluution määritelmät sekä sekä evoluutiotutkimuksen laajuus pois evoluutiotodisteiden joukosta koska ne eivät todisteita ole niin ainoaksi todelliseksu havainnoiduksi todisteeksi jää se että kehälajistoilla on tunnetusti toistensa kanssa lisääntymään kykenemättömiä ääripäitä.
Ja kun käy niin että kehälajin ääripäitä yhdistäneet rodut sattuvat kuolemaan sukupuuttoon niin saammekin sitten näennäisesti jäljellejääneistä ääripäistä kaksi keskenään lisääntymisyvytöntä rotua.
Evolutionistit kutsuvat näitä rotuja valheellisesti eri lajeiksi ja ottavat sitten mielikuvituksen jälleen kuvioon mukaan ja kuvittelevat nyt että jatkossa nuo kaksi eri populaatiota jatkavat kumpikin tahollaan hidasta muuttumista yhä kauemmaksi toisistaan.
Näin kuvitellaan oppikirjoissa tapahtuneen esimerkiksi oletetulle kissan ja koiran yhteiselle esivanhemmalle.
Homman pointti on se että mitään tämän kaltaista tapahtumasarjaa ei ole koskaan havaittu tapahtuneen, vaan kehälajien ääripäät ovat aina unohtaneet lähteä tuolle kuvitellulle muuntelutielle joka olisi erirotuisuuden sijaan tuottanut kokonaan eri lajin.
Se että kehälajistosta kuolevat ääripäitä yhdistäneet rodut ei ole vähittäiseen mutaatiomuutoksiin perustuvaa muuttumista vaan sukupuutoista johtuvaa eriytymistä jossa mikään eläin ei biologisesti muutu yhtään mitenkään joten nyt näemme että paraskaan evoluution todisteeksi väitetty asia ei ole todellisuudessa evoluutiota.
Paras todiste evoluutiosta, hehe.
9
76
Vastaukset
- Zalaam
Sinä kuulut mielisairaalaan.
- jyrpelö
Huomasiko kukaan sitä että missä kohdassa tuohon avauksen lajiutumiskuvioon astui uskomuspuoli mukaan? Zalaam ei sitä huomannut.
Kymppi bilsasta sille joka sen huomasi.
Evoluutioteoria on siitä oivalĺinen yksinkertaisten hämääjä että se osaa taitavasti ujuttaa tutkitun tiedon ja todellisten havaintojen väliin tai jatkoksi vakavalla naamalla esitettyjä uskomuksia mukaan jotta saataisiin noille uskomuksille uskottavuutta. Ja jotkut tietenkin menevät halpaan. Kuten Zalaam tällä kertaa.- Hehehehe.jyri
Uskomuspuolii oli jyrin kuvitelmassa, että kehälajit ovat ainoa todiste evoluutiosta. Samaisella uskomusmoodilla jyrin mielestä kotikissa ja jaguaari ovat samaa lajia. Tai tiikerihai ja merihevonen.
Ja nyt jyrin mukaan näyttää kissa ja koirakin olevan samaa lajia. Odotamme jyrin paasausta siitä, että ihminen ja silkkiapina ovat samaa lajia (mutta eri rotua) koska molemmat ovat selvästi kädellisiä ja nisäkkäitä, mutteivät voi saada jälkeläisiä keskenään. Seuraavaksi kuulemme, että susi ja perhoshoskoira ovat samaa rotua, koska ne voivat saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.
"Jos karsitaan evouskomukset ja evoluution määritelmät sekä sekä evoluutiotutkimuksen laajuus pois evoluutiotodisteiden joukosta"
Karsitaan pois evoluution määritelmä, eli leikitään että evoluutio on jotain mitä sinä kätilöntiputtama hallusinoit sen olevan?
Leiki ihan keskenäs.
"Huomasiko kukaan sitä että missä kohdassa tuohon avauksen lajiutumiskuvioon astui uskomuspuoli mukaan?"
Huomasin kyllä uskomuksia, valehtelua ja täyttä sontaa aloitusviestistä:
"kun käy niin että kehälajin ääripäitä yhdistäneet rodut sattuvat kuolemaan sukupuuttoon niin saammekin sitten näennäisesti jäljellejääneistä ääripäistä kaksi keskenään lisääntymisyvytöntä rotua."
Biologisen lajikäsitteen mukaan rodut voivat tuottaa keskenään lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, mutta kahteen eri lajiin kuuluvat eliöt eivät.
Jehovalaisen lajikäsitteen mukaan rodut eivät voi tuottaa keskenään jälkeläisiä. Siksi esim. ihminen, merisiili ja kaskelotti ovat samaa rotua.
Lisäää Jyrbän valehtelua:
"ainoaksi todelliseksu havainnoiduksi todisteeksi jää se että kehälajistoilla on tunnetusti toistensa kanssa lisääntymään kykenemättömiä ääripäitä."
Ainoaksi? Havaintoja perinnöllisyyden, muuntelun ja luonnonvalinnan faktuaalisista mekanismeista ei jehovalaisten oppien mukaan ole siis olemassa. Ja sehän on todellisuuden kieltämistä isolla T:llä. Mutta mihimpä valheeseen ei wannabe-jehovamme pystyisi.
Vai oltiinko taas "ihan läpällä" liikkeellä, kuten tavallista Jyrbä?
Vitsailet täällä yöt ja päivät saadaksesi kreationistit näyttämään maksimaalisen typeriltä. Täytyy myöntää että olet sekä sinnikäs että taitava tuossa tehtävässäsi. Paras ikinä.- Jyrtttti
Tyhmä bg, en minä tarkoittanut sitä että evoluution määritelmät tulisi kokonaan poistaa, vaan minua ärsyttää se että niitä esitetään todisteina. Siis kun kysyn evoluution todisteita niin kuudesluokkalainen bg-open opettama nössö vastaa että "Evoluution on mutaatioista ja luononvalinnasta johtuvaa pitkän aikavälin muuntelua jne."
Vitsi miten se bg-ope lapsiaan opettaa.
Ja kun et ymmrtänyt avauksen poinnttia, niin se on se että kun kehälajin rodusita kuolee sukupuuttoon ääripäitä ennen yhdistäneet välirodut ja jäljelle jää vain keskenään lisääntymiskyvyttömät äripäärodut niin nyt evolutionistit nimeävätkin nuo ääripäät eri lajeiksi väittäen että evoluutio ne tuotti vaikka ne tuotti välirotujen sukupuutto eivätkä nuo ääripäät ole kokeneet mitään muutoksia. Ne ovat ihan samoja kuin olivat välirotujen eläessäkin.
Menikö jakeluun? Ei vai? No sitähän minäkin.
Joten lisään vielä rautalangasta sen että evouskomus kuvittelee nyt että nuo ääripäät jatkavat mutaatioiden ja luonnonvalinnan myötä erilaistumista ja tämä onkin sitten uskomus josta esimerkkinä on se evolulkaisuissa ollut esimerkki eräästä fossiilista jonka kuviteltiin olevan kissan ja koiran yhteinen esivanhempi josta nuo sitten eriytyivät. No, tämä oli tiettenkin vain uskomus.
Mutta koska bg-ope ei älynnyt sitä että missä kohdassa avauksen tarinassa evoluutiouskomusta alettiin sotkea todelliseen tutkimukseen niin valitettavasti hän reputti tässä testissä.
Ja JT:t vastatkoot itse omista käsityksistään, minä en niihin puutu, kuten en ole puuttunut hellarien enkä adventistien enkä muidenkaan uskovaisten käsityksiin, vaan puolustan vain MTK:laista uskomusvapaata tiedettä evouksovaisuutta vastaan osoittamalla sen huuhaaluonteen. - jooppajoo
Jyrtttti kirjoitti:
Tyhmä bg, en minä tarkoittanut sitä että evoluution määritelmät tulisi kokonaan poistaa, vaan minua ärsyttää se että niitä esitetään todisteina. Siis kun kysyn evoluution todisteita niin kuudesluokkalainen bg-open opettama nössö vastaa että "Evoluution on mutaatioista ja luononvalinnasta johtuvaa pitkän aikavälin muuntelua jne."
Vitsi miten se bg-ope lapsiaan opettaa.
Ja kun et ymmrtänyt avauksen poinnttia, niin se on se että kun kehälajin rodusita kuolee sukupuuttoon ääripäitä ennen yhdistäneet välirodut ja jäljelle jää vain keskenään lisääntymiskyvyttömät äripäärodut niin nyt evolutionistit nimeävätkin nuo ääripäät eri lajeiksi väittäen että evoluutio ne tuotti vaikka ne tuotti välirotujen sukupuutto eivätkä nuo ääripäät ole kokeneet mitään muutoksia. Ne ovat ihan samoja kuin olivat välirotujen eläessäkin.
Menikö jakeluun? Ei vai? No sitähän minäkin.
Joten lisään vielä rautalangasta sen että evouskomus kuvittelee nyt että nuo ääripäät jatkavat mutaatioiden ja luonnonvalinnan myötä erilaistumista ja tämä onkin sitten uskomus josta esimerkkinä on se evolulkaisuissa ollut esimerkki eräästä fossiilista jonka kuviteltiin olevan kissan ja koiran yhteinen esivanhempi josta nuo sitten eriytyivät. No, tämä oli tiettenkin vain uskomus.
Mutta koska bg-ope ei älynnyt sitä että missä kohdassa avauksen tarinassa evoluutiouskomusta alettiin sotkea todelliseen tutkimukseen niin valitettavasti hän reputti tässä testissä.
Ja JT:t vastatkoot itse omista käsityksistään, minä en niihin puutu, kuten en ole puuttunut hellarien enkä adventistien enkä muidenkaan uskovaisten käsityksiin, vaan puolustan vain MTK:laista uskomusvapaata tiedettä evouksovaisuutta vastaan osoittamalla sen huuhaaluonteen.Mitenkäs nuo ääripäät ovat sitten syntyneet? Olisiko perimän muutoksilla siihen mitään osuutta?
Jyrbän pointti on jostain fantasiamaailmasta.
Kuten Jyrbän aivopieruripuleista näemme, niin kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan sontaa suun täydeltä. Ja Jyrbällä sitä monttua riittää. jooppajoo kirjoitti:
Mitenkäs nuo ääripäät ovat sitten syntyneet? Olisiko perimän muutoksilla siihen mitään osuutta?
Jyrbän pointti on jostain fantasiamaailmasta.
Kuten Jyrbän aivopieruripuleista näemme, niin kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan sontaa suun täydeltä. Ja Jyrbällä sitä monttua riittää."Mitenkäs nuo ääripäät ovat sitten syntyneet?"
Juu kato se on sivuseikka tässä, samoin kuin se että ääripäät ovat lajiutuneet, eli eri lajia keskenään.
Jyrbä haluaa että keskitymme niihin "välirotuihin", vaikka on aivan se ja sama ääripäiden kannalta ovatko nämä "välirodut" elossa vai ei.
Kas kun Jyrbä, onneton aivokääpiö, haluaa tässä MTK:n logiikan mukaisesti osoittaa että siinä kuin harmaalokki ja selkälokki ovat samaa lajia (koska ovat vain eri "rotua"), myös ihminen ja bonobonsimpanssi ovat samaa lajia, koska niiden "välirodut" ovat kuolleet sukupuuttoon.
Se on hienoa havaita kuinka monipuolisia tapoja Jyrbä keksiikään potkia itseään päähän.
"Joten lisään vielä rautalangasta sen että evouskomus kuvittelee nyt että nuo ääripäät jatkavat mutaatioiden ja luonnonvalinnan myötä erilaistumista"
Eihän sinun tarvi kuin osoittaa että ne eivät jatka munteluaan, tai että ne muuntelevat, mutta jostakin todella ihmeellisestä syystä muuntelevat niin että ne pyrkivät muistuttamaan toisiaan (toisiaan näkemättä) vaikka elävät erilaisissa elinympäristöissä, johin eivät yhtenevät ominaisuudet sovi. MTK-logiikka on mielisairasta paskaa, mutta sopii mielisairaille paskanjauhajille.
"minua ärsyttää se että niitä esitetään todisteina. Siis kun kysyn evoluution todisteita niin kuudesluokkalainen bg-open opettama nössö vastaa että "Evoluution on mutaatioista ja luononvalinnasta johtuvaa pitkän aikavälin muuntelua jne.""
Ei niitä määritelmiä esitetä todisteena, vaan sitä määritelmän mukaista muuntelua. Ymmärrät vähän, ja senkin väärin.
- E.Vokkinen
Skenaariossasi tapahtuu siis seuraavaa. Ensin lajimuuntelua tapahtuu. Sitten lajeja kuolee sukupuuttoon. Nyt lajimuuntelu loppuu kuin taikaiskusta.
Päättelyssäsi ei ole mitään järkeä.- jooppajoo
Eihän Jyrbällä vasen aivopuolisko tiedä, mitä oikea tekee. Sitten kun Jyrbän jompikumpi aivopuolisko pieraisee, niin ei Jyrbä-pappa pysy millään kärryillä, että pieraisut olisivat edes keskenään johdonmukaisessa kuosissa. Jyrbän ajattelu kyllä loppuu kuin taikaiskusta. Jos koskaan on edes alkanutkaan.
Kaipa se on sitä Jyrbän "uskomusvapaata Modernia Tieteellistä Kreationismia".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT3253855Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1283570Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku42270- 1121684
Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja181588Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1241329Martina mukana erikoisjoukossa
Huippurankka Erikoisjoukot-ohjelma jatkuu, Martina mukana. Kerrankin Martinalle hyvä ohjelma, hänellä on voimaa, sisua j137945Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit100902Häneen rakastuminen oli sellaista
että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta79855- 86771