http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/etunimi.html
Kaikesta sitä näköjään on kiistelty. Ja monessa paikassa on uskonnolliset syyt erikseen huomioitu.
Kaikesta sitä näköjään on kiistelty. Ja monessa paikassa on uskonnolliset syyt erikseen huomioitu.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Taas uskovaisille erityiskohtelua. Kumma että Koivu ei kelpaa etunimeksi. Siksikö kun se on sukunimenä? Kelpaavathan marjat mm. Kirsikka ja Vadelmakin, miksi ei sitten puut. Ja yleensä luontoon liittyvät nimet, jotka ovat suomalaisille läheisiä ja rakkaita.
Ovatko liian pakanallisia kirkolle? Kirkon sanahan näissä nimiasoissaKIN on perinteisesti paljon painanut, viime aikoina sentään linja vähän lientynyt, ehkä maistraaattien ansiosta
Etunimeksi ei saa antaa sukunimeä. Mutta onhan nimiä jotka sekä etu että sukunimenä, esim. Olli ja monta muuta. Ne kai sitten luokitellaan etunimiksi, joita käytetään myös sukuniminä, ja se sallitaan.
Saakohan olla sama etu ja sukunimi, esim. Olli Olli. Olli Ollinpoika Olli.
Viimeiseen kysymykseen en tiedä vastausta.
Nimistä on toki kiistelty muutenkin, vrt. nimien suomennoskampanja 1800-luvulla.
Kaikki nimet kelpaavat, jos niitä on tarpeeksi jo ennestään. Ja Suomessa voi olla Matti-täti, jos joku muuttaa maasta jossa Matti on naisen nimi.
Hyvän marjakesän marjaretken jälkeen kevään lapselle voi antaa nimen Marja, mutta huonon marjavuoden jälkeen Marjatta.
Suomessa rajoitetaan liikaa.
Tätä sivuava asia, johon en itsekään tiedä vastausta: Missä määrin pappi voi päättää, että jokin etunimi kelpaa? Nimenhän voi rekisteröidä joko maistraatti tai jommankumman valtionkirkon pappi.
Jos pappi kieltäytyy, niin vanhemmat voivat kysyä maistraatista. Mutta entä kääntäen, jos pappi on sallinut sellaista mikä piti kieltää?
Pappi asioi maistraattiin "kirkkoherranviraston" välityksellä. Valtio vieläpä maksaa - täysin turhaan - kirkolle siitä, että se voi hoitaa vauvojen kirkkoon liittämisen lisäksi myös lasta koskevan väestörekisterimerkinnän omien päätteidensä kautta.
Miten tuo nyt aivan tarkkaan ottaen menee? Kirkkoherranvirastoilla piti oleman jonkinlainen suorakäyttöyhteys väestötietojärjestelmään, ts. kanslisti voi suoraan naputtaa vauvan nimen eikä maistraatin virkailija kai sitä erikseen tarkista.
Mielestäni nimet tulee sallia ristiin rastiin. Poika nimeltä Jaana ja tyttö nimeltä Paavo ovat hyviä valintoja. Sukupuoli on tarvittaessa muuten selvitettväsissä siloin kun tietoa oikeasti tarvitaan, kaikki muu on tarpeetonta sukupuolten välistä erottelua jossa suomalaisilla olisi todella paljon vielä korjattavaa.
Suomalaiset nimet ovat yleistyneet.
Esimerkiksi Arvo, Toivo, Valo... Aura, Suvi, Tuuli
"Vanha" nimi Vieno on ollut sekä miehen että naisen nimi.
Nimethän nyt ylipäänsä kiertävät hidasta kehää, sadan vuoden takaisia tulee taas muotiin.
Mutta varsinaisesta asiasta: Jos kuka haluaa olla aktiivi, voi hakea Eduskunnasta sen hallituksen esityksen, joka on tuon nimilain takana. Siitä voisi nähdä minkälaisia poikkeuksia on ajateltu lakia säädettäessä. Voiko esim. muslimiksi kääntynyt syntyperäinen suomalainen antaa lapselleen nimeksi Muhammed?
Nostetaan nyt tämäkin. Pitäisikö ehkä kerätä lista asiakirjoista, joita voisi joskus kysyä Eduskunnan kirjastosta? Vaikka laittaa sinne ensin ennakkovaroitus että tullaan parin viikon päästä kysymään.
Noin 1990-luvun puolivälistä alkaen nämä löytyvät verkostakin, joten aika paljon tämä koskee vain historiaa. Mutta kuten nimilaki osoittaa, voi jonkin verran olla vielä nykyäänkin sovellettavaa säädöstä.
Tämä olisi tietysti jonkun pääkaupunkiseudulla asuvan homma.