Paras todiste kreaatiosta?

En tiedä monettako kertaa tätä kysyn, mutta kysyn silti vielä kerran, mikä on paras todeste kreaatiosta. Tai no, jos kerrotte edes yhden, niin oisin mielissäni.
Kymmenistä kysymyskerroistani huolimatta en ole saanut ainoatakaan kelvollista vastausta. "Se että maailma on" ei ole todiste kreaatiosta. Jos olisi, se olisi myös todiste mistä tahansa muusta uskomuksesta.

Odotan siis edelleen ensimmäistä todistetta.

Jollei ole todistetta, niin kyse on vain sokeasta uskosta.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ois sekin kiva, että joku kreationisti myöntäisi sen, että kreaatiossa on kyse VAIN uskosta. (moni "evoluutikko" on sen täällä myöntänyt, yksikään kreationisti ei)

Äänestä

Antakaapa kun jyri-setä vastaa. Mielestäni yksi erittäin vakuuttava todiste on se, että meillä homoilla on on niin toimivat "vehkeet" anaaliseksiin. Se ei voi olla pelkkää sokeaa sattumaa, vaan takana täytyy olla älykäs Suunnittelija, itse Luoja. Repikää siitä evokit. He he.

Äänestä

>> Paras todiste kreaatiosta? <<
Kreationismi tukee intuitiivista eli ihmiselle luontaisinta alinta ajattelumuotoa ja siksi kreationismia muistuttavia uskomusmalleja on ollut useita Kalevalan Sotkan munasta aina raamatun luomiskertomukseen asti. Mitään todisteita noista ei tietenkään ole, mutta kun ihminen on joutunut aiemmin turvautumaan vain omiin aisteihinsa ja intuiitioonsa, niin sieltä niitä syntyy.

Äänestä
  • "on joutunut aiemmin turvautumaan vain omiin aisteihinsa ja intuiitioonsa"

    Jahas, ja mihinkä ihmiset sitten nykyään turvautuvat jos ei aisteihinsa?

    Äänestä

  • tuatatuata kirjoitti:

    "on joutunut aiemmin turvautumaan vain omiin aisteihinsa ja intuiitioonsa"

    Jahas, ja mihinkä ihmiset sitten nykyään turvautuvat jos ei aisteihinsa?

    Kaikki ei menekään kuten arkijärki sanoo ja intuitio vie eli uskonnot eivät perustu analyyttiseen ajatteluun.

    Äänestä

  • tätä-mieltä kirjoitti:

    Kaikki ei menekään kuten arkijärki sanoo ja intuitio vie eli uskonnot eivät perustu analyyttiseen ajatteluun.

    Uskonnot perustuvat alkukantaiseen taikauskoon, joka on Jehova todistajilla ja muilla kreationisteilla vallitseva menetelmä käsitellä ja ymmärtää ympäröivää maailmaa. Hyvä esimerkki taikauskoharhoissaan elävästä hihusta on JC.

    Äänestä

  • tuatatuata kirjoitti:

    "on joutunut aiemmin turvautumaan vain omiin aisteihinsa ja intuiitioonsa"

    Jahas, ja mihinkä ihmiset sitten nykyään turvautuvat jos ei aisteihinsa?

    Mittauslaitteisiin ja matematiikkaan:

    "Jahas, ja mihinkä ihmiset sitten nykyään turvautuvat jos ei aisteihinsa?"

    Siis aistien ja arkijärjen lisäksi.

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Mittauslaitteisiin ja matematiikkaan:

    "Jahas, ja mihinkä ihmiset sitten nykyään turvautuvat jos ei aisteihinsa?"

    Siis aistien ja arkijärjen lisäksi.

    "Mittauslaitteisiin ja matematiikkaan:

    "Jahas, ja mihinkä ihmiset sitten nykyään turvautuvat jos ei aisteihinsa?"

    Siis aistien ja arkijärjen lisäksi."

    Ja erityisesti tieteeseen.

    Äänestä

  • tuatatuata kirjoitti:

    "on joutunut aiemmin turvautumaan vain omiin aisteihinsa ja intuiitioonsa"

    Jahas, ja mihinkä ihmiset sitten nykyään turvautuvat jos ei aisteihinsa?

    "Jahas, ja mihinkä ihmiset sitten nykyään turvautuvat jos ei aisteihinsa?"

    Aisteihin kyllä, mutta ei VAIN aisteihin. Aistit ovat kuitenkin tunnetusti varsin helposti huijattavissa.

    Äänestä

  • Tosiuskonnoton kirjoitti:

    "Mittauslaitteisiin ja matematiikkaan:

    "Jahas, ja mihinkä ihmiset sitten nykyään turvautuvat jos ei aisteihinsa?"

    Siis aistien ja arkijärjen lisäksi."

    Ja erityisesti tieteeseen.

    Vastauksessani oli mainittu kaikki neljä asiaa, joista tiede koostuu, kunhan muistaa, että logiikka on matematiikan ja intuitio arkijärjen osa.

    Äänestä

legendaarinen yhdyntä keittiönpöydällä

Äänestä
  • Kyllä. Sekin voi olla varsin luovaa toimintaa.
    Tosin en usko että kreationisteista on luovaan seksiin. Ainoastaan pakottamiseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taikauskonnoton kirjoitti:

En tiedä monettako kertaa tätä kysyn, mutta kysyn silti vielä kerran, mikä on paras todeste kreaatiosta. Tai no, jos kerrotte edes yhden, niin oisin mielissäni.
Kymmenistä kysymyskerroistani huolimatta en ole saanut ainoatakaan kelvollista vastausta. "Se että maailma on" ei ole todiste kreaatiosta. Jos olisi, se olisi myös todiste mistä tahansa muusta uskomuksesta.

Odotan siis edelleen ensimmäistä todistetta.

Jollei ole todistetta, niin kyse on vain sokeasta uskosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu