Miksiköhän tämä ei ollut Jyrille mikään yllätys?

Olisi kyllä kiva tietää, millä kreationistien hyväksymällä ajoitusmenetelmällä tämä on ajoitettu ja voiko sitä menetelmää käyttää muualla vai vain tässä tapauksessa.

buahhahhaa, siis evokkiateistit USKOVAT radiohiiliajoitukseen.

Vaan eipä silti, hyvänä pidän sitä minäkin tiettyyn rajaan asti. Siis siihen tieteen toteamaan varmuuteen saakka. Joka on noin 2000 v. ja siitä se sitten löyhenee niin että loppu on hakuammuntaa vähintäänkin 5000 vuoden jälkeen sanoi Jyväskylän Yliopiston asiantuntija.

Kiitos vain tunnustuskesta. Harvoin sitä yhden miehen MTK on saaanut lahkon statuksen.

Sinuun olen siis tehnyt pontevan vaikiutuksen heheh.

Jaahans. Jyrbästä on tullut vaihteeksi evokki. No, parempi tuo kuin se raskaana oleva teinityttö joka joskus esitti olevansa.

Jospa sillä on skitsofrenia, eikä siksi tajua tekevänsä väärin? Syyntakeeton se on joka tapauksessa.

bg-ope kirjoitti:

Jaahans. Jyrbästä on tullut vaihteeksi evokki. No, parempi tuo kuin se raskaana oleva teinityttö joka joskus esitti olevansa.

Jospa sillä on skitsofrenia, eikä siksi tajua tekevänsä väärin? Syyntakeeton se on joka tapauksessa.

Lue lisää

Trollit on usein narsistisia, sadistisia ja suuruudenhulluja. Ihan mikä vaan huomio on trollille positiivista, mutta huom... kehumisesta sen pitäisi hullaantua.
Sopisiko se tuohon?

Faktaa on että Saulin pojan ruukku löytyi ja faktaa on sekin että kuninkaan pojilla ei ollut kaimoja tuolloin, joten ruukku on mieluummin Saulin poojan ruukku kuni jonkun muun.

Ja faktaa on se että Ateistievokkifinnteologimulkeroiden vanha väittämä siitä että Raamatun kirjoitukset Saulista olisi kirjoitettu vasta 700-luvulla yya. on nyt saatettu häpeään sillä miten joku munkki olisi osnnut tuolloin kirjoittaa Raamattuun noin erikoisen nimen joka on siis ollut jonkun nimenä silloin kun ruukku tehtiin.

Jahhahhaa, mistän tuo tampioateistikaivelija satttuikaan tietämään että kyseessä oli se muu kuin Saulin poika, heheh.
Taisi noukkia tuon ajatuksen ihan omasta evokkiateistihomopäästään, vai mitä hehehe.

Kyllä Saulin aikana kuninkaan pojat nimettiin niin tasan tarkasti identifioiden ettei kaimoja ollut.

Niin että repikäähän evokit nyt oikein kunnolla aivopieruja joilla kiellätte faktat, hehe. Nuo tähänastiset olivat aika löyhää kamaa.

Jyrtsionvahvoillahehe kirjoitti:

Jahhahhaa, mistän tuo tampioateistikaivelija satttuikaan tietämään että kyseessä oli se muu kuin Saulin poika, heheh.
Taisi noukkia tuon ajatuksen ihan omasta evokkiateistihomopäästään, vai mitä hehehe.

Kyllä Saulin aikana kuninkaan pojat nimettiin niin tasan tarkasti identifioiden ettei kaimoja ollut.

Niin että repikäähän evokit nyt oikein kunnolla aivopieruja joilla kiellätte faktat, hehe. Nuo tähänastiset olivat aika löyhää kamaa.

Lue lisää

Kyllähän jyri paremmin tietää kuin nämä huippuluokan arkeologit. Soita nyt äkkiä noille herroille Israeliin ja kerro tietosi. Sanot vaan, että soittelen täältä kotisohvalta Suomesta ja antakaapas minä kerron mistä on kyse.

Jyrtsionvahvoillahehe kirjoitti:

Jahhahhaa, mistän tuo tampioateistikaivelija satttuikaan tietämään että kyseessä oli se muu kuin Saulin poika, heheh.
Taisi noukkia tuon ajatuksen ihan omasta evokkiateistihomopäästään, vai mitä hehehe.

Kyllä Saulin aikana kuninkaan pojat nimettiin niin tasan tarkasti identifioiden ettei kaimoja ollut.

Niin että repikäähän evokit nyt oikein kunnolla aivopieruja joilla kiellätte faktat, hehe. Nuo tähänastiset olivat aika löyhää kamaa.

Lue lisää

Vitsi että toi Jyrri on hyvä.

Tottahan ateistievokkimulkerotutkijoiden ´on ihan pakko keksiä omasta päästään ruukulle ihan joku muu kuin se tarina mikä on tässä tapauksessa se ilmeisin selitys.

Jyririi kirjoitti:

Tottahan ateistievokkimulkerotutkijoiden ´on ihan pakko keksiä omasta päästään ruukulle ihan joku muu kuin se tarina mikä on tässä tapauksessa se ilmeisin selitys.

Juu. Iiihan pakko. Taidat olla syntymä tyhmä? Ja olitko seuraamasdsa jokaista tuon ajan nimeämisseremoniaa kun noin varmasti tiedät? Kun kukaan muu ei voi tuollaista tietää...

Uskisss kirjoitti:

Vitsi että toi Jyrri on hyvä.

On se aivan pösilö tuo Jyrnä. Taitaa papparaisella olla aivoverenkierrossa jotain mätää, ei tuo muuten voi olla mahdollista

Tietrenkään et keksi yhtään mitään koska et osaa erottaa sitä että ,mikä Raamatussasi on totta ja mikä legendaa, mutta edustaako tämä ruukku mielestäsi legendaa , hehe?

Ja tosiaankin, ei pelastukseen tarvita satuolentoja, ei ainakaan apinaihmisiä.

Ja muuten, jäi askarruttamaan sse että mistä ihmeen "pelastuksesta" sinä puhut?

Tota noin, eikö muka Raamatun kertomusten vahmistaminen arkeologisin todistein mielestäsi vahvista Raamtun totuudellisuutta?


Ymmärrän kyllä että evoaivopirentä kääntää aivopestyissä tämänkin näyttämään siltä että mitään Saulin poikaa joka mainitaan Raamatussa ei tietenkään ollut koskaan ollut olemassakaan, hehehe.


Muuuten, laskin tuossa että nikkivarkauksieni määrä ylitti juuri sadan.

Jyrtttttttt kirjoitti:

Tota noin, eikö muka Raamatun kertomusten vahmistaminen arkeologisin todistein mielestäsi vahvista Raamtun totuudellisuutta?


Ymmärrän kyllä että evoaivopirentä kääntää aivopestyissä tämänkin näyttämään siltä että mitään Saulin poikaa joka mainitaan Raamatussa ei tietenkään ollut koskaan ollut olemassakaan, hehehe.


Muuuten, laskin tuossa että nikkivarkauksieni määrä ylitti juuri sadan.

Lue lisää

"Tota noin, eikö muka Raamatun kertomusten vahmistaminen arkeologisin todistein mielestäsi vahvista Raamtun totuudellisuutta?"

Ei, mikäli se ei sitä vahvista. On hyvin yleistä, että taruissa on myös pieni ripaus totta.

"Ymmärrän kyllä että evoaivopirentä kääntää aivopestyissä tämänkin näyttämään siltä että mitään Saulin poikaa joka mainitaan Raamatussa ei tietenkään ollut koskaan ollut olemassakaan, hehehe. "

Aivan hyvin on voinut olla olemassa, mutta ei se tarkoita sitä, että kaikki mitä hänestä kerrotaan on totta.

"Muuuten, laskin tuossa että nikkivarkauksieni määrä ylitti juuri sadan."

Eli vielä on matkaa omien sivunikkiesi määrään.

Joo, ja vielä kun joku valopääfinnteologi osaisi kertoa että mikä Ramatussa on totta ja mikä ei niin hyvä varmaankin tulisi, heheh.

Vitsi että näitä tieteenharrastelijoita riittäää.

Eikö olisi jo aika sinunkin luottaa siihen että osaat itsekin ajatella, hölmö.

Jyrriiisisisis kirjoitti:

Joo, ja vielä kun joku valopääfinnteologi osaisi kertoa että mikä Ramatussa on totta ja mikä ei niin hyvä varmaankin tulisi, heheh.

Vitsi että näitä tieteenharrastelijoita riittäää.

Eikö olisi jo aika sinunkin luottaa siihen että osaat itsekin ajatella, hölmö.

Lue lisää

Vaan eipä kreationistitkaan ole ollenkaan yksimielisiä siitä, mitkä kohdat Raamatussa pitäisi ottaa kirjaimellisesti ja mitkä ovat vartauskuvallista tekstiä.
Eikös teidän, joille Jumala oikeasti ja henkilökohtaisesti puhuu, pitäisi tietää se ja olla siitä täysin yksimielisiä?

Taikauskonnoton kirjoitti:

"Tota noin, eikö muka Raamatun kertomusten vahmistaminen arkeologisin todistein mielestäsi vahvista Raamtun totuudellisuutta?"

Ei, mikäli se ei sitä vahvista. On hyvin yleistä, että taruissa on myös pieni ripaus totta.

"Ymmärrän kyllä että evoaivopirentä kääntää aivopestyissä tämänkin näyttämään siltä että mitään Saulin poikaa joka mainitaan Raamatussa ei tietenkään ollut koskaan ollut olemassakaan, hehehe. "

Aivan hyvin on voinut olla olemassa, mutta ei se tarkoita sitä, että kaikki mitä hänestä kerrotaan on totta.

"Muuuten, laskin tuossa että nikkivarkauksieni määrä ylitti juuri sadan."

Eli vielä on matkaa omien sivunikkiesi määrään.

Lue lisää

Sivunikki ja ip sivunikki, siis niihinhän tässä on pakotettu turvautumaan kun evokit rekkaa jo toistasataa vapaata nikkiäni joten on ihan pakko tehdä uusia koko ajan.

Mutta itse asiassa se että sivunikkieni rekkailu ylitti jo sadan rajan osoittaa vain sen että joku tuolla valvomossa antaa minun olla olemassa vaikka varmasti on satoja ip.osoitteen poistotoivomuksia vireillä ollut.
Ja varsinkin Setahomopuolella kun olen voimakkaasti puolustanut eheytyshaluisen homovähemmistön oikeuksia kunnalliseen uskomusvapaaseen eheytyshoitoon.

Niin että on tässä evokeilla selittelemistä että miksi ihmeessä kenenkään pitää yhdelläkään sanalla vastustaa eheytyshaluisten homojen terapiahoitoja?


Itsemääräämisoikeudestahan tässä on kysymys eikä mistään muusta mutta Seta haluaa kieltää tämän oikeuden eheytyshaluisilta homoilta.

Minusta Seta on henkisen terrorismin pahin järjestö ja jos ei homma muutu kaikkien, siis myös eheytymishaluisten puolustamiseksi niin käräjillä nähdään.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Vaan eipä kreationistitkaan ole ollenkaan yksimielisiä siitä, mitkä kohdat Raamatussa pitäisi ottaa kirjaimellisesti ja mitkä ovat vartauskuvallista tekstiä.
Eikös teidän, joille Jumala oikeasti ja henkilökohtaisesti puhuu, pitäisi tietää se ja olla siitä täysin yksimielisiä?

Lue lisää

Tietenkin minä tiedän sen että milloin on kyse kuvauksesta sillä sehän aina ilmoitetaan ihan selvästi.

Mm. Näin: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Matt. 13:34&rnd=1434759389646


Tuliko homma selväksi?

jyrpsisis kirjoitti:

Tietenkin minä tiedän sen että milloin on kyse kuvauksesta sillä sehän aina ilmoitetaan ihan selvästi.

Mm. Näin: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Matt. 13:34&rnd=1434759389646


Tuliko homma selväksi?

Lue lisää

Jos rehellisiä ollaan niin tokihan minustakin tuntuu siltä että Seta on ajautunut pois alkuperäiseltä linjaltaan ja on nyt lähinnä umpihomojen homopropagandanlevittäjä omia vähemmistöjään vastustamassa.


Siis ihan selvästi. Pikku googlauksellahan jokainen tuon näkee. Järkyttävää toimintaa. Valtionavut pois tuollaisilta ihmisoikeuksien rikkojilta, sillä miten nuo poikkevat jostain Isis-porukasta henkisellä tasolla?

Siis millä ihmeen oikeudella Seta vastustaa uskomusvapaita kunnallisia toimivia eheytyshoitoja niitä haluavilta? Voisiko jokui minua viisaampi antaa vastauksen tähän?

Ja toiseksi, jos joku homo haluaa uskonnollista eheytyshoitoa niin miksi sellainen pitäisi kieltää jos toinen sellaista haluaa? Eikö itsemääräämisoikeus koske häntäkin?

Vitsi että että te evokit olette tyhmiä kun ette itsekään usko omaan evoluutioteoriaanne siinä että sukupuolisuus on aika lailla väljä käsite siinä että kukaan ei muka ole täysin hetero. Itse te sanotte että kukaan ei ole täysin hetero ja silti te vainoatte omia vähemmistöjänne.

Jyrbä hoi, oletko nyt varmasti ottanut lääkkeesi vai onko ne epäsopivia. Eikö sinustakin olisi kaikkia osapuolia tyydyttävämpi ratkaisu jos voisit jatkaa avohoidossa vähän pitempään, ei siellä Törnävälläkään sinua aina niin silkkihanskoin kohdella.

Varo nyt vähäsen Jyrbä!

Nyt kyllä alkaa näyttää taas siltä että sinitakkiset voimat ovat kohta kimpussasi ja tempaavat takaoven raosta kaappiautoon.

On siinä taas selittelemistä Hiv-tautiselle vaimollesi

Sepä_Se kirjoitti:

Varo nyt vähäsen Jyrbä!

Nyt kyllä alkaa näyttää taas siltä että sinitakkiset voimat ovat kohta kimpussasi ja tempaavat takaoven raosta kaappiautoon.

On siinä taas selittelemistä Hiv-tautiselle vaimollesi

Lue lisää

Joo, on tämä Suomi varsinaisnen takapajula, siis miten tämä maa joka ensimmäisenä antoi naisille äänioikeuden on rappeutunut vainoamaan eheytyshaluisia homoja heidän itsemääräämisoikeuksiensa kahlitsemisella puhumalla mediassa ihan täyttä skeidaa siitä ettei heitä muka ole olemassakaan. Sitä ei voi käsittää. Pikku googlauksella jokainen näkee että heitä on ja paljon. Joten pitäköön Seta turpansa kiinni. Mikä Seta se sellainen on joka itse vainoaa seksuaalisia vähemmistöjä?????