Mihin oisivat rikkaat niitä edes tarvitsevat? Saavat massivisena tulonsiirtona ainakin:lapsilisät, kotihoidontukea, yritystuet, kotitalousvähennys ja kaiken kruununa maataloustuki. Ja opintotuki, matkavähennykset ja ilmainen koulutus ja terveydenhoito, äitiyspäiväraha ja eläkkeet vailla kattoa. Ja optiot ja sun muut verovapaana. Menoja on pienennettävä ja näistä turhista menoista voidaan aloittaa. Ei ole myöskään kohtuutonta että varakkaat maksavat hieman enemmän esim. sairaanhoidosta. Loppujen lopuksi, onhan suomen nykytilanne juuri yhteiskunnan vahvojen, ei heikkojen syy. Onhan se naurettavaa että joku vassaripelle asuu vähävaraisten asunnossa tai että persupuhemiehelle tilataan 60000 euroa kalliimpi audi kuin edellisellä puhemiehellä. Tai että joku wahlroos saa maataloustukea. Eikös se ollutkin niin että kaikkien on osallistuttava näihin talkoisiin?
Rikkailta tuet pois
HinttiPerssuli
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muuten aivan varteenotettava ajatus, mutta kun meillä pitäisi olla tämä tasa-arvoisuus, eli emme voi kohdella ihmisiä eriarvoisesti varallisuudesta riippuen.
Varakkaat kyllä maksavat enemmän lastenhoidosta, terveydenhoidosta jne. eli eivät useinkaan rasita ns. kunnallisia palvelija.
Juu. Mutta tasa-arvoisesti heikoimmilta voidaan ottaa tuet pois. Onko logiikka kenties tuttu käsite? Nythän hallitus juurikin kohtelee ihmisiä eriarvoisesti varallisuudesta riippuen. Rikkaat saavat vero- sun muita helpotuksia ja köyhältä menee yli 300 euroa/kk. Köyhien säästöt ajetaan läpi pakolla, rikkaalta pyydetään että josko viitsit. Paitsi jos tämä ei ole mielestäsis sitä että varakkuuden mukaan kohdellaa eriarvoisesti...
Rikkaat kun eivät saa tukia joita voisi leikata. Onko sellainen tuttu käsite?
Johan se on todettu että saavat. Älä edes yritä pyristellä.
Hyvätuloiset käyttävät eniten kotitalousvähennystä
http://www.stat.fi/artikkelit/2008/art_2008-03-12_004.html
Kotitalousvähennys hyödyttää eniten rikkaita
http://arkisto.ahjo.fi/portal/suomi/ahjo_verkkolehti/?a=getArticle&issueId=62&articleId=750
Yritystukiin lähes miljardi euroa
http://yle.fi/uutiset/yritystukiin_lahes_miljardi_euroa__viking_line_kuittasi_suurimmat_tuet/7644508
http://www.kela.fi/kotihoidon-tuki_maara
Köyhät maksavat rikkaiden koulutuksen; tämä on suomalaista tasa-arvoa.
http://www.libera.fi/blogi/rikkaat-koyhien-rahapussilla/
Joten turha edes väittää etteivät rikkaat saa tukia. Ja niistäkin voidaan aivan hyvin leikata. Jos ei voida persutele miksi ei?
Kotitalousvähennys työllistää!
Valtiovarainministeriön raportti 2007 totesi kotitalousvähennyksen työllisyys- ja talousvaikutuksen vaikeasti arvioitavaksi,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kotitalousvähennys
Kotitalousvähennystä leikattiin – vaikutukset kyseenalaisia
http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-02-16_005.html?s=0
Eli ei työllistä niinkuin pitäisi. Muuta?
Sitä en tiedä miten työllistää, mutta antaa mahdollisuuden siihen ja työllistää, vaikka olisi sitten "kyseenalaista ja vaikeasti arvioitavaa".
Eli se että on etäinen mahdollisuus siihen että työllistää riittää perusteeksi ettei kyseistä tukea voisi leikata siihen asti kunnes taloustilanne helpottaa?
Luetko itse ollenkaan, tai ajatteletko ollenkaan noita tekstejäsi joita kirjoittelet ?
Tuskinpa vaan !
Niinhän sinä itse sanoit. Se että kyseinen tuki jonka työllistämisvaikutus on äärimmäisen kyseenalainen saattaa työllistää on peruste sille ettei sitä voi vähänkään leikata. Ja yritystukia pitäisi ainakin leikata. Ainakin niiltä yrityksiltä jotka jakavat johtajilleen bonuksia kun samalla heittävät porukkaa työkkäriin.