On varmaan epäoikeudemukaista väittää, että perusut myivät köyhät ministerihousujen hinnalla. Luultavimmin on niin, ettei peruSSuilla ole alun alkaenkaan ollut mitään aikoumusta köyhien tai lapsiperheiden, saati työmiesten auttamiseen. Heillä vain ratsastettiin vaalikampanjassa ja käytettiin keppihevosina muussa propagandassa. Nän hillotolpalle pääsemiseen ei tarvittu edes köyhien tai työntekijöiden asian myymistä....
Oikeutta perussuomalaisille
OikeusJaKohtuus
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kerro vaihtoehtoja sitten, miten saadaan pöhöttynyt tukijärjestelmä, joka aiheuttaa jatkuvasti velkaantumistamme kuriin? Itkeä ja valittaa osaamme kaikki, mutta onko ratkaisuja?
PerSSut hypäsivät renkipoikina ja piikatyttösinä kepun reen jalaksille kurittamaan köyhiä ja lapsia, opiskelijoita ja tutkimusta. Oikea säästöjen kohde olisi ollut pöhöttynyt maataloustukiais-ikiliikkuja, joka jakaa valtion raha rikkaille suurmaanomistajille. Pelkästään maataloustukiaisten karsinnalla voidaan hoitaa KOKO valtiontaluden kestävyysvaje ja samalla saataisiin pääomia muuhun käyttöön ja oikeaa työtä tukiaisilla pyörivän rökäletappiollisen maataloustuhon sijaan.
Nyt perSSut rupesivat isäntien rengeiksi. Ei ole osaamista, ei ole moraalia... Keput nauravat ja käärivät rahat liivintaskuihinsa.
Miksi ihmeessä poistaisi maataloustuet? Ne pitäisi kyllä kohdentaa uudestaan, ja antaa ne tuottajille, eikä keskittyä tuottajan suuruuteen, vaan laatuun. Nythän ne menevät suurtuottajille ja tukku- ja vähittäiskaupan portaille.
Ilman maataloustukiaisia joutuisimme syömään pelkästään tuontimoskaa, jonka tuotannosta ja alkuperästä emme tietäisi yhtään mitään. olisi siis kaikenmaailman maailmanlaajuisten Monsatojen armoilla - se ei ole järkevää.
Mitenkäs sitä persusta kuoriutui yhtäkkiä luomua syövä ituhippi?
En ole sen kummemin mikään persu, tai muunkaan puolueen kannataja - mutta suomalaisten ja suomalaisuuden kannataja olen. Ketäs meitä puolustaa ja suojelee, jos me emme sitä tee itse !
Enkä muuten kannata myöskään sen kummemin mitään luomua, ja ituja en syö ollenkaan ;D
Se olikin käsite. Puolustat kuitenkin Persujen ajamaa linjaa, vaikka itsekkin uskon, että esimerkiksi SDP:n johdossa jotkin (mahdolliset) uudistukset jäisivät varmasti tekemättä. Se lienee syy, miksi he eivät ole mukana hallituksessa .
Jotainhan on pakko tehdä, meidän on pakko saada leikattua menoja, jotta saadaan velkaantuminen loppumaan. Olipa se kenen linja tahansa, kannatan sitä. SDP on ollut yksi suuri syyllinen tähän velkaantumiskehitykseen ja valtion pyrkimykseen hallita ja kontroloida kaikkea - eli byrokratiaan, sekä valheelliseen kuvaan siitä mitä on mahdollista, saati sitten järkevää verovaroin tukea ja toteuttaa.
Onhan tuo velaksi eläminen hyvin kestämätöntä. Elvyttääkkin on kuulemma yritetty jo monta vuotta. Kuten joku hyvin sanoi kultarantakeskusteluissa (olisiko Esko Aho ollut?): Suomen on opittava elämään euron ehdoilla; ei enää markan ajassa, jolloin aina devalvoitiin.
Jep, juuri näin. Ilman maataloustukia maanviljelijät hinnoittelisivat tuotteensa vapaasti, mikä tarkoittaisi sitä että suomalaisen ruan hinta nousisi pilviin. Kaikkialla muuallakin tuetaan omaa maataloutta. Sitten kun jouduttaisiin turvautumaan pelkästään tuontiin, oltaisiin tosi riippuvaisia hintojen muutoksista ja vaikkapa kriisitilanteessa kansan ruokkimisesta. Vain tosi tyhmät uunot vaati jotain kansallisen tuen lopettamista.
Euro on tällaisessa muodossa täydellisen epäterve valuutta, ja kuoleva sellainen. Euro toimii enää ainostaan, mikäli kävisi niin onnettomasti että EU;sta tulisi liittovaltio - ja sellainen pitää estää keinolla millä hyvänsä, se olisi suomelle kuolemaksi.
Hmm: epäterve (miten niin?), kuoleva (miksi?), toimii ainoastaan jos (millä perusteella? Eikö olisi helpompi mukautua euron vaatimuksiin, kuin nilittää?), olisi Suomelle kuolemaksi (ehkä enemmänkin nationalisteille).
Saa jatkaa keskustelua ja vastata kysymyksiini ja kommentteiheni, jos pystyy. Itse epäilen, että suolsit vain ennakkoluulosi palstalle, etkä pysty niitä mitenkään perustelemaan.
Pelkästään maahanmuuton kustannuksista, kehitysavusta, ulkomaille virtaavasta sosiaaliturvasta, EU-jäsenmaksuista, valtionhallinnon noin kahden miljardin euron IT-kuluista, tehottomista yritystuista sekä tuulivoiman syöttötariffeista voidaan saada yli kahden miljardin euron vuotuiset säästöt ilman että palvelut tai talouskasvu kärsivät.Varallisuusvero poistettiin vuonna 2005 sosialidemokraattisen valtionvarainministerin johdolla. Pidämme varallisuusveroa yksinkertaisena tapana saada valtiolle huomattavia lisätuloja niiltä kansalaisilta, joiden kokonaisvarallisuus on poikkeuksellisen suuri, puolue kertoo ohjelmassaan.
Merkittävä toimenpide olisi yhteisöveron alennuksen osittainen peruutus, josta kerrottiin puolueen tiedotustilaisuudessa. Yhteisöveron nosto 22 prosenttiin nykyisestä 20 prosentista.
Jos laittais sun kaltaiset ihmiset Suomesta eristetylle saarelle, tulisi siitä vuodessa säästöä 2,5 miljardia euroa. Sossukulut laskisivat rajusti ja työntekeminen tehostuisi. Työllisyysaste nousisi.
Aina pitää kitistä kun käsketään. Varsinkin silloin jos perussuomalaiset tekevät tai jättävät tekemättä jotakin.
Seuraava iso kamaluus on se, että perussuomalaisilla ei ole alun alkaenkaan ollut mitään aikoumusta ostaa Lontoon lakimiehiltä täydet vakuudet Kreikan seuraavista lainoista.
Antipersut eivät uskaltaneet hallitukseen, pelkäsivät vastuitaan ja nyt marisevat!
Tosiaan mikseivät istu hallituksessa hhhhe
Päivän laajin yleistys. Nimimerkki wfwqefeqfcqcf lienee trolli, tai idiootti.
Se ei seurannut lainkaan hallituksen muodostusprosessia, joten ei voi odottaa että tietäisi siitä mitään. Hän luulee että nykyiset oppositiopuolueet tekivät kuten Soini viime vaalikaudella. Annetaan anteeksi ja yritetään ymmärtää persua. Vähän hidas hän on, mutta ehkä hänkin jonain päivänä huomaa eksyneensä varsinaiseen luikuriporukkaan kun eksyi persuihin.
antakaa pepep kysyjän keskustella tässä jonossa ihan itsekseen
ei kannata häiritä
Latva-laho äänestäjä on näköjään sama sekopää, joka tekee kymmeniä aloituksia päivässä antipersuangstiaan helpottamaan.
Palstan avauksethan ovat pääsääntöisesti antipersun tekemiä, kuten 95 % kaikista palstan päivittäisistä kommentoinneistakin.
Hui-hai. Tuon nyt kuka tahansa näkee vääräksi yhdellä silmäyksellä. Etkö parempaa keksi?
Annan oikeutta Halla-aholaisille joita on puolueessa suurin osa mutten Soinilaisille.
PerSSut on vuosisadan floppi. Ei edes yritystä selitellä kepun rengiksi polvistautumista. PerSSut on populistinakin 100% floppi ja täysfuula.
Ketjuun aikaisemmin kirjoittaneelle persu-lahopäälle, että maanviljelijä ei missään vaiheessa hinnoittele tuotteitaan. Se joka vetää suuret voitot on aina kauppa ja muut välikädet ennen kuin ruoka on kaupan hyllyssä.
Persuille kyllä kelpasivat äänet mitkä saivat populistisilla puheillaan ,olivat köyhien ystäviä vaalien alla . Todella halpa arvoinen tapa tehdä politiikkaa.
Halvaksi, ja varsinkaan näille köyhille kevereillesi ei se tulisi halvaksi, jos säästöjä ei toteuteta ja saada budjettia balanssiin. Siitä maksiasivat ne köyhät todella kalliin hinnan.