Carolinassa, mustien suosimassa metodistikirkossa, nuori valkoinen "sileäksi ajeltu" mies meni sisälle ja alkoi summittaisen ammuskelun. Poliisi pitää viharikoksena.
Pollisipäälikön kommetti oli että on se kauheeta että tänä maailman aikana tapahtuu tällaistä että kirkonmenoissa ammutaan ihmisiä. Olisiko se sitten jotenkin hyväksyttävämpää ja ymmärrettävämpää jos vaikka elokuvateatterissa tai keilaradalla tai jalkapaollokatsomossa, (tai pornomessuilla.)
Suluissa oleva ihan vain täkyksi pornopakkomiellehäirikköuskovaiselle.
Nyt voimme siirtyä kiistelemään oliko tekijä kristitty rasistinen skinhead/KKK:n jäsen vai ateisti?
Pollisipäälikön kommetti oli että on se kauheeta että tänä maailman aikana tapahtuu tällaistä että kirkonmenoissa ammutaan ihmisiä. Olisiko se sitten jotenkin hyväksyttävämpää ja ymmärrettävämpää jos vaikka elokuvateatterissa tai keilaradalla tai jalkapaollokatsomossa, (tai pornomessuilla.)
Suluissa oleva ihan vain täkyksi pornopakkomiellehäirikköuskovaiselle.
Nyt voimme siirtyä kiistelemään oliko tekijä kristitty rasistinen skinhead/KKK:n jäsen vai ateisti?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Enneminkin kyse oli siitä, että uskonnoton tappoi uskovia eli kristittyjen vainosta. Tekijä ei kuulunut seurakuntaan.
Siis ei kuulunut siihen srk:hon jossa ammuskeli. Ties mihin muuhun srk:hon tai kristilliseen valkoisten ylivaltaa ajavaan KKK:hon kuuluu?
Poliisin kommenttien perusteella minusta todennäköisemmältä vaikuttaa se että uskonnollisella vakaumuksella sen olemisella tai olemattomuudella tekijällä tai uhreilla ei ollut tekemistä teon motiivin kanssa, vaan pikemminkin ihonvärillä.
"Poliisin kommenttien perusteella minusta todennäköisemmältä vaikuttaa se että uskonnollisella vakaumuksella sen olemisella tai olemattomuudella tekijällä tai uhreilla ei ollut tekemistä teon motiivin kanssa, vaan pikemminkin ihonvärillä."
Sinulla on mielenkiintoinen tapa ajatella asiaa.
Kun Breivik ampui saarella vasemmistonuoria, poliisin mukaan kyse oli äärikristitystä henkilöstä, siis kristitystä joka toimi tappoi uskonsa pohjalta.
MIssäs oli kerrottu että ampuja oli uskonnoton?
KKK:n perustajajäsen oli muuten metodistipastori.
samin kkk on varmaankin ateistinen ja teot kristittyjen vainoa.
Olihan Markku Koivistokin Samin mielestä vähintään puolimarttyyri ennen kuin kärähti siitä suihinotosta. Sen jälkeen persona non grata.
Norjan poliisi ei Sami ole sanonut noin. Valehtelet alvariinsa etkä edes häpeä.
Sami todistaa mitä usko tekee ihmiselle. Totuus on karvasta kalkkia
Ei se oikeasti ole terve. Ei välillä järjen sanaa eli kannattaako tuota paljon kiusata, piruparkaa.
Samaa mieltä, pitäisi tehdä samoin kuten Samin seurakuntakaverit tekee, taputtaa häntä päähän ja suit sait välittää siitä kun Samin leipäluukku louskuttaa.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/262/oslon_terroristi_anders_breivik_-_oikeistolainen_aarikristitty
Ja ajattele Sami....
Brejvik eli samoja pelkoja ja vihaa muslimeita vastaan kuin sinä elät. ja tuli siihen lopputulokseen että hänen on tehtävä ne teot mitä tekivät "ennaltaehkäisemään" muslimien estämiseksi.
Brejvik puhui kirjoituksissaan aivan samoja juttuja kuin sinä Sami teet ja noin puolet niistä lapsista minkä hän teloitti olivat muslimeita.
Patmos, tuo totuuden torvi ja äänenjohtaja Leo Meller kertoi Breivikin veriteon jälkeen Patmoksen ohjelmassa seuraavanlaisesti. En muista aivan tarkasti mutta viesti ole Leo-Leijonanmieletä seuraava.
Kuinka nuo nuoret sosialistit (leirisaarella) olivat keränneet rahaa palestiinalaisille ja loukanneet tällä tavalla Jumalan luvattua ja ihanaa maata - Israelia.
Tarina oli todellista julkista vihapuhetta ja täysin ala-arvoista.
Jos onnistun löytämään tallenteen niin pistän linkin. Kammottavaa.
Kyseinen mies ei kykene kuin vihapuheisiin sen jälkeen kun menetti kannatuksensa.
No, hyväksyn vastalauseesi, koska nythän näyttää vahvasti siltä että ampuja oli kristitty.
Miehellä oli kristillisten valtioiden kuten E-Afrikan ja Rhodesian logoja vaatteissaan. Ilmeisesti tekijä on ollut vakavasti jälkeenjäänyt rasistiseen ideologiaanuskoja.
Ja Etelä-Afrikan verisellä rotusortohallinnollahan oli Etelä-Afrikan reformoidun kirkon sataprosenttinen tuki apartheid-politiikalleen, jota vielä perusteltiin raamatulla. Eli taaskin jäljet johtavat sylttytehtaalle.
Sen takia kristityt eivät ole olleet niin kovassa äänessä tuomitsemassa asiaa.
Jos jossakin Lähi-idässä muslimiterroristit hyökkäävät kirkkoon, tää lössi on kiljumassa ja kirkumassa krokotiilinkyyneleiden kera sitä, kuinka kristittyjä vainotaan.
Nyt terroristi oli äärioikeistolainen, valkoinen rasistikristitty ja uhrit mustaihoisia seurakuntalaisia.
Lössi ei tuu hievahtaankaan
Mistä tiedät, että hyökkääjä on kristitty?
Koska rasistit aina ovat.
”Koska rasistit aina ovat.”
Meinaatko, että ateistit kaikki kannattavat moni- ja homokulttuuria? Isänmaallisia konservatiivi ateisteja ei ole.
Voi sinua ja noita juttujasi.
Todistit ilmeisesti mitä todistettava oli.
Hepun MySpace sivuilta löytyi ilmeisesti vain kristityn bändin musaa. Ja kukahan sitä kuuntelee?
Varmaan ne Yurkin/Zalamin Sheeple peeplet.
Ilmeisesti kyseessä ei ole ollut mikään köyhimys koska on ollut varaa ajella hienolla urheiluautolla.
Pyssynkin isukki on ostanut pojalleen noin vaan.
Ampujan tuttava on netissä kertonut ampujan syöneen jatkuvasti lääkettä nimeltä Xanax, joka on niitä "pameja".
Näyttäisi siis olevan varakkaan perheen häiriintynyt nyhveröpoika joka ei ole saanut (klassinen "viette naisemme" -lausunto), ja tästä suuttunut.
Minä veikkaan että kossi pääsee luistamaan tuomiostansa ja saa jotain terapiaa tai pakkohoitoa vankilan edestä.
Toivottavasti eristävät muista ihmisistä vaikka vankimielisairaalaan, ettei ole uudestaan vaaraksi.
Tuo tollo oli kuulemman jo ollut aikeissa perua koko räiskimisen , kun kirkossa kaikki olivat olleet niin kohteliaita hänelle.
Ei voi kuin ihmetellä uskovaisten logiikaa ja armeliaisuuta jumalaansa kohtaan. Kun tuo tragedian näyttämönä ollut kirkko viikonloppuna uudelleen avattiin, niin vieraileva, sattuneesta syystä kun varsinainen oli jo jumalan luona Taivaassa, pastori sanoi että eipä tässä hätiä mitiä, kun voimme kuitenkin aina luottaa jumalaan, ja hänen huolenpitoonsa.
Ilmeisesti tulituksessa kuolleiden omaiset eivät uskovaisuudessaan tajua edes loukkaantua tuollaisesta puheesta!
Nytkö sitten pitäisi luottaa jumalaan ja hänen huolenpitoonsa? Miksi ihmeessä? Missäs se jumala huolenpitoineen oli silloin kun räiskintä kirkossa alkoi? Tai jo silloin kun poika aseen osti?
Nyt se jumala sitten pitää eloonjääneistä suruineen huolta? Voi pyhä sylvi sentään, ei voi muuta sanoa - voi vain ihmetellä.
Ateistit jälleen tuttuun tapaan haaskalla. Jos vain jossain sattuu jotain, niin sinne vaan herkuttelemaan.
KUN USKOVAISILLE sattuu, ja niille kyllä tosiaankin sattuu ja tapahtuu koko ajan. Ei tarvi neulaa heinäsuovasta etsi. Kommentoitavaa rittää liiaksikin asti.
Washinton postissa oli otsikko jotenkin tähän tyyliin: "Moni on kyllästynyt selittämään itsestäänselvyyksiä idiooteille." Viitattiin ilmastonmuutokseen, asekontrolliin ja etelävaltioiden lipun (rasistinen symboli) liehuttamiseen hallintorakennusten lipputangoissa.
Nyt on syntynyt voimakas liike joka vaatii lippuja alas. Jopa repulikaanien keskuudessa, (paikallinen kuvernööri ja kaupunginjohtaja), ja etelävaltioiden puolella aikanaan taistelleiden jälkeläisten keskuudessa lisääntyy vaatimus ottaa liput alas.
Ja taas vastapuoli puhu perinteistä ja vetoaa niihin, Kaikki perinteet eivät ole kannatettavia, säilyttämisen arvoisia, vaan jotkut myös pahoja, vastenmielisiäja rasistisia.
Perinne ei sinänsä ole hyvä ja riittävä perutelu millekään asialle. Eihän mikään muutos parempaan voisi toteutua, jos kaikessa aina pidetäisiin perinteestä kiinni. Voihan pippelinsilpojat sentään.
Etelävaltioiden lipusta on noussut suuri haloo joka olisi sen pahan alku ja juuri.
Taasen rumpuja päristellään sotalippujen takana , mutta kukaan huomattava persoona ei ole ottanut agendaan kansallista kivääriyhdistystä, NRA:ta.
Tämä on vain valistunut arvaus miksi NRA ei ole tapetilla? Em. yhdistyksen jäseniä on pilvin pimein ja sitä lobbaa aseteollisuus.
Ei siis kannata kääntää selkää heille sillä he lakkaavat äänestämästä henkilöä joka uskaltaa tarttua vapaan lännenmiehen perusoikeuksiin.
Joo totta kai sanotaan - ei aseet tapa ketään, vain ihminen joka painaa laukaisinta.
Katsoin eilen France24-kanavaa, ja siinä näytettiin mainitsemani otsikko Washington postissa. Unohdin mainita, että siinä otettiin kantaa myös NRA:han, ja kerrottiin vaatimuksista senkin "lipun laskemista" Capitolin kukkulalla.
Mutta kun niin suuri osa usalaisista on asehulluja, ja erittäin äänekkäitä ja aktiivisia lobaajia asiassaan, niin nyhveröpoliitiokot on kuin kusi sukassa ja kuuliaisina tekevät mitä vaan aselobby vaatii.
Tuleepa mieleeni Myytinmurtajat, ohjelma jota olen ihan mieluusti katsellut, ja sen tekijät ovat ihan täysipäisiä tyyppejä, ainakin yksi ateistikin jopa joukossa, jotka ottavat turvallisuusnäkökohdat viimeisen päällee huomioon.
Mutta ei voi kuin ihmetellä heidänkin patologista kiinnostusta aseisiin ja räjähdyksiin. Ase ja pommi/räjähdyshullua kansaa. Välillä ajattelen että ohjelma voitasiin muuttaa siihen muotoon, että kaverit vain räjäyttelisivät pommeja ja ammuskelisivat erilaisilla aseilla tuhoten erinäisiä kohteita. Jätettäisiin se tiedeosio ja näkökulma fysiikkoineen ja kemioineen kokonaan pois ihan turhana. Kunhan vaan on räjähdyksiä ja ampumista!
Kun ohjelmassa testataan jotain myyttiä, että tapahtuuko räjähdys niin kuin esim. elokuvassa esitetään, niin jos tuloksena on että ei tapahdu, niin sitten kuitenkin järjestetään räjähdys, jotta nähdään mitä OLISI tapahtunut jos myytti olisi pitänyt paikkansa. Räjähdys on saatava vaikka väkisin aikaan. Sitä usalaisyleisö halajaa, ja katsojaluvut ovat siellä kaikki kaikessa.
Sekin on aivan köäsittämätöntä mitä kaikkea he sdaavat ohjelmassa tehdä, Suomessa ei tulisi kuuloonkaan, että saisi lupia moiseen touhuun.
Jenkeissä on muutenkin paljon vapauksia. Villieläimiäkin saa pitäöä kuka haluaa, ja ties missä oloissa.
Suomen uudella hallituksella on alkamassa turhan sääntelyn ja byrokratian purkamistalkoot. Onko syytä olla huolissaan? Ei kai vain oteta jenkkilästä mallia? ( No joo...)
NRA, Suomen osasto. Lainaus Hesarista.
Melko mielenkiintoisia näkemyksiä.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1434510051862