Onhan kaikki tietoisia tästä

Kyllä olen tietoinen tästä ja sen vuoksi en todellakaan ole ottamassa Oulun paikkaa vastaan mihin olen tällä hetkellä päätymässä. Luin vasta ensimmäistä kertaa kauppikseen ja aion ensi vuonna hakea Aaltoon tai Turkuun enkä halua pilata mahdollisuuksiani sillä, että ottaisin nyt Oulun paikan vastaan. Ensikertalaisena minulla on ensi vuonna huomattavasti paremmat mahdollisuudet päästä opiskelemaan haluamaani kauppikseen, kun annan paikkani Oulussa jollekin toiselle.

Siellä on joku vähän rajoilla ja toivoo että peruttais paljon paikkoja :DD
Ei mutta tottahan tuo. Onko prosentti tosiaan 50?

Ihme paskaa taas :Ddd eihän se tarkoita, että on 50% pienempi mahdollisuus päästä sisään, jos 50% sisäänpäässeistä on ensikertalaisia vai koetko että valitsevat sinut sisään koska kuulut tähän enemmistöryhmään ;D Ainoa mitä menettää jos hyväksyy tänä vuonna opiskelupaikan on kolme pistettä ensivuoden ykköskohteestaan, kaksi kakkosesta ja yhden kolmosesta... Enkä muuten usko että kovin moni edes haluaa vaihtaa enää paikkakuntaa kun vuoden on opiskellut... nyt saatatte ajatella että Oulu tai Joensuu on kaukana, imago kärsii jne... mutta kun saatte paikkakunnalta kavereita ja ymmärrätte että myös joensuu ja oulu on useimmilla ollut useamman sadan tunnin lukemisen takana eikä koulu ole heittopussi kuin hyvin marginaalille ryhmälle, ette halua vaihtaa koulua ja olette ylpeitä opiskelupaikastanne :-)

P.s yli 30 pisteellä Joensuuhun

En näe mitään ongelmaa. Edelleen jonnet hakee niin kauan haluamaan opiskelupaikkaan että sinne pääsee. Ei vaikuta heihin mitenkään.

Paitsi että minä pääsen ensimmäisellä kerralla Aaltoon.

Vituttaako, painan jo Aallon rahoituksen kursseja kun bimbot haette viidettä kertaa tänne, ja päästessänne alatte opiskella jotain vitun markkinointia?

Kyllä olen tietoinen kaikesta. Opiskelupaikan otan sieltä, minne pääsen. Aioin myös tehdä oloni siellä viihtyisäksi.

Viiden vuoden kuluttua olen maisteri ja menen töihin. Onnea vaan sinulle, joka vielä silloin haet Aaltoon viidettä kertaa, kun muu ei kelpaa!

Kaupunki ja ala kannattaa ehdottomasti valita siten että työllistymismahdollisuudet ovat korkeat. Lama Suomessa ei kannata kiinnostuksia painottaa vaan työllistymistä.

Toivottavasti kaikki tietää tästä, en halua nähdä sitä paskaryöppyä kun ihmiset tajuavat tämän liian myöhään. Sain itsekin tietää tästä vasta vähän aikaa sitten. Olin ajatellut ottavani kuopion paikan vastaan varmuuden vuoksi mutta nyt en sitä tee koska en halua vaikeuttaa ensi kevättäni niin paljoa. Aion hakea ensi vuonna kouluun jossa haluan oikeasti olla seuraavat 5-7 vuotta. Tämä on niin pitkä aika elämässä joten en aio hätiköidä tämän asian kanssa vaan luovutan paikkani kuopiossa suosiolla jollekkin joka sinne oikeasti haluaa :)

Vain kaupan ihmiset ovat noin lapsellisia ja pintaorientuneita, että opiskelupaikka vain tietyssä koulussa kelpaa. Vai onko muitakin?

Itse opiskelin Helsingin yliopistossa, jota ehkä voisi sanoa suurimmaksi ja parhaimmaksi yliopistoksi Suomessa. Sellaista oli kuitenkin sopimatonta sanoa. Yliopistojen vertailu ylipäätään oli akateemisen hengen vastaista. Ehkä ei ole enää. Ainakin kaupan ihmiset tätä näkyvät nyt tekevän ennenkuin ovat edes päässeet kauppakorkeaan.

Onneksi olkoon vaan sille joka saa paikkani vaasasta sillä en ole ottamassa sitä vastaan. Tämä oli ensimmäinen hakukertani ja olen 100% varma eettä pääsen ensivuonna aaltoon kun minulla on 4kk enemmän aikaa lukea. Haluan opiskella pk-seudulla ja turkukin kävisi hyvin, mutta vaasasta on huonot yhteydet helsinkiin ja se alkaa olla jo tosi kaukana.

Joo ihan perseestä toi uudistus, ois ollu ihan kiva varmistaa ees joku opiskelupaikka, mutta ei niin ei.

Mitä mun pitäis tehä? Pääsin tänä vuonna ylioppilaaks ja hain ekaa kertaa kauppikseen ja näyttäis siltä että paikka vaasassa aukeais. Vaasa on hyvä koulu ei siinä mitään mutta kun tiedän että jos saisin lukea puoli vuotta niin voisin päästä helsinkiin, turkuun tai tampereelle. Mitä mieltä ootte kannattaako ottaa tuo vaasan paikka vastaan vai hakea ensi vuonna uudestaan?

Hahah täällä porukka neuvoo jättämään opiskelupaikan "huonolta" paikkakunnalta mahdollisesti myös siksi, että ovat itse kärkkymässä varasijoilla ja pyrkivät tekemään kaikkensa päästäkseen sisään! Oma näkemykseni on se, että paikkakunnalla ei oikeesti ole työelämässä menestymisen kannalta mitään väliä! Veljeni oli Aallossa ja itse valmistuin Vaasasta, ja vaikka ei saisi vertailla, niin kyllä mulla on ura paljon kovemmassa nosteessa! ;)

Kannattaa ottaa mistä saa paikan varsinkin jos oot magnan tasoa just ja just

Paikka vastaan niin voi heittää kirjat nurkkaan ja mennä kouluun laiskottelemaan.

Olen tietoinen ja sen takia en ota lappeenrannan paikkaa vastaan. se ois tyhmin virhe ikinä ku ekal kerral jo pisteit 34p mut ei ihan riitä aaltoon

https://www.utu.fi/fi/Opiskelu/hakeminen/Sivut/Ensikertalaisten-kiintiöt-2016.aspx

Selvennän vähän tätä ensikertalaiskiintiöhommaa, eli:
1. Jokainen yliopisto ja tiedekunta päättää itse omista rajoistaan, mutta rajat yritetään sopia suurin piirtein samoiksi aloittain, esim. humanistisessa 70-80% välillä, kauppiksessa 50% jne. Kauppatieteissä on nyt alin kiintiö, mutta kiintiö voi vaihtua vuosittain.
2. Ensikertalaisella tarkoitetaan hakijaa, jolla ei ole korkeakoulututkintoa eikä opiskele missään korkeakoulussa. Eli jos nyt ottaa paikan vastaan vaikka AMK tradenomilinjalta ja hakee ensi vuonna Aaltoon, ei ole enää ensikertalainen.
3. Rajat on usein mietitty niin, etteivät ne syrjisi muita. Eli jos kauppatieteissä on raja 50% on katsottu, että tilastollisesti edellisinä vuosina n. 50% hakijoista on ensikertalaisia. Rajoja ei ole päätetty umpimähkään vaan on tarkasteltu, miltä edelliset vuodet ovat näyttäneet. Oikis taitaa olla poikkeus, he selvästi haluavat enemmän ensikertalaisia.

Todnäk nämä rajat vaikuttavat hakijoiden käyttäytymiseen paljonkin ja nostavat suurempien paikkakuntien sisäänpääsypisteitä. Tässä koko jutussa on se ongelma, ettei kukaan tiedä miten tämä uudistus tulee vaikuttamaan ja siksi rajat varmasti elävät ensi vuoden jälkeen.

Tässä voi olla käsillä nyt melkoisen mielenkiintoinen ilmiö. Oletetaan, että tiedekuntaan x otetaan sisään todella 75 % uusia hakijoita. Eli siis 75 % prosenttia paikoista on varattu uusille hakijoille, joilla siis ei ole opiskelupaikkaa.

Jos henkilö todella haluaa tiedekuntaan x, eikä nyt saanut opiskelupaikkaa, on aivan järjetön ajatus ottaa vastaan paikka toisella alalla, koska siinä ampuu itseään jalkaan. Pääsy pienemmässä kiintiössä voi olla paljon vaikeampaa.

Nyt kuitenkin jos moni opiskelupaikan saamatta jääneistä taktikoi näin, tarkoittaa se,. että ensikertalaiset joutuvat käytännössä yhä huonompaan asemaan, koska fakta on, että harva saa oikeasti haluamaansa paikkaansa ensimmäisellä kerralla, jos haluaa esim oikikseen, kauppikseen tai lääkikseen. jos ensikertalaisten kiintiössä hakee aikaisemmin yrittäneitä, niin todennäköisesti isompi osa paikoista tulee ennestään niille, jotka ovat aiemmin hakeneet. Näin aidosti ensikertalaiset joutuvat tavallaan yhä huonompaan asemaan ja kilpailu kovenee.

Tämä myös johtaa monien kohdalla välivuosien pitämiseen jne. Veikkaampa myös, että tästä kärsivät erityisesti AMK:t, sekä tietyt humanistiset, sekä matemaattis-luonnontieteelliset alat. joihin moni jättää nyt menemättä.

Tietoisia ollaan valitettavasti ja tämän vuoksi en ota paikkaa vastaan peräkylästä jos sinne hyväksytään