"Jyväkylän kaupunki on säästänyt 580 000 euroa johtajien palkkakuluja pienentämällä".
http://www.talouselama.fi/uutiset/kaupunki vahensi johtajien maaraa ksml saastoa yli 500 000 euroa/a2311810
Säästöön on päästy toteutetuilla palkanalennuksilla ja tehtäviä lakkauttamalla. Ylempien tasojen johtajien ja vaativaa asiantuntijatehtäviä tekevien määrä on vähentynyt 68 henkilöstä 14 henkilöön.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kaupunki vahensi johtajien maaraa ksml saastoa yli 500 000 euroa/a2311810
Säästöön on päästy toteutetuilla palkanalennuksilla ja tehtäviä lakkauttamalla. Ylempien tasojen johtajien ja vaativaa asiantuntijatehtäviä tekevien määrä on vähentynyt 68 henkilöstä 14 henkilöön.
Vastaukset 2
Vanhimmat
tuo voi totta olla,mutta kukaan öky ja/tai mikään muu kylä tai yritys ei tuota voi uskoa. alennus vain alentaa palkkoja,eikä sillä kuulemma säästä mitään.
tosiasia kuitenkin on,veronmaksaja tai asiakas maksaa aina kaiken,myös loisvirkaväen ökypalkat.
kaikkien yli 4000e kk ansaitsevien tuloja voi keveästi alentaa 5%----jopa 80% ja vieläkin isoa osaa ökyttää rankasti. tuo matikka on kuitenkin nykyisissä röyhkeyden herrakerhoissa sulatettua, laskutapa ei kuulemma enää olekaan oikea.
oikea se on,mutta hyvin tienaava ei millään voi antaa muille mitään,mutta orjatuloista voi aina vähentää tai vaikka ottaa kokonaan pois.
isojen palkkojen nykyröyhkeys on oikein lailla suojattua,koska mm. lainlaatijat itse kuuluvat ökykerhoihin. miten niistä siis vähentää?
Oikea suunta. Tuossa yllä olevassa tapauksessa herrahallintonilkkiturhakkeiden vähennysprosentti on noin 80 prosenttia. Se lienee suunnilleen oikea "haarukka" monissa organisaatioissa.