"Lagom." tuolla totesi "Tuttumiehelle" eräässä keskustelussa näin:
"Minulle on muodostunut sellainen käsitys että vaikka antaisin miten tiukan falsifikaatiokriteerin, niin sinä voisit silti "kumota" vastaamalla "no, jos koittaisi havainto X, niin sitten voitaisiin vain sanoa että ehkä..." "
Niinpä niin, mutta näin vaan aina käy, jos yrittää väitellä rationaalisin argumentein uskovaisten kanssa.
Syy tähän on se, että tieteilijä voi kyllä luopua argumentistaan, mikäli se osoitetaan vääräksi. Tässä on myös yksi avain tieteen ja ajattelun kehittymiseen. Sitä voisi kutsua myös avoimuudeksi ja itsekritiikiksi...
Uskovainen taas ei luovu Jumalastaan, vaikka todisteet puuttuvat täysin. Jos lähtökohta on se, että omasta vakaumuksesta ja lähtökohdista ei anneta tuumaakaan periksi, eikä pyritä ajattelemaan toisin, tuskin kehitystäkään tapahtuu...
Viihdearvoa näillä keskusteluilla kyllä on :)...
"Minulle on muodostunut sellainen käsitys että vaikka antaisin miten tiukan falsifikaatiokriteerin, niin sinä voisit silti "kumota" vastaamalla "no, jos koittaisi havainto X, niin sitten voitaisiin vain sanoa että ehkä..." "
Niinpä niin, mutta näin vaan aina käy, jos yrittää väitellä rationaalisin argumentein uskovaisten kanssa.
Syy tähän on se, että tieteilijä voi kyllä luopua argumentistaan, mikäli se osoitetaan vääräksi. Tässä on myös yksi avain tieteen ja ajattelun kehittymiseen. Sitä voisi kutsua myös avoimuudeksi ja itsekritiikiksi...
Uskovainen taas ei luovu Jumalastaan, vaikka todisteet puuttuvat täysin. Jos lähtökohta on se, että omasta vakaumuksesta ja lähtökohdista ei anneta tuumaakaan periksi, eikä pyritä ajattelemaan toisin, tuskin kehitystäkään tapahtuu...
Viihdearvoa näillä keskusteluilla kyllä on :)...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.