Olisi hauska kuulla häneltä suoraan Jyrkin itsensä pohtimia ja analysoimia näkemyksiä:
"ministeriötason ohjausjärjestelmien tehostamisesta ja selkiyttämisestä."
Katainen on hyvä papukaija, ei mitään muuta
"ministeriötason ohjausjärjestelmien tehostamisesta ja selkiyttämisestä."
Katainen on hyvä papukaija, ei mitään muuta
Vastaukset 13
Vanhimmat
Annetaan hänelle nyt vähän aikaa... nuori kundi kovassa paikassa - minä uskon, että kyllä se siitä... ei hän mikään Pertti tai Ville ole.
...tuo ratamo, Katainen kehityskelpoinen....
....kaappihomoja koko kokoomus pullollaan!
keskusteluun.
Katainen on asioihin perehtyvä henkilö, joka ei
jää sanattomaksi. Lisäksi hän puhuu selkeää ja huoliteltua äidinkieltä.
1. Hänet olisi monenkin helppo haastaa, mutta miksi minä sen tekisin enhän ole itse asiaa esille nostanut.
2. Hänen lausunnoistaan paistaa liian selvästi läpi ulkoa opetellut lauseet, jotka ovat korkealla abstraktiotasolla olevia fraaseja vailla konkreettista sisältöä.
3. Kataisen julkkarin kirjoittanut henkilö varmastikin tajuaa mistä on kysymys, mutta kysyinkin Kataisen oman analyysin perään.
Katainen puhuu suurten puolueiden puheenjohtajista parhaiten.
Vertaa Lipposta ja Vanhasta.
Vanhanen loisti poissaolollaan kuntavaalipaneelista.
"3. Kataisen julkkarin kirjoittanut henkilö varmastikin tajuaa mistä on kysymys, mutta kysyinkin Kataisen oman analyysin perään."
Tekeville sattuu... eikä moka ole iso.
Puhua parhaiten ei tarkoita että puhuisi asiasta niin, että ymmärtääkin.
Pohjois-Savolaisetko ne täällä palstoilla vikisee, vaiko joku puoluetoimistosta toimeen käsketty. :-)))))
Moka ei ole iso, mutta jotta kansaan menevää tarinaa halutaan tehdä on sen oltava riittävän konkreettista ja jokaisen hahmotettavissa.
Riippuu tietysti kohderyhmästä kenelle se halutaan osoittaa.
Se onkin ainoa työkokemus, joka hänellä on Kansion projektityöntekijän parin kuukauden määräaikaisuuden ohella työurallaan vastaan tullut.
Kyllähän sillä pätevöityy puolueen puheenjohtajaksi.
Noinhan se on.
Eräs pedagogi muinoin lausui, että puhujasta huomaa välittömästi onko hän itse sisäistänyt asiansa syvällisesti.
Mikäli on, niin silloin hän pystyy puhumaan asiasta niin, että kaikki sen ymmärtävät. Hän lähestyy tarkasteltavaa asiaa käytännöllisesti ja käyttää sellaista terminologiaa, että asiaan vihkiytymättömätkin varmasti tietävät mistä on kyse.
Tällöin pääsee irti tarpeettomasta fraseologiasta ja kykenee esittämään asian ymmärrettävästi ja konkreettisin ilmaisuin :-)
mistä puute.
O.K.