Hyvin säälittävää uskoa evoluutioon

dinosauruksista osoittavat niiden rakennetta aika hyvin tietysti, toki ei sitä, millainen oli niiden pintamateriaali ja rakenne. Etkö ole nähnyt dinosauruksista mitään luurakenteita?

evokkinen: Kertoisitko tarkemmin millainen maailma oli 6000 vuotta sitten vasta luotuna. Minua kiinnostavat erityisesti dinosaurukset.

jyrbä: "dinosauruksista osoittavat niiden rakennetta aika hyvin tietysti, toki ei sitä, millainen oli niiden pintamateriaali ja rakenne. Etkö ole nähnyt dinosauruksista mitään luurakenteita?"

En ole nähnyt ensimmäistäkään fossiilia 6000v tai sitä tuoreemmista dinosauruksista. Missä näitä voi käydä katsomassa?

Butulisti kirjoitti:

evokkinen: Kertoisitko tarkemmin millainen maailma oli 6000 vuotta sitten vasta luotuna. Minua kiinnostavat erityisesti dinosaurukset.

jyrbä: "dinosauruksista osoittavat niiden rakennetta aika hyvin tietysti, toki ei sitä, millainen oli niiden pintamateriaali ja rakenne. Etkö ole nähnyt dinosauruksista mitään luurakenteita?"

En ole nähnyt ensimmäistäkään fossiilia 6000v tai sitä tuoreemmista dinosauruksista. Missä näitä voi käydä katsomassa?

Lue lisää

kuin noin 4,5 vuosituhatta sitten tapahtuneen vedenpaisumuksen jälkeen.

Evoluutio on valhetta sekä lajien syntymisen suhteen ja samoin aikamäärät ihan mielettömiä vailla mitään todellisia perusteita ja johtuu etteivät tulkintoja tekevät yksinkertaisesti pysty ymmärtämään niitä asioita mitä pyrkivät esittämään.

Erilaisissa mittausmenetelmissä on ihan mielettömiä eroja myös käytännössä, ja sitten valheisiin mielistyneet ihmiset pyrkivät väkisin harmonisoimaan noita aikoja että olisivat edes vähän uskottavampia, mutta jokainen joka vähänkään on ottanut selvää asioista, ymmärtää heti, että ihan huuhaa-tiedettä ovat iät ja niiden perustelut.

Tietysti Raamatussa on totuus sillä Luoja itse sen antoi tiedoksi ihmisille Mooseksen kautta, ja vain tyhmät epäilevät Luojan antamaa tietoa valheelliseksi tai sitten että Mooses olisi itse keksinyt jostain näitä asioita, ja ihan selvät todisteet on Kuolleella Merellä rikkipallojen ja suolan ja maanvajoamisen muodossa, ja samoin vedenpaisumuksesta myös selvät todisteet maakerrosten erottautumisena, ja läpi kaikkien kerrosten on pitkiä puuesineitä niissä ja todistaa nopeasta tapahtumasta kuten tulva on, toki vuoden verran vedet olivat maan päällä.

Tämä on juuri sitä mitä tarkoitan. Selität ja selität ilman että edes annat mitään järkevää kommenttia.
"Jumalan kuvaksi luotu" :P Ei kyllä hyvin mene

thunder555 kirjoitti:

Tämä on juuri sitä mitä tarkoitan. Selität ja selität ilman että edes annat mitään järkevää kommenttia.
"Jumalan kuvaksi luotu" :P Ei kyllä hyvin mene

asenteessasi.

Sinulla_on_ongelma kirjoitti:

asenteessasi.

Minulla on sama "ongelma" Sitä kutsutaan realismiksi.

"Aloittajan kirjoitukseen on helppo yhtyä"

Niin. Multinikkeily onkin kovasti yleistä.

Yksi tärkeä sana jäi tuosta pois:

"...koska Jumalan sana on totuus, ilman niitäkin."

On sinulle totuus, ja kanssauskovaisillesi.

>Siksi on turha edes tutkia luonnontiedettä, ennen kuin on ensin oppinut tuntemaan Jeesuksen, jonka kautta koko maailma on luotu ja jonka voimasta kaikki on olemassa.
Eli voit nyt heti lakata käyttämästä hyödyntämiäsi tuhansia luonnontieteiden sovellutuksia, sillä lähes kaikki niiden suunnittelijat eivät ole tai olleet "oppineet tuntemaan Jeesusta" ja tekivät niin ollen mielestäsi turhaa työtä.
(Osaako joku muuten sanoa, minkä lahkon oppia on tällainen, jossa Jeesus (poika) ikään kuin asetetaan jopa Jumalan (Isän) edelle?)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Siksi on turha edes tutkia luonnontiedettä, ennen kuin on ensin oppinut tuntemaan Jeesuksen, jonka kautta koko maailma on luotu ja jonka voimasta kaikki on olemassa.
Eli voit nyt heti lakata käyttämästä hyödyntämiäsi tuhansia luonnontieteiden sovellutuksia, sillä lähes kaikki niiden suunnittelijat eivät ole tai olleet "oppineet tuntemaan Jeesusta" ja tekivät niin ollen mielestäsi turhaa työtä.
(Osaako joku muuten sanoa, minkä lahkon oppia on tällainen, jossa Jeesus (poika) ikään kuin asetetaan jopa Jumalan (Isän) edelle?)

Lue lisää

Kyllä se on ihan sitä syvää hellariuskontoa korottaa Jeesus Jumalaksi vaikka Jeesus itse sanoi että "Isä on minua suurempi", ja että hän ei tee yhtään mitään muuta kuin seitä mitä Isä käskee häntä tekemään, ja kukahan se mahtoikaan herättää Jeesuksen kuolleista kolmantena päivänä?

Hellariteologiassa Isä ja Poika pannaan yhdeksi ja samaksi kuten myös katekismuksessa mutta Raamatussa nuo ovat selvästi Isä ja Poika ihan omina erillisinä persooninaan.

On mielenkiintoista että katolisilla ja prpotestanteille ja ortodokseilla on kaikilla hiukan toisistaan poikkeavat määritelmät siitä että millainen oiken onkaan se kolmiyhteinen jumaluus. Ja koska näin on niin tämä asiaintila heittääkin sitten epäluotettavuuden synkän varjon koko kolminaisuuskäsitystä vastaan, varsinkin kun tietosanakirjat sanovat ettei kolminaisuuskäsitystä ole määritelty Raamatussa vaan se kehtiettiin vähin erin n. sadan vuoden aikana eri kirkolliskokouksissa joista jotkut oli kutsunut koolle Rooman komiyhteisiä jumaluuksia palvova pakanakeisari joka sitten päätti että kristittyjenkin jumaluuden on parasta olla kolmiyhteinen ja käski piispojen ruveta työstämään jumaluuttansa siihen suuntaan ja kokouksen lopuksi hänen piispansa vetivät turpaan muuatta Areiosta joka julkesi vastustaa keisarin päätöstä.

Kirkkohistoria kertoo hauskasti sen että tuo keisari oli myös Rooman pakanauskonnon pää ja käytti siinä virassaanarvonimeä Pontifex Maximus ja kun sitten keisari myöhemmin luopui pakannudesta ja kääntyi kristityksi ja sumautti lapsiansa ja vaimonsa sen jälkeen, luopui tuosta pakanylipapin arvonimestä, niin sen nappasi oitis itselleen kirkon Paavi, ja tuo on Paavin arvonimi vielä tänäkin päivänä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pontifex_maximus

Luomakunta on itsessään väkevää todistusta luojasta, eikä yhtäkään atomia voi syntyä muutoin kuin luotuna ihan taidollisesti ja järjestelmällisesti, kuten alkuaineet siten on myös luotu ja lajiteltu, ja tämän voi ymmärtää kyllä aika helposti myös ihminen.

Ei mitään epämääräistä ole luomakunnassa, vaan ihan järjestelmällistä hyvin monessa asiassa, ja erittäin tarkat vakiot ohjaavat luomakuntaa ja sen elämää maan päällä. Toki ei tyhmät näistä mitään ymmärrä vaan pitävät itseäänkin ikäänkuin itsestään selvänä, sillä eivät ymmärrä lainkaan miten hienosti ovat rakennetut ja luodut ihmiseksi äitinsä kohdussa ja sen jälkeen tässä maailmassa.

Voi säälittäviä evoluutioharhan eksyttämiä ihmisiä, jotka luulevat itsestään syntyneen ihmiskunnan sukupolvien ketjussa, voi heitä.

Luomakunta_on kirjoitti:

Luomakunta on itsessään väkevää todistusta luojasta, eikä yhtäkään atomia voi syntyä muutoin kuin luotuna ihan taidollisesti ja järjestelmällisesti, kuten alkuaineet siten on myös luotu ja lajiteltu, ja tämän voi ymmärtää kyllä aika helposti myös ihminen.

Ei mitään epämääräistä ole luomakunnassa, vaan ihan järjestelmällistä hyvin monessa asiassa, ja erittäin tarkat vakiot ohjaavat luomakuntaa ja sen elämää maan päällä. Toki ei tyhmät näistä mitään ymmärrä vaan pitävät itseäänkin ikäänkuin itsestään selvänä, sillä eivät ymmärrä lainkaan miten hienosti ovat rakennetut ja luodut ihmiseksi äitinsä kohdussa ja sen jälkeen tässä maailmassa.

Voi säälittäviä evoluutioharhan eksyttämiä ihmisiä, jotka luulevat itsestään syntyneen ihmiskunnan sukupolvien ketjussa, voi heitä.

Lue lisää

"eikä yhtäkään atomia voi syntyä muutoin kuin luotuna"

Synteettisiä ihmisen tekemiä alkuaineita on olemassa 20, järjestysluvut 99–118.

Hiukkaskiihdyttimellä on myös onnistuttu muuntamaan energiaa materiaksi - elektroneiksi ja positroneiksi. Materian syntetisoinnissa on suurimpia ongelmia että energiaa tarvitaan valtavat määrät jotta saadaan edes muutama hiukkanen ilmestymään.

päivitätietosi kirjoitti:

"eikä yhtäkään atomia voi syntyä muutoin kuin luotuna"

Synteettisiä ihmisen tekemiä alkuaineita on olemassa 20, järjestysluvut 99–118.

Hiukkaskiihdyttimellä on myös onnistuttu muuntamaan energiaa materiaksi - elektroneiksi ja positroneiksi. Materian syntetisoinnissa on suurimpia ongelmia että energiaa tarvitaan valtavat määrät jotta saadaan edes muutama hiukkanen ilmestymään.

Lue lisää

Jumalan luomassa maailmassa ja niiden atomeissa on valtavasti energiaa. Miten sitten jotkut voivat kuvitella tämän syntyneen ilman Luojaa ikäänkuin satunnaisesti? Sadutkin on uskottavampia kuin evoluutio, kun ymmärtää luomakunnan todellisuutta. Tietenkään sadutkaan eivät ole totta.

Raamatusta Jumalan antamat evankeliumit Jeesuksesta ja ano myös Jumalalta Jeesuksen nimessä ymmärrystä ja elävää vettä ja Pyhän Hengen armolahjaa, ja kun näin teet ja kestäväinen olet myös ja saat janoa Raamatun ilmoituksen puoleen, niin tulet uudistumaan todella hyvään armosiunaukseen.

Todellakin maailmassa mammonaa jaetaan hyvin mielettömästi ja täysin huonoa on päättävien tahojen toiminta myös Suomessa. Päättäjät hyväksyvät täydellisesti Suomenkin laittomuuden moraallisesti, ja erilaiset etujärjestöt ovat todella ymmärtämättömiä yhteiskunnan merkityksestä sen jokaisen jäsenen kannalta, ja nyt riittää että vain osalla menee hyvin ja täydellistä morallista laittomuutta tietysti tällainen, ja Kekkonen julisti hätätilan Suomeen kun oli muutamia tuhansia työttömiä, ja nyt saa olla satojatuhansia ja sitten alkavat päättäjät hyväksymään jo heidänkin suoranaista hyväksikäyttöä taloudellisesti ja tietysti esittävät valheellisissa verukkeissa aktivointia ja muuta mieletöntä kun palkallisen työn tulee olla suhteellisen tasapuolista sekä taloudellisesti että myös mielekkyyden kannata tietysti kaikissa yhteiskunnissa ja myös Suomessa.

Valitettavasti Sodoman kaltainen huono mielenlaatu on erittäin yleinen yhteiskunnan päättäjien taholla ihan oikeasti, ja toki ei pedon merkki voisi muutoin tullakkaan yhteiskuntiin ellei mammonan herra antaisi valtaansa maan päällä Sodoman mielenlaadun omaaville ihmisille, joiden omatunto on poltinraudalla poltettu täysin tunnottomaksi.

Ystävällisesti_lue kirjoitti:

Raamatusta Jumalan antamat evankeliumit Jeesuksesta ja ano myös Jumalalta Jeesuksen nimessä ymmärrystä ja elävää vettä ja Pyhän Hengen armolahjaa, ja kun näin teet ja kestäväinen olet myös ja saat janoa Raamatun ilmoituksen puoleen, niin tulet uudistumaan todella hyvään armosiunaukseen.

Todellakin maailmassa mammonaa jaetaan hyvin mielettömästi ja täysin huonoa on päättävien tahojen toiminta myös Suomessa. Päättäjät hyväksyvät täydellisesti Suomenkin laittomuuden moraallisesti, ja erilaiset etujärjestöt ovat todella ymmärtämättömiä yhteiskunnan merkityksestä sen jokaisen jäsenen kannalta, ja nyt riittää että vain osalla menee hyvin ja täydellistä morallista laittomuutta tietysti tällainen, ja Kekkonen julisti hätätilan Suomeen kun oli muutamia tuhansia työttömiä, ja nyt saa olla satojatuhansia ja sitten alkavat päättäjät hyväksymään jo heidänkin suoranaista hyväksikäyttöä taloudellisesti ja tietysti esittävät valheellisissa verukkeissa aktivointia ja muuta mieletöntä kun palkallisen työn tulee olla suhteellisen tasapuolista sekä taloudellisesti että myös mielekkyyden kannata tietysti kaikissa yhteiskunnissa ja myös Suomessa.

Valitettavasti Sodoman kaltainen huono mielenlaatu on erittäin yleinen yhteiskunnan päättäjien taholla ihan oikeasti, ja toki ei pedon merkki voisi muutoin tullakkaan yhteiskuntiin ellei mammonan herra antaisi valtaansa maan päällä Sodoman mielenlaadun omaaville ihmisille, joiden omatunto on poltinraudalla poltettu täysin tunnottomaksi.

Lue lisää

Selkokielinen vastaus olisi ollut mukavampi.

Mutta yhtä mieltä sole siinä että kansamme moraali on minun elinaikanani kadonnut olemattomiin.
Nytkin äänestettiin tunnettuja huoripukkeja eduskuntaan m,ikä minua kovasti ihmetytti. Ei kai niitä äänestä kuin sellainen jolla on itsellään moraali hukassa.

Vistbacka olisi saanut jatkaa ettei olei tarvinnut tuollaista menoa katsella.

Hyvä Kristitty, alis "ISIS"- Voisitko perustella väit..uskomuksesi kun vastaat avaukseesi, tai pidä litteä pääsi kiinni.

Kertoisitko millä tavalla maailma on turmeltunut vaikkapa Jeesuksen ajoista?

en tiedä, anteeksi

ymmärrystä, sillä tarvitse sitä todella paljon ja vähäinen määrä ymmärrystä näkyy heti sen saatuasi. Nyt kommenttisi oli lähinnä tasoa "hauki on kala".

Toivon_sinulle kirjoitti:

ymmärrystä, sillä tarvitse sitä todella paljon ja vähäinen määrä ymmärrystä näkyy heti sen saatuasi. Nyt kommenttisi oli lähinnä tasoa "hauki on kala".

Paranee koko ajan, kohta menet jo ihan täydestä, vähän enemmän vielä kirjoitusvirheitä, äläkä unohda sitä helvetillä uhkailua.

angelus_nigrum kirjoitti:

Paranee koko ajan, kohta menet jo ihan täydestä, vähän enemmän vielä kirjoitusvirheitä, äläkä unohda sitä helvetillä uhkailua.

Kirjoitat aivan valheellista.

Kommenttisi_huonoja kirjoitti:

Kirjoitat aivan valheellista.

Äla unohda sitä helvetilllä uhkailua, muuten et esitä uskottavasti uskovaa.

Kirjoita vaikka näin: Helvetti on valehtelijan paikka, ota Jeesus Kristus vastaan herraksesi ja pelastajaksesi ja kadu valehteluasi, niin pelastut.
Niin ja tietenkin ne tärkeä kirjoitusvirheet, kunnon kristitty kun halveksii kirjaviisautta ym.

Clean Yourself away, pliis.

Evoluutioteoriassa ei esitetä etteikö Jumalaa olisi. Jumala vaan ei liity evoluutioteoriaan millään tavalla. Tietysti evoluutioteoria omalta osaltaan kumoaa Raamatun kirjaimellisen tulkinnan, mutta sen tekevät kyllä lähes kaikki tieteenalat ja vain täydellisen tietämätön idiootti voi tänä päivänä uskoa Raamattuun Jumalan sanana. Tietysti Jumala voi olla kaiken takana ja ohjata evoluutiota, tai sitten olla olematta. Se on ihan uskon asia.


Musta tuntuu, että uskikset käyttäytyvät vastuuttomammin juurikin sen takia, että he voivat tehdä mitä tahansa kun uskovat saavansa kaiken kuitenkin anteeksi Jumalalta. Meidän uskonnottomien täytyy aivan itse vastata teoistamme.

Uskonnot muuten aiheuttavat sotia, ja sen lisäksi uskontoja käytetään sodankäyntivälineenä, sekä tietenkin vallan ja alistamisen välineenä. Hölmö on se, joka ei tuota tiedä.

Synkkääkin synkempää on uskiksilla keskikesän ja valon juhlan aikaankin.

evoluutiota kannattavien kommenteissa se epätoivoinen tarrautuiminen valheisiinsa.

Evoluution valheet ymmärtää jokainen joka luomakunnassa näkee väkevän Jumalan luomistyön ja samoin kaiken sen hyvän myös mitä Raamatussa muuta on meille kerrottu. Tietysti ristinsä kantaminen Jeesuksessa on itsensä kieltämistä, ja se toki voi myös ihmiselle olla hankalaa.

Toiset elää elämäänsä maan päällä ilman että ymmärtävät etsiä ja haluta Jumalan valtakunnan osallisuutta elämäänsä, ja tietysti Jumala tämänkin suo jokaiselle ihmiselle.

Jumalassa ihmisen paras osa varmuudella Jeesuksessa ja hyvässä armossa ja totuudessa ja vanhurskaudessa, eikä tarvitse valheisiin turvautua näissä maailman luomistakaan koskevissa asioissa, sillä Jumala on itse ne meille antanut tiedoksi, vaikka tietysti toiset ihmiset tahtoo itsensä ja toisia ihmisiä korottaa esittämällä, että heillä on kyllä oma tieto näistä asioista, ja yhteiskunnissa koulujärjestelmä myös on valjastettu levittämään evoluutio-valheita, kuten varmuudella ovat sitä.

Tietysti ei kaikkia ihmisiä lainkaan haittaa valheet koulussa eikä omassa elämässä muutenkaan, sillä sydämensä on joko paatunut tai sitten ihminen vain rakastaa valheita ja valheen isää siinä samassa yhteydessä.

Yksinkertaisten kommentit ovat niin yksinkertaisia, että varmaan ovat komiikkaa.

Ai ei vai? No sitähän minäkin.

Jenkkifundilla on kiire taivaaseen josta he eivät tiedä yhtään mitään.
.


Toisaalta, eiväthän nuo evokitkaan tiedä yhtään mitään yhtään mistään. Ei ole heillä tietoa evoluution suunnásta koska se ei ole ennustetttavaisssa eikä kiinnosta ketään ja miksi kiinnostaisi kun evokeille elämä on kertakokemus.

Vitsi mitä ääliöitä, sillä voisiko se tosiaankin olla niin että korallihiekkkarannat kultakaloineen on tehty ihan vain kuvia varten eikä sitä varten että siellä saisi evokkisossuelätti edes joskus käydä ihastelemassa todellista elämää.

Suosittelen Koh Taota ja sen vieresä olevaaa tätä jossa olen viettänyt paljon aikaani: http://newscontent.thaivisa.com/wp-content/uploads/2015/04/16010005/Koh-Tao.jpg

Jep. jätähän evokkisossudoku muutama päivä litkimättä Lidl-kaljaa niin pääset käymään tuolla ja kokemuksen kautta ymmärrät asioita vähän nykyistä paremmin.

paparadisoontampsteorehe kirjoitti:

Ai ei vai? No sitähän minäkin.

Jenkkifundilla on kiire taivaaseen josta he eivät tiedä yhtään mitään.
.


Toisaalta, eiväthän nuo evokitkaan tiedä yhtään mitään yhtään mistään. Ei ole heillä tietoa evoluution suunnásta koska se ei ole ennustetttavaisssa eikä kiinnosta ketään ja miksi kiinnostaisi kun evokeille elämä on kertakokemus.

Vitsi mitä ääliöitä, sillä voisiko se tosiaankin olla niin että korallihiekkkarannat kultakaloineen on tehty ihan vain kuvia varten eikä sitä varten että siellä saisi evokkisossuelätti edes joskus käydä ihastelemassa todellista elämää.

Suosittelen Koh Taota ja sen vieresä olevaaa tätä jossa olen viettänyt paljon aikaani: http://newscontent.thaivisa.com/wp-content/uploads/2015/04/16010005/Koh-Tao.jpg

Lue lisää

Sinäkö uskot, että kaikki tuo on tehty ja vain ihmisen iloksi?

No missä ne paljon pyydellyt tieteellisesti uskottavat evoluutionvastaiset vertaisarvioidut artikkelit oikein viipyvät, jos asia kerran on noin selvä? On se nyt jumalauta kumma juttu, kun ei niitä vieläkään ole esitetty.

Kaoottinen kirjoitti:

No missä ne paljon pyydellyt tieteellisesti uskottavat evoluutionvastaiset vertaisarvioidut artikkelit oikein viipyvät, jos asia kerran on noin selvä? On se nyt jumalauta kumma juttu, kun ei niitä vieläkään ole esitetty.

Lue lisää

Ja paljon muutakin hyvää Jumalan antamana totuutena ja viisaat ymmärtävät tämän mutta tyhmät hylkäävät tietysti, sillä luulevat olevansa viisaampia kuin Jumalan sen hyvän Raamatun tiedon antajana.

Raamatussa_ovat kirjoitti:

Ja paljon muutakin hyvää Jumalan antamana totuutena ja viisaat ymmärtävät tämän mutta tyhmät hylkäävät tietysti, sillä luulevat olevansa viisaampia kuin Jumalan sen hyvän Raamatun tiedon antajana.

Lue lisää

Niin mutta missä ne todisteet ovat? Ei näy eikä kuulu edelleenkään. Aiheen ohi sönkkääminen ei sinua todistustaakasta vapauta, joten sillä linjalla ei kannata jatkaa.

artikkeleita, joissa kerrotaan evoluution mahdottomuus ja Raamatun luomisopin todellisuus myös todellakin on todella paljon ja jokainen niitä löytää helpostikin niin tahtoessaan.

Aina ihminen tietysti uskoon sitten sen mihin tahtoo ja millainen on sydämensä tila suhteessa Jumalaan joka on totuus ja antanut hyvän ilmoituksensa Raamatussa ja myös tutkivat ihmiset ymmärtävät maailman ja ihmisen ja eläinten ja kasvien olevan juuri siten luotuja kuin on Raamatussa ilmoitettu eli lajillensa, näin ei evoluutiossa vaan sen mukaan olisi vain kehittynyttä massaa todellisuudessa oltava näiden kaikkien, eikä maailma ole lainkaan sellainen, ja jokainen tämän voi ymmärtää kun vain tutkii vähän asiaa.

Samoin ei itsestään voi syntyä aurinkokuntamme tapaista eikä muitakaan asioita, ja tämänkin voi ymmärtäväinen helposti ymmärtää, mutta tyhmillä on tyhmät selitykset ihan kaikkiin asioihin, sillä sellainen on sydämensä.

Noita_totuudellisia kirjoitti:

artikkeleita, joissa kerrotaan evoluution mahdottomuus ja Raamatun luomisopin todellisuus myös todellakin on todella paljon ja jokainen niitä löytää helpostikin niin tahtoessaan.

Aina ihminen tietysti uskoon sitten sen mihin tahtoo ja millainen on sydämensä tila suhteessa Jumalaan joka on totuus ja antanut hyvän ilmoituksensa Raamatussa ja myös tutkivat ihmiset ymmärtävät maailman ja ihmisen ja eläinten ja kasvien olevan juuri siten luotuja kuin on Raamatussa ilmoitettu eli lajillensa, näin ei evoluutiossa vaan sen mukaan olisi vain kehittynyttä massaa todellisuudessa oltava näiden kaikkien, eikä maailma ole lainkaan sellainen, ja jokainen tämän voi ymmärtää kun vain tutkii vähän asiaa.

Samoin ei itsestään voi syntyä aurinkokuntamme tapaista eikä muitakaan asioita, ja tämänkin voi ymmärtäväinen helposti ymmärtää, mutta tyhmillä on tyhmät selitykset ihan kaikkiin asioihin, sillä sellainen on sydämensä.

Lue lisää

Jos sinä et pian esitä pyytämiäni todisteita vaan kehtaat vain tyytyä väittämään niiden olevan olemassa, niin käytännössä julistaudut tässä kaikkien nähden pelkäksi valehtelijaksi.

Raamatussa_ovat kirjoitti:

Ja paljon muutakin hyvää Jumalan antamana totuutena ja viisaat ymmärtävät tämän mutta tyhmät hylkäävät tietysti, sillä luulevat olevansa viisaampia kuin Jumalan sen hyvän Raamatun tiedon antajana.

Lue lisää

Kuten spitaalin parantaminen kyyhkysen verellä, ohjeet kuinka hakata orja kuoliaaksi niin että itse pääsee kuin koira veräjästä, tai kuinka ottaa teurastamansa kansan neitsyet itselleen seksiorjiksi ja paljon muuta mukavaa.

Minua naurattaa ja joskus vähän säälittää teikäläiset, jotka vastoin kaikkea todistusaineistoa väitätte evoluutiota epätodeksi esittämättä itse mitään omaa näkemystänne puoltavaa todistusaineistoa. Paskanpuhujiksihan te nimittäin noin paljastutte joka ikinen kerta :D

Kaoottinen kirjoitti:

Minua naurattaa ja joskus vähän säälittää teikäläiset, jotka vastoin kaikkea todistusaineistoa väitätte evoluutiota epätodeksi esittämättä itse mitään omaa näkemystänne puoltavaa todistusaineistoa. Paskanpuhujiksihan te nimittäin noin paljastutte joka ikinen kerta :D

Lue lisää

aineistosi mukaan evoluutiosta onko varsieväkalasta olevat fossiilit miten vanhoja?

tyhmempää evoluutioon uskovaa kuin ne, jotka esittivät varsieväakalan sukupuuttoon kuolleeksi kauan sitten, ja täysin samantasoista valhetta esittävät edelleen eivätkä häpeä mitään valheitaan nuo itserakkaan psykopaattien tapaiset valheita rakastavat pöyhkeiksi paisuneet evoluution kannattajat, ja sitten kun löytyi se kala elävänä, niin ei sitten jo selitettiin, että onpa pitkään pysynyt muuttumattomana tuo varsieväkala tai vastaavaa, ja jo ihan lapsetkin ymmärtää nauraa tällaisille valheellisille evoluutio-opin kannattajille, joilla ei ole mitään ymmärrystä mistään muusta kuin omista valheistaan joita pitävät totuudellisena tieteenä jota esittävät sitten ihan vakuuttavasti vailla mitään totuuden tuntoa asioista.

Tietysti jälleen valheita rakastavat voivat alkaa puolustamaan evoluutiota kaikkea siihen liittyvää tiedettä ja todistusaineistojaan, jotka ovat muka vastaansanomattomia, mutta todellisuudessa valheselityksensä voisi vetää vessan pöntöstä alas ja hurrata siihen perään että touudellisuus saa sijaa enemmän tämän jälkeen.

Kerroppa_todistus- kirjoitti:

aineistosi mukaan evoluutiosta onko varsieväkalasta olevat fossiilit miten vanhoja?

Jopa 360 miljoonaa vuotta vanhoja on löydetty. Ja muuten ihan tiedoksi: varsieväkalojen nykyään tunnettu nykyesiintyminen ei mitenkään kumoa niiden muinaista esiintymistä ja siitä kertovien fossiilien merkitystä evoluution itsensä kumoamisesta puhumattakaan.

Aiotko nyt esittää niitä evoluution todisteet kumoavia todisteita, vai meinaatko jatkaa noilla vanhanaikaisilla ja naurettavilla ja pöytääpyyhityillä kreationistien vakiokysymyksillä itsesi nolaamista? Jotenkin arvaan, että tulet jatkamaan samalla linjalla aivan samoin kuten jokaikinen nettikreationisti joka ei tiedä mistä puhuu (eli jokainen heistä).

Kaoottinen kirjoitti:

Jopa 360 miljoonaa vuotta vanhoja on löydetty. Ja muuten ihan tiedoksi: varsieväkalojen nykyään tunnettu nykyesiintyminen ei mitenkään kumoa niiden muinaista esiintymistä ja siitä kertovien fossiilien merkitystä evoluution itsensä kumoamisesta puhumattakaan.

Aiotko nyt esittää niitä evoluution todisteet kumoavia todisteita, vai meinaatko jatkaa noilla vanhanaikaisilla ja naurettavilla ja pöytääpyyhityillä kreationistien vakiokysymyksillä itsesi nolaamista? Jotenkin arvaan, että tulet jatkamaan samalla linjalla aivan samoin kuten jokaikinen nettikreationisti joka ei tiedä mistä puhuu (eli jokainen heistä).

Lue lisää

Edes virheistä et mitään voi oppia vaan puolustat valheita. Miksi et voi myöntää totuutta ihan rehellisesti ja lakata joutavista selityksistä. Kukaan ei jaksa valheita uskoa, jotka jokainen voi ymmärtää heti.

Ei_voi_olla kirjoitti:

tyhmempää evoluutioon uskovaa kuin ne, jotka esittivät varsieväakalan sukupuuttoon kuolleeksi kauan sitten, ja täysin samantasoista valhetta esittävät edelleen eivätkä häpeä mitään valheitaan nuo itserakkaan psykopaattien tapaiset valheita rakastavat pöyhkeiksi paisuneet evoluution kannattajat, ja sitten kun löytyi se kala elävänä, niin ei sitten jo selitettiin, että onpa pitkään pysynyt muuttumattomana tuo varsieväkala tai vastaavaa, ja jo ihan lapsetkin ymmärtää nauraa tällaisille valheellisille evoluutio-opin kannattajille, joilla ei ole mitään ymmärrystä mistään muusta kuin omista valheistaan joita pitävät totuudellisena tieteenä jota esittävät sitten ihan vakuuttavasti vailla mitään totuuden tuntoa asioista.

Tietysti jälleen valheita rakastavat voivat alkaa puolustamaan evoluutiota kaikkea siihen liittyvää tiedettä ja todistusaineistojaan, jotka ovat muka vastaansanomattomia, mutta todellisuudessa valheselityksensä voisi vetää vessan pöntöstä alas ja hurrata siihen perään että touudellisuus saa sijaa enemmän tämän jälkeen.

Lue lisää

»kuin ne, jotka esittivät varsieväakalan sukupuuttoon kuolleeksi kauan sitten«

Käsityksesi tosiasioista on surkuhupaisalla tolalla. Nimittäin kun varsieväkalan VAIN hyvin vanhoja fossiileita satuttiin löytämään ENNEN eläviä yksilöitä, niin oli aivan luonnollista olettaa niiden kuolleen sukupuuttoon. Tuollaisen johtopäätöksen tekisi kuka tahansa ja luonnollisesti tämä luulo korjautui elävän yksilön myötä.

PS. Hevonpaskan suoltamisen sijaan voisit nyt esittää vihdoin niitä evoluution todisteet kumoavia todisteita.

Olet_vain_tyhmä kirjoitti:

Edes virheistä et mitään voi oppia vaan puolustat valheita. Miksi et voi myöntää totuutta ihan rehellisesti ja lakata joutavista selityksistä. Kukaan ei jaksa valheita uskoa, jotka jokainen voi ymmärtää heti.

Lue lisää

Pysy asiassa ja esitä nyt niitä evoluution todisteet kumoavia todisteita. Nimittäin tässä näkyy nyt kaikille täysin ilmiselvästi, että allekirjoitat viesti viestiltä vain enemmän sitä mikä pelle olet.

Niin kai ne Raamatun luomisopin kirjaimellisesti ottavat tosiaan ovat vähän tyhmempiä kuin muut. Eihän kukaan normaaliälyinen usko sellaista mistä ei ole yhtäkään todistetta mutta mitä vastaan on valtavasti todisteita.

Kaoottinen kirjoitti:

Niin kai ne Raamatun luomisopin kirjaimellisesti ottavat tosiaan ovat vähän tyhmempiä kuin muut. Eihän kukaan normaaliälyinen usko sellaista mistä ei ole yhtäkään todistetta mutta mitä vastaan on valtavasti todisteita.

Lue lisää

evoluution puolesta kuten oli vallitseva käsitys varsieväkalasta ennen sen löytymistä elävänä. Näinhän ne evoluution kannattajat rakentavat sitä oppiaan aikamääristä ja samoin evoluutiosta. Jo aasitkin osaavat nauraa sellaisille.

Valtavasti_todisteita kirjoitti:

evoluution puolesta kuten oli vallitseva käsitys varsieväkalasta ennen sen löytymistä elävänä. Näinhän ne evoluution kannattajat rakentavat sitä oppiaan aikamääristä ja samoin evoluutiosta. Jo aasitkin osaavat nauraa sellaisille.

Lue lisää

Esitä nyt niitä evoluution todisteet kumoavia todisteita äläkä jauha paskaa.

koko luomakunnassa tukee täysin maailman luomista noin kuusi vuosituhatta sitten ja lajit on lajillensa luotu ja ihminen Jumalan kuvaksi Aadamiksi ja Eevaksi nimettyinä eikä tietenkään voinut kehittyä mistään eläimestä, ja tämän nyt on hyvä olla täysin selvää ihan jokaiselle ja pitkät aikamäärät ovat vain täyttä humppuukia, kuten nähdään rappeutuminen ihmistenkin geenistössä ihan näissä muutamissa vuosituhannessa, eikä sovi lainkaan tähän mitkään pitkät aikamäärät, eikä eläimillekkään tietenkään.

Täysin selvää on myös se ettei aurinkokuntaa voi syntyä mitenkään epämääräisten asioiden kautta vaan täysin järjestelmällisesti on asetettu kaikki kohdalleen ja tarkasti, toki voi olla komeetoja ja ihmisten avaruuteen lähettämää romua ja moninaista muutakin epämääräistä, mutta pääpiirteet hyvin selvät ja järjestelmälliset eivätkä voi syntyä sattumalta lainkaan.

Elämää eikä ajattelevaa ihmisten ei tietenkään voi syntyä sattumalta, kuten luulisi olevan aivan selvää ihan vähänkään tervejärkiselle ihmiselle, ei vaikka olisi kuinka pitkiä aikoja ja varsinkaan satunnaisessa epäjärjestyksessä, kuten evoluutio ja alkuräjähdysteoriat esittävät. Jokainen vähänkään ymmärtävä voi helposti ymmärtää ihan kaikesta luomakunnasta niin makro kuin mikrotasolla tarkastettuna että on Luoja ja hyvä luomistyö, ja tämän todistaa tieto ihmisen ja eläinten ja kasvien geeneissä ja elämä itsessään ja myös täysin looginen on Jumalan ilmoitus hyvästä ja pahasta ja ihmisten osallisuus myös tässä osaltaan ja samoin tulevasta pedon merkistä, ja nähdään että tähän nyt pystyy ihminen tietämyksellään ja tuleekin tekemään ja syyttämään Raamattua ja Jumalan evankeliumin esilläpitäviä, sillä ovat niin tyhmiä ja valheita rakastavia ja totuutta vihaavia, sillä ilman parannusta eivät voi päästä Jumalan hyvästä Hengestä osalliseksi ja näin pelastua Jeesuksen valtakuntaan.

Nämä kaikki totuudelliset asiat ovat Raamatussa olevissa Jumalan profetioissa, ja ihmisten evoluution on pelkkää valhetta vaikka sinänsä ihan mielenkiintoinen ihmisen satu ja teoria ja nähdään kuinka ovat sen kannattajat pyrkineet hakkaamaan sen kiviinsä ja kirjoihinsa ja nyt selittävät kaikkea sen kautta, niin että kun löytyy jokin fossiili, niin sen teorian mukaan sitten väkisin se sinne runnotaan pitkien aikamäärien taakse, eivätkä onnettomat valheenrakastajat näe, kuinka mieletön on tieteellinen näkemyksensä ja pyrkimyksensä ylläpitää valheellista teoriaansa henkeen ja vereen ja toki heidän arvovallastaanhan siinä on kysymys ja on heille tärkeää tietysti sitä puolustaa ja valheita näin rakastaa myös. Tosi surullisia tapauksia tällaisen evoluutiohurahtaneet ja totaalisen mielettömät valheisiinsa eksyneet teoreetikot, jotka eivät ymmärrä mitään elämästä todellakaan eikä sitä ettei tietoa geeneihin voi syntyä itsestään vaan geenit on täytynyt rakentaa järjellisesti ja viisaasti kuin tietokoneet mutta paljon paljon paremmin ja elämää ylläpitäväksi. Tähän ei ihminen koskaan pysty ei lähellekkään vaan itsekkyydessä elää ja valheitaan rakastaa sillä paha on heidät siihen eksyttänyt valheillaan kuten evoluutioteoria.

Esitä nyt vihdoin jo ne evoluution todisteet kumoavat todisteet mitä on kaipailtu.

Kaoottinen kirjoitti:

Esitä nyt vihdoin jo ne evoluution todisteet kumoavat todisteet mitä on kaipailtu.

niin ehkä uskon että olette yhteisestä eläimestä lähtöisin.

Esitä_sinä_apinaa kirjoitti:

niin ehkä uskon että olette yhteisestä eläimestä lähtöisin.

Tietysti voit myös myöntää olevasi pelkkä paskanpuhuja. Vaikka se kirpaiseekin, niin on se varmasti helpompaa kuin esittää ne pyytämäni todisteet. Huomaatko? Sinulla on vaihtoehtoja.

Kaoottinen kirjoitti:

Tietysti voit myös myöntää olevasi pelkkä paskanpuhuja. Vaikka se kirpaiseekin, niin on se varmasti helpompaa kuin esittää ne pyytämäni todisteet. Huomaatko? Sinulla on vaihtoehtoja.

Lue lisää

En silti usko sinunkaan olevan kehittynyt eläimestä.

Ihan_hyvin_esitit kirjoitti:

En silti usko sinunkaan olevan kehittynyt eläimestä.

Niin että paskanpuhujan titteliä olisi nyt sinne päin tulossa. Voit ilmoittaa postiosoitteen niin saat asiasta virallisen dokumentin, mutta tämän keskustelun perusteella (voit käyttää kuvaruutukaappauksia ulosannistasi) voit alkaa käyttämään paskanpuhujan titteliä jo tässä vaiheessa.

No mutta mites niiden pyytämieni todisteiden kanssa on asianlaita? Niin sinulla ei siis ole esittää niitä? Kenties haluat mielummin myöntää olevasi paskanpuhuja. Se kun näyttää tässä ihan ilmiselvästi todennäköisimmältä vaihtoehdolta, niin suosittelen sinua tarttumaan rohkeasti tilaisuuteen.

Kaoottinen kirjoitti:

No mutta mites niiden pyytämieni todisteiden kanssa on asianlaita? Niin sinulla ei siis ole esittää niitä? Kenties haluat mielummin myöntää olevasi paskanpuhuja. Se kun näyttää tässä ihan ilmiselvästi todennäköisimmältä vaihtoehdolta, niin suosittelen sinua tarttumaan rohkeasti tilaisuuteen.

Lue lisää

Voisit jo ymmärtää, todistus on Jumalan antamana luomakunnassa ja sinussa itsessäsi myös osaltaan. Kysy itseltäsi, oletko sattumien kautta päätynyt tähän keskusteluun vai onko sinut Jumalan kuvana tähän suotu päätyä.

Et_ymmärrä_asiaa kirjoitti:

Voisit jo ymmärtää, todistus on Jumalan antamana luomakunnassa ja sinussa itsessäsi myös osaltaan. Kysy itseltäsi, oletko sattumien kautta päätynyt tähän keskusteluun vai onko sinut Jumalan kuvana tähän suotu päätyä.

Lue lisää

Siirtelet maalitolppia. Minä pyysin vertaisarvioitua tieteellistä todistusaineistoa, joka kumoaisi evoluutiota koskevan todistusaineiston, koska sinä kerran toistuvasti olet väittänyt evoluution olevan valhetta.

Luojasta: Pääsi ja aivosi ja sydämesi ja kaikki muutkin asiat. Voisit jo ymmärtää ja voiko sinulle itsellesi olla väkevämpää todistusta Jumalasta ja Luojasta kuin sinä itse ihmisenä ja Jumalan kuvana osaltasi. Jeesus on Jumalan Poika ja ihmisen kaltainen, sillä meidät ihmiset luotiin Jeesuksen kaltaisuuteen, ja Jumalaa vihaava paha saatana tahtoo halventaa ihmistä valheellisilla evoluutioteoriolla ja tehdä ihmisestä eläinten jälkeläisiä, voi sitä kavalaa eksyttäjää ja ihmisten ja Jumalan halventajaa. Jokaisen ihmisen on hyvä tämä ymmärtää.

Tietysti Jumala ilmoituksessaan voi ihmisiä kutsua hyviksi tai pahoiksi, viisaiksi tai tyhmiksi, rakkaudellisiksi tai rakkaudettomiksi. Samoin saamme esillä pitää ihmisinä näitä asioita, mutta pyrkien hyvään vaikka herättämällä ihmisiä paatumuksesta ja valheita näin voivat lakata levittämästä.

Jumala on ilmoittanut Raamatussa, että jos eivät usko sanojansa sen pyhän kirjan kautta, niin sitten eivät usko mitään muutakaan tai uskovat sitä mitä itse sydämessään tahtovat uskoa, oli se sitten totuutta tai valhetta, ja tietysti ihmisissä on suuria eroja tässä asiassa, ja kaikki tieto ihmisillä on aina vajavaista. Jokainen voi itse koetella Jeesuksen antamaa oppia ja sanojaan ja joka tekee niiden mukaan tulee myös tuntemaan totuuden, kuten Jeesus opetti Jumalan kuudessa päivässä luoneen kaiken ja Aadamin ja Eevan ja paratiisista lankeamisen ja evankeliumi on tästä syystä annettu ihmiselle.

Evoluutio on ihan turhuutta ja vieläpä valheellista. Tietysti sopeutumista tapahtuu lajien sisällä vallitseviin olosuhteisiin nähden, mutta ei mitään uusia lajeja synny, ellei ihmisen näin itse tahdo määritellä uusia lajeja eri kriteerillä kuin se, että saman lajin yksilöt lisääntyvät ja tuottavat lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, ja tietysti voi sama laji näyttää hyvinkin erilaisilta eri biotoopissa ja erkaantuneissa populaatioissa ja ihmiset myös eri puolilla maapalloa ovat vähän erinäköisiä, kuten voimme ymmärtää.

Kaoottinen kirjoitti:

Siirtelet maalitolppia. Minä pyysin vertaisarvioitua tieteellistä todistusaineistoa, joka kumoaisi evoluutiota koskevan todistusaineiston, koska sinä kerran toistuvasti olet väittänyt evoluution olevan valhetta.

Lue lisää

Raamatussa on totuus Jumalan ilmoituksena ja se todistaa evoluutioteorian valheellisuuden. Mooseksen kautta saatu totuus Aadamin ja Eevan luomisesta ja myös kaiken muun, toki enkeleistä ei mitään esitetä heidän synnystään.

Jos anot Jeesuksen nimessä Jumalalta viisautta ja tutkit Raamattua kestävästi, ja olet tässä vilpitön, tulet myös ymmärtämään Jumalan totuuden ja Raamatun luotettavuuden ja samoin ano elävää vettä ja Pyhän Hengen armolahjaa, sillä jokainen anova Jeesuksen nimessä ne saa, ja tärkeä on myös tahtoa hyvässä pysyä eikä vain lyhytaikaista kokemusta.

Todisteet_sinussa kirjoitti:

Luojasta: Pääsi ja aivosi ja sydämesi ja kaikki muutkin asiat. Voisit jo ymmärtää ja voiko sinulle itsellesi olla väkevämpää todistusta Jumalasta ja Luojasta kuin sinä itse ihmisenä ja Jumalan kuvana osaltasi. Jeesus on Jumalan Poika ja ihmisen kaltainen, sillä meidät ihmiset luotiin Jeesuksen kaltaisuuteen, ja Jumalaa vihaava paha saatana tahtoo halventaa ihmistä valheellisilla evoluutioteoriolla ja tehdä ihmisestä eläinten jälkeläisiä, voi sitä kavalaa eksyttäjää ja ihmisten ja Jumalan halventajaa. Jokaisen ihmisen on hyvä tämä ymmärtää.

Tietysti Jumala ilmoituksessaan voi ihmisiä kutsua hyviksi tai pahoiksi, viisaiksi tai tyhmiksi, rakkaudellisiksi tai rakkaudettomiksi. Samoin saamme esillä pitää ihmisinä näitä asioita, mutta pyrkien hyvään vaikka herättämällä ihmisiä paatumuksesta ja valheita näin voivat lakata levittämästä.

Jumala on ilmoittanut Raamatussa, että jos eivät usko sanojansa sen pyhän kirjan kautta, niin sitten eivät usko mitään muutakaan tai uskovat sitä mitä itse sydämessään tahtovat uskoa, oli se sitten totuutta tai valhetta, ja tietysti ihmisissä on suuria eroja tässä asiassa, ja kaikki tieto ihmisillä on aina vajavaista. Jokainen voi itse koetella Jeesuksen antamaa oppia ja sanojaan ja joka tekee niiden mukaan tulee myös tuntemaan totuuden, kuten Jeesus opetti Jumalan kuudessa päivässä luoneen kaiken ja Aadamin ja Eevan ja paratiisista lankeamisen ja evankeliumi on tästä syystä annettu ihmiselle.

Evoluutio on ihan turhuutta ja vieläpä valheellista. Tietysti sopeutumista tapahtuu lajien sisällä vallitseviin olosuhteisiin nähden, mutta ei mitään uusia lajeja synny, ellei ihmisen näin itse tahdo määritellä uusia lajeja eri kriteerillä kuin se, että saman lajin yksilöt lisääntyvät ja tuottavat lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, ja tietysti voi sama laji näyttää hyvinkin erilaisilta eri biotoopissa ja erkaantuneissa populaatioissa ja ihmiset myös eri puolilla maapalloa ovat vähän erinäköisiä, kuten voimme ymmärtää.

Lue lisää

Voi olla ettet tiedä tätä, mutta tuollaiset sepitykset mitä tarjoat, on käsitelty tällä palstalla jo moneen kertaan. Edelleen olemme siinä samassa tilanteessa, että evoluutiodenialistisilla kreationisteilla ei ole tarjota mitään todisteita väittämiensä tueksi, etkä sinä tosiaankaan ole poikkeus. Odotan siis edelleen niitä vertaisarvioituja tieteellisiä todisteita, jotka osoittaisivat evoluution valheeksi.

PS. Ilmoitathan mihin postiosoitteeseen ja millä nimellä lähetän paskanjauhajandiplomisi, niin saadaan nämä paperiasiat alta pois.

Ymmärrä_nyt kirjoitti:

Raamatussa on totuus Jumalan ilmoituksena ja se todistaa evoluutioteorian valheellisuuden. Mooseksen kautta saatu totuus Aadamin ja Eevan luomisesta ja myös kaiken muun, toki enkeleistä ei mitään esitetä heidän synnystään.

Jos anot Jeesuksen nimessä Jumalalta viisautta ja tutkit Raamattua kestävästi, ja olet tässä vilpitön, tulet myös ymmärtämään Jumalan totuuden ja Raamatun luotettavuuden ja samoin ano elävää vettä ja Pyhän Hengen armolahjaa, sillä jokainen anova Jeesuksen nimessä ne saa, ja tärkeä on myös tahtoa hyvässä pysyä eikä vain lyhytaikaista kokemusta.

Lue lisää

Useat toisistaan riippumattomat seikat osoittavat, että Raamattua ei ole mitään syytä pitää luonnontieteen oppikirjana. Siispä Raamatun käyttäminen evoluutioteorian kumoamiseksi havaitun evoluution mitätöimisestä puhumattakaan olisi yhtä mahdollista, kuin lentäminen Seitsemän päivää -lehdellä Jupiteriin katsomaan kun Rauni-Leena Luukanen-Kilde vetää tankotanssia Niilo Yli-Vainion kanssa.

"Voisiko evoluutioon uskovat olla sitten jonkun eläimiinsekaantuneen jälkeläisiä ja siksi heillä on niin varma usko omasta lähtökohdastaan"

Tunnetkohan huonosti puolustamiasi myyttejä? Yhtyihän niissä Aatamikin eläimiin ja lisäksi juulataisten kabbalan mukaan demoniin Lilithiin, josta saivat alkunsa kaikki demonit. Vasta tämän jälkeen astui kuvioihin Eeva.

Kaoottinen kirjoitti:

Useat toisistaan riippumattomat seikat osoittavat, että Raamattua ei ole mitään syytä pitää luonnontieteen oppikirjana. Siispä Raamatun käyttäminen evoluutioteorian kumoamiseksi havaitun evoluution mitätöimisestä puhumattakaan olisi yhtä mahdollista, kuin lentäminen Seitsemän päivää -lehdellä Jupiteriin katsomaan kun Rauni-Leena Luukanen-Kilde vetää tankotanssia Niilo Yli-Vainion kanssa.

Lue lisää

Darwin käy Galapagosin saarella ja kirjoittaa "lajien synty". Erittäin uskottavaa :)

Ewokki kirjoitti:

"Voisiko evoluutioon uskovat olla sitten jonkun eläimiinsekaantuneen jälkeläisiä ja siksi heillä on niin varma usko omasta lähtökohdastaan"

Tunnetkohan huonosti puolustamiasi myyttejä? Yhtyihän niissä Aatamikin eläimiin ja lisäksi juulataisten kabbalan mukaan demoniin Lilithiin, josta saivat alkunsa kaikki demonit. Vasta tämän jälkeen astui kuvioihin Eeva.

Lue lisää

Eri asia Raamattu ja erilaiset uskonnolliset myytit, itse et taida pystyä erottamaan näitä kahta.

Entäs_tämä_sitten kirjoitti:

Darwin käy Galapagosin saarella ja kirjoittaa "lajien synty". Erittäin uskottavaa :)

Minäkin uskon Darwinin käyneen Galapagos-saarilla ja kirjoittaneen teoksen Lajien synty.

Eri_asia_Raamattu kirjoitti:

Eri asia Raamattu ja erilaiset uskonnolliset myytit, itse et taida pystyä erottamaan näitä kahta.

Tuon täytyi kyllä olla vitsi :-D

Tarkistapa wikistä termin merkitys:

"Myytti eli jumalaistaru (muinaiskreikaksi μῦθος, mythos, 'puhe', 'kertomus', 'tarina') on jumalia, yliluonnollisia olentoja, kaikkeuden syntyä tai muuta vastaavaa aihetta käsittelevä kertomus."

Ja löytyyhän luomismyytti melkein joka uskonnosta paitsi ei hmm... ainakaan buddhalaisilta. Oletko tarkistanut millainen se on vaikkapa Koraanissa?