Ateismi on vain yksi pienen ihmisen rakentama kuvitelma. Tosin sille kuvitelmalle ei löydy juurikaan todisteita, kirjallisuudesta eikä juuri mistään muustakaan.
Se onkin lähinnä ylpeän ihmisen, kuvitelma "minä tiedän" vähän niin kuin teinikäisillä tuppaa olemaan.
Se onkin lähinnä ylpeän ihmisen, kuvitelma "minä tiedän" vähän niin kuin teinikäisillä tuppaa olemaan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Harmi vaan että meillä ateisteilla sattuu olemaan tieteelliset todisteet puolellamme kun teikäläisillä ei ole oikeastaan mitään tukeakseen väitteitänne Jumalastanne, on se hauskaa että teikäläiset uskovat jumalaan numero 14 533 maailman historian kaikista jumalista.
Hah hah tieteelliset faktat salli mun nauraa, sun tieteelliset faktat on jonkun tiedemiehen olettamuksia. Toinen tiedemies taas olettaa juuri päin vastoin, ketä sinä raukka sitten uskotkin, hah haa.
Kun olet hahatellut tarpeeksi, voit alkaa miettiä kaikkien tieteen saavutusten käytön lopettamista. Sen jälkeen hahatuttaa vielä enemmän.
Tieteelliset fakta ovat tieteellisen menetelmän kautta todistettuja faktoja eikä oletuksia toisin kuin uskonnoissa missä pelkästään uskotaan eikä uskalleta mitään ajatella itse eikä kyseenalaistaa.
Raamattu sanoo että maailma on littana kuin pannukakku,tiede tietää että maapallo on maapallo koska tidemiehet uskalsivat tutkia asiaa, jos vielä seurattaisiin sokeasti kristinuskoa niin maa olisi vielä virallisesti littana eikä ihmiet saisi matkustella "reunoille"
Mulla sattuu olemaan yhteyksiä tiedemaailmaan, järkevä tiedemies sanoo ei voida varmasti tietää, niin kuin ei voikkaan pieni ihminen.
On olettamuksia ja asioita joita pidetään todennäköisinä, mutta ei viisas tiedemies pidä mitään varmana, eihän hän muuten voisi olla tiedemies. On olettamuksia joita yritetään todistella.
Ottaako näin päähän kun ei voi todistaa oikeastaan yhtään mitään. Jumalastasi ei ole minkäänlaisia havaintoja. Ei mitään. Sinun täytyy vain uskoa, etä jumalasi on olemassa. Eipä käy kateeksi.
Huomaan ettet ole lukenut raamattua ja tuskin paljon mitään muutakaan.
Raamattu ei sano maan olevan pannukakku.
Raamatusta monet esisämme ovat oppineet paljon hyödyllisiä asioita, kuten taidon laskea aikaa, kuukaudet, vuodet ym. että kyllä sieltä löytyy paljon hyödyllistäkin.
Aloittaja sanoi että ateismi on vain yksi surkea kuvitelma, jolle ei löydy juuri todisteita.
Ei hän pyrkinytkään todistamaan Jumalastaan kuten sinä luulit.
Todista siis ateismi oikeaksi olevaksi.
Vai "yhteyksiä tiedemaailmaan" :D
ha ha haa...
Hassuhan sinä vain olet.
Raamattuhan nimenomaan sanoo että maailma on pannukakku.
Raamattu sanoo että maailma on littana, siinä on reunat, se seisoo pilareiden päällä ja taivaassa on tulvaportit.
Sinähän tässä et ole raamattua lukenut.
Ateismi on sitä että ei usko jumalan/jumalien olevan olemassa, sinä väität että jumalasi on olemassa joten lado kuules todisteet pöytään.
Ja jos ei muu lopeta uskovaisten kiemurtelua asiassa, niin entäs se kun vanha kunnon Luci vei Jessen korkealle vuorelle ja näytti "kaikki" maailman valtakunnat? Ei ole sellaista pistettä pallon pinnalla josta sen voisi nähdä kokonaan. Jos taas joku kiemurtelee, että "Se oli vain näky!" niin miksi helvetissä sinne vuorelle piti sitten mennä?
Ateismi 72666, uskonto 0.
Eiköhän se koko Jeesuksen tapaaminen paholaisen kanssa kuullosta aikamoiselta kalatarinalta, Jeesushan oli silloin yksin joten ainoa tapa miten tarina on voinut siirtyä opetuslapsille oli Jeesuksen kertomana.
Meni jotain varmaan näin:
A:) - Hei jeesus, missä sinä olet ollut puolitoista kuukautta.
B:) - hei, arvaa mitä tapahtui, paholainen .......
Totuus: Jeesus oli putkassa koska kävi temppelissä rähisemässä ja vanhat naiset neuvottelivat hänet vapaaksi.
Sinä se et näytä raamattua lukeneen.
Ainakin jos minä teen pannukakkua sillä on neljä kulmaa kuten raamattu sanoo maalla olevan. Taidat olla samoilla linjoilla kuin eräskin ääliö joka väitti raamatussa mainitun "maan piirin" tarkoittavan maan pallon muotoa.
Missä kohtaa raamattua kerrotaan miten laskea aikaa? Aikaa on osattu laskea ennen kuin kukaan on edes uneksinut raamatusta ja maissa joissa ei oltu raamatusta kuultukaan. Piin likiarvonkin raamattu kertoo väärin (3 vs. 3,14...).
Raamatusta löytyy juu hyvinkin paljon hyödyllistä kuten tautien parantamista kyyhkysen verellä, ohjeita orjien hankkimisesta ja pahoinpitelystä, tottelemattoman lapsen kivittämistä sekä paljon muuta mitä tuskin yksikään kristitty nykyään noudattaa ( homoja, vääräuskoisia ja ateisteja moni ehkä olisi valmis kivittämään hengiltä).
Se on kumma kun te uskovat sanotte että raamatusta löytyy vaikka mitä, mitä vasta nykytiede on saanut selville, mutta silti ette pysty ainoatakaan kohtaa näyttämään ( paitsi kun tulkitsette oikein vapaalla kädellä ja jokainen uskova vieläpä tulkitsee saman kohdan tarkoittavan aivan eri asiaa).
Eli yksikään kreationistinen "tiedemies"ei ole järkevä koska he ovat aivan satavarmoja että jumala on luonut maailman.
Tieteessä on asioita joista voidaan hyvin suurella varmuudella puhua faktoina tai varmoina, toisin kuin raamatussa. Kaikkia tieteellisiä teorioita voidaan pitää niin varmoina kuin inhimillisesti katsoen on mahdollista, ts. todellisuus on sitä miltä se näyttääkin.
Ihmeesti te uskovat pidätte raamatun ihmeitä varmoina vaikka niille ei ole ainoatakaan todistetta ja pidätte silti itseänne järkevimpinä kuin tieteeseen luottavia.
Olet aina ollut erittäin hyvä kirjoittaja.
On aina yhtä surkuhupaisaa, kun joku säälittävä jälkeenjäänyt kirjoittaa sähköllä toimivalla tietokoneella maailmanlaajuiseen tietoverkkoon väitteitä siitä että tieteen faktat eivät pitäisi paikkansa.
Jatkossa kirjoitat sitten kaikki viestisi hiilenpalalla vuohennahalle ja rukoilet enkeleitä jakamaan ne kaikkialle, eikö niin? Etkä käytä naurettavan tieteen faktatuloksia, kuten sitä tietokonetta jolla kirjoittelet tietoverkkoon.
Ja ajelee autolla joka kulkee fossiilipolttoaineella ja selittelee miten se ei ole mahdollista.
Kiitoksia, kehitystä on ilmeisesti tullut sitten kouluaikojen tai sitten opettajat eivät vain tunnistaneet hyvää kirjoittajaa ;)
Evoluutio rules
Ehkäpä ne opettajat olivat niitä Yurkin sheeple peeplejä? :D
>> Ateismi on vain... ihmisen rakentama kuvitelma. <<
Jos uskot johonkin lukemattomista jumalista, niin olet teisti jos taas et usko, olet ateisti. Helppoo.
Noinko helpoon menit en suosittele. Todista ateismi todeksi jos voit,
Helppoa.
Jos olematonta jumalaa ei voi todistaa olevaksi on se todistettu olemattomaksi.
Siinä se on todistettu.
Ateismi on sillä todistettu että on olemassa ihmisiä jotka eivät usko jumaliin samoin kuin teismi sillä että on olemassa ihmisiä jotka uskovat jumaliin.
Niin kauan kuin ette pysty todistamaan jumalienne olemassaoloa niin kauan tulee olemaan ateisteja. Vaikka pystyisitte todistamaan esim. Jahven olevaksi ei kukaan täysjärkinen ateisti alkaisi palvomaan moista sadistista narsistia vaikka siihen alkaisikin uskoa.
Teidän uskovien tehtävä on todistaa jumalia olevan, eikä meidän ateistien todistaa ettei niitä ole, sillä mitään ei voi todistaa olemattomaksi koska aina voi väittää että joku paikka on tarkastamatta (puhumattakaan muista tekosyistä).
Pystytkö sinä todistamaan ettei keijukaisia ole, minä näen lähes joka päivä hyvin muodokkaan vaaksan mittaisen keijukaisneitosen?
Teidän "aukkojen jumalanne" piilopaikat alkavat käydä vähiin kun tiede on tukkinut käytännössä kaikki aukot joten pitäisi olla teille helppoa sanoa missä jumalanne piileskelee (kukapa ei piileskelisi sellaisten tunarointien ja murhaamisten ym. jälkeen).
"minä näen lähes joka päivä hyvin muodokkaan vaaksan mittaisen keijukaisneitosen?"
Kerro hyvä veli miten, ei haittais minuukaan nähä sellasta :D Äläkä romuta unelmiani sanomalla Disneyn Heli-keiju, ethän :)
Mut joo, en voi käsittää miten kukaan enää uskoo raamatun jumalaan... Ylimalkainen teismi, tai ehkäpä paremminkin lähes-deismi olisi aika hyvä vaihtoehto, lähes kaikki haitat poistuis ja aika moni hyöty jäis. Henkilökohtaisia hyötyjähän ne ovat, mutta silti, jos joku ei tee hallaa muille/itselleen uskonsa takia, se sallittakoon hänelle ilman muuta. Moni vaan tekee.
Ei ole Disneyn mutta Peter Panista silti (Regis Loisel) Attakuksen valmistama ja nimeltään Clochette. Numero 0017/2000
http://www.toys-collection.com/fee-clochette-a-la-fleur-pin-up-attakus-resine.htm
Ei ole Disneyn mutta Peter Panista silti (Regis Loisel) Attakuksen valmistama ja nimeltään Clochette. Numero 0017/2000
http://www.toys-collection.com/fee-clochette-a-la-fleur-pin-up-attakus-resine.htm
Mikä on sitten mielestäsi totuus? Ovatko sen löytäneet muslimit, hindut, buddhalaiset, taolaiset, sikhiläiset, jainalaiset, ortodoksit, jehovat, skientologit vai joku muu... kuka ja miksi?
Itseasiassa ateismi on ihmisen rakentaman kuvitelman, tai oikeammin siihen uskomisen puuttumista. Ateisteilta puuttuu siis usko ihmisten keksimiin jumaliin.
Ainakin kristittyjen, juutalaisten ja muslimien jumala on ylpeän, jumalan kuvana itseään pitävän ihmisen luoma kuvitelma. Uskova kuvittelee että jumala on erittäin kiinnostunut juuri hänestä ja parantaa juuri hänen selkävaivansa tms. eikä syöpään tai nälkään kuolevaa lasta.
Ateismille ei tarvita muita todisteita kuin se että joku ei usko jumaliin. Uskova on se joka väittää jumalia olevan ja siten kantaa todistustaakan ja se tuntuu olevan aivan liian raskas kannettava koska ainoatakaan todistetta jumalista ei ole nähty sitten jumalien keksimisen.