Pienituloisten toimeentuloa heikentävä indeksien leikkaus on katastrofi. Muutenkin vähempiosaisia kurjistava meno jatkuu. Kokoomuksen suunnalta esitetään leikkauslistaa, jossa vaaditaan kansalaisten perusturvan jäädyttämistä eli leikkausta. Keskustan riveistä vielä kysyttiin, miksei leikattu myös kaikkein pienituloisimpien toimeentulotukea! Menoja on leikattava, mutta maassamme on melkein miljoona ihmistä, jotka elävät alle tonnilla kuussa. Heiltä ei saa leikata, erilaisista maailmanparannusmenoista kyllä.Miksi hallitus lisää köyhyyttä leikkaamalla kansalaisten tuloja näin rajusti? Miksi leikkaukset kohdistuvat kaikkein pienituloisimpiin ihmisiin? Vain pienituloisten ostovoiman kasvu voi nujertaa laman. Suomessa on miljoona ihmistä noin tuhannen euron kuukausituloilla. Heidän ostovoimaansa on parannettava. Heidän tulonsa käytetään suomalaisiin palveluihin Suomessa. Köyhän asia unohtunut puolueilta. Runsaan tuhannen euron summalla joutuu maksamaan verot, vuokrat sekä jokapäiväisen leivän ja juoman. Emme voi hyväksyä näitä arvovalintoja – että lapsiperheet ja nuoret maksavat hallituksen epäonnistumisesta. Säästöjä löytyy muualtakin. Lapsiperheiden köyhyys on lisääntynyt 1990-luvulta alkaen ja sillä on raskaat taloudelliset ja ennenkaikkea inhimilliset vaikutukset, joista suomalaiset ovat erittäin huolissaan. Tässä ajassa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Hallitus ei ole onnistunut saamaan Suomen taloutta tasapainoon. Taloudellinen ahdinko vain syvenee ja siirtyy esimerkiksi kuntiin, joissa joudutaan korottamaan veroprosenttia. Tästä kärsivät kuntien asukkaat, joiden maksukyky vain heikkenee. Esimerkiksi työttömien peruspäiväraha on jäänyt jälkeen noin 25 prosenttia ja toimeentulotuki noin 30 prosenttia ansiotason kehityksestä. Lisäksi hallituksen piti tarkistaa eläkeläisten eläkkeisiin kohdistuvaa indeksiä 1,1 prosenttia, mutta eläkeläiset joutuvat tyytymään 0,4 prosenttiin indeksitarkistukseen. haluamme palauttaa maahamme varallisuusveron, jonka tuotto oli 85 miljoonaa euroa vuonna 2005. Olemmekin esittäneet, että 300 000 euroa suuremmasta verotettavasta omaisuudesta maksettaisiin vuosittain veroa 0,8 prosenttia. Tällöin valtion kassaan kilahtaisi 150 miljoonaa euroa. Köyhyyden eri ilmenemismuotoja on monia, mutta tällä kertaa keskityn kirjoittamaan omaishoitoon, nyt kun vanhainkoteja ja palvelutaloja suljetaan. Omaishoitajia on 250 000 ja yleensä puoliso toimii huonokuntoisemman kumppaninsa hoitajana tai vastaavasti äiti tai isä on vammaisen lapsensa kokopäivähoitaja. Omaishoidon tuki on n. 365 euroa/kk ja siitäkin on maksettava veroa, vaikka hallitus on ollut mielissään siitä, että omaishoito säästää valtiolle vuosittain 30 000-50 000 euroa per hoidettava.kun maassa on 300 000 työtöntä, työllisyysrahojen vähentäminen on kylmäsydämistä kamreeripolitiikkaa, joka lisää nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyyttä. Kustannusten nostaminen on mielestään "hölmöläisten hommaa".
Köyhä kärsii persuhallituksesta
SeAntipersu
51<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Niin kärsit näköjään juu ! taas !
Onko tuo kaikki mielestäsi asiatonta valehtelua?
No, onko?
http://www.adressit.com/elakkeensaajan_asumistukea_ei_saa_leikata_yleisenasumistuen_tasol
Miksi ei saa ?
Kirjoita adressi.com eläkeläisten asumistukea ei saa leikata yleisen tasolle
Miksi?
Koska eläkeläisten aseman tarkoituksellinen huonontaminen on vääryys. Eläkeläinen on eläkkeensä elämäntyöllään ansainnut, mutta silti eläke on aina pienempi kuin palkka, mikä jo sinänsä on väärin.
Monet eläkkeet ovat niin pieniä, että ilman lisätukia niillä ei elä. On hävytöntä ja törkeää, jos jo ennestään huono-osaisten tuloja vielä tahallisesti pienennetään.
Eläkettä ei ole maksettu työuran aikana palkan suuruiseksi. Eläkkeen saa maksamalla, joskaan ei enää jälkikäteen palkan suuruiseksi.
Kun meno taloudessa heikkenee, se vaikuttaa myös eläkkeisiin, tämä järjestelmä nyt vaan on sellainen - kaikki osallistuvat heikossa taloudessa elämiseen.
Katsotaan nyt, pieneekö loppujen lopuksi pienituloisten eläkeläisten etuudet.
No persu? Onko tuo valehtelua ja sosialismia?
Persut vaikenevat, sillä Maria Lohela on paljastanut totuuden persujen aatteesta: "En ole koskaan ajatellut, että pieni ihminen tarkoittaisi jollain tavalla heikkoa, päähän potkittua, köyhää tai syrjittyä."
Persujen tavoitteena on pönkittää hyväosaisten asemaa leikkaamalla heikoimpien saamia tukia. Kuinka persut kehtaavat väittää puolustavansa köyhiä? Ja kyllähän ne kehtaavat!
Totta, kyllähän he kehtaavat!
Niitä sitten saa pistää palstallekin niitä vaihtoehtoja.
Perussuomalaiset pettivät kaikessa, Soini myi äänestäjiensä asiat mustan Audin takapenkistä. Siellä hän mustien lasien takaa naureskellen katselee kun leipäjonot pitenevät.
Pullukka on kansan vihaama hylkiö kotimaassaan ja ei-toivottu henkilö ulkomailla. Mihin häntä tarvitaan?
Miksi ette yhteiskunnan loiset huutaneet jo vuosia sitten Kataisen ym Vanhasen hallituksille, että antakaa töitä. Olette pummeina maanneet Kelan ja sossun elätteinä hiljaa, ettei vaan töitä tarjota. Näitä tapauksia tiedän useita mansessakin.
Tässä Isä Timon hallitusohjelma tiivistettynä kaikille Suomen köyhille.
https://40.media.tumblr.com/08e2a91cd6952d7a59473d0bd8ab9fc7/tumblr_nn44g3cy1U1r0kot2o1_500.jpg
Minäkin tiedän Tampereelta pari tuollaista tapausta: ensin huudettiin päät punaisina, kuinka hallitus kurjistaa köyhien ja lapsiperheiden elämää, pitäisi saada alle tuhannen euron tulot verottomiksi ym ym ym. Kun hallitus vaihtui, ollaankin sitä mieltä että köyhät ovat ansainneet köyhyytensä ja ruikuttavat turhaan paremmilleen. Osa persujen puolesta ennen vaaleja melskanneista tosin ymmärtää hävetä ja on aiheesta ihan hiljaa.
Sinä raukka olet yksinäsi täyttänyt omituisella paskallasi palstaa sonnalla, sinunhan pitäisi hävetä.
Mistä helvetistä sinulle niitä tukia maksetaan, jos ei ole rahaa ?
Ajetaanko ne pois suomesta kenellä ehkä on rahaa, verottamalla viellä lisää ?
No mistä sitten otetaan sinulle tuet, kun eivät suostu enää maksamaan tukiasi ja lopettavat verojenmaksun ja tekemisen. Siinä sitten istumme kaikki huutamassa tukia ja ihmettelemässä mistä, kenen maksamana tulisi ruoka päytään, lämpö ja sähkö tuettuun kotiin.
Minä ainakin häpeän että äänestin perussuomalaisia, minä uskoin Soiniin. Itselläni ei ole mitään hätää, eihän leikkaukset minua koske. Teen töitä sellaisten parissa joita se koskee ja koskee kipeästi. Tulevaisuudessa kaikilla ei ole varaa lääkkeisiin, terveyskeskusmaksuihin, eikä aina ruokaankaan. Näiltä joilla vähiten on leikataan ja hyvätuloisia kehotetaan hyväntekeväisyyteen. Ei kai valtion tulot kasva hyväntekeväisyydellä, päin vastoin.
Sinun on syytäkin hävetä! Valehtelemistasi !
Onko köyhillä mitään toivoa tässä maassa?
Avoin Kirje pääministerille 17.6.2015 ( hallitukselle).
Löytyy sivulta: Suomi24 Yleistä politiikasta
Mitä se sisältää? Jumalan kannanoton rikkauden ahnehtijoiden taholle, mutta myös toivo köyhille. Lue...
liian paljon on niitä "köyhiä", jotka vaan istuvat ja huutavat kuinka "köyhiä" ovat, eikä kukaan auta.
Vaikka ovat saaneet tukia, avustuksia jo parin sukupolven ajan. pahinpia huutavia "köyhiä" ovat opiskelijat, jotka eivät ole ikinä tehneet työtä, ja ovat viettäneet vuosikausia ylipoistolla opiskelemassa milloin mitäkin tiedettä.
Mikä hemputin persuhallitus sinulla on. Ps on vain kolmasosa hallituksesta, ei tämä ole mikään persuhallitus. Ei noin putkeenkatsoja voi olla kukaan. KUKA siellä päättää, Keskustan Sipilä lyö kortit pöytään ja luottamuspeliä pelataan. Jos Suomessa ei edellisen hallituksen surkeaa taloudenhoitoa lähdetä parantamaan leikkauksilla käy tämän maan kuin Kreikan. Noille leikkauksille vaan keksitään aina uusia nimiä vaikka ne ovat todellisuudessa leikkauksia. Missä on RIKKAIDEN ihmisten vastuu? Että he häpeevätkin polkea köyhää. Kenelle on paljon annettu ja kuka on väärin keinoin köyhältä ottanut, sitä enemmän heiltä tullaan vielä vaatimaan vaikka he eivät sitä aina näe miten toimivat köyhän ihmisen kustannuksella. Ei maailman rikkaus heistä autuaita tee.
Tämä palstalla huutava "köyhä" ei sitä tunnu tajuavan. Leikkauksia voidaan tehdä vain sieltä, missä rahaa jaetaan, siis sitä lainattua velkarahaa - josta meidän on ehdottomasti päästävä eroon, voidaksemme palsta itsenäiseen päätöksentekoon . . .ja soveltuvilta osin haistattaa EU;lle pitkät paskat Brysselinpäätöstensä kanssa.
No miljardit kepuloisilta? Nostaa yhteisöveroa ja muita rikkaidenmaksuja! Ilman persulierojen jeesnapin painamista ei lähde se viimeinen kannikka, eikä lääkkeet köyhältä!
Löytyyhän noita jokunen miljardi "Pekkarointirahoja" ja ne on tietysti saatava palautettua kassaan, siis leikattava ja palautettava veronmaksjien käyttöön. Nopeaksi ratkaisuksi ei noista muutamasta kepulimiljardista ei ole, sillä yht'äkkiä katkaistuna Pekkarointi/Lehtomäki-miljardit häviävät kuin pieru saharaan ja aiheuttavat vain lisämenoja.
Yhteisöveron nostolla ei ole mitään vaikutusta talouteen. (olen kyllä siinä samaa mieltä, että siitä huolimatta sitä pitää nostaa) Se ei siis ole minkäänlainen ratkaisu ongelmiin.
Eikä lähde viimeinen kannikka eikä lääkkeet köyhältä !
Kyse onkin siitä että persut on luvanneet olla heikomman aineksen puolella ,siltä se näytti kun olivat oppositiossa . Vaaleissa oltiin heikomman aineksen puolella niin kauan kun äänestys aikaa oli . Sitten kääntyi takki ,heikomman aineksen olisi ollut sama äänestää kokoomusta ei olisi tuntenut itseään niin petetyksi,kokoomus ei ole koskaan kehunut olevansa heikomman aineksen puolella .
Nyt taitaa olla se "heikompiaines" kovin niukalla ymmärryksellä taas kerran liikenteessä ja huuto tärkeämpää kuin asia..
Mikäli leikkauksia, joista muuten on käynnissä vasta laskelmat ja kartoitukset, miten ja mistä niitä voitaisiin tehdä - ei tehtäisi, olisi "heikommanaineksen" tilanne huomattavasti vaikeampi ja epätoivoisempi.
Nyt kun EU;lle annnettiin ne raamit johon taloudessa pyritään (vaikka en ymmärrä, mitä helvettiä se kuuluu tuolle paskasakille) voimme tehdä päätöksiä kuitenkin itse. Muussa tapauksessa olisi tuo EU;n sontaläjät (kokoomuslaisten antamalla valtakisjalla) voineetb sekaantua taloutemme, siis maamme sisäisiin asioihin.
Sinun ymmärys on jonkun takinkääntäjän opettamaa lorua, sulla vaalean punaiset persu lasit päässä.
No - onko tullut lakiesityksiä eduskunnalle? Mikäli ei, tuollaisia leikkauksia ei ole tehty.
Minkä ihmeen takia persut esiintyivät vaaleissa olevansa pienen ihmisen asialla?
Lopputulos kun oli, että ps-pitoinen hallitus on pahin köyhän kurittaja. Ps on jopa pahempi pienituloiselle kuin rkp.
Ja Timo Soinin puheet voisivat olla Nalle Wahlroossin puheita, niin kovaa kyytiä hallitus nyt antaa kansalle ja pienituloisille.
Mikäli leikkauksia ei tehdä, on kyyti kylmempää ja nimenomaan "köyhälle".
Leikkauksien tarvitaan jossain määrin, mutta miksi ihmeessä persut kohdistaa ne niihin jotka ovat jo valmiiksi kaikkeista heikommissa tilanteissa, esim. eläkeläiset, opiskelijat, työttömät, pienituloiset duunarit jne.
Leikkauksia ja veronkorotuksia olisi voinut kohdistaa enemmän korkeisiin tuloluokkiin, ei niin kuin nyt että tavallinen kansa on maksumies ja rikkaat nauravat ja poimivat vaan veronkevennyksiä.
Niistä muista, ei neljässä vuodessa kerätä miljardeja, siitä yksinkertaisesta syystä ne on kohdistettava sinne, missä sitä leikattavaa on eniten, eli rahaa jaetaan eniten, miksi sen tajuaminen on niin vaikeaa?
Ennen vaaleja ps lupasi kaikille näille ryhmille lisää rahaa ja palveluita, eläkeläiset, opiskelijat, työttömät, pienituloiset duunarit jne.
Vaalien jälkeen ps kuritti juuri näitä eniten.
Soini julisti ennen vaaleja, että alle tonnin kuussa tienaavia on paljon ja heiltä ei saa missään nimessä leikata. No miten kävi. Juuri näiltä ryhmiltä leikattiin eniten.
Tässä puhutaan täyttä asiaa,näin kävi ,luulisi Soinia hävettävän ,hävettää itseäkin kun äänestin persuja mutta ei tule toistumaan.
Mää äänesti, enä en äänestä, mä äänesti lahdessa, mää äänestin Jyväskylässä ja mää äänesti . . . . enää en kuitenkaa äänestä . . . voi luoja tätä pelleä !!
Timo Soinille muistutukseksi viime vaalikausien puheistaan ja lupauksistaan:
1. Jo vääryys vallan saapi
se huutaa taivaaseen,
se turmaa ennustaapi
vie kansat kurjuuteen.
Ken Herran oikeutta
nyt täällä julistaa,
ja ken vanhurskautta
nyt tahtois puolustaa?
2. Nyt viekas vilppi täällä
on noussut kunniaan,
on valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan.
Ei kuulla kurjan ääntä
ja köyhää sorretaan,
ja lainkin rikkaat vääntää
vääryyttä puoltamaan.
3. Kas, köyhän leivän syövät
nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät
ja häntä vainoovat.
He kurjaa ahdistaapi
kuin käärme kiukussa,
korvansa tukkeaapi
tuon raukan huudoilta.
4. He armotonna veivät
osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät,
on Herra nähnyt sen.
Hän vanhurskaasti kostaa
vääryydentekijät,
rankaisee ansiosta
nuo viekkaat ryöstäjät.
5. Vaan voitonpäivän kerran
vaivaiset näkevät,
vanhurskaus kun Herran
lyö väärät, väkevät.
Oi Herra, voimas näytä,
kansaasi armahda
ja hurskaan pyynnöt täytä
ja päästä vaivasta.
VIRSI 440 (Vanha virsikirja)
Voi vittu näitä tolloja !!!!!
Nyt voidaankin sitten paljastaa hauska juttu aloituksesta. Kokosin sen nimittäin leikkaa-liimaa metodilla persujen puheista ENNEN VAALEJA. Ja idiootti palstaperssu on nyt arvostellut oman puolueensa sanomisia. On se palstaperssu vaan tampio. XD
Miksi jätettiin suuret tulot, osingot ja pääomatulot leikkauksien ulkopuolelle. Eikö tämä ole perussuomalaisilta niin härski takinkääntö ja vaalilupausten pettäminen että äänestäjät eivät voi sitä koskaan unohtaa. Miksi lahjoitettiin 200milj.€ autoveron alennuksella hyvätuloisille ja samalla summalla rangaistiin pienituloisia käyttöveron korotuksella. Minä en ymmärrä tätä Soini?
Onko jätetty? Onko päätetty mitä ja millaisia leikkauksia tehdään ja mistä? Missä ovat ne eduskunnalle annettavat esitykset laeista, joihin on tehtävä muutoksia jotta nuo leikkaukset ja muutokset voitaisiin yleensäkään tehdä?
Tuolla naurettavalla autoveron alennuksella kai pyritään pitämään autokauppa käynnissä edes jotenkin, eli saamaan siitä jotain verotuloja. Muuten sekin aiheuttaa vain lisääntyvää työttömyyttä.
Selvästikään et tosiaan ymmärrä, valtiontalous on aika erilainen taiteenlaji, sillä siinä lasketaan kokonaisuuksia ja ne kokonaisuudet ovat tuolle hömppäporukalle johon meidät on "naitettu", eli EU;lle tärkeitä, etteivät sekaannut taloutemme hoitoon. Se ei olisi mahdollistakaan ilman kataisen ja Urpilaisen omavaltaistaista sikailua, jolla antoivat vallan Brysseliin, kysymättä kansalta mitään.
Nämä tiedot löytyy SSS hallituksen ohjelmasta, siihen on sitouduttu sanoo Soini. Siis se siitä.
Kataisen hallitus oli inhimillinen verrattuna tämä SSS hallituksen aikomuksiin.
Onko tämä hallitus saanut eduskunnan hyväksynnän, tai tehnyt edes esityksen eduskunnalle noista leikkauksista? Milloin astuvat voimaan, millaisella aikataululla millaiset säästöt?
Jos enemmistöhallitus on tehnyt hallitusohjelman, niin eikö se tarkoita että nämä esitykset tulee hyväksytyksi? Vai epäiletkö tosissasi, että persut hajoisivat äänestyksessä?
Persut pettävät aina!
Onko annettu siis lakiesityksiä? Millaisia? Kerro nyt ihmeessä kun huudat niin helvetisti asioista, joista kenelläkään ei ole viellä tietoa mitä ja miten, missä aikataulussa toteutettaisiin. Mutta jotain on tehtävä, tai saat alkaa huutamaan ja itkemään troikalle, kun alkavat suomen taloutta hoitaa !!! Saatanan idiootti !!
Troikkaako odottelet? Haluat siis säästää hyvätuloiset nyt tai silloin kaikelta säästöltä? Tästähän se Kreikassakin on nyt kyse. Leikataan pienistä eläkkeistä ja tuista, suuret eläkkeet saavat olla leikkauksitta. Ei kansa voi olla väärässä, poliitikot voivat olla. Odotetaan seuraavia vaaleja ja muistutetaan persujen petoksesta joka päivä siihen saakka.
Taitaa persufiilia vähän ahdistaa. Yrittää epätoivoisesti väittää ettei päätöksiä ole tehty (on) tai ettei lakeja ole ajettu (lait valmistelussa). Mitenhän tampio palstaperssu sitten asian selittää?