Rahan kaatamista Talvivaaraan kannattavat Vasemmiston lisäksi myös Keskusta vaikka todellinen järki sanoo, että niukat varat tulee laittaa vain parhaimpaan ja riskittömämpään kohteeseen. Sanokaa nyt viisaammat miksi järkeä halveksitaan tässä asiassa? Ja miksi Keskusta on Kommareitten asialla?
Vasemmisto ja Keskusta - Talvivaaraan rahaa
JärkiHoi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Antti Rinne huutaa kurkku suorana "lisää rahaa" ja "Talvivaaran työpaikat on säilytettävä".
Käytä matematiikkaa.
Alkasajo maksaa veronmaksajille miljardi euroa. Silloin ei ole mitään tuottoa odotettavissa.
Kun tuotanto saadaan käyntiin ja vesiasioihin järkeä jota nyt on ympäristöviranomaisilta ollut täysin hukassa kavoksen malmivarat saadaan tuottamaan rahaa ainakin tuon miljardin. Ainoa kyseenalainen juttu matkassa on se etrtä toteutuuko Vapaavuoren suunnitelma siirtää koko kaivoksen omistus ulmaiselle pääomasijooittajalle. Kuinka paljon kaivos hyödyttää todellisuudessa Suomea. Annetaanko mitään osuutta kaivoksesta suomalaisille omistajille.
Joka tapauksessa kaivoksen malmin hyödyntää joku. TUrhaa huuhaata edes ajatella että tuollainen tuotantolaitos jäisi käyttämämättömäksi.
Viranomisille järki käyttöön ja lupa sadevesien johtamiseen ulos kaivosalueelta ja oingelmat on korjattu. Miksi yleensäkään sadevedet pitää kerätä kaivosalueelle koko alueelta. Nehän on puhtauta vesiä kun ne tulee taivalta. Ympäristöehdot vain vaativat että ne pitää sotkea prosessivesiin.
TIlanne on sama jos Helsingin kaupunki ei saisi sadevesiä johtaa kuapungin ulkopuolelle vaan ne olisi kerättävä kaupungin alueelle ja haihdutetttava sieltä.
Näitä tyhmiä Talvivaaraan sijoittaneita riittää Suomessa 80 000 Kepulia.
Ei ole kepulista sijoittajaksi.
En kannata louhinnan aloittamista enää Talvivaarassa liuotuskasat prosessiin ja hallittu puhdistus , koska näillä maailmanmarkkinahinnoilla ei kannattavaa bisnestä ole olemassa.
Koko yritys näyttää UFOLTA .
Ja koko maahan muutos kaivostoimintaan kaiken toiminnan tulee olla "kotimaisen pääoman" hallinnassa .
Kansalaiset muistaa Talvivaaran osakkeitten piensijoittajien petkuttamisen ja kuinka monta kertaa Talvivaara tulee käyttää konkurssissa jotta siitä tulee kannattavaa ?
Ja viimeinen kannattavan ostaja lienee joku muu kuin Pekka yhdellä eurolla , sekin antaa jo jonkinlaisen kuvan taloudenhoidosta kun Geologisen tutkimuslaitoksen tutkima aluevaltaus myydään eurolla.
Ollilla on kusiset paikat lisäretkutus vai ihka oma luonnonsuojelualue ?
maailman markkinahinnat nousee ja laskee tarpeen ja trendin mukaan.
pitäskö kaikki kaivokset sulkea aina kun hinnat on matalalla? Aikamoisen naurettavaa potaskaa ajatella noin lyhyellä aikavälillä.
Pitkä jänteistä tulee kaivospolitiikan olla , prosessivesille ei ole järjestetty juuri minkäänlaisia puhdistuslaitteita ja ne ovat olleet alimitoitettuja leluja tuon suuruiselle alueelle.
Siispä koko Talvivaara tulee sulkea , prosessit ajaa loppuun ja puhdistaa alueet, maksaa aiheutetut vahingot.
Sen jälkeen käynnistää tutkimukset ja todelliset koe liuotukset , jotka on laiminlyöty monilta osin.
Ja maailman markkina hintojen noustua moin laihan malmin liuotus saattaa olla kannattavaa.
500 työpaikkaa ei miljardien tappioitten edessä ole mitään !
Pitäisi olla isomeri johon paskaputki menee kuten hesassa,
ja piherpiiperöitä, niin ei kuuluisi mitään.
Kainuu kuitenkin viherpiiperöistä vapaata aluetta.
Saattanut olla osin turhaa mekkalaa.
Saos altaisiin jää kuitenkin suurinosa, vesien liikkuttelemaa ainesta.
Eihän aineita ole mistään tuotu sinne, niitä nyt vain liikuteltu, ne palaa taas kiinteiksi ajan kanssa. Vettä raskaimpina painuvat pohjaan.
"Eihän aineita ole mistään tuotu sinne, niitä nyt vain liikuteltu, ne palaa taas kiinteiksi ajan kanssa. Vettä raskaimpina painuvat pohjaan."
No minkä vuoksi sitä rikkihappoa sinne rahdataan, rikkihappo on täysin veteen liukeneva aine.
Entä liuotus lämpätila sen nostamisessa on ollut vaikeuksia ja mitäpä lienevät ne bakteerit ? esim. acidithiobasillus ferrooxidans vai mitä lie olleet OLLI tietää ?
Nniitäkin on lorahtanut jo nyt Oulujoen ja Saimaan vesistöön.
Vasemmistoliitto on ajanut Talvivaara-asiassa kaksilla valoilla.
Puoluesihteeri Puhakka linjasi vuonna 2012, että Talvivaara on suljettava (linkki alla). Sen jälkeen ovat näkyvästi entinen puoluejohtaja Korhonen, nykyinen puoluesihteeri Varajärvi, kasanedustaja Uotila ja osa Kainuun vasemmistoa ajaneet Talvivaaran ottamista valtionyhtiöksi, kaivoslain laatimista ym. "työllisyysperustein". Käytännössä näin on lapottu vuosikausia lisää rahaa konkurssikypsään ekokatastrofiin. Puoluejohtaja Arhinmäellä ja kainuulaisella europarlamentaarikko Kyllösellä ei ole selkeää kantaa. Punavihreän puolueen vihreä siipi on ollut ponneton. Pelkäävätkö ottaa vastuuta vaikeassa asiassa?
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305613341843