Mitäs kaupunginhallitus päätti siinnä oikeuden valtakirja jutussa? Menikö yks mielisellä huuotoäänestyksellä pisteet taas kaupungin lakimiehelle vai joko viimenään laitettiin Ruonalan laittomille tempuille stoppi?
Mitäs kaupungihallitus päätti Kervis-asiassa?
kansa.kohisee
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Möhlivät pahemman kerran ja perästä kuuluu...... Elomaa ja kumppanit vetivät taas todella törkeästi........ Eivät välittäneet mitään laista eikä säännöistä........ Notaari Eeva-Riitta Pitkokin meni rikollista toimintaa tukemaan...... että tämmöstä........ kuullaan varmaan Kervisen suunnalta asiasta kohtpuoleen!!
Toimivat lain mukaan ja kyrvis on entistä pahemmin omassa kusessaan.
Hyvä niin.
Kulunut bluffimantra kaupunginhallituksen ja kaupunginlakimiehen lain mukaan toimimisesta ei enää tehoa. Tyhmemmätkin tajuavat, ettei kaupunginlakimies voi valmistella eikä käsitellä kaupunginhallituksessa itseään koskevaa päätöstä. Toivottavasti Kervinen tai joku muu tekee asiasta ison valitusrumban.
Miten Pitkon Eeva-Riittakin voi notaarina tolla tavalla olla nahjus? Samaten Elomaa, sehän on ollut aina Lindeäkin vastaa ja nyt sitten menee söhläämään itsensä vaikeuksiin. Mitä olen kuullut niin Elomaa on vetänyt aikaisemminkin tiskin alta sitä kervis-asiaa ja ollut helvetin kaksinaamainen Kerviselle. Puhuu toistaa ja tekee toista. Pellet kaupunginhallituksessa raastupaan vaan!