NATO-jäsenyys lisäisi Suomen turvallisuutta, sillä integroituminen yhä syvemmin luontaisiin viiteryhmiin takaa osallisuuden EU:n turvallisuusmekanismin ohella myös NATO:n sotilaallisiiin turvallisuusmekanismeihin. Käytännössä NATO on eurooppalainen turvallisuutta lisävä yhteistyöelin, johon kaikkien vastuuntuntoisten eurooppalaisten demokratioiden tulee kuulua.
NATO-jäsenyys lisäisi Suomen turvallisuutta
NATOondemokratia
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Käytännössä NATO on eurooppalainen turvallisuutta lisävä yhteistyöelin, johon kaikkien vastuuntuntoisten eurooppalaisten demokratioiden tulee kuulua."
Eipäs ole! Väitös on täyttä höpöhöpöä. Ei ole missään tapauksessa Suomen intresseissä liittyä Natoon, vaikka jotkut sekavat höyrypäät sitä kannattavat.
Lueppa vähän mitä viisaammat ihmiset ovat mieltä tästä asiasta ja lue sen jälkeen hieman historiaa.
lisää tietenkin Suomen turvallisuutta, koska Venäjä ei silloin enää pysty uhkaamaan meitä.
Siksihän tiltut ja muut Venäjän agentit sitä vastustavat.
Natoon heti
Tämä Natomyötäilijät voi jollain tavalla rinnastaa ISIS taistelijoihin.
On uskonto (Nato) ja julmetun luonteen omaavat aatteen puolustajat.
He ajattelevat vain omaa kutsumustaan ja tyydyttävät ylipursuavaa toimintatarmoaan.
He eivät välitä mitään siitä mitä tästa heidän toiminnastaan ajattelee enemmistö,
Natoinnokkaat vain jankkaavat turvallisuudesta , vaikka Suomen kansa pelkää Natojäsenyyttä ja ISIS`iä.
Milloin Venäjä on alkanut uhkaamaan Suomen turvallisuutta?
Kuinka tällainen on käytännössä ilmentynyt?
Ei millään tavalla, mutta USA on saanut nämä höyrypäät uskomaan että on.
Kuten saivat samat höyrypäät uskomaan että Irakilla oli massatuhoaseita ja että Kaddafi oli tappamassa kansansa (al Qaida=kansa).
Nämä höyrypäät ovat USA:n aseteollisuuden ja vallan edistämisen hyödyllisiä idiootteja (ja ihan oikeastikin idiootteja). Ja myöskin maanpettureita, jotka vaarantavat koko Suomen kansan elinehdot (luultavasti sekä hulluja että tyhmiä).
Natoon
NATOn kannattajat voivat muuttaa Viroon tai Puolaan. Suomessa ei teitä kaivata.
76 prosenttia kansasta ei kannata NATO-jäsenyyttä, koska se olisi Suomelle erittäin haitallinen ja vaarallinen.
vain itä trollien mielestä nato on huono asia. Putte on itse myöntänyt että r...ät ei pärjää Natolle mutta miten on muiden laita?? itä trollit yrittää sumuttaa kansaa uskomaan idän "hyvyyteen" ja siihen että Länsi "kiusaa" sitä.
"vain itä trollien mielestä nato on huono asia"
Onko tosiaankin 76 prosenttia kansasta itätrolleja?
Olet täysin sekaisin.
Höpö, höpö-vai vaarallinen? Luulen, että tuo prosentti ei ole ollenkaan ajan tasaIla. Kansanäänestys asiasta olisi paikallaan. Toki tänä päivänä kaikki kepulaiset tuntuvat olevan itään kallellaan-ilm ovat aikoinaan saaneet siitä niin paljon henkilökohtaista hyötyä, että kaipaavat menneitä aikoja. Itse olen ollut Naton kannalla jo Norrbackan puolustusministeriajoista lähtien!!!
Puola on meidän. Ruotsi tulee siinä sivussa Suomesta puhumattakaan.
Aloittaja on hakoteillä.
Ensinnäkin on otettava huomioon Suomen n. 1300 km pitkä Venäjän vastainen raja. Jos tästä rajasta tulee NATO:n ja Venäjän sotilaspoliittinen rajapinta, niin voidaan aiheesta kysyä, mitenkä tällainen asiantila lisää Suomen turvallisuutta, etenkin kriisitilanteessa, jolloin Suomi on ottamassa ensimmäisenä vastaan Venäjän sotatoimet. On eri asia olla NATO -maa Tanska tai Hollanti, kuin Venäjän naapurimaa Suomi. Stradeginen viitekehys on aivan toinen.
Luonnollisesti kauempana Venäjästä oleville NATO -maille tämä sopii: jos Suomi ruhjoutuu kahakassa kivikaudelle niin, who cares? NATO:n etuvartiona Venäjää vastaan oleminen ei ole mitenkään kadehdittava positiooni: liittoutumattomana pääsee helpommalla.
Toisekseen, mitä apua Suomi NATO:n jäsenenä saisi muilta NATO -mailta kriisitilanteessa? Suomella on Euroopan suurimpia reserviarmeija, joten miehiä tänne muualta tuskin juurikaan tulisi. Ilmavoimatkin ovat kohtuullisen hyvässä kuosissa, joten liikenisiköhän koneitakaan muualta? Laivastoa? Jos pääsevät Kaliningadin ohi ilman upottamista...
Tosin todellisuudessa, kriisitilanteessa, NATO-Suomi olisi ammuttu Venäjän toimesta jo taivaan tuuliin, joten mitään apua ei enää olisi oikeastaan tarvis muualta lähettäkään kun ei oikein vastaanottajiakaan ole enää...
Eli se siitä NATO:n Suomelle tuomasta "turvallisuudesta"...
Kaikkein kiimaisimmat Natoa myötäilevät upseerit pitäisi ottaa kiinni ja antaa muutaman kerran kunnon remmiapeli.
Tämä konsti on aina tepsinyt kohtalaisen hyvin ja varsinkin kun saatteena sanotaan että apelit uusitaan tarvittaessa.
Ottaen huomioon että laittoman isäntämaasopimuksen allekirjoittaja on Nato kiimainen upseeri.....siitä lisäapeli.
Kun kaikki venäläiset on tapettu ja näin on tietysti maailma puhdistettu kaikesta
AIDS, rikolliset, huumeet, ilkivalta, vauvojen tappaminen, nälkä, kaikki varastettu,
tuberkuloosi, Lada ei suinkaan ole venäläinen keksintö, kuten niskalaukaus on.
Miljoonat venäläiset menehtyvät vuosittain orjuuttaja Leninin patsaan ansioista.
Lenin siis tulee murhaamaan jatkuvasti. Venäläisillä ei ole äänioikeutta. Heille
ei voi sallia ihmisoikeuksia Miljoonat ja taas miljoonat saavat niskalaukauksen!
Supermarket, siivouspalvelu, elintarvikkeet, vaatteet ja kengät toimitetaan Natosta.
Leikitty Venäjä on hyvä sijoituskohde, koska heillä ei ole siellä mitään osaamista.
Terveydenhoidon olemme järjestäneet itse ja Nato hoitaa siellä ympäristöasioita.
Lisäksi Nato tarvitsee suomalaiset varusmiehet Viroon Naton tukikohtia vahtimaan. Luonnollisesti Suomen kustannuksella. Onhan suomi osoittanut vuosien saatossa kyvykkyytensä lypsylehmän rooliin.
76 prosenttia suomalaisita ovat viisaita ja 24 hölmöjä.
Nato ei ole puolustanut ketään Venäjää vastaan. Viides artikla on pelkkää julistusta ja paperia. Varsovanliitto kykeni yhteistoimintaan, 1968, eikä siis ollut paperiliitto. Suomalaisten puolustautumiskyky idän hyökkäyksiä vastaan on testattu ja toimii. Maailmalta näemme, etteivät ohjukset ja ilmaherruus riitä sitkeän vastustajan lyömiseen, nykyäänkään.
"Nato ei ole puolustanut ketään Venäjää vastaan."
Mikä todistaa, että Naton suoja toimii!
" Viides artikla on pelkkää julistusta ja paperia."
Mutta riittää pitämään Venäjän loitolla!
"Varsovanliitto kykeni yhteistoimintaan, 1968, eikä siis ollut paperiliitto."
Tosin se liitto hajosi ja valtaosa jäsenmaista liittyi Natoon
" Suomalaisten puolustautumiskyky idän hyökkäyksiä vastaan on testattu ja toimii."
Ja samalla opimme, ettei yksin kannata enää jäädä!
"Maailmalta näemme, etteivät ohjukset ja ilmaherruus riitä sitkeän vastustajan lyömiseen, nykyäänkään."
Paras sota on se, joka koskaan ei ala. Tähän päästään Naton avulla!
itä trollin itkuja. Naton 28 jäsenmaata ja sen läheiset liittolaiset ovat selkeästi ilmoittaneet puolustavansa toisiaan. ja ne kykenee lyömään r..än jos se rupeaa kukkoilemaan mutta toivottavasti r..ät nyt ymmärtää asemansa ja palaa rauhan ja Demokratian tielle.