Annanko esim. Nepalin maanjäristyksen uhreille rahaa? En anna, enkä tule antamaan koskaan. Ja miksi en anna? Yksi syy on se, että heillä on varaa tappaa viattomia eläimiä uskonnollisissa rituaaleissa. Juuri ennen maan järistystä 2015 Nepalissa vietettiin jälleen vuosittaista uskonnollista "jumalten lepyttämis juhlaa" jossa 250000 nutipäätä teurastettiin viidakkoveistä tai kirvestä käyttäen päät eläviltä eläimiltä irti hakaten:
https://www.youtube.com/watch?v=rBNTSJQdVAg
Raamatun tarustoja lukiessa tulee myös selväksi se, miksi en tule koskaan antamaan ropostakaan Jahve-jumalaa tai hänen poikaansa palvelevien ihmisten sitä pyytäessä. Jahven käskystä viattomilta eläviltä eläimiltä leikattiin kurkku auki ja eläin poltettiin vain siksi, että sillä mukamas saatiin kuvitteellisen jumalan viha laantumaan.
https://www.youtube.com/watch?v=rBNTSJQdVAg
Raamatun tarustoja lukiessa tulee myös selväksi se, miksi en tule koskaan antamaan ropostakaan Jahve-jumalaa tai hänen poikaansa palvelevien ihmisten sitä pyytäessä. Jahven käskystä viattomilta eläviltä eläimiltä leikattiin kurkku auki ja eläin poltettiin vain siksi, että sillä mukamas saatiin kuvitteellisen jumalan viha laantumaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Googlatkaa "Nepal cow festival 2015" ja saatte lisää tietoa.
Olikohan adventtikirkko Suomessa aloittamassa uudestaan eläinuhrit? He nimittäin yrittivät rakentaa navettakirkkoa Kopun kartanoon, Nummelassa? Joko lehmät ovat saapuneet Kopuun ja teurastusaseet valittu? Uhrilahjat jumalille sapattisin?
Olemme tehneet "eläin" uhrauksia säännöllisesti ja leikanneet mm. "eläimiltä" aivot pois. Sen teemme jokaiselle, joka liittyy adventtikirkon jäseneksi.
Hyvä kun ilmi-antaja toit asian esiin! Kiitos!! Tästä lähtien omaisuuteni menee testamentin perusteella eläinten suojeluun, jonka täsmennän kodittomien eläinten ruokaan ja niiden turvapaikkojen rakentamiseen ja yhtään lanttia en anna mihinkään hyväntekeväisyyskeräykseen. Se on jämpti.
Tässä asiassa olen kyllä täysin vastakkaista mieltä.
Minun mielestäni hädässä olevia tulee auttaa, uskoivatpa he miten omituisiin asioihin tahansa. Heidän uskomuksillaan, typerilläkään, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että pitääkö meidän auttaa ja avustaa heitä parhaan kykymme mukaan, jos siihen on mahdollisuus ja etenkin tarvetta.
Uskoipa ihminen mihin jumalaan tahansa tai oli uskomatta, niin kyllä sellaisen velvollisuus on auttaa, joka siihen kykenee.
Muutenhan me olemme kuin nuo kyvyttömät jumalat, jotka eivät tee mitään vaikka voisivat. Haluaako ilmi-antaja todellakin vajota jumalien tasolle vai olla kenties heitä älykkäämpi ja fiksumpi ja etenkin sivistyneempi?
Uskontoihin kuuluu ajatus siitä, että väärällä tavalla ajattelevia ei tule auttaa, vaan heidän tulee antaa kuolla, sillä helvettiin he ovat menossa joka tapauksessa, sen toisen uskonnon näkökulmasta ajateltuna, niin meidän sivistyneiden ihmisten ei tule mennä siihen samaan brutaaliin ajatteluun mukaan, vaan ihmisten taikauskoisetkaan tavat ja uskomukset eivät saa olla esteenä sille, että ojennamme auttavan kätemme sitä tarvitseville.
Kun Nepaliin saadaan koulutusta, sivistystä, tietoa ja vapaata tiedonvälitystä, niin ihmiset kyllä hylkäävät uskontonsa ja taikauskoiset, brutaalit tapansa, mutta sitten, että kieltäydymme auttamasta heitä heidän tapojensa tähden, niin se ei saa meidän kulttuuriamme tuntumaan heistä houkuttelevalta vaihtoehdolta, vaan se voi jopa lisätä heidän kiinnostustaan taikauskojen ja uskontojen vääristyneeseen maailmankuvaan.
Eli näin:
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/amerikan-nuoret-aikuiset-ovat-jattamassa-kirkon/
Kun tieto ja sivistys saapuu Nepaliin, ihmiset huomaavat saman kuin me, eli uskonnot ovat ylisuojelevia, pinnallisia, tieteenvastaisia, tukahduttavia, ulossulkevia, epäilykset vaientavia ja niin edelleen.
>>>Mistä syistä kirkko jätetään?
Kinnaman listaa kuusi pääsyytä, joiden vuoksi milleniaalit sanovat lähteneensä kirkosta. Heidän mielestään kirkko on:
Ylisuojeleva. Milleniaalisukupolven tärkeimpiä arvoja ovat luovuus, riskinotto ja uuden tekeminen. Milleniaalit haluavat olla startup-yrittäjiä, keksijöitä ja aloittajia. Kirkko nähdään usein sen sijaan ”luovuuden tappajana”.
Pinnallinen. Kirkoissa annetaan helppoja ja kaavamaisia vastauksia vaikeisiin kysymyksiin. Monet nuoret aikuiset on Kinnamanin mukaan näin rokotettu kristinuskon mullistavalle sanomalle. Heillä ei näy olevan käsitystä siitä, mitä tekemistä uskolla olisi esimerkiksi heidän ammatillisten kykyjensä ja intohimojensa kanssa.
Tieteenvastainen. Monille nuorille kristityille on tullut kuva, että usko ja tiede ovat yhteen sopimattomia. Silti he elävät tieteen ja teknologian läpäisemässä kulttuurissa ja näkevät joka päivä, kuinka tiede tuottaa konkreettisia tuloksia. Tiede näyttää lisäksi toivottavan kysymykset ja epäilyt tervetulleeksi, toisin kuin usko.
Tukahduttava. Eettiset normit erityisesti seksuaalimoraalin alueella tuntuu pidätteleviltä ja rajoittavilta ja pelkiltä ulkokohtaisilta säännöiltä. Neljä viidestä naimattomasta evankelikaalisesta nuoresta aikuisesta on harrastanut seksiä ennen avioliittoa.
Ulossulkeva. Milleniaalisukupolvi on kasvanut suvaitsevaisuuden ja avoimuuden kulttuurissa, ja siksi kristinuskon väite Jeesuksen ainutlaatuisuudesta on heille kova pala.
Epäilykset vaientava. Nuoret kristityt ja erityisesti entiset kristityt ovat sitä mieltä, että kirkko ei ole paikka, jossa ilmaistaan epäilyksiä. Heidän mielestään siellä ei ole turvallista myöntää, jos usko joskus tuntuu järjettömältä. Mahdollisesti ilmaistuja epäilyjä ei taas käsitellä tarpeeksi syvällisesti. >>>
Niin kauan kun ihmisillä on aikaa kiusata ja kiduttaa eläimiä, niin kauan he voivat myös tulla toimeen ihan omin avuin ja harrastaa viihdettään keskenään. He eivät tarvitse auttajaa.
Se, että auttaisin jotain kansakuntaa tai yksittäistä ihmistä on erotettava täysin toisistaan. Kohdennan mieluusti avun ihmisten auttamiseen yksilöinä, mutta esim. Kreikan valtion ja sen päättäjien avustajaksi en koskaan ryhtyisi. Samoin on myös Nepalin kohdalla. En näe mitään tarvetta auttaa Nepalia ja sen uskonnollista järjestelmää edesauttaen samalla vain jonkun uskontokunnan hyvinvointia ja valtaa kyseisellä alueella.
Juu, ollaan Bushmannin kanssa samalla linjalla .. jos toisen auttaminen pantaisi sen ansaitsemisen varaan niin varmaan ei monikaan koulua käymätön tai muuten vain yksinkertainen apua tarvitessaan sitä saisi. Sitäpaitsi ei meidän lihan syönti ole sen moraalisempaa kuin muidenkaan - paljon epäkohtia löytyy esimerkiksi kun eläimiä kuljetetaan ympäri eurooppaa .. on monia esimerkkejä kuinka eläimet kuolevat matkanvarrella .. esimerkiksi janoon ..
Mukava olla kerran samalla linjalla Bushmannin kanssa - toivotaan että tulevaisuudessa löytyisi useampia alueita .. Esimerkiksi Jumala käsityksestä olisi aiheellista keskustella .. eri kantilta .. siitä kun me emme ole samalla linjalla.. ;=)
alex
"Mukava olla kerran samalla linjalla Bushmannin kanssa - toivotaan että tulevaisuudessa löytyisi useampia alueita .. Esimerkiksi Jumala käsityksestä olisi aiheellista keskustella .. eri kantilta .. siitä kun me emme ole samalla linjalla.. ;=)
alex"
Miksi ihmisten tulisi olla samalla linjalla ja mitä hyvää siinä olisi? Apinoit vain toista? Mielestäni juuri se, että ihmiset ovat eri linjoilla asioista on se kaikkein paras asia. Silloinhan syntyy keskustelua ja voi tuoda esiin oman näkemyksensä siitä, että miksi on jostain asiasta eri mieltä jonkun toisen kanssa ja miksi on tullut päätyneeksi omaan kantaansa kussakin asiassa.
Niitä peesaajia on jo ihan tarpeeksi kaikissa uskonlahkoissakin. Nyökyttelevät tyhjää päätään. Tällaisia ihmisia on helppo johdatella suuntaan jos toiseen ja he ovat helposti mm. lahkojen rahanahneiden johtajien hyväksikäytettävissä.
Käyttäisit sitten sinäkin niitä aivojasi, vai onko sinulla kenties luetunymmärtämisessäsi jotain vikaa...
Alex kirjoitti: "Mukava olla KERRAN samalla linjalla Bushmannin kanssa"...
Tuskin on kovinkaan hedelmällistä AINA olla eri mieltä jonkun kanssa...
Käyttäisit itse aivojasi "kerettiläinen"!
"alex" kirjoitti, että oli mukavaa kun bushmanni oli hänen kanssaan samaa mieltä tässä asiassa, mutta lisäsi sitten, että bushmannin olisi suotavaa olla samaa mieltä kaikissa niissä uskomuksissa, joita alex on itse ominut.
Tämä on juuri sitä ihmisen itsekkyyttä ja pyrkimystä alistaa joku samaan muottiin itsensä kanssa. Tyypillistä lahkojen jäsenten ajatusmallia.
Edelleen näyttää luetunymmärtämisessäsi olevan vikaa vai tahallaanko vääristelet toisten kirjoituksia?
Alex kirjoitti:"Mukava olla kerran samalla linjalla Bushmannin kanssa - toivotaan että tulevaisuudessa löytyisi USEAMPIA alueita"...
Sinun mielestäsi Alexin toivomus USEAMMISTA alueista tarkoittaa siis samaa kuin, että KAIKISSA uskomuksissa pitäisi olla samaa mieltä, vai...
Katso sanakirjasta niin "useampi " ei tarkoita " kaikkea"...
"Sinun mielestäsi Alexin toivomus USEAMMISTA alueista tarkoittaa siis samaa kuin, että KAIKISSA uskomuksissa pitäisi olla samaa mieltä, vai.."
Sitähän se juuri tarkoittaa. Ahneen lause taarkoittaa juuri sitä, että kaikessa hänen kanssaan pitää olla samaa mieltä tai muuten olet kaikessa erimieltä. Mitä muuta luulit. Pölvästi! Raamatun höpökirjassakin niin opetetaan, että kaikki tai ei mitään. Joka on väärässä yhdessä kohdin on kaikessa kohdassa väärässä. Pitäisi se lahkojen orjien tiedostaa?
Antaa olla...en viitsi jatkaa tätä...
Onko Nepali ammentanyt oppinsa Raamatusta? 1Moos.8:21. Biblia. Ja Herra haisti lepytyshajun, ja Herra sanoi sydämessänsä: en minä silleen enää maata kiroo ihmisten tähden...
Ilmeisesti on?
En minäkään hyväksy eläinten raakaa tappamista vain huvin vuoksi. Se vain osoittaa ihmisen sivistymättömyyttä ja taikauskoisuutta kun pitää iloita eläimen tappamisesta. En siksi myöskään halua olla missään tekemisissä eräiden uskonlahkojen kanssa.
Onko veren haju hyvä? Raamatusta saa tällaisen kuva, koska Jahve-jumala mukamas ilmaisi, että eläinuhrit olivat suloinen tuoksu hänen sieraimissaan. Yök!
Grillilihan tuoksu grillissä voi olla suloinen tuoksu oikein valmistettuna kun liha menee ihmisen ravinnoksi, mutta että jonkun jumalan lepyttämiseen pitää tappaa eläimiä silmitön määrä?
Voisitko alkaa kasvissyöjäksi?
Syön myös liharuokia, koska niillä nälkä pysyy loitolla pitempään. Pelkällä kasvisruualla en kyllä jaksaisi koko päivää touhuta. Olen nimittäin kokeillut asiaa ja en suosittele.
Se, että eläin tapetaan ravinnoksi on vielä täysin normaalia, mutta että eläin tapetaan huvin vuoksi ja festivaali-ihmisten iloksi, niin se on brutaalia.