Israelissa on ollut paljon puhetta siitä että Israelissakin voisi homot mennä naimisiin, nythän Israel hyväksyy kaikki homoavioliitot ja Israel on aina ollut erittäin homomyönteinen maa.
Nyt ollaan kuitenkin siinä tilanteessa että Israelia fanaattisesti tukevat kristityt ovat pyöreissänsä tästä käänteestä ja eivät tiedä oikein miten päin ajatella, vieläkään nämä Israelia tukeneet kristittyt eivät tuomitse esim.sitä että Isrealilainen tarkkaampuja ammuskelee palestinalaislapsia huvikseen mutta nyt jo Jumalan tuomiota jakelemassa Israelin valtiolle jos hyväksyvät homoavioliitot.
Tähän asti kristityt ovat voineet sivuttaa israelin homomyönteisyys yksinkertaisesti unohtamalla sen muuta jos Israel rupeaa itse vihkimään homoja niin noille kiihkohihhuleille se on liian iso pala nieltäväksi.
Tähän asti samat kristityt ovat ajatelleet että homot ovat väkisin tunkeutuneet israeliin mutta tämä taitaa enemmänkin avata heidän silmät.
Pertsa2012 ainakin jo mainitsi että Jumalan tulee rangaista Israelia vaikka ennen sitä tuki Israelin hyökkäykset palestiinaan.,
http://www.haaretz.com/opinion/1.658083
Nyt ollaan kuitenkin siinä tilanteessa että Israelia fanaattisesti tukevat kristityt ovat pyöreissänsä tästä käänteestä ja eivät tiedä oikein miten päin ajatella, vieläkään nämä Israelia tukeneet kristittyt eivät tuomitse esim.sitä että Isrealilainen tarkkaampuja ammuskelee palestinalaislapsia huvikseen mutta nyt jo Jumalan tuomiota jakelemassa Israelin valtiolle jos hyväksyvät homoavioliitot.
Tähän asti kristityt ovat voineet sivuttaa israelin homomyönteisyys yksinkertaisesti unohtamalla sen muuta jos Israel rupeaa itse vihkimään homoja niin noille kiihkohihhuleille se on liian iso pala nieltäväksi.
Tähän asti samat kristityt ovat ajatelleet että homot ovat väkisin tunkeutuneet israeliin mutta tämä taitaa enemmänkin avata heidän silmät.
Pertsa2012 ainakin jo mainitsi että Jumalan tulee rangaista Israelia vaikka ennen sitä tuki Israelin hyökkäykset palestiinaan.,
http://www.haaretz.com/opinion/1.658083
Vastaukset 28
Vanhimmat
Israel ei ole missään tapauksessa ristittyjen maa.
Joku, joka tuollaisia ajattelee, on jotenkin käsittänyt asiat väärin, tai häneltä puuttuu "jotain" jolla asian voisi ymmärtää.
Juutalainen elämän sekä uskonnon näkemys on niin sisään lämmennyttä, sekä ristiuskosta poikkeavaa, ettei kristityillä ole minkäänlaista mahdollisuutta sisäänpääsyyn, eikä ymmärtämiseen.
Ainahan noita pöljiä väärinkäsittäjiä sikiää, sillä "katraassahan" tyhmyys tiivistyy.
Aloittaja näköjään myös kuuluu noihin, jotka ovat sekoittaneet juutalaiset ristin uskontoon.
Olisi viisaampaa tarkentaa tietouttaan, ennen kuin ilmaisee tyhmyytensä.
Ei tietenkään voi edellyttää samanlaista tiedonhallintaa, kuin ateisteilla.
Sinulla taitaa olla vaikeaa ymmärtää luettua tekstiä, aloituksellani tarkoitin niitä suomalaisia kiihkokristtittyjä jotka tähän asti ovat fanaattisesti tukeneet kaikkia Israelin toimia.
Israel on tänään erittäin antikristillinen maa. Jos esim. kummikannatuslapsi Israelissa, niin edes joulutervehdystä sinne ei saa julkisesti lähettää. Juuri tämän vuoksi, että juutalaiset hylkäsivät Messiiaan ja jopa rukoilivat että tulkoon hänen verensä meidän päällemme.
Matteuksen evankeliumi:
27:25 Niin kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle."
Ja Israelin kansa on saanut, mitä pyysivät: hajotettiin ympäri maailmaa ja yli 6 miljoonaa on saanut kuolla. Jumala otti heidät Aabrahamin kautta esimerkkikansakseen ja tuon kansan kautta antoi ihmiskunnalle Kirjoitukset. Israelin kansa on esimerkki koko ihmiskunnalle Jumalan rakkaudesta, uskollisuudesta, pitkämielisyydestä, mutta myös pyhyydestä ja vihasta syntiä kohtaan.
Tulee aika jolloin Israelin kansa joutuu niin syvään ahdinkoon, että heidän on pakko kääntyä Jumalan puoleen ja huutaa avuksi Messiasta.
Ei tuossa ole mitään ennenkuulumatonta, että juutalaiset ovat homomyönteisiä.
>27:25 Niin kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle."
Kuulostaa varmaan mahtavalta, kun kansa lainkaan harjoittelematta osaa yhteen ääneen lausua noin.
Kaiken tekin uskotte, kunhan se vain raamatussa seisoo... :D
>Tulee aika jolloin Israelin kansa joutuu niin syvään ahdinkoon, että heidän on pakko kääntyä Jumalan puoleen ja huutaa avuksi Messiasta.
Huono homma, sillä apuahan ei huutamalla tule. Tuollaisessa tilanteessa luottavat tietysti ydinaseeseensa, jos pysymme ikään kuin todellisuuden raameissa.
Juutalaiset eivät ikinä "hylänneet messiansa" vaan yksinkertaisesti eivät ikinä pitäneetkään Jeesusta messiaana.
Vanhan testamentin alkuperäiset ennusteet siitä mikä tuleva messias ennustettiin olevan eivät mene likimainkaan Jeesuksen suuntaan, ne "300 ennustetta" jotka kristittyjen mielestä ennustaa Jeesuksesta ovat vatikaanin kirjoittamat vanhaan testamenttiin vasta jälkikäteen, juutalaiset jotka protestoivat muutoksia vastaan aikoinaan joutiivat inkvisiittion tappamiksi.
Ja muistettakoon sekin että vain pieni osa heistä edes tiesi koko Jeesuksesta, saati että olisivat joutuneet ottamaan kantaa hänen messiaanisuuteensa.
Evankelistat ymmärrettävästi paisuttelevat Jeesuksen tekoja ja aikalaismerkitystä valtavasti. Jo yksin 5000 miehen (perheineen?) ruokkiminen muutamalla kyrsällä ja parilla sintillä olisi todellisena tapahtumana ollut temppu josta kohta koko Palestiina olisi tiennyt. Vaan eipä.
Yksikään valtio ei välty homoseksuaaliselta saastalta, joka lopulta rappeuttaa valtiot Sodoman ja Comorran tasolle.
Elämme viimeisiä aikoja ja homoseksualismin iljettävyys heittää varjon päällemme.
>Elämme viimeisiä aikoja
Se on kyllä totta että elätte. Muutamassa vuosikymmenessä kiihkokristillisyys ja sen lahkot kuolevat sukupuuttoon Länsi-Euroopasta.
>homoseksualismin iljettävyys heittää varjon päällemme.
Itsepähän varjonne tiedätte, mutt täälläpäin ei ole näkynyt mittään.
”Se on kyllä totta että elätte. Muutamassa vuosikymmenessä kiihkokristillisyys ja sen lahkot kuolevat sukupuuttoon Länsi-Euroopasta.”
Itseasiassa kristinusko on kasvava usko.
Repen reaktio on kuitenkin ymmärrettävä, koska tämä uskoo kristinuskon heikentämisen onnistuneen juridiikan avulla.
Siinä Repe on oikeassa, että homouskoa on vahvistettu juridiikan avulla. Ei uskovaisia ole Repe yhtään sen vähempää kuin ennen, jos seurakuntaa vainotaan tarpeeksi, se menee maan alle, jossa se monessa rauhan uskonto islamin maassa onkin. Vaikuttaa silti, että Repeläisten toimesta Suomessakin seurakunta joutuu menemään maan alle toivotun kehityksen saavuttamiseksi.
Samin intohimoiseen suhtautumiseen samaa sukupuolta olevien rakkaudessa on vaikea nähdä rationaalista syytä.
Koska hän kykenee pääsääntöisesti koherenttiin lauseenmuodostukseen ei hänen ymmärryksessään liene vajausta.
Lieneekö kyseessä lapsuudessa alkanut uskonnollinen indoktrinaatio?
Toivottavasti kyseessä ei ole sentään hyväksikäytetty ihmisparka?
>Itseasiassa kristinusko on kasvava usko.
Ns. epäonnistuneissa valtioissa kyllä, Keski-Afrikassahan kristinuskoon kääntyneet ovat jo tappaneet sekä toisiaan että muslimeja sadoin tuhansin, mutta kuten sanoin, kiihkokristillisyys kuolee Länsi-Euroopassa sukupuuttoon muutamassa vuosikymmenessä. Ei-denialistinen kristillisyys tietysti säilyy täälläkin.
Kai sinä Sami tiedät että Sodoman ja Gomorran tarina on raiskaamista ja väkisimakaamista vastaan eikä homoseksualisuutta vastaan.
”mutta kuten sanoin, kiihkokristillisyys kuolee Länsi-Euroopassa sukupuuttoon muutamassa vuosikymmenessä.”
Repen mukaan se, että pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä on kiihkokristillisyyttä. Valitettavasti monet muutkin jopa uskonnottomat ovat yhtä kiihottuneita ja pitävät avioliittoa taantumuksellisuuttaan miehen ja naisen välisenä. Itsekin tunnen ateisteja, jotka pitävät.
Olisihan se kauheaa taantumuksellisuutta, jos avioliitto säilyisi miehen ja naisen välisenä. Vielä kauheampaa olisi, jos lapset saisivat kasvaa biologisten vanhempiensa kanssa.
Onneksi homot ja Repet ovat luvanneet tehdä maailmasta paremman paikan, jossa jälkipolvet ovat vapaita taantumuksellisuudesta.
Tasa-arvoinen sukupuolineutraali avioliitto on sangen syrjivä siksi että vain toisiaan rakastavilla aikuisilla on oikeus avioliittoon. Niiltä, jotka eivät rakasta, viedään avio-oikeus. Kaikki nyt olevat rakkaudettomat avioliitot tulisi purkaa, koska niillä ei ole lainmukaista edellytystä.
Sami taas mainostaa sillä että kristinusko on kasvava uskonto mutta todenäköisesti taas kieltää sen seuraukset, kristinusko on räjähtävässä kasvussa Afrikassa ja sen seurauksena kristinuskoon kääntyneet Afrikkalaiset tappavat naisia ja lapsia noitina, joukkomurhaa ihmisiä Jeesuksen nimissä ja muutenkin toilailevat mitä hullumpaa meinikiä kuten vastustaa ehkäisyvälineiden käyttöä ja vastustaa vaksinaatioita.
Ei hätää Suomeen ja muualle Eurooppaan otetaan vain rauhan uskonnnon islamin edustajia. Pahikset jäävät sinne Afrikkaan.
Täällähän sinä kuitenkin olet valheitesi ja syrjimisesi kanssa.
Sinunlaiset idiootit syyttävät muslimeita kristittyjenkin teoista.
>Olisihan se kauheaa taantumuksellisuutta, jos avioliitto säilyisi miehen ja naisen välisenä.
Tietääkseni se säilyykin. En ole kuullut, että miesten ja naisten välisille avioliitoille tulisi joitain uusia rajoituksia.
>Vielä kauheampaa olisi, jos lapset saisivat kasvaa biologisten vanhempiensa kanssa.
Tietääkseni mikään mainittava taho ei pyri siihen, että lapset eivät saisi kasvaa biologisten vanhempiensa kanssa, jos vanhemmat lastensuojelulliselta kannalta vain ovat kasvattajiksi kykeneviä.
Juttusi ovat eriskummallisia, mutta eipä se ketään enää yllättäne.
Ainahan Samin voi pistää paluupostina takaisin.
Ei minulla ole tarvetta estää sivistysvaltion kehitystä. Myönnän, että en ole yhtä sivistynyt ja kehittynyt. Epäonistuitte kohdallani.
Samihan on katsos kristitty ja kristittyjen mielestä tasa-arvo on heiltä aina pois, jos maailmassa olisi täydellinen rauha ja tasa-arvo niin kristityt olisivat puhtaasti marttyyreitä.
Sinä epäonnistuit kuules täysin itse-
”jos maailmassa olisi täydellinen rauha ja tasa-arvo”
Vihreät ovat tässä hyvin vaatimattomia ja tasa-arvoisia.
Vihreiden puolueohjelmaan kuuluu pysyvä maailman rauha. Se tietenkin on mahdollinen vain, jos vihreät saavat tarpeeksi valtaa eli pitää vielä paljon äänestää pysyvän maailmanrauhan puolesta.
Täydellinen tasa-arvo ja pysyvä maailman rauha.
Kai se on mahdollinen, mutta kristityt on pakko poistaa keskuudesta jarruttamasta kehitystä.
Miten olisi oikeus lisääntyä ilman sukupuolta? Sekin on vihreiden ohjelmassa. Kristittyjen ohella vihreät poistavat myös rajoitavan ja syrjivän sukupuolen ja kaikki saavat lisääntyä ilman sukupuolta ja nauttia pysyvästä maailman rauhasta ja tasa-arvosta. Paratiisi ei ollutkaan utopiaa.
Sinun surkea marttyyrimainen vinkuminen on täydellistä tyhjän jauhamista.
"Kai se on mahdollinen, mutta kristityt on pakko poistaa keskuudesta jarruttamasta kehitystä. "
Kukaan ei ole poistamassa kristittyjä yhtään mistään paitsi sekoäisessä mielessäsi.
Kristityille pitää vain opettaa että toisten ihmisten syrjiminen raamattuun nojaten on yksinkertaisesti väärin.
Piti muuten kysyä sinulta Sami että oliko vanhempasi naimisissa kuin sinä synnyit?
”En ole kuullut, että miesten ja naisten välisille avioliitoille tulisi joitain uusia rajoituksia.”
Miehen ja naisen väliselle liitolle tulee olemaan sama vaatimus kuin homoavioliitolle eli rakkaus. Vain kahdella toisiaan rakastavalla henkilöllä tulee olemaan oikeus avioliittoon, jos homojen muutosvaatimus menee läpi.
Tämä tarkoittaa sitä, että ei ole enää perusteita nykyisille rakkaudettomille avioliitoille. Homojahan tämä ei koske, koska homoavioliitot perustuvat 100% rakkauteen.
Itse ainakin olen huomannut, että harva heteroliitto perustuu rakkauteen, joten ne pitää mitätöidä.
Rakkauden suhteen kaikki eivät ole tasa-arvoisia. Avioliitto pitäisikin siksi pitää nykyisellään ja suoda tasa-arvoinen oikeus avioliitoon myös niille, joilla ei ole rakkautta ja joiden avioliitto perustuu johonkin muuhun kuin rakkauteen, mutta pelkäämpä että laki tulee kohtelemaan ankarasti meitä rakkaudettomia.
Sinä ja sinun luulosi, ei nuo harhasi ole minkään arvoisia.
”Kristityille pitää vain opettaa että toisten ihmisten syrjiminen raamattuun nojaten on yksinkertaisesti väärin.”
Lakivaliokunta totesi, että nykyinen avioliittolaki ei ole syrjivä, eikä se sitä olekaan. Ihan älytön peruste, että miehen ja naisen välinen avioliittoinstituutio syrjii ja sortaa homoja.
Sitä ennen feministien mukaan se syrji ja sorti naista. On se kumma kun se sillä tavalla syrjii ja sortaa ties keitä muita vielä.
Homot tarvitsevat vastavoiman tai muuten heidän vaatimukset ja käsitykset tasa-arvosta älyttömyydessään menevät yhä pitemmälle. Ei se ole homoilta pois, jos mies ja nainen on avioliitossa ja kasvattaa biologisia jälkeläisiään.
Ikävää, että se loukkaa homoja.
Ei se ole sinunlta pois, jos jollain on jotain mitä sinulla ei ole. Kannattaa niellä kiukku ja hyväksyä se tosiasia, että monilla muilla on enemmän kuin sinulla.
Kysymys ei ole tasa-arvosta, vaan siitä että monilla muilla on enemmän kuin sinulla. Niin tulee aina olemaan.
Mutta sen ei tarvitse Sami olla silleen kun hyvin pienellä muutoksella sekin asia saadaan korjattua.
Vaikuttaa vaan Sami silleen että sinä pidät etuoikeuttasi jotenkin oikeutettuna etkä halua olla samalla tasa-arvolla kuin muut.
Menes selittää samat juttusi muuten juutalaisille siitä miten holokausti sattui nyt vaan käymään heille.