Maailmanpoliittinen Katsaus

Suomen media vaikenee tunnetusti asioista, kuten nyt vaikka niistä Orvon määräenemmistöistä, joita ei ollutkaan. Sapelinkalistelu Euroopassa on myös jättänyt varjoonsa erään toisen, paljon suuremman potentiaalisen konfliktin.

Nimittäin Kiina on päättänyt alkaa rakentamaan Etelä-Kiinan merelle keinotekoisia saaria; niille rakennetaan asuntoja, puutarhoja, lentokenttiä, toimistoja... käytännöllisesti katsoen keskelle ei mitään. Paikalla on tähän saakka ollut muutama hassu atolli ja kivikari ja silmänkantamattomiin aavaa.

Asia on saanut Filippiinit ja aivan erityisesti USA:n varpailleen. Onhan Kiina laajenemassa nyt alueille, joilla USA:n sotilasdoktriinin mukaan ei pitäisi olla Kiinaa. Näin ollemme todistamassa toisintoa Euroopasta, missä USA haaveilee asettavansa rajat parhaaksi näkemällään tavalla. On mielenkiintoista nähdä, miten USA aikoo handlata tilanteen, missä sen pitää vänkätä Etelä-Amerikassa, Lähi-idässä, Itä-Euroopassa ja nyt pian uutena tulokkaana Kauko-Aasiassa.

Kauankohan tällä 20 000 miljardia euroa velkaa olevalla ja itsensä "maailmanpoliisiksi" kohottaneella, savijaloilla seisovalla jättiläisellä vielä rahkeita riittää missioonsa? Reutersin haastattelemien asiantuntijoiden mukaan Kiina voi rakentaa saarille kiitoväyliä isoille sotilaallisille lentokoneille, jolloin niiden iskukyky ja valvonta-alue laajenee merkittävästi, luonnollisesti viiden muun valtion kustannuksella.

Samalla se merkitsisi niin valtaisaa aukkoa USA:n puolustusbudjettiin, että maa joutuisi myöntämään, että sen rahat eivät riitä alueen valvontaa, eli hallintaan. Artikkeli käsittelee laajasti USA:n "vitaaleja intressejä", ja ovatko ne sen arvoisia. Tähän asti USA on tyytynyt "sössöttämään" isoveljenroolissa, ikään kuin sillä olisi mitään legaalista arvovaltaa alueen kiistojen ratkaisijana. Sama kulissientakainen häärääminen toistuu EU:ssa.

Näin asiasta kirjoittaa saksalainen Reuters kuukausi sitten:
http://blogs.reuters.com/great-debate/2015/05/21/why-a-forceful-u-s-response-to-chinas-artificial-island-building-wont-float/

Näin puolestaan projektia hehkuttaa eteläkiinalainen sanomalehti. Kiinalaiset naiset poseeraavat uniformuissaan merestä nousevilla keinosaarilla: http://www.scmp.com/article/1823710/all-smiles-south-china-sea-chinese-military-pose-camera-disputed-reef


Suomessa asiasta ei tietenkään puhuta yhtään mitään. Kuinkas muuten.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ei oo kiinnostanu paljoa myöskään Venäjän ja Kiinan yhteiset sotaharjoitukset Välimerellä.

Äänestä

On tuosta ollut paljonkin juttua Ylen uutisissa. Et ole tainnut seurata

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KiinaNousee kirjoitti:

Suomen media vaikenee tunnetusti asioista, kuten nyt vaikka niistä Orvon määräenemmistöistä, joita ei ollutkaan. Sapelinkalistelu Euroopassa on myös jättänyt varjoonsa erään toisen, paljon suuremman potentiaalisen konfliktin.

Nimittäin Kiina on päättänyt alkaa rakentamaan Etelä-Kiinan merelle keinotekoisia saaria; niille rakennetaan asuntoja, puutarhoja, lentokenttiä, toimistoja... käytännöllisesti katsoen keskelle ei mitään. Paikalla on tähän saakka ollut muutama hassu atolli ja kivikari ja silmänkantamattomiin aavaa.

Asia on saanut Filippiinit ja aivan erityisesti USA:n varpailleen. Onhan Kiina laajenemassa nyt alueille, joilla USA:n sotilasdoktriinin mukaan ei pitäisi olla Kiinaa. Näin ollemme todistamassa toisintoa Euroopasta, missä USA haaveilee asettavansa rajat parhaaksi näkemällään tavalla. On mielenkiintoista nähdä, miten USA aikoo handlata tilanteen, missä sen pitää vänkätä Etelä-Amerikassa, Lähi-idässä, Itä-Euroopassa ja nyt pian uutena tulokkaana Kauko-Aasiassa.

Kauankohan tällä 20 000 miljardia euroa velkaa olevalla ja itsensä "maailmanpoliisiksi" kohottaneella, savijaloilla seisovalla jättiläisellä vielä rahkeita riittää missioonsa? Reutersin haastattelemien asiantuntijoiden mukaan Kiina voi rakentaa saarille kiitoväyliä isoille sotilaallisille lentokoneille, jolloin niiden iskukyky ja valvonta-alue laajenee merkittävästi, luonnollisesti viiden muun valtion kustannuksella.

Samalla se merkitsisi niin valtaisaa aukkoa USA:n puolustusbudjettiin, että maa joutuisi myöntämään, että sen rahat eivät riitä alueen valvontaa, eli hallintaan. Artikkeli käsittelee laajasti USA:n "vitaaleja intressejä", ja ovatko ne sen arvoisia. Tähän asti USA on tyytynyt "sössöttämään" isoveljenroolissa, ikään kuin sillä olisi mitään legaalista arvovaltaa alueen kiistojen ratkaisijana. Sama kulissientakainen häärääminen toistuu EU:ssa.

Näin asiasta kirjoittaa saksalainen Reuters kuukausi sitten:
http://blogs.reuters.com/great-debate/2015/05/21/why-a-forceful-u-s-response-to-chinas-artificial-island-building-wont-float/

Näin puolestaan projektia hehkuttaa eteläkiinalainen sanomalehti. Kiinalaiset naiset poseeraavat uniformuissaan merestä nousevilla keinosaarilla: http://www.scmp.com/article/1823710/all-smiles-south-china-sea-chinese-military-pose-camera-disputed-reef


Suomessa asiasta ei tietenkään puhuta yhtään mitään. Kuinkas muuten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu