Suomen kielitodellisuutta voi kuvata helpoimmin esimerkillä:
Saarella asuu 20 ihmistä. 18 heistä puhuu A- kieltä, yksi puhuu B- ja A -kieltä ja yksi puhuu C- ja A-kieltä.
Millä kohtuudella, logiikalla ja matematiikalla voidaan väittää, että tuo saari olisi AB-kaksikielinen!?
Niinpä niin. Ei millään kohtuudella, logiikalla ja matematiikalla! Mutta Suomessa näin tehdään?
Olisiko vihdoin aika muutoksen ja siirtyä normaaliin demokraattiseen kielipolitiikkaan?
Saarella asuu 20 ihmistä. 18 heistä puhuu A- kieltä, yksi puhuu B- ja A -kieltä ja yksi puhuu C- ja A-kieltä.
Millä kohtuudella, logiikalla ja matematiikalla voidaan väittää, että tuo saari olisi AB-kaksikielinen!?
Niinpä niin. Ei millään kohtuudella, logiikalla ja matematiikalla! Mutta Suomessa näin tehdään?
Olisiko vihdoin aika muutoksen ja siirtyä normaaliin demokraattiseen kielipolitiikkaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Selvennykseksi: A = suomi, B = ruotsi ja C = muu kieli.
Väite että Suomi on kaksikielinen on tarkoituksella harhaanjohtava. Ruotsia on puhuttu vain rannikolla eikä sielläkään joka paikassa. Suomi on paljon muutakin kuin rannikko eikä siellä ole koskaan puhuttu ruotsia. Ruotsi on vieras kieli muualla Suomessa.
Suomen ns. kaksikielisyys ei perustu todellisuuteen ja järkeen, koska kyse on poliittisesta päätöksestä ja totuudesta. Kuten pakkoruotsikaan ei ole kieliaine vaan poliittinen kouluaine.
Tällä en tietysti tarkoita, että nuo kielikohtuuttomuudet olisivat jotenkin hyväksyttävämpiä. Päinvastoin! Todellisuuden vääristäminen politiikan takia on täysin vastoin länsimaisen demokratian perusteita.
Ovathan nuo luvut todella selkeätä luettavaa. Millään kohtuudella Suomi ei ole aidosti kaksikielinen, kuin vain hyvin pieneltä osaltaan.
Kannattaisi tehdä värikäs havaintoesitys selostuksen kera ja pistää lehtinen jakeluun. Varsinkin päättäjien suuntaan. Suomalaisuuden Liitto voisi ottaa asian tehtäväkseen.