Mitä enemmän me saadaan Suomeen rikkaita, niin sitä paremmin menee myös kaikilla muillakin. Tämä on vaan totta.
Rikkaistakin on huolehdittava.
Tämäontotta
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ja kannatan Pohjois-korea mallia !
käynyy siellä ?
kommunisti on siellä käynyt, pyhiinvaelluspaikka:-)
Eikä yksin vain rikkaiden lukumäärä, vaan myös heidän rikkautensa suuruus. Mitä rikkaampia Suomen rikkaat ovat, sitä paremmin muilla menee.
Tosiasiasia.
Kun miellä mahdollisimman npaljhon keskituloisia sditä åaremmin iellä menee.
Keskistuloiset maksaa tuloistaan huomattavasti isomman osan veroa kuin rikkaat. Rikkaat maksaa ainaostaan 25-30%. keskistuloiset maksaa 40-50%-
Eli jos miljoonan tulo jaetaan niin että kaikki olisi keksituloisia verokertymä on 30% enemmän kuin rikkaita verottamalla. Rikas maksaa veroa miljoonasta valtiolle 250-300 000. Jos tuon saman rahamäärän saisi 20 keskituloista yhteiskunta (kunnta ja valtio)verottaisi siitä 400-500 000. Rikkaat on siis valtiontalouden kannalta huono asia. Silloin kun perittiin varallisuusveroa oli ihan sama verotettiinko rikkaita tai keskituloisia. Verokertymä oli suunnileen sama. Varallisuusveron poisto teki rikkaista valtion kannalta kannattamattomia.
Lisäksi jois rikkaita ei olisi se vähentäisi katkeruutta kun rikkaitten ei tarvitsisi itkeä kun joutuu muutaman maksaman satatuhatta veroeuroa. Rikkaatkin päsisi maksamaan sitä normaalia veromäärää, kymmeniä tuhansia.
Jos rikkaat käyttäisi sen rahan kotimaan kultukseen niin silloin sillä olisi muiden kannalta merkitystä. Mutta rikkaat kun matkustaaa ne ei matkusta Suomessa, vaan ulkomailla. Kun rikkaat menee kauppaan ne menee Lidl:iin koska eivät raski ostaa Suomalaista. Loput rahat menee sitten pörssiin mätänemään ja tuottamaan lisää rikkautta.
ELI Rikkaitten pitäisi alkaa työllistämään SUOMALAISIA niin sitten ne rikkaat hyödyttää muitakin. Mutta rikkaat ei raski maksaa veroja, ei raski ostaa suomalaista, ei raski työllistää ketään, jos työllistää hakevat taiwanista tai virosta työntekijät...
RIkkaat vain hautoo rahojaan. On täyttä skeidaa että rikkaat lisäsisivät hyvinvointia SUOMESSA: Rikas ei jaa rikkauttaan kenelläkään vaikka siitä olisi rikaalle hyötyä. Raha on jumala jota pitää palvoa ja jota pitää saada aina vaan lisää..lisää...säästää ja sijoittaa...
köyhän asema jos rikkaat lakkaa maksamasta veroja ?
Sehän se ongelma juuri on kun ne on JO LOPETTANEET veron maksun. Verokeinottelu on rikkaitten etuoikeus.
30% miljoonatulosta on hävyttömän vähän, kun 40 000 vuodessa tienaava maksaa yli 40%. Sittenkin vielä lähdetään mieluummin maksamaan veroja veroparatiiseihin.
veronmaksun ???????? mistä ne tulonsiiron maksetaan, ai niin, rahaahan voi painaa paperista,,,,,,,,,,,
mennyt aivan asiattomaksi paskan jauhamiseksi. Sinänsä sääli koska olisi mielenkiintoista käydä rakentavaa keskustelua ajankohtaisista asijoista. Riittää kun muutama asiantunematon mellastaja terrorisoi asiallisia juttuja..
höpö höpö höpö
Olen keskituloinen (41 000€/vuosi) ja maksan veroa noin 28% tuloistani. Rikkaat maksavat huomattavasti enemmän, palkkaveroina 120 000€/vuosi tienaava maksaa noin 43%, mikäli kyseessä on yrittäjä niin samansuuruisista tuloista menee verottajalle noin 41% (verot yhteensä). Luvuissa ei ole mukana eläkemaksut mutta ne ovat samat kaikille (maajusseja lukuunottamatta, hehän saavat muiden rahoilla täyden eläkkeen).
Nyhöän kirjoitetaan Rikkaista.
Todella rikkaat maksavat veroa 25-30%. Tukin on niiden mielestä liikaa ja muuttavat muualle että pääsevät maksamaanveroa 15%.
Rikkaat ei maksa veroja Suomeen vaan ulkomialle kun niitä "riistetään" 25-30%:n verotuksella.
120 000 vuosituloillakin kyllä rikastuu. Mutta sitten kun on rikastunut tuo 41%:n veroaste laskee 25-30%:tin verotukseen. Sitä mukaa kun tuota rikastumista käytetään sijoittamiseen sitä alemmas veroaste laskee. Sitten kun sijoitustuotto on sama kuin tuo palkka verotus onkin enää noin 30%. Eli kun tulot tuplautuu verotus alenee kolmanneksen.
Jos tuo 120 000 tulisikin toiselle, eli ei tulisi sijoutstuotona vaan palkkana verotulot Suomelle tupautuisi. Mutta kun se tulee tuolle rikastuneelle itselleen verotulot nousee ainaostaan 51 000:sta 72 000. Tulot nousee 120 000 verotus lisääntyy 21 000. Maksaa siis toisesta tulot tuplanneesta 120 000 tulostaan veroa 20%.
Muuten hyvää ajatuksenkulkua, mutta rikkaus Suomessa perustuu valtion tukeen. Yritysten tuet verohelpotuksineen ovat kymmeniä miljardeja. Jokainen rikkaan euro on kansalta poissa. Tämä on sitä markka-ajan devalvaatioppolitiikan nykymuotoa, verohelpotukset meinaan.
Markka-aikanahan palkanalennukset hoidettiin näppärästi devalvaatiolla, ei tarvittu mitään yhteiskuntasopimuksia.
Huonoa omaatuntoaan tuo vakavasti sairas Iiro Viinanenkin epäselvien ulostuloineen purkaa. Viime vuonna viimeiset Iiron velkavangit vapautuivat valuuttalainojensa kuristuksesta, lainojen, jotka valtio möi about viidellätoista prosentilla nimellisarvostaan.
se valtio rahansa, ei nyt ainakaan köyhiltä, ne on saamapuolella, veroaste maassamme likistelee 50 prosenttia, suurituloisilta ylikin....
Minulle sopisi, että kaikki suomalaiset olisivat absoluuttisesti rikkaita. Tosin silloin tilastotieteilijät väittäisivät, ettei Suomessa ole rikkaita lainkaan, koska he määrittelevät rikkauden ja köyhyyden suhteellisina eroina valtaväestöön.
Miksei rikkaita saada maksamaan veroja, kaikkia?
esim. Tarja Halonen ei maksa veroa pres eläkkeestään, kuin ei demari toveri presidentitkään.
Puhuvat sitten niin kauniisti köyhistä, kuin heille annettava veroeuroja enenmmän.
Koska eduskunta on niin paska.