Tietääkö joku missä voisi keskustella kristillisyydestä ilman homottajia ja ateisteja?
Tämä palsta on nykyään ala-arvoinen homojen ja ateistien kusitolppa eikä täällä voi enää keskustella kristillisyydestä ja siihen liittyvistä asioista ilman, että homot ja ateistit haukkuvat ja rääpivät Raamattua ja uskovia.
Kaikki fiksut kirjoityajat ovat tämän palstan jättäneet koska täällä on muutama agressiivinen homottaja ja ateisti joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin uskovien haukkuminen.
Tämä palsta on nykyään ala-arvoinen homojen ja ateistien kusitolppa eikä täällä voi enää keskustella kristillisyydestä ja siihen liittyvistä asioista ilman, että homot ja ateistit haukkuvat ja rääpivät Raamattua ja uskovia.
Kaikki fiksut kirjoityajat ovat tämän palstan jättäneet koska täällä on muutama agressiivinen homottaja ja ateisti joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin uskovien haukkuminen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
On totta, että joillain on tarkoitus täällä vain haukkua ja aiheuttaa pahaa mieltä, mutta he ovat yhtälailla uskovaisia kuin ateistejakin. Ja kummistakaan en pidä. Trollaus osoittaa trollaajan ongelmia, ja vaikken heistä pidäkään, säälin silti.
Mutta jos tarkoituksesi on vain saada sellainen kuulijapiiri, joka toitottaa pelkkää Joo-joota koko ajan, eikä vastusta sinua missään (?), saat ikävä kyllä puhua peilille. Jos on jotain tärkeää keskusteluissa, niin se että on erilaisia näkökantoja. Jos pienikin vastaväite romahduttaa aatteesi, olisi syytä tutkia onko se sittenkään totta. Kognitiivinen dissonanssi - kun aate ja tieto ovat ristiriidassa - tekee kipeää, kyllä, mutta se ei poistu ennen kuin myöntää olevansa kyseisessä asiassa väärässä ja päästää vanhasta, todistetusti väärästä luulosta irti.
"Jos sen voi tuhota totuudella, se ansaitsee tulla tuhotuksi totuudella." Ja uskonnot/uskomukset aiheuttavat niin paljon tarpeetonta pahaa maailmassa, että koen velvollisuudekseni oikoa uskovien käsityksiä. En aio - enkä luule voivani! - uskontoja _poistaa_, mutta jos ihmiset hylkäisivät hirvittävät satukirjat ja sen sijaan keskittyisivät olemaan hyviä toisilleen eikä tuomitsemaan, jonkinlaisessa teismin ja deismin välimaastossa ehkä, ei minullakaan enää olisi motivaatiota ajaa ateismia muille.
"Homottajia" ei ole olemassa, vaan toisten ihmisten, tai omien, perusoikeuksien puolustajia. Homovastaiset ovat yksinkertaisesti harhaisia; heillä ei ole reaalista kuvaa homoseksuaalisuudesta vaan aivopesty pirullinen maalaelma.
Ateisteja on ollut jo ennen uskontoja, ja meitä tulee olemaan aina. Samoin kuin pimeyttä oli ennen valoa, paitsi analogia on tällä kertaa käänteinen käytännön syistä - pimeys on valon puutetta, ateismi on vain jumaluskon puutetta.
Tapaturma-vapaata juhannusta, kaikille.
Ihan turhan juhannusloitsun kirjoitit ja vain taas kerran haukkuaksesi uskovia ja HOMOTTAAKSESI :(
Neidin "vastaus" kertoikin kaiken olennaisen kiihkouskovaisista. Surullista mutta totta.
ja sinä se jaksat räyskyttää :=)
Niin kauan kuin teitä on, teillä nähtävästi on sisäinen pakko päästöillä typeryyksiä 24/7 ja yhtä kauan meikäläisetkin täällä "viihtyvät".
sehän vain kertoo oman elämäsi köyhyydestä :=)
No mitäs se kiihkouskisten räyhääminen sitten kertoo heikäläisten elämästä?
Pitääkö sinun alkaa "kaverisi" puolesta kyselemään? Jos olet asiamies niin vastaa ensin hänen puolestaan.
Ei minun pidä, vaan kysyminen on vapaaehtoista. Mikäli "kaverilla" Repeen viittaat, niin en kyllä äkkiseltään huomaa, että juuri häneltä olisi kysytty tähän mennessä (eli tätä kirjoittaessani) mitään. Näin ollen minun on mahdotonta vastata mitään hänen puolesta, kun en tiedä kysymystäkään.
Luehan oma vastakysymysesi edellä niin pääset ehkä asiaan kun hieman maltat.
Onko sinulla muuten jotain asiaakin kun tähän puutuit?
»Luehan oma vastakysymysesi edellä niin pääset ehkä asiaan kun hieman maltat.«
Olen tähän mennessä esittänyt tätä asiaa koskien vain yhden kysymyksen, eikä se ollut mikään vastakysymys.
»Onko sinulla muuten jotain asiaakin kun tähän puutuit?«
Se esittämäni kysymys mistä juuri mainitsin, on asiani.
>> missä voisi keskustella kristillisyydestä ilman homottajia ja ateisteja? <<
Et missään!
No sehän se on kun nämä lukuisiin lahkohenkisiin eri nimisiin eriseuroihin jakautuneet / hajaantunet ei kykenne Raamatun UT mukaiseen, Kritsilliseen yhteityöhön. Että voisivat pytyttää Oikeasti Kristillisen, Suomen apostoliset Kristityt, Raamatun UT opin ja ohjeiden mukaisetsi toimivan Keskustelufoorumin. Jossa olisi paikalliset, aluaeellisen ja kansakunnalliset osastot. ym muut tarpeeelliset yhteiseksi hyväksi asiat osastonsa.
Jo monesti koittanut täällä ehdotella ja peäänkuulutelle asiantuntevia / kykeneviä. Ei vain ole vieläkään löytynyt.
Jeesuksen nimessä... valistaen, vähäinen palvelijansa ja seuraajansa Oikeasti Kristillistä, Kirtsuksen Jeesuksen apostolista seurakuntaa ja seurakuntiaan rakentavaa kesksutelufoorumia kaipaava.
Jätän lukematta kirjoitukset, jotka ovat tietyntarkoituksen hakuisia. Toki epäasiallisia tekstejä voi ilmiantaa, mutta niitä taitaa olla aika paljon. On vaan ihmisiä, jotka haluavat aiheuttaa sekaannusta, pahaa mieltä, kun heillä itsellään on paha olla. Heillä ei nähtävästi muuta tekemistä ole kuin kiusata.
Samoin. esim. torren kirjoituksia en lue ollenkaan koska niissä ei ole päätä eikä häntää ja räksyttää joka viestiin vaikka ei ole mitään sanomista. Eniten ihmetyttää juuri ne ihmiset jotka käyttävät tunteja päivässä täällä vain haukkumassa muita. Jotakin on kyllä pahasti silloin elämässä sekaisin.
Eikös juuri torren homous ole täällä kiihkouskovaisten lähes taukoamattoman räksytyksen kohteena? Meinaatko että toisen posken kääntäminen koskee kyllä homoja, mutta ei homojen vihaajia?
hau-hau-hau, viu-viu-viu
Ja näin räksyttää vastauksiin kykenemättömät rakit :) Hyvä kun myöntävät olevansa väärässä. Nyt kun vielä myöntäisivät sen itselleenkin...
Juu se on tuo hau-hau-tyyppi sellainen, että joka kerta kun se saa jauhot suuhunsa pelleiltyään ensin omat argumenttinsa suohon, niin sitten alkaa hau-hau. Koomista.
Tässä sinulle ihan livenä :=)
https://www.youtube.com/watch?v=r5QIOzKxRKw
Minä en vaivaudu joistain homojokkerista jauhamaan joten olen mielluummin todellakin jauhosuu :=)
Tämä on kiva!
Suosittelen sitten, ettette itse tee näitä toistuvia homoja ja ateisteja koskevia keskustelunavauksia, jos etten kerran meinaa vaivautua asiasta keskustelemaan. Nimittäin ei ole mitään järkeä väittää pokkana, ettei jokin asia muka kiinnosta kun kuitenkin samalla syytää kyseisestä asiasta avauksia kuin MG42 nikkeliä.
Mitäpä jos et alkaisi syyttelemään aiheetta. Mutta eikös ole kiva kun teidät huomioidaan aloituksissa kun täällä kuitenkin päätänne paukutalle. Taisi osua sinuunkin tuo aloitus?
»Mitäpä jos et alkaisi syyttelemään aiheetta.«
Suositteleminen ei ole syyttämistä. Ihan turhaan yrität viedä sivuraiteille asiaa vihjailemalla suotta syyttelystä, koska yllä kyllä näkyy mitä on kirjoitettu.
»Mutta eikös ole kiva kun teidät huomioidaan aloituksissa kun täällä kuitenkin päätänne paukutalle.«
No jaa. Siis jos tarkoitat "kivaa" samalla tavalla kuin vaikkapa vapaa kesäpäivä, hyvä ruoka ja viihdyttävä ajanvietto ystävien kanssa, niin eipä oikeastaan. Mutta ei se minua mitenkään myöskään harmita. Minulle on oikeastaan melko samantekevää mistä asiasta kirjoitetaan - ihmiset kirjoittavat siitä mistä haluavat ja se on minulle OK.
Miksi muuten "meidän" kirjoittelu täällä on pään paukutusta, mutta teidän vihapuheet ja vittuilu on ihan vain sitä kristillisyydestä kirjoittelua, mitä täällä kaivataan? Ja miksi te teette niitä homo- ja ateismiavauksia jos ette halua niistä asioista keskustelua? Kai te nyt ymmärrätte, että tuo on ihan tekopyhää teatteria, ja että siinä te vain niitätte sitä mitä kylvätte?
»Taisi osua sinuunkin tuo aloitus?«
No sen verran juu, että minäkin haluaisin toisinaan keskustella kristillisyydestä (tarkemmin luterilaisuudesta, koska sillä on korostunut asema yhteiskunnassamme). Sillehän minä en voi mitään, että tämän palstan keskustelunaiheiden kärkijoukkoa ovat avioliittolakiasiat. Mutta kuten sanottu, minulle on OK mistä kirjoitatte täällä - mutta älkää nyt hyvät ihmiset valittako muille siitä, mitä itse kirjoitatte.
Nyt ymmärrän nikkisi valinnan :=)
Ymmärtäisitpä senkin, että on älytöntä tehdä ketjuja aiheesta, josta ei halua keskustella tai nähdä keskustelua.
Luehan uudelleen mitä aloittaja kirjoittaa aloituksessa. Ei suinkaan kutsu teikäläsiä vänkäämään tänne.
Minä keskustelen politiikastakin mieluummin porvareiden kuin kommareiden kanssa jos itse saan valita.
Tuo aloitus nyt noudattaa ihan sitä samaa linjaa mistä olen kommentoinutkin tässä jo. Ei mitään uutta Auringon alla. Älkää viitsikö esittää. Kaikki tietävät, että nämä uskontokategorian palstat ovat joka ikinen aina vain täynnä pelkkää riitelyä jostain aihetta liippaavasta sivuilmiöstä kuten evoluutio vs. luominen, homo vs. hetero, oikeisto vs. vasemmisto. Sitten kun ei ole mediassa mitään noihin liittyvää pinnalla, niin riidellään lahkojen välisistä eroavaisuuksista, että mikä on eksytystä ja onko se Jumala kolmiyhteinen ja onko sitä helvettiä. Kristillisyydestä keskustelu on tätä!
Uskovat kyĺlä keskustelevat riitelemättä mutta sinä kun et edes erota kukan on uskova ja kuka ei :=(
»Uskovat kyĺlä keskustelevat riitelemättä«
No true Scotsman.
»mutta sinä kun et edes erota kukan on uskova ja kuka ei«
Millä perusteella näin muka on?
Sellainen on olemassa kuin tuumis palsta, yksityinen foorumi.
Siellä on hyvä henki. Tunnettiin aikaisemmin majis palstana.
Kiitos tiedosta!
Miksi siitä homoudesta pitäisi puhua täällä ollenkaan. Eihän heteroudestakaan puhuta. Tämä on luterilaisuus palsta. Eikö täällä pitäisi puhua luterilaisuudesta.
Homoseksuaalisuus kun on monien uskovien mielestä melkein ainut asia joka on itseaiheutettu ja ns.synti niin sehän se johtaa siitä puhumiseen.
Sinä olet yksi pahimmista homottajista!
No kyllä täällä homoudesta puhuvat paljon muutkin kuin uskovat.
Eikö tänne ole paremminkin pesiytynyt varsinainen homoudesta uskovat vs. ateistit&uskovat liberaalit buumi.
Jälleen Don Quijotet vauhdissa! Pysyisitte edes asiassa mutta kun menette hörhöilyn puolelle!
te ette pysy asiassa vaan homotatte tälläkin palstalla koko homoagendan mukaisesti.
sinähän se tässä yhden ryhmän niskassa olet, ja aina valehtelemassa
ei vaan teidän agenda ja valehtelu,,l kyseinen mantra on amerikkalainen lainaus 60-luvulta, elättekö aina 50 vuotta ajastanne jäljessä,
Tuokin mantra on valehtelua ja vääristelyä kuten hihhuleiden teesit muutekin!!!
Mene homopalstoille homottamaan, siellä saat olla rauhassa jos et halua kuulla, että homostelu on synti ja kauhistus Jumalalle!
typerälle huutajalle!! Sinähän et siitä päätä kuka missäkin saa kirjoittaa,
Sinä olet kauhistus itsellesi ja ympäristöllesi!!! Ja turhaan raamattuun vetoat kun et sitä itsekään noudata, TYPERYS!!
En päätä mutta suosittelen kun nillitätte koko ajan :=)
Homostelu on synti ja kauhistus Jumalalle!
Homostelu on Jumalan tahdon vastaista eikä sen harjoittajat peri taivasten valtakuntaa. Homostelu on kauhistus Jumalalle.
Aloittaja se vasta metsässä on näillä palstoilla keskustellaan homoudesta siitä syystä kun nämä uskonhihhulit avaavat asiaan liittyen uusia keskusteluja ja ovat jatkuvasti
yhden vähemmistön niskassa. täällä vähemmistöt puolustavat oikeuksia olemassaoloon.
Sen sijaan nämä valehtelijat ja vääristelijät täällä jatkuvasti ovat huutamassa!!!
TÄMÄ ON TOTUUS
Miksi tämä äänekäs homovähemmistö ei mene omille palstoilleen vaan homotavat täällä ja hakevat syntihyväksyntää uskovilta?
teiltä ei haeta mitään sen kun omaatte käsityksenne kunhan ette valehtele ja vääristele!!! Ja sinä et ole yhtään mitään ajamaan ihmisiä toisille palstoille, kaikki
palstat ovat kaikkien käytössä, TAUJATKO!!!
EN TAUJATKO!
Kerrotko missä kotaa raamatussa sanitaan että, homos on synti ja kiitos ei tulkintoja???
Otan uudelleen tuo kysymyksesi :)
1Kor 6:9, Room. 1:24-28.
Lisää näissä
http://www.kotipetripaavola.com/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa.html
http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html
Edelleen missä raamatussa lukee, että homous on syntiä, ja edelleen ei tulkintoja kiitos???
Yllä olevat linkit on kontekstista ja tapahtumista erotettuja pätkiä tekstejä jolla yritetään tulkita, että se olisi syntiä. Edelleen missä raamatussa lukee, että homous on syntiä, ja edelleen ei tulkintoja kiitos???
Synti on Jumalan tahdon vastaista tekemistä. Onko noissa kohdissa kerrottu, että se olisi Jumalan tahdon mukaista vai vastaista.
Edelleen pyydän sinua osoittamaan.Missä lukee tämä teksti"Homous on syntiä" aivan vastaavanlaisen teksti kokoelman saa kerättyä ettei se ole. Eli viimeisen kerran oletko hyvä ja näytät raamatusta kohdan missä se lukee. Noissa mainitsemissa kohdissa ei lue ensimmäistäkään kertaa sana homo tai homous ainoastaan tulkitaan ja pyysin ei tulkintoja, yksinkertainen kysymys, oletko hyvä ja vastaat.
Sananlasku kertoo, että synti on hulluuden työ. Se ei tarkoita sitä, että syntiä tekevä ihminen olisi välttämättä mielisairas. Se tarkoittaa sitä, ettei synnille ole mitään järjellistä selitystä: synnillä ei ole mitään oikeutta olla olemassa. Synti tuhoaa ihmisen elämän ja turmelee hänen sielunsa. Synti on sula pahuus ihmisen sydämessä. Ihminen, joka elää synnin vallassa ja on jumalaton, on mieleltään lihan vallassa. Lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan ja kuolema. Synti on aina kapinaa Jumalaa vastaan, tottelemattomuutta.
Synti kieltää Jeesuksen herrauden ja saa ihmisen luulemaan, että hän on "oman itsensä herra." Todellisuudessa kukaan ihminen ei ole oman itsensä herra vaan kaikki ovat jonkun palvelijoita ja orjia: joko synnin palvelijoita kuolemaksi tahi kuuliaisuuden palvelijoita elämäksi.
Älä jankuta jos et ymmärrä, että noilla sanoilla ei sitä ole sanottu. Homous on Jumalan tahdon vastauista eli syntiä. Et sinä tuolla jankutuksellasi sitä muuksi muuta.
Mitäs sitten seuraavaksi jankutettaisiin?
Ei Raamatussa sanota, ettei saa ketään kiväärilläkään ampua mutta sanotaan, että älä tapa. Ymmärrtäkö?
ja sinä olet syntiä koko typerä ihminen!!!
Mutta toistenpäin yritätte kuitenkin selittää että homous on synti, vaikkei niin kokokirjassa lue. Ymmärrätkö???
Ymmärrätkö sinä mitä on synti? Homostelu on Jumalan tahdon vastaista siis s y n t i.
Edelleen olen pyytänyt näyttää missä raamatussa noilla sanoilla lukee. Ymmärrätkö???
Lopeta jo tai sekoat!
Hienoa on kristityn lähimmäisen rakkaus tai ainahan se on voitu todeta ettei sitä ole, kun kyseessä on pullarusina asia.
Ps. Tiedoksi vaan olen ollut kokoikäni herotero.
Jos Raamatussa ei noilla sanoilla sanota homostelua synniksi niin tarkoittaako se mielestäsi sitä, että se ei olisi synti vai mitä ajat takaa?
aivan samaa mieltä olen. Nämä hihhulit eivät mitään muuta täällä teekään kun päivästä toiseen vähemmistöjen kimpussa, tekevät aloituksia, valehtelevat ja vääristelevät asioita, tuomitsevat ja hyökkäävät jopa rajusti joitain yksittäisiä henkilöitä kohtaan. Kyllä raamattu on kaukana kuin itä lännestä!!
Hyvä, että sinäkin olet sitä mieltä, että homostelu on synti.
Muu jorinasi saakin jäädä omaan arvoonsa.