700 000 euroa veronmaksajien rahoja meni tähän oivallukseen. :))
”Hyvinvointi ei tarkoita samaa kuin puutteen puute, eikä hyvinvointiyhteiskunnan korkein tavoite voi siksi olla »puutteen puuttuminen”. ”Viime kädessä tärkeä ero on myös se, että arvokkuuden käsite nähdään tässä paitsi ihmisoikeuksien myös etiikan ytimenä, niiden »sydämenä». Tällä ei tarkoiteta, että arvokkuus olisi pelkästään muiden perusarvojen älyllinen perusta vaan että se on myös emotionaalinen sydän, etiikkaa ylläpitävä voima. Käsite tuo mukanaan välittämisen, empatian. Ilman sitä etiikka jää helposti pelkiksi abstrakteiksi periaatteiksi, joita ei toteuteta käytännössä. Arvokkuus on tunne omasta ja muiden arvosta. Välittäminen on eettisestä näkökulmasta ikään kuin ihmisarvo käytäntöön operationalisoituna”, Himanen kirjoittaa.
”Tärkein havainto edellä esitetyn perusteella on, että tosiasiassa hyvinvointi on kehityksen päämääränä eri ulottuvuuden käsite kuin oikeudenmukaisuus tai vapaus. Olennaista eroa niiden välillä voi luonnehtia niin, että vapaus ja oikeudenmukaisuus ovat eettisiä arvoja, kun taas hyvinvointi on elämänfilosofinen päämäärä. Merkittävin syy arvokkaan elämän valinnalle keskeisimmäksi käsitteeksi on, että siitä voidaan filosofisesti johtaa molempien tasojen käsitteet.”
”Hyvinvointi ei tarkoita samaa kuin puutteen puute, eikä hyvinvointiyhteiskunnan korkein tavoite voi siksi olla »puutteen puuttuminen”. ”Viime kädessä tärkeä ero on myös se, että arvokkuuden käsite nähdään tässä paitsi ihmisoikeuksien myös etiikan ytimenä, niiden »sydämenä». Tällä ei tarkoiteta, että arvokkuus olisi pelkästään muiden perusarvojen älyllinen perusta vaan että se on myös emotionaalinen sydän, etiikkaa ylläpitävä voima. Käsite tuo mukanaan välittämisen, empatian. Ilman sitä etiikka jää helposti pelkiksi abstrakteiksi periaatteiksi, joita ei toteuteta käytännössä. Arvokkuus on tunne omasta ja muiden arvosta. Välittäminen on eettisestä näkökulmasta ikään kuin ihmisarvo käytäntöön operationalisoituna”, Himanen kirjoittaa.
”Tärkein havainto edellä esitetyn perusteella on, että tosiasiassa hyvinvointi on kehityksen päämääränä eri ulottuvuuden käsite kuin oikeudenmukaisuus tai vapaus. Olennaista eroa niiden välillä voi luonnehtia niin, että vapaus ja oikeudenmukaisuus ovat eettisiä arvoja, kun taas hyvinvointi on elämänfilosofinen päämäärä. Merkittävin syy arvokkaan elämän valinnalle keskeisimmäksi käsitteeksi on, että siitä voidaan filosofisesti johtaa molempien tasojen käsitteet.”
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.