Nykyajan kristinusko on inhottavaa rahalla mässäilyä. Ollaan tuhansien eurojen puvut päällä ja 7000 euron kulta Rolexit ranteissa ja sitten ollaan niin harrasta niin harrasta. Ikään kuin Jumala kelpuuttaisi sen joka pärjää rahallisesti muita paremmin, mutta itseasiassa rikas on riistänyt muilta, etenkin köyhiltä omaisuutensa, eikä anna mitään takaisin. ilmiön nimi on menestysteologia.
Mitähjän Jeesus sanoisi kalliilla Mersuillaan ajeleville yrittäjä johtaja porvari paskiaisille, jotka esittävät uskovaista käymällä jossain hihhulien kokouksissa rukoilemassa julkisesti?
Mitähjän Jeesus sanoisi kalliilla Mersuillaan ajeleville yrittäjä johtaja porvari paskiaisille, jotka esittävät uskovaista käymällä jossain hihhulien kokouksissa rukoilemassa julkisesti?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Miksiköhän katkeruus huutaa tekstistäsi ?
Tuo nyt on pelkkä trolli aloitus.
Uskovienhan tulisikin olla rikkaita, koska olemme RIKKAAN ISÄN lapsia. Todellisuus on vain toinen. En tunne yhtään rikasta uskovaa. Keskituloisia tai köyhiä on pilvinpimein.
Jumala, kaikkeuden Herra ja Isä, ei ehkä aina vuodatakaan maallisia lahjoja lastensa jalkojen juureen, vaan antaa ahneiden ahnehtia niitä. Omilleen Hän antaa rauhaa ja rakkautta, Ja sen verran rahaakin, että toimeen tulee.
Amerikoissa ja muuallakin on kyllä rikkaita uskovia ja Jeesuksen ja apostolien aikanakin heitä oli, koskapa Paavali kirjoittaa Timoteukselle
1. Tim. 6:17
Kehoita niitä, jotka nykyisessä maailmanajassa ovat rikkaita, etteivät ylpeilisi eivätkä panisi toivoansa epävarmaan rikkauteen, vaan Jumalaan, joka runsaasti antaa meille kaikkea nautittavaksemme,
Puhut uskonnollisuudesta. Uskonnollisuus voi olla uusia mersuja ja rolexeja tai toinen ääripää, erittäin ahdistavaa niukkaa, tiukkaan säädeltyä elämää. Usko ei ole näiden kahden keskitie, vaan se on jotain ihan muuta.
Tätä se on
https://www.youtube.com/watch?v=VWMr7VSsCmw
Kiitos linkistä.
Hieno laulu, jota en ole aikoihin kuullut.
Ja tätä...
https://www.youtube.com/watch?v=sim2R1G4sAs
Amen. Ja paljon ihania lauluja myös samalla sivulla, kiitos!
Se on myos tätä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hapea-suistaa-elakelaiset-kurjuuteen-tassa-ei-ole-mitaan-jarkea/5189268
Ostin vaimoni kanssa vanhan talon vuoden 2000 alussa lainatuilla rahoilla.
Uusi naapurimme tuli pihalle ja pyysimme hänet sisään kahville. Jonkun ajan kuluttua hän sanoi että eikö teitä uskovina ollenkaan arvelluttanut ostaa tällaista tilaa. Minä hämmästyin tuollaisesta kysymyksestä ja kommentista. Minä kun ajattelin hänen olevan loukkaantunut "varallisuuteemme" uskovina ja kateellinen meille koska olimme saaneet irti tilan suhteellisen halvalla hinnalla. Ajattelin hänen tarkoittavan että uskovalla ei saa olla mitään, uskova ei saa omistaa yhtään mitään, uskovan pitää olla köyhä ja kipeä ja mieluummin kerjätä ruoka ja kaikki ihmisiltä.
Onko sinulla samanlainen motiivi ja ajatus kirjoittaa uskovien menestyksestä kuin tuolla naapurillamme oli kritisoida meidän olettamaansa varallisuutta? Häiritseekö sinua se että uskovalla menee taloudellisesti hyvin? Entä jos ateisti ajaa uudella Bemarilla tai Mersulla Rolex kello kädesssä? Häiritseekö se sinua niin paljon että kirjoitat siitä ateisimpalstalla?
Keille sinä sallit taloudellista menestystä ja jopa rikkautta, vai sallitko sitä kenellekään, paitsi tietysti itsellesi?
Ateistihän ei loukkaa ketään rikkauksillaan mutta uskova loukkaa Jeesuksen opetuksia.
En yväksy rikkautta ja Mersuja sen enempää ateistilla kuin uskovaisellakaan. Kun tulot ylittävät 3000 euroa kuussa, pitäisi verottajan viedä puolet heti. Samoin yrittäjiltä, yrityksiltä ja osinkokeinottelijoilta pitäisi leikata varallisuudesta heti 90%:a takaisin kansan käyttöön. olen talouspoliittisesti sosialisti ja kannatan hyvinvointiyhteiskuntaa jossa tulot jaetaan ammattiin katsomatta tasan. Poliittinen värini on kirkkaan punainen.
Hyvä että sinulla ei ole valtaa näissä veroasioissa. Jos sinulla olisi valtaa, Suomi lähtisi vielä kovempaan alamäkeen ja vauhti kiihtyisi. Kohta ei olisi kenelläkään mitään millä veroja maksaa. Kommunismin ideologia ei ole onnistunut missään päin maailmaa tekemään ihmisistä onnellisia ja hyvinvoipia. Kommunistisessa yhteiskunnassa ei ole ihmisillä hyvä elää, sillä kaikki ovat köyhiä, paitsi puoluejohto ja heidän lähimmät ihmiset. Köyhyyttäkö sinä ihannoit? Miksi et muuta Venäjälle tai vaikka Romaniaan missä saat olla köyhä ja jossa rikkaita on harvassa?
"Ateistihän ei loukkaa ketään rikkauksillaan mutta uskova loukkaa Jeesuksen opetuksia."
Ateismin, eli kommunismin aatehan on: Kaikki jaetaan tasan !
Mutta Jeesus ei missään sano, ettei saa olla rikas, vaan sanoo, ettei rikkaus saa HALLITA sydäntä.
Rolexit on niin kalliita kelloja, että käyttäjät ovat aina ahneita, veronkiertäjä porvari valkokaulusrikollisia. Kenelläkään rehellistä työtä tekevällä ei edes ole varaa Rolexiin. Niinpä näille kokoomuspelleille pitäisi kaikille tatuoida otsaan maalitaulu ja teksti "Olen porvari rikollinen, rikas kusipää!"
Rolex kertoo aina kantajansa olevan saituri, luonteeltaan totaalinen kusipää ja ihminen, joka on saanut omaisuutensa huijaamalla, kiskomalla köyhiltä korkoja ja kiertämällä veroja. Tällaiset ihmiset ansaitsevat rangaistuksen.
Menestysteologia on onneksi kuitenkin melko marginaalinen ilmiö.
Joo kyllä, mutta teologia yleensä on valitettavan yleinen ilmiö. Teologiahan on uskonnollisuuden ydin ja menestysteologia on vain yksi sen hedelmistä.
Älä välitä. Inhottava kristinusko saa sen mukaisen palkan, siitä Jumala pitää huolen,ei sinun kuulu siitä huolehtia. Omassa pesässä riittää kyllä yleensä tekemistä. Tietty joidenkin asemansa tähden tulee tehdä päätöksiä tai jättää päättämättä miten toimia kyseisten ilmiöiden kanssa.
Kuulkaas.... Kyllä Jumala taivaassa katsoo ja seuraa!
Mitä oli asiaa Jumalalla pääministerille 17.6.2015 ja hallitukselle?
Lue Avoin Kirje
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13651494
Ei Jumala katsele aamenta sanoen tämän maan talouspolitiikkaakaan!
Se nähdään?
On se kumma, miten monella kristityllä on paljon omaisuutta kahmittuna. Jeesus käski antaa kaiken omaisuuden pois. Kristityistä hyvin pieni osa noudattaa tätä ohjetta. Ei haluta elää toisten kanssa tasan jakaen, vaan halutaan ottaa itselle kaikki itse ansaittu.
Niin ja sitten pitäisi antaa niille jotka eivät viitsi itse hankkia, niinkö se olisi oikein?
Missä Jeesus kehoittaa antamaan laiskalle venkulajuopolle omastaan puolet, kerro paikka niin ihmetellään sitä sitten?
Ettekö lue lehdestä mitä esm 15 e sivuun laitettuna kuukaudessa oli tuottanut vuosien aikana!
ajatelkaa mikä säästö tulee kun uskova ei tupakoi ei ryyppää ei osta kaljoja ei viiinoja ei rällää siellä täällä kaikenmailman tyhjissä tapahtumissa vaan pysyy tontillaan elää säästävästi ja varaa lapsilleenkin jotain itsensä jälkeen!
yksin tupakkaloota maksaa maltaita ja moni käryttää sen päivässä!
Eikö laiskat venkulajuopot olekaan lähimmäisiä muiden joukossa.
" On se kumma, miten monella kristityllä on paljon omaisuutta kahmittuna. Jeesus käski antaa kaiken omaisuuden pois. Kristityistä hyvin pieni osa noudattaa tätä ohjetta. Ei haluta elää toisten kanssa tasan jakaen, vaan halutaan ottaa itselle kaikki itse ansaittu. "
- eräs uskova tehtailija antoi ensin 10% tuloistaan Jumalan valtakuntaan.
Rahaa alkoi tulla entistä enemmän, lisäsi antamisen 20% ja menestys ei kun suureni.
Lisäsi antamistaan vähitellen niin, että 90% Jumalan valtakuntaa ja itselle 10%.
Rahaan tulo kiihtyi niin pajon, etttei enää tiennyt, mihin niitä laittaisi.
Kyllä uskovallakin saa rahaa olla, ei sen omistaminen ole Jumalan tahdon vastaista, sen himoitseminen ja itsellä pitäminen vie turmioon.
Markus 10:
29. Jeesus sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ei ole ketään, joka minun tähteni ja evankeliumin tähden on luopunut talosta tai veljistä tai sisarista tai äidistä tai isästä tai lapsista tai pelloista,
30. ja joka ei saisi satakertaisesti: nyt tässä ajassa taloja ja veljiä ja sisaria ja äitejä ja lapsia ja peltoja, vainojen keskellä, ja tulevassa maailmassa iankaikkista elämää.
- esim talosta luopuminen tuo eteen sen, että sata taloa saa tilalle :D
Ja muuta siinä sivussa
Yltäkylläisyytähän Jeesus tuli tuomaan meille.
Joh. 10:
10. Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys.
Olen keirtänyt maailmaa evankeliumin merkeissä 25v ja mitään ei ole koskaan puuttunut, vaikka perheenä olemme maallisen ajattelun mitalla rutiköyhiä .
Herra Jeesus pitää lupauksensa.
Kiitos ja kunnia nyt ja iankaikkisesti Hänelle Aamen.
Enoni on helluntailainen, mutta ei hän hirveästi ulkoisesti prameile.
Ajaa yli 20 vuotta vanhalla autolla, jonka sai alle 3000 eurolla.
Hänellä on muutama vanha auto tallissa.
Enoni on siinä mielessä taloudellisesti järkevä, ettei kallista autoa kannata ostaa, koska uuden auton hinta, jos mikä alenee hyvin nopeasti ostohinnasta.
Rolexia hän ei ole koskaan omistanut, mutta helluntailaisten tilaisuuksissa käydessään hän useimmin pukeutuu pukuun.
Sinulla on fiksu eno. Häntä kannattaa kuunnella ja kunnioittaa.
Harvat muutkaan helluntailaiset kai prameilee ulkoisesti.
En ymmärrä Rolexin ostajia ollenkaan. Kello joka maksaa tuhansia tai kymmeniä tuhansia euroja eikä ole yhtään parempi kuin Esim. markettien halpakellot, jotka hoitavat ajan näyttäjän tehtävänsä paremmin kuin erinomaisesti. Itse käytän kelloa joka maksoi 36 euroa, toimii kuin unelma eikä koskaan petä. Ja on mukava käyttää kevyenä ja kangashihnaisena. Kellosta ei missään nimessä kannata maksaa 50 euroa enempää mistään syystä.
Aloittajalle:
Nykyajan kritillisyys ei ole oikeaa kristillisyyttä lainkaan, vaan valtion kristillisyyttä, eli esivallan jäseniä ennemmin, kuin Messiaan jäseniä, ja siitä johtuu kaikki suuret poikkeavaisuudetkin, joita voimme kaikki tänään havaita olevan.
Ja viisasta onkin erottautua aikamme esivallan arvoja liputtavista seurakunnista, jotka pitävät Pyhiä kirjoituksia halpoina, mutta aikamme epäpyhiä arvoja kuitenkin arvossa.
On selvää, että seurakunnat eivät seuraa Messias Jeshuaa, vaan maailman menoa, vaikka tämän maailman ruhtinas on tuomittu, kuten Kirjoituksetkin kertovat.
Erottautukaa aikamme seurakunnista, ja pyhittykää tavoiltanne, älkää menö tämän ajan ilmioiden mukana.
http://kehotuksensana.omablogi.fi/
Joku kertoi jossain ohjelmassa äskettäin, että erittäin suuri haitta evankeliumin työssä ovat menestysteologit. Menevät omilla suihkukoneillaan esimerkiksi Afrikan köyhimmille seuduille julistamaan menestystään. Mitä siihen voi enää sanoa?
Joku kertoi jossakin?
Hieman lähdekritiikkiä peräisin.
Konkretiaa, onkohan joku esimerkki asiassa?
Suomen uskovilla ei ole kenelläkään suihkukoneita. Vai oliko tässä..kin kyseessä kokomaailman ns. uskovat ?
Amerikkaanhan mahtuu kaikkea ja kaikki on SUURTA. Ja kiirehän evankelioinnilla on , että mitäs sinne Afrikkaan nyt reittilennolla mentäis, kun tallissa on oma suihkari..:)
Ei se kuka sanoi tuon, ole tän asian pointti, vaan kyseessä oleva epäkohta. Me kaikki ei-mennarit voidaan tässä sanoa samoin.
"Omalla suihkarilla meneminen" on kirjallinen tehokeino. Tarkoitin sillä tietenkin sitä räikeää vastakohtaa, joka on rikkailla ja köyhillä. Että kehdataan mennä pröystäilemään omaisuudellaan ihmisille, joilla ei ole edes nukkumapaikkaa.
" Että kehdataan mennä pröystäilemään omaisuudellaan ihmisille, joilla ei ole edes nukkumapaikkaa."
Puhutaampa asian vierestä. Mikä valtio onsaanut enemmän avustusta, kuin Afrikka ? Niin kauan kuin muista sinne on rahdattu avustusta, ja mitä se on poikinut? Lisää avustusta.
Kuka suomea avusti kun suomi hävisi, naapurin aloittaman sodan ?
Tosin Afrikan maaperä ja ilmasto on haasteellinen, mutta kyllä sielläkin jokin muukin voisi menestyä, kuin puun alla istuminen ja avustusten odottaminen.
Jos ihmiselle annetaan kaikki valmiina, eihän opi tekemään mitään elantonsa eteen.
Tv:stä tuli ohjelma vaimot vaihtoon; Siinä oli Englanissa asuva perhe, mies vaimo ja 2,-3 lasta, jo teini ikäisiä lapsia.Perhe oli kristitty perhe.
Vaimo kävi töissä ja sen lisäksi teki KAIKKI KOTITYÖT. Kun heidän kultuurinsa mukaan mies tai pojat eivät tee keittiöaskareita, vaikka ovat kotoan, eivät käy työssä.
Tämä vaihtovaimo pani miehen ja pojat tekemän ruokaa, häntä ei Afrikan säännöt koske, ja mies teki ja pojat auttoi, vasta silloin mies tajusi kuinka raskasta hänen vaimonsa elämä on , kun on töissä, monesti vielä yöt ja sitten tuli kotityöt päälle, nukkuminenkin jäi vajaaksi. Ja sen jälkeen mies alkoi auttamaan kotitöissä.
En toki itsekkään ihannoi mitään, amerikan mallia, mutta jokainen saa käyttää työllään ansaitsemansa rahat kuten omatunto kehoittaa.
Ei tuo ole Kristinusko vaan Uuskarismaattista meininkiä joka on tosi inhottava niin kuin kirjoitat..
Helluntailaisuus = islam. Näin voidaan todeta. Fundamentalismi on samantyyppistä. Jumalakin on samanlainen: Katkera, syrjivä ja homokielteinen. Molemmat jumalat vihaavat toisiaan. Isisläiset islamistit pitävät kristittyjä vihollisinaa. Helluntailaisuus muuntuneena perussuomalaisuudeksi vihaa islamia sydänjuuriaan myöten. Molemmat jumalat vihaavat ihmiskunnan enemmistöä ja toivottavat sille helvetin kauhuja.
Ihmiskunta vapautuisi valtavasta määrästä vihaa pudottaessan nämä kaksi jumalaa roskakoriin.
Islamin ja helluntailaisten jumalat tukevat rikkaita rolex-kansalaisia mutta eivät katsetta luo kaatopaikoilla syntyvien, kasvavien ja kuolevien lasten puoleen.
Kukahan enemmän tekee työtä esim. alkoholistienparissa, kuin helarit? Montako ateriaa olet itse vienyt heille ? Tai huumeidenkäyttäjien ?
En tiedä mitä kikcejä saatte noiden valheidenne kertomisesta. No lasku tulee ajallaan.
Suomessa on olemassa uskonnollisesti sitoutumaton, neutraali ja täysin puolueetonkin järjestö joka ei yritä käyttää heikkoja hyväkseen. Sen järjestön nimi on Suomen Punainen Risti. SPR auttaa pyyteettömästi ja uskontoja julistamatta.
https://www.punainenristi.fi/
https://www.punainenristi.fi/tutustu-punaiseen-ristiin