Huhun mukaan Oulunsalon kööri haluaa palauttaa tiukan linjan SRK:n johtoon.
Liberalisoitumiseen viittaavat lausunnot kuulemma riittää.
Liberalisoitumiseen viittaavat lausunnot kuulemma riittää.
Änkyräsiipi vaihtaa pj:n suviseuroissa !
Sisäpiiristä
3365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Haluaa kyllä palauttaa, mutta se että onnistuu, on eri asia. Me tavalliset vl-tallaajat tulemme panemaan kovasti hanttiin. Uskomme V. Juntusen linjaan ja sieltä tulee uutta kirkasta valoa siioniin!
Johtokunta valitsee itse puheenjohtajansa. Ei ne kysy sun mielipiettä
Vanhoillislestadiolainen liike on repeämässä, vaikkakaan ei niin kuin on sanottu, että siitä lähtisi niin sanotut liberaalit, uudistajat omaksi ryhmäkseen. Nämä "uudistajat" taikka miksikä heitä kutsutaankaan eivät tule muodostamaan mitään omaa uskonliikettä, vaan he vain jättäytyvät vl-liikkeen toiminnasta pois taikka ottavat sihen etäisyyttä käyden silloin tällöin seuroissa enemmänkin tuttuja tapaamassa, kuin seurojen seurapuheista oppia ottaen, vaikakin niitä seurapuheitakin ehkä enemmänkin muodon vuoksi kuuntelevat silloin, kun seuroihin poikeavat "tuttuja moikkaamaan".
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hyvaksikayttotutkija-jattaa-lestadiolaisliikkeen/574019/
Sitävastoin ne jokta ihannoivat ajanjakson 1960-1979 vl-liikkeen opillista linjaa eli ne jotka haikailevat sitä aikaa, kun eräs nimeltä mainitsematon, mutta tunnettu ylivieskalainen maallikkosaarnaaja muutamine apureineen vl-liikkeen opillista linjaa johti, nämä änkyräksi kutsutut 1970-luvun menoa kaipaavat saattavat ruveta pitämään omia "eri"seurojaan keskuudessaan, johon itse valitsevat puhujansa.
Minä arvelen, että jos SRK:n ex-johtokunnan pj. Olavi Voittosella ja ex-pääsihteeri Tuomas Hännisellä oli tekemsitä niitten "uudistajien" kanssa, saattaa Viljo Juntusella olla vielä edessän kovat paikan näitten 1970-luvun menoa kaipaavien änkyröitten pitelemisessä.
"-- johon itse valitsevat puhujansa."
Tuohan on jo Paavalin kautta profetoitu:
"Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin." (2. Tim. 4:3-4).
kuvassa tämä toisten synneillä herkutteleva muija näyttää tosi apealta. Kait sitä itsekukin apeaksi tulisi jos päättäisi toisten syntien takia lähteä Jumalan valtakunnasta.
ajallinen organisaatio - vaikkapa SRK - hajota kahdeksi tai useammaksi laumaksi.
Amerikassa niin tapahtui parikymmentä vuotta sitten.
Suomessa pappisariseuran aikoihin vuoden 1960 paikkeilla sattui niinkin, että lähes kaikki Ylitornion siionin asuvaiset lähtivät Jumalan valtakunnasta. Sinne jäi vain muutamia uskovaisia. He olivat kaikki hyvin köyhiä ihmisiä. He olivat yksinkertaisesti halunneet omistaa Kristuksen vanhurskauden omaksi vanhurskaudekseen.
Ylitorniolla tämä erkaantunut haara eli sitten hyvin voimallisena ja piti omia seurojaan. Jumalan valtakunnan seuroja siellä ei pidetty vuosiin.
Ylitorniolla oli myös kristillisyytemme kansanopisto. Siellä opettajien keskuudessa oli jo pitkään ollut "jokin kummallinen henki", mutta oppilaiden keskuudessa oli elänyt Pyhä Henki. Reisjärven opiston 23-vuotias rehtori, pappi, siirtyi sitten Ylitornion opiston rehtoriksi. Nyt kun aikaa on kulunut hänkin on jo siirtynyt iankaikkisuutensa sijaan...
Varmaan Siionissa on joitakin eriseuran merkkejä nytkin niin kuin kaikkina aikoina on ollut. "Itse teistänne nousevat hirmuiset sudet, jotka eivät laumaa säästä." Joskus tuntuu myös, että tämä ajallinen hyvä, jota on paljon, ei aina ole meille hyväksi uskonelämän kannalta.
Pappisaeiseuraa läheisempi on 1970-luvun hoitokokoussekoilu, jota myös voidaan tarkastella ja yrittää siitä oppia.
Sitten kun taistelujen ajat taas tavalla tai toisella tulevat, Jumalan valituilla ei kuitenkaan ole mitään hätää, sillä Herra Jeesus taistelee heidän puolestaan. Sydämen kristittyjen silloin täytyy hieman katsella ympärilleen ja keskustella matkaystävien kanssa. Aina löytyy niitä, jotka haluavat uskoa samalla tavalla, yksinkertaisesti. Siinä on sitten Jumalan valtakunta, pienikin ehkä.
Hankalaltahan tuo kuulostaa, jos esim. näyttäviä suviseuroja sittenkin järjestetään, mutta siellä sitten olisikin eri henki. Mutta kyllä kai se loppujen lopuksi aina on ollut Jumalan lapsen vaellus tällaista.
Jopa SRK johdosta on tullut kannanottoja että Hurtig teki palveluksen kun paljasti nuo rumat synnit ja rikokset.
Sinunko mielestä niitä olisi pitänyt saada jatkaa piilossa ja jopa johdon suojeluksessa ?
päisestä (100.000) yhteuisöstä on löydetty kokonaista yhdeksän (9) rikoksentekijää. Näiden langenneiden takia koko Jumalan valtakunta on ammuttava alas... tuon synkistelijamuijan mukaan siis.
”….saattaa Viljo Juntusella olla vielä edessään kovat paikan näitten 1970-luvun menoa kaipaavien änkyröitten pitelemisessä.”
He saattavat pelätä, että Juntunen paljastaa SRK:n johtokunnan ja työvaliokunnan 70-luvun lopulla tapahtuneen harhaan menon ja sen salaamisen. Juntunenhan on jo pyytänyt anteeksi sitä, että toimiessaan Ranuan kirkkoherrana hänellä ei ollut rohkeutta puuttua hoitokokouksissa tapahtuneeseen hengelliseen väkivaltaan.
2012! Hei Haloo! Eletään nyt 2015 vuotta. Ketä kiinnostaa lukee vanhoi uutisii?
"" toisten synneillä herkutteleva muija näyttää tosi apealta. Kait sitä itsekukin apeaksi tulisi jos päättäisi toisten syntien takia lähteä Jumalan valtakunnasta. ""
Et usko itsekään, että joku lähtee Jumalan valtakunnasta toisten syntien tähden. Mutta sen sijaan on paljon vanhoillisia, jotka pysyvät siionissaan, vaikka olisi väärää oppia ja opetusta, koska eivät raamatullista totuutta kestä.
Hurtig kuitenkin lähti Jumalan valtakunnasta, koska jotkut uskovaiset olivat syyllistyneet synteihin ja rikoksiin.
Kannattaa muistaa, mitä SRK teki kun Hurtig kävi kertomassa huolensa heille.
Kuka mustamaalattiin, haukutiin pesänsä likaavaksi sudeksi jne.
Pedofilia on edelleen suuri ongelma vl-liikkeessä, siitä vaan ei puhuta mitään.
Niin sopii sitten miettiä, missä on Jumalan valtakunta. Ei ainakaan siellä ja niissä, jotka ovat epärehellisiä. Ei kannata yhtyä valehtelijoihin/salaajiin ja menettää uskoaan.
niin___ se on kelvoton koko 100.000 hengen yhteisö, kun 9 henkilöä on langennut syntiin ja syyllistynit rikoksiin.
SRK = Rauhanyhdistysten keskusyhdistys, siellä haukuttiin Hurtig omaa pesäänsä raatelevaksi sudeksi.
Johanna Hurtigin toiminnalla on ollut kääntöpuolensa tämän maailman raatelevaisten susien käsissä. Nyt on nähtävänä, miten ylimmät tuomioistuimet suhtautuvat ko. rikoksista kiinnijääneiden uhreiksi joutuneiden lasten suojelemiseen, jotta näiden koko tulevaisuutta ei julkisuus ja pahat puheet pääsisi turmelemaan. Johanna Hurtig ja hänen tukijansa ovat hankkineet kunniaa ja rahoitusta omille hankkeilleen noiden uhreiksi joutuneiden lasten kustannuksella. Se on sitä tieteen häpeämättömyyttä ja eettisesti tuomittavaa toimintaa. Tuollaisille tieteentekijöille ei kannata tarjota apurahoja. Tieteen tulokset voidaan varmasti aina julistaa salaisiksi ja antaa kenties viranomaisille joitain tarpeellisia tietoja ilman suurta julkisuutta. Niin toimii ainakin jokainen sivistynyt ihminen. Arkkipiispalla nyt ei olekaan mitään sydämensivistystä, hänhän vaikuttaa aivan anarkistilta ja Forssan kokouksen (1900-luvun alussa) kärjekkäimmän ja paatuneimman aktivistin kaltaiselta.
satatuhatpäisestä (100.000) yhteisöstä on löydetty yhdeksän (9) syntiin langennutta ja rukoksiin syyllistynyttä. Kymmenes on se 16-17-vuotias nuorukainen, joka hyväili 13-vuotiasta tyttöä suviseurakentällä ojan penkalla istuttaessa ja jonka Johanna Hurtig on TUTKIMUKSESSAAN (ha-hah-haa----räkänauru) maininnut ainakin kolmella sivulla.
änkyrä nimeltään Matti Lääkkö, joka suurella suullaan suviseuroissa 2011 herjasi Johanna Hurtigia raatelevaksi sudeksi ja isiensä häpäisijäksi. Tuo yksinkertainen maanviljelijä ja maallikkosaarnaaja toimi kuten fariseukset aikoinaan, valheellisesti, tekohurskaasti leimaten sellaisen ihmisen, joka rehellisesti ja vilpittömästi oli tutkinut pedofiiliaa ja insestiä vl-lahkon sisällä.
Kalevan silloinen päätoimittaja Markku Mantila joutui vl-paavi Olavin Voittosen painostamaksi uhaten Kaleva-lehteä tilausboikotilla. Mantila kertoi tuolloin, että kaikki faktat koskien lehden artikkelia pedofiiliasta ja insestistä vl-lahkon sisällä, oli tarkastettu etukäteen ja koska aihe oli yhteiskunnallisesti tärkeä, se myös julkaistiin. Lehdistön tehtävä on toimia yhteiskunnan omatuntona.
Tämä harhainen lahko kuvittelee voivansa painostaa ja vaatia toimimaan haluamallaan tavalla - mikä jesuiittojen joukko!
Jumalan valtakunta on paljon laajempi käsite kuin lestahellarit-lahko.
""" Tieteen tulokset voidaan varmasti aina julistaa salaisiksi ja antaa kenties viranomaisille joitain tarpeellisia tietoja ilman suurta julkisuutta. Niin toimii ainakin jokainen sivistynyt ihminen. """
Ongelmaa hoidettiin pitkään näin! Käytiin aina välillä keskustelemassa SRK:n veljien kanssa, mutta mitään vastakaikua ja käytännön TOIMENPITEITÄ tämän ongelman suhteen ja sen poistamiseksi ei tehty. Suurin syy oli veljien oma tietous: Kun ei ole ongelmaa, miten se silloin voidaan poistaa, vaikka ongelma oli monien tiedossa, jopa itsekin siitä kärsineenä ja moni meidän suvussa.
Miksi ei viranomaisiin päin. Hehän siinä asiassa ovat velvollisia. Varmaan tälläkin hetkellä viranomaisilla on monia vastaavia asioita selvitettävänä eikä joku tutkija ole inttämässä jonkin sellaisen järjestön tai kirkon kanssa, jonka jäsen kenties rikoksiin syyllistynyt henkilö on. Rikoksen yhteydessä nimenomaan täytyy katsoa sellaista osapuolta, joka on velvollinen toimimaan. Tutkijan toiminta osoitti vain julkisuushakuisuutta eikä halua selvittää asiaa uhrien kannalta parhaalla tavalla. Tutkija ja häntä asiassa myötäilleet tahot kantavat vastuuta siitä, mitä vahinkoa heidän tuottamansa julkisuus aiheuttaa nyt ja jatkossa uhreille ja mikä olisi voitu välttää toimimalla itse viisaammalla ja eettisesti oikealla tavalla. Jos itsellä ei ole aivoja tarpeeksi, niin kannattaa mennä kysymään asian hoitoa osaavalta viranomaiselta, miten on viisasta menetellä. Jos näin olisi tehty, niin varmasti tuollaista vahinkoa ei olisi päässyt syntymään. Käräjäoikeuksissa on ollut maallikkolautamiehiä esim. juuri sen vuoksi, että hän syytettyä ja tämän lähipiiriä tuntevana voi tuoda ammattituomarin tietoon juuri tällaisia herkkiä tämän henkilön lähipiiriä koskevia näkökohtia esille, jottei tuomioita jaettaessa lopulta aiheutettaisi sivullisille ja muille kokonaisuutena suurempaa vahinkoa, joka saattaa kestoltaan ylittää jopa kymmeniä kertoja esim. mahdollisen vankeusrangaistuksen pituuden. Luterilaiseen perinteeseen on kuulunut se, että mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan. Sen vuoksi esim. lautamiehet saattoivat yhdessä äänestää istuvan tuomarin lain kirjaimen mukaan tekemän tuomion kumoon. Nyt noita lautamiehiä on ehkä vähennetty, joten tällainen puoli on ehkä jäänyt vähemmälle. Siksi medialta ja tutkijoilta vaaditaan nyt, että he ymmärtäisivät edes hiukan tuota maallikkolautamiehen ideaa oikeusjärjestelmässä. Näin ei valitettavasti ole tällä hetkellä asia.
Vaikeaa olisi myös sen vuoksi, että tuomari ja lautamiehet kuuluivat syytetyn kanssa samaan leiriin: veljet suojelisivat toisiaan. Hiljaiselo ja salailu tämän ongelman kanssa olisi jatkunut pitkään, vaikka olisi viranomaisten kanssa hoidettu, saatikka sitten vain oman siionin sisällä. Vaikka ikäviä seuraamuksia uhrien kannalta Johanna Hurtigin toiminta on aiheuttanut, niin on pidettävä mielessä, että ei hän ole sitä tutkimuksensa varsinaisena tarkoituksena, niinkuin täällä halutaan mielellään tuoda esiin, halunnut, vaan vaikka sen ampiaispesän siirtäminen tulisi luonnollisesti aiheuttamaan kuhinaa, niin kuitenkin sille ON TEHTÄVÄ JOTAKIN.
Minulla on ollut suvussa tuomareita, tosin kukaan heistä ei ole ollut uskomassa kuten minä. Siksi ei voi syyttää, että heidän kautta saatu oikeuden ymmärrys olisi jotenkin vääristynyttä. Lisäksi olen itse lukenut teologiaa erään toisen ammatillisen uran ohessa ja jälkeen. Tiedän uskonpuhdistusajan tuomarin ohjeen, johon viittasin edellä. Olen saanut J. Hurtigin tutkijan työstä sellaisen vaikutelman, että hän Paavo Lipposen tavoin kaunaisena haluaa oikein mahdollisimman laajasti ja julkisesti repostella sitä yhteisöä, josta hän on myös luopunut. Siltä pohjalta ei missään tapauksessa ihminen, turmeltu kun on, voi toimia oikeamielisesti ja Jumalan tahdon mukaan kuten sana vanhurskas tarkoittaa. Nimenomaan tuomarien tulee tuomioistuimissa toimia oikeamielisesti eikä vääristää köyhän lesken asiaa kuten Vanhan testamentin profeetat varoittivat Israelin tuomareita varsinkin pohjoisvaltiossa. Myös Raamatun rakkauden kaksoiskäsky osoittaa miten tulee toimia. Kultainen sääntö viittaa siihen, että älä tee toiselle sitä, mitä et halua itsellesi tehtävän. Jos nyt tutkija on saattanut toiminnallaan julkisesti reposteltavaksi monien uhrien asian niin, että he kärsivät maineesta vuosikymmeniä eri tilanteissa. Onko tutkija nyt sitten toivonut, että hänestä itsestään tai hänen lapsuudestaan levitettäisiin median kautta tai muuten jotain syvästi loukaavaa juttua vaikkapa välittämättä paljoakaan sen todenperäisyydestä. Nimittäin nuo ikävät juorut saattavat saattaa epäilyksi uhriksi myös sellaisia, jotka eivät ole sitä kokeneet. Nuo sanat "on tehtävä jotakin" tarkoittavat sitä, ettei joku oikeamielisyydestä ymmärtämätön kaunainen tutkija ota oikeutta omiin käsiinsä, vaan hoitaa asian viranomaisten kautta siten kuin viranomaiset hoitavat. Viranomaiset voivat kutsua järjestön johtoa keskusteluun ja jne. Kysymys oli siitä, että elävästä uskosta luopuneissa Pentikäisen suvun jäsenissä oli yksi päätoimittaja, joka ei hänkään ymmärtänyt sitä, miten tällaisissa asioissa olisi pitänyt toimia. Päätoimittajana hän varmasti oli vastuussa monesta sellaisesta uutisesta, joka aiheutti oikeamielisyyden kannalta turhaa vahinkoa joillekin ihmisille, ehkäpä muutamia kertoja ihan syyttömille ihmisille joko suoraan tai jonkin syyllisen läheisille. Ihan äsken näytti Turun piispa puuttuneen saarnassaan median suureen vastuuseen: ollaankohan siellä Turussakin vähitellen heräämässä vastuuseen.
""" Olen saanut J. Hurtigin tutkijan työstä sellaisen vaikutelman, että hän Paavo Lipposen tavoin kaunaisena haluaa oikein mahdollisimman laajasti ja julkisesti repostella sitä yhteisöä, josta hän on myös luopunut. """
Tuo on täysin sinun subjektiivinen näkemyksesi. Et voi sitä suoraan siirtää Johanna Hurtigin kontolle, sillä monet muut, toisten ihmisten näkemykset saattavat poiketa sinun näkemyksestäsi aivan päinvastaiseen suuntaan. Voisi yhtä lailla sanoa sinun tarkoituksenasi kaunaisena kirjoituksellasi mollata Johanna Hurtigia niin, että se riepottelusi saisi Johanna Hurtigin näyttämään säälittävänä tutkijana. Mene itseesi ja tutki: "rakastanko lähimmäistäni niinkuin itseäni!"
Hurtig toimii kuin ateistisen metodin omaavat tutkijat yleensäkin, siis ilman Jumalaa tehdessään tutkimusta. Eikä JH näytä tutkimuksen ulkopuolellakaan pääsevän tuosta ateistisesta tutkijan roolista sen ulkopuolelle, kun ei ole elävää uskoa.
En ole missään vaiheessa nähnyt JH:ssa "ateistista metodia". Sieluni silmin kuvittelen hänet peilinsä edessä sanomaan: "Tulkoon feministinen valkeus!"
"" kun ei ole elävää uskoa. ""
Eipä näytä olevan sinullakaan. Kirjoituksesi paljastaa auttamattomasti sen. Tee parannus ja usko evankeliumi ja tule suviseuroihin.
Kylläpä se Hurtig nyt vaivaa jatkuvasti. Sen sijaan, että hänen tutkimuksiaan yritetään vähätellä, olisi hyödyllisempää pitää huolta, että tällaisia uutisia vl-liikkeestä ei enää tulisi lisää. Mitä olisi siis tehtävä (ja olisi pitänyt tehdä jo aikaa sitten)?
Kaikilla SRK:n rippikoululeireiilä, aviopuolisoleireillä ja muissa nuorisolle ja aikuisille pidettävissä tilaisuuksissa pitäisi suorasanaisesti ilmoittaa, että lapsiin ei sitten kosketa. Pitäisi myös tehdä vaimoille ja isosiskoille selväksi, että jos he havaitsevat isän tai poikien yrittävän jotain sopimatonta, niin heidän on puututtava heti asiaan
Sitä minäkin ihmettelen, miksei näin toimita.
Hurtigin tutkimus osittaa, että vl-liikkeessä on paljon pedofiliaa, miksi siihen ei puututa millään tavalla. Seurapuheissakin tämä pitäisi ottaa esiin.
En edes muista milloin viimeksi olen kuullut saarnaa myllynkivi kaulaan ja pedofiilien heittäminen meren syvyyksiin. Nyt olisi aika suviseuroissa saarnata siitä.
Antanevat vielä yhden vuoden jatkoajan.
Jo haarautunut ns. vl siipi > 20 sivuluisujiin ja loput kulkevat
laitamilla, , laineilla. Muutamia uppiniskaisia jää ja loput kuolee.
siis 5 vuosi ja joku siipi lähtee
Viljo Juntunen pysyy. Siitä pidämme me huolen!
Terveisin: Kristuskeskeiset vanhoilliset