...TV1:n dokumentista Prismalta...mikäli vain voitte/saatte/uskallatte moista järjenvalon ylistystä katsella,kö ?!?
lol
;-)
lol
;-)
Tiistaina klo:19.10,löytyy totuus(?)...
Saddu ;-)
19725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vai että meinaa evoluutioteoristit selittää vielä uskonnotkin evoluution tuloksena syntyneiksi. Anna mun kaikki kestää! Kyllä on kyynisiä ihmisiä..
...dokumentin jälkeen arvailla,niin olisimme kaikki ehkä hieman viisaampia,kö ?!?
lol
;-)
Ehkäpä joskus saamme nähdä TV-ohjelman Jehovan todistajien opin evoluutiosta.
"Kyynikoksi (kr. kyne,koira) sanotaan ihmistä, joka ei pidä kulttuuria tai sivistystä (tai jotakin muuta) arvossa. Nimitys otettiin käyttöön antiikin Ateenassa Kynosargeen gymnaasionissa oleskelleen Antistheneen (kuoli 366 eKr.) esimerkin mukaan eläneen elämäntaparyhmän nimityksenä. Tämä ryhmä vaikutti merkittävästi varhaiseen stoalaiseen ajatteluun."
Jeesuksen voidaan sanoa kulkeneen kyynikoiden ja stoalaisten jalanjäljissä ideologioineen. Muunmuassa tämä "alussa oli sana ja sana oli jumala" ajatus on selvästi peräisin stoalaisten Logos (logos = sana) jumaluudelta. Huomattavaa on myös Jeesuksen opettaman jumalan persoonallisuuden muuttuneen stoalaisten Logoksen kaltaiseksi rauhalliseksi jumalaksi - vertaa vanhan testamentin jumalaan.
väitätkö että jeesus baittasi uskonsa jostain filosofien jaaritteluista???
köhöm....(bullshit)
...tai häneksi kirjoitettuna `faktana´(köh!) sanottu henkilö ei olisi kopsannut mitään(!) edellisistä uskontokunnista,kö ?!?
Kuten ei aikoinaan k.o. kirjan kopioineet munkitkaan olleet isäntiensä sanelemana,kö ?!?
DUH !?!
lol
;-)
ei hänen tarvinut kopsailla yhtään mitää koska hän ei ollut ihminen vaan jumalan poika. Silloin ei nääs tarvi kopsailla mitään kun tietää jo valmiiksi kaiken! jo raamatun lukuisat todistukset ja maallinen historia osoittaa ettei jeesus ollut mikään hippi tai muukaan pelle. Vaan historian suurin persoona joka on koskaan elänyt maanpäällä.
kaikki jeesusta koskevat tapahtumat oli ennustettu jo satoja vuosia aiemmin ja ne ennustukset toteutuivat jokaista pikkiriikkistä yksityiskohtaa myöten. Minulla ei ole mitään järjellistä syytä uskoa jeesusta ,kreikkalaisia filosofeja kopioineeksi pitkätukka hipiksi nasaretista.
En väittänyt että hän olisi kopioinut koko uskoansa, mutta tällaista toisista uskonnoista, filosofioista ja kulttuureista tiedetään tapahtuneen lainailua ja sulautumista läpi historian. Etsi itse tietoa asiasta. Tarkastele vaikkapa itse kyynikoiden ja stoalaisten ajatuksia ja vertaile niitä Jeesuksen toimintaan ja ajatuksiin. Näitä yhteneväisyyksiä on aika paljon ja näin ollen se tuskin on sattumaa.
Tuo Logos jumala ja hänen luonteensa itsessään jo on vahva osoitus yhteydestä stoalaisiin. Mielenkiintoista (yhteensattuma?) miten vanhan testamentin sotaisa ja vihainen jumala muuttui juuri Jeesuksen aikana rauhaisaksi, rakkaudelliseksi pasifisti jumalaksi (Logos).
>>Vaan historian suurin persoona joka on koskaan elänyt maanpäällä.
Mikähän historiankirjoituksessa on ollut vialla kun Jeesuksesta ei ole löytynyt yhtään Raamatun ulkopuolista tuoretta aikalaismerkintää ja näitä myöhempiäkään kaikki eivät pidä luotettavina?
Jeesus itse ei (tietojemme mukaan) puhunut Logoksesta eli Sanasta. Tämä käsite esiintyy vasta Uuden testamentin nuorimpiin kirjoituksiin kuuluvissa Johanneksen evankeliumissa sekä Johanneksen kirjeissä. Johanneksen teologiassa Jeesusta kutsutaan Logokseksi.
On toki mahdollista, että Johannes liittyy termeineen stoalaiseen filosofiaan - tutkijat ovat tästä erimielisiä. Kuitenkin on huomattava, että Johanneksen Logos-käsite eroaa stoalaisuuden Logos-käsitteestä. Logos ei ole Johanneksella mikään ylimaallinen prinsiippi, vaan se on persoona, persoona, jonka hän identifioi historiallisen henkilön, Jeesuksen, kanssa. Johannes käyttää Logos-käsitettä selittääkseen Jeesuksen ennalta olemista eli pre-eksistenssiä sekä hänen suhdettaan Isään.
Löydätkö antiikin kreikan filosofiasta yhteisiä piirteitä Jeesuksen opetusten kanssa?
"jumalaa yhdistää maailmaan Logos, jumalan ikuinen järki, jonka hän personoi nimillä ›Jumalan poika› ja ›toinen Jumala›. Logos on samalla kertaa mahti, jonka avulla maailma on luotu, ja alkukuva, jonka mukaisesti luomistyö on toteutettu. Logokseen sisältyvät platoniset ideat, jotka ovat olemassa jumalan ajatuksina ja antavat olioille niille kuuluvan hahmon."
"He pitivät maailmaa järkevänä ja täydellisenä, ja näin syntyi ajatus pankaliasta, kaiken kattavasta kauneudesta: luonto on suurin taiteilija ja suurin taideteos, se on ainoana täydellinen."
"Stoalaiset pitivät moraalista arvoa korkeampana kuin esteettistä, ja tämän vuoksi he korostivat sielun kauneutta ulkoisen kauneuden kustannuksella. Taiteista he arvostivat erityisesti runoutta, koska se kelpasi totuuden välittäjäksi. Hyvänä pidettiin runoa, jossa viisas ajatus saa mieleenpainuvan ilmaisun."
"Logosta pidettiin rationaalisena jumalallisena voimana, joka ohjasi kaikkeutta. Logos oli yhtä kuin jumala, luonto tai kohtalo"
"Stoalaisten mielestä yhteiskunnallisen aseman ja varallisuuden kaltaisilla ulkoisilla eroilla ei ole merkitystäihmisten väisissäsuhteissa. Stoalaiset halusivat edistäähmiskunnan veljeyttä a ihmisten luonnollista tasa-arvoa."
...juuri todistanee tuon kirjoituksen höpöhuuhaaksi,kö ?!?
Miksiköhän `kaikkitietävä´ jumal-olento muka muutti asennoitumistaan...no kun se vaan sattui sopimaan sen ajan kuvaan ja etujen ajamiseen,kö ?!?
DUH !
lol
;-)
...juuri todistanee tuon kirjoituksen höpöhuuhaaksi,kö ?!?
Miksiköhän `kaikkitietävä´ jumal-olento muka muutti asennoitumistaan...no kun se vaan sattui sopimaan sen ajan kuvaan ja etujen ajamiseen,kö ?!?
DUH !
lol
;-)
...mahd. osui nilkkaan,kö ?!?
Kun meinaan toiseen kertaan viesti piti(itseasiassa kahdeksannella yrityksellä!) lähettää...vai lieneekö se vain `normaalia´ nettiyhteyden takkuamista tuon läntisen siskoskansan kera,kö ?!?
lol
;-)
voi olla aika rankkan syvällistä pohdintaa luvassa:)
älynystyräni ovat jo valmiiksi soikeana pelkästä odotuksesta.
täytyy raahautua telkun eteen tiistaina. Ainoa vaan että joutuu käydä ostamassa itselle oksennusvadin kun kuuntelee sitä evolutionisti,filosofi, tähtitieteiliä ,kirkon luopio teologien ja muiden "ikuisten epäilijöiden avointa jumalanpilkkaa.
Fundamentalisteille on täysin mahdotonta suhtautua avoimesti kritiikkiin.
Psykosomaattinen pahoinvointi kritiikkiä kuunnellessa on merkki voimakkaasta aivopesusta/itsesuggestiosta.
Psykosomaattisesta pahoinvoinnista ja aivopesusta tulikin mieleeni, että Kellopeli Appelsiini on aika hyvä elokuva. Suosittelen!
...erikseen vatia,sillä öylätti-astia tuonkin asian ajanee,kö ?!?
Tuleepa edes nyt(?) jotain makua noille suolattomille pottulastuille,kö ?!?
Ja pikku viinihörpyt(yskänlääkkeet...!)päälle,kö ?!?
lol
;-)
...erikseen vatia,sillä öylätti-astia tuonkin asian ajanee,kö ?!?
Tuleepa edes nyt(?) jotain makua noille suolattomille pottulastuille,kö ?!?
Ja pikku viinihörpyt(yskänlääkkeet...!)päälle,kö ?!?
lol
;-)
Kylläpä täällä vaahdotaan jo vaikka ohjelmaa ei olla vielä edes nähty xD
Osoittaa hyvin fundamentalistista ajattelu tapaa tuomita ohjelma ja sen sisältö sitä näkemättä.
Aika hyvä dokumentti ei osoitellut turhia tai yrittänyt mitenkään mollata uskovaisia.
Itselleni tutkimus tulokset eivät tulleet yllätyksenä, sillä tiesin erillään kasvaneita identtisiä kaksosia tutkittaessa havaitun myös uskonnollisuuden olevan biologisesti periytyvä ominaisuus.