OIkeistolaisuus ja kristillisyys

Yhteiskunnallisen mielipiteenmuodostuksen vasemmistolaisesta vapaudesta
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/718/yhteiskunnallisen_mielipiteenmuodostuksen_vasemmistolaisvase_vapaudesta

Yliopistoissa ei saa haastaa hyvinvointivaltiota
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1434339292657

Oikeistovoimat Matti "Pressiklubi" Apusen malliin ajavat
EK:n, rahan ja oikeiston missiota Amerikan malliin toimivasta itsepalveluyhteiskunnasta, jossa kaikki ovat oman onnensa varassa. He kritisoivat työväenliikkeen Suomeen luomaa hyvinvointivaltiota, joka on nostanut Suomen lukuisilla mittareilla hyvinvoinnin kärkimaaksi. Tätä kehitystä ovat tosin 11,5 vuotta porvaripääpuoluehallitukset (Keskusta ja kokoomus) alas ajaneet, joka on johtanut tuloerojen kasvuun, PISA-tulosten laskuun ja pahoinvoinnin lisääntymiseen yhteiskunnassa.

Totuushan on kuitenkin se että oikeistolaisuuden arvot ja hyvinvointivaltion purkutalkoot eivät sovi yhteen lainkaan kristillisyyteen, jonka perussanoma perustuu Jeesus Kristus Nasaretilainen arvoihin, eli kaikkien samanarvoisuuteen, huono-osaisten auttamiseen, solidaarisuuteen, yhteisöllisyyteen jne. Kaukana nykyajan oikeistoporvarien "minä, minä, minä, minulle, minulle, minulle" -arvoista, jotka keräävät kaiken itselle ja huonontavat entisestään huono-osaisten asemaa (kaverille ei jätetä). Sanoisinko moraalitonta ja saatanallista menoa.

Voiko tällainen valkokauluskristitty muka olla oikeasti uskovainen, kun ei uskonsa esikuvan ja lähteen sanomaa toteuta?

Oikeisto niputtaa kaikki hyvinvointivaltiota, hyvinvointipalveluita, kaikkien henkilökohtaisten tulojen/voittojen yhtäläistä progressiivista verotusta(kymmenykset maksukyvyn mukaan), tulonsiirtoja sosiaaliturvan/perusturvan muodossa tuloerojen kaventamiseksi jne. kommunistien keinona sosialisoida kaikki, vaikka nämä toimet ovat demokraattista kristillisyyttä parhaimmillaan.

Sen sijaan oikeistoideologia leimaa huono-osaiset ja työttömät laiskoiksi loisiksi, ja erottelevat heidät näistä paremman luokan ahkerista työteliäistä kansalaisista, joiden kaikki edut ja tulot ovat ansaittuja, ja joita ei saisi verottaa. Sosiaalirasismia puhtaimmillaan. Myös veronapina lisääntyy hyväosaisilla ja rikkailla, vaikka omaisuus, tulot ja ostovoima ovat lisääntyneet euroaikana moninkertaisesti verrattuna matalapalkka- ja osa-aikatyöläisiin, 0-palkkasopimuksilla oleviin ja perusturvan varassa eläviin. Tämän kertoo jo ulkomaanmatkojen määrä, uusien kalliimpien autojen, veneiden, asuntojen, lomamökkien ym. hankinta ja vaihto nopeaan tahtiin. Varallisuus siis lisääntyy mutta veronmaksuhalut katoavat ja vaaditaan Viron matalaa tasaveromallia, joka ei mahdollista hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoa. Silti oletetaan hyvinvointivaltion vakauden, turvallisuuden ja omaisuuden suojan rakenteiden säilymistä, jotka kuitenkin ovat myös verotuloilla rakennettuja. Paljon on saatu ja saadaan verovaroin kustannettavia hyvinvointipalveluita, mutta mistään ei enää viitsittäisi maksaa.

Verotus on kunniavelkaa, ja progressiivisella verotuksella ne jotka ovat eniten hyötyneet hyvinvointi-suomen luomista mahdollisuuksista menestyä, maksavat kunniavelkaansa takaisin. Se ei aja heitä turmioon, mutta mahdollistaa myös tuleville sukupolville samat mahdollisuudet. Tämä ajatus ei ole kommunismia vaan kristillistä demokratiaa.


Vuohia ja lampaita
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vuohia ja lampaita

"Kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan kaikkien enkeliensä kanssa, hän istuutuu kirkkautensa valtaistuimelle. Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista. Hän asettaa lampaat oikealle ja vuohet vasemmalle puolelleen. Sitten kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte nyt periä valtakunnan, joka on ollut valmiina teitä varten maailman luomisesta asti. Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni.'

Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoissasi ja annoimme sinulle juotavaa? Milloin me näimme sinut kodittomana ja otimme sinut luoksemme, tai alasti ja vaatetimme sinut? Milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?' Kuningas vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'

Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa. Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa.'

Silloin nämäkin kysyvät: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi tai janoissasi, kodittomana tai alasti, tai sairaana tai vankilassa, emmekä auttaneet sinua?' Silloin hän vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'

Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."

Matt. 25:31-46

Äänestä

Kokkareet, kepu, rkp ja kristillisdemokraatit täynnä oikeistoporvareita jotka tekee laupeuden työtä;)

Äänestä

Verotus on kunniavelkaa

Kun omaisuus ja varallisuus lisääntyy niin oman erinomaisuuden usko ja harha, sekä verohaluttomuus lisääntyvät. Koska olen kaiken tämän ansainnut, minun ei kuulu maksaa veroja. Jos muut (roskaväki) eivät olisi vain niin laiskoja, niin he pystyisivät samaan. Yhteiskunnan peruspalvelut ja tulonsiirrot voidaan poistaa, koska niitä ei tarvita, jokainen on oman onnensa seppä olosuhteista huolimatta. Kaikki hyöty on yhteiskunnasta jo saatu ja sen avulla menestytty, tätä ei tunnisteta tai tunnusteta, koska kaikki on oman erinomaisuuden ansiota.
Yhteiskunnan vakaus, turvallisuus, omaisuudensuoja ja henkilösuoja oletetaan tyhjästä syntyväksi, joka ei vaadi verovaroja ja myös epäonnistuneiden pitämistä mukana.

Jos yhteiskunta ja sen säädökset, lait ja asetukset eivät hyödytä lainkaan mm. huono-osaisia tulonsiirtojen, sosiaaliturvan ja perusturvan muodossa, miksi hyväosaiset olettavat myös heidän noudattavan niitä, jotka eivät mitään järjestelystä hyödy? Tästä syystä eliitin ja rikkaiden itsekkyyden ja moraalittomuuden kasvu sekä varallisuuden keskittyminen on aina johtanut ennen pitkää kansannousuihin, anarkiaan ym.

Yhteiskunta on sopimus, jossa jokaisen on jollakin tavalla hyödyttävä. Se ei perustu koskaan tietyn ryhmän absoluuttisen erinomaisuuden johtamaan menestykseen. Keskiverto siivooja tekee varmasti tärkeämpää työtä kuin multimiljonääri pallonpotkija tai kiekonlämijä. Kuitenkin jälkimmäinen työ tuntuisi maan toimia seuraavasta humanoidista varmaan paljon tärkeämmältä, koska siitä maksetaan niin paljon enemmän. Samoin elinkeinoelämään ja johtoportaisiin rikastuu psykopaatteja tutkimusten mukaan, vaikka psykopatia tuskin on toivottava asia. Psykopatia auttaa menestymään, koska huijaamalla pärjää tässä läntisessä kulttuurissa paremmin. Liiallinen empatiakyky taas saattaa olla jopa haitta menestymiselle. Ovatko menestymisen perustat siis muka objektiiviset?

Viidakon lakien mukaan toimivassa yhteiskunnassa fyysisesti voimakkain tai viekkain olisi vahvin. Ollilat, Wahlroosit, Herlinit, Sarasvuot, Gatesit tuskin siellä pärjäisivät, ja omaisuus saattaisi vaihtaa äkkinäisesti omistajaa. Tämän yhteiskunnan menestyjistä suurin osa on vaatinut taakseen yhteiskunnan vakauden ja turvallisuuden sekä toimivan infran ja peruspalvelut, ja vaatii omaisuuden säilyttämiseksi yhä enemmän omaisuudensuojarakenteita, jotka kustannetaan verovaroista. Björn Wahlroosin tai Antti Herlinin omaisuus, puhumattakaan heidän maksamistaan veroista, eivät koskaan riittäisi niiden ylläpitoon saati rakentamiseen. Maksa menestyjä siis kiitollisena kymmenyksesi, mieluiten vielä progressiivisen verotuksen mukaan, koska sinä olet tästä järjestelystä enemmän hyötynyt ja eniten tulet myös jatkossa hyötymään. Verot ovat kunniavelkaa, joka maksetaan hyvinvointiyhteiskunnan rakentajille, ja heidän jälkeläisilleen. Moni heistä ei saanut ansaitsemaansa, vaikka sinä heidän työstään olet hyötynyt ja hyödyt eniten hyväosainen.

Äänestä
  • Toinen juttu samasta.

    "Tutkimuksessa eliitti kuvataan eräänlaisena saalistajana, joka kerää ympärilleen kaikkien yhteistä hyvää ja lukitsee sen pois massojen ulottuvilta. Eliitti on kuin se paha setä, joka kaivaa köyhän taskuista sen viimeisenkin lantin ja vie lapselta tikkukaramellin. "Laskimme me miten tahansa, niin aina yhteiskunta ajautui lopulta syvään nälänhätään ja romahdukseen eliitin toimien seurauksena", matemaatikko toteaa. Romahduksen syynä ei näin ikään ole koskaan ollut resurssien täydellinen loppuminen, vaan ahneus. Puhdas ja yksinkertainen.

    - Kuulostaako tämä tutulta?..."

    http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163536-nasan-tuore-tutkimus-ennustaa-tuhon-kyse-vain-vuosikymmenista

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vuohia.vai.lampaita kirjoitti:

Yhteiskunnallisen mielipiteenmuodostuksen vasemmistolaisesta vapaudesta
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/718/yhteiskunnallisen_mielipiteenmuodostuksen_vasemmistolaisvase_vapaudesta

Yliopistoissa ei saa haastaa hyvinvointivaltiota
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1434339292657

Oikeistovoimat Matti "Pressiklubi" Apusen malliin ajavat
EK:n, rahan ja oikeiston missiota Amerikan malliin toimivasta itsepalveluyhteiskunnasta, jossa kaikki ovat oman onnensa varassa. He kritisoivat työväenliikkeen Suomeen luomaa hyvinvointivaltiota, joka on nostanut Suomen lukuisilla mittareilla hyvinvoinnin kärkimaaksi. Tätä kehitystä ovat tosin 11,5 vuotta porvaripääpuoluehallitukset (Keskusta ja kokoomus) alas ajaneet, joka on johtanut tuloerojen kasvuun, PISA-tulosten laskuun ja pahoinvoinnin lisääntymiseen yhteiskunnassa.

Totuushan on kuitenkin se että oikeistolaisuuden arvot ja hyvinvointivaltion purkutalkoot eivät sovi yhteen lainkaan kristillisyyteen, jonka perussanoma perustuu Jeesus Kristus Nasaretilainen arvoihin, eli kaikkien samanarvoisuuteen, huono-osaisten auttamiseen, solidaarisuuteen, yhteisöllisyyteen jne. Kaukana nykyajan oikeistoporvarien "minä, minä, minä, minulle, minulle, minulle" -arvoista, jotka keräävät kaiken itselle ja huonontavat entisestään huono-osaisten asemaa (kaverille ei jätetä). Sanoisinko moraalitonta ja saatanallista menoa.

Voiko tällainen valkokauluskristitty muka olla oikeasti uskovainen, kun ei uskonsa esikuvan ja lähteen sanomaa toteuta?

Oikeisto niputtaa kaikki hyvinvointivaltiota, hyvinvointipalveluita, kaikkien henkilökohtaisten tulojen/voittojen yhtäläistä progressiivista verotusta(kymmenykset maksukyvyn mukaan), tulonsiirtoja sosiaaliturvan/perusturvan muodossa tuloerojen kaventamiseksi jne. kommunistien keinona sosialisoida kaikki, vaikka nämä toimet ovat demokraattista kristillisyyttä parhaimmillaan.

Sen sijaan oikeistoideologia leimaa huono-osaiset ja työttömät laiskoiksi loisiksi, ja erottelevat heidät näistä paremman luokan ahkerista työteliäistä kansalaisista, joiden kaikki edut ja tulot ovat ansaittuja, ja joita ei saisi verottaa. Sosiaalirasismia puhtaimmillaan. Myös veronapina lisääntyy hyväosaisilla ja rikkailla, vaikka omaisuus, tulot ja ostovoima ovat lisääntyneet euroaikana moninkertaisesti verrattuna matalapalkka- ja osa-aikatyöläisiin, 0-palkkasopimuksilla oleviin ja perusturvan varassa eläviin. Tämän kertoo jo ulkomaanmatkojen määrä, uusien kalliimpien autojen, veneiden, asuntojen, lomamökkien ym. hankinta ja vaihto nopeaan tahtiin. Varallisuus siis lisääntyy mutta veronmaksuhalut katoavat ja vaaditaan Viron matalaa tasaveromallia, joka ei mahdollista hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoa. Silti oletetaan hyvinvointivaltion vakauden, turvallisuuden ja omaisuuden suojan rakenteiden säilymistä, jotka kuitenkin ovat myös verotuloilla rakennettuja. Paljon on saatu ja saadaan verovaroin kustannettavia hyvinvointipalveluita, mutta mistään ei enää viitsittäisi maksaa.

Verotus on kunniavelkaa, ja progressiivisella verotuksella ne jotka ovat eniten hyötyneet hyvinvointi-suomen luomista mahdollisuuksista menestyä, maksavat kunniavelkaansa takaisin. Se ei aja heitä turmioon, mutta mahdollistaa myös tuleville sukupolville samat mahdollisuudet. Tämä ajatus ei ole kommunismia vaan kristillistä demokratiaa.


Vuohia ja lampaita

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu