Yhdysvallat on levittänyt imperiumiansa historiansa alusta lähtien, mutta se oli Neuvostoliiton romahdus vuonna 1991, joka mahdollisti Washington nähdä koko maailma sen valtakuntana.
Neuvostoliiton Romahtaminen johti neokonservatiivien valtaan nousuun ja vaikutusvaltaan Yhdysvaltain hallituksessa. Neokonservatiivit ovat tulkinneet Neuvostoliiton romahtamisen historian valintana "Amerikan demokraattinen kapitalismi", kuten New World Order.
Historian ”valitsemana” poikkeuksellinen ja välttämätön maa USA, Washington väittää, että sillä on oikeus ja velvollisuus määrätä sen ylivaltaa maailmaan. Neokonservatiivit pitävät valintaa liian tärkeänä, jota rajoittaisi kotimainen ja kansainvälinen oikeus tai muiden maiden edut. Todellakin, kuten ”supervalta”, Washingtonilta vaaditaan Neokonservatiivisella opilla estämään muiden maiden nousu, jotka rajoittaisivat Amerikan valtaa.
Paul Wolfowitz, johtava Neokonservatiivi, kirjoitti Wolfowitzin Opin pian Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Tämä oppi on perustaYhdysvaltain ulko-ja sotilaalliselle politiikalle.
”Ensimmäinen tavoite on estää uudelleen syntynyt uusi kilpailija, joko alueella entisen Neuvostoliiton tai muualla joka on määräävä uhka, jonka aiemmin aiheutti Neuvostoliitto. Tämä on taustalla hallitseva näkökohta uuden alueellisen puolustuksen strategiassa ja edellyttää, että pyrimme estämään vihamielisen vallan dominoinnin alueella, joka pystyy valvomaan maailman resursseja ja pystyy riittävästi tuottamaan globaalia valtaa”
Huomaa, että Washingtonin "ensimmäinen tavoite" ei ole rauha, ei vauraus eikä ihmisoikeudet, ei demokratia eikä oikeudenmukaisuus. Washingtonin "ensimmäisenä tavoitteena" on maailman ylivalta, universaali supervalta tila.
Wolfowitzin sanat tarkoittavat. "Aiemman uhan tuotti Neuvostoliitto" Neuvostoliitolla oli kyky estää Yhdysvaltojen yksipuoliset toimet joissakin osissa maailmaa. Neuvostoliitto oli rajoite Yhdysvaltain yksipuolisille toimille, ei kaikkialla, mutta joissakin paikoissa. Washingtonissa pidetään uhkana mitä tahansa rajoituksia näihin yksipuolisiin toimiin.
"Vihamielinen voima" on maa, jossa on itsenäistä ulkopolitiikkaa, kuten BRICS-maat (Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka). Iran, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Argentiina, Kuuba ja Pohjois-Korea julistavat myös itsenäistä ulkopolitiikkaa.
Tämä on liikaa itsenäisyyttä Washingtonin vatsaan. Kuten Venäjän presidentti Vladimir Putin lausui hiljattain, "Washington ei halua kumppaneita, Washington haluaa vasalleita"
Wolfowitzin oppi vaatii Washingtonia syrjäyttämään tai kaatamaan hallituksia, jotka eivät alistuvat Washingtonin tahtoon. Se on "ensimmäinen tavoite."
NL:n romahtaminen johti Boris Jeltsinin tuloon presidentiksi paloittelemaan Venäjä. Washington tottui siihen, että Jeltsin noudatti Washingtonin käskyjä ja Washington imi itsensä sen Lähi-idän sotiin odottaen, että Vladimir Putin jatkaa Washingtonin Venäjän vasallina.
Kuitenkin 43. Münchenin turvallisuuspolitiikankonferensissa, Putin sanoi: "Mielestäni yksinapainen malli ei ole pelkästään hyväksyttävä, vaan myös mahdoton nykypäivän maailmassa."
Putin jatkoi:
"Näemme yhä suurempaa halveksuntaa kansainvälisen oikeuden perusperiaatteita vastaan. Yksi valtio ja tietenkin ennen kaikkea Yhdysvallat, on ylittänyt sen kansalliset rajat kaikin tavoin. Tämä näkyy talouden, politiikan, kulttuurin ja koulutuksen aloilla joita se asettaa muille kansoille. Kuka tykkää tästä? Kuka on iloinen tästä? "
Kun Putin antoi tämän perustavanlaatuisen haasteen Yhdysvaltain ”Universaalivoimalle”, Washington oli uppoutunut sen menestyksen puutteeseen sen hyökkäyksissä Afganistaniin ja Irakiin. Missio ei ole suoritettu.
Vuoteen 2014 mennessä se oli tullut Washingtonin huomioon, sillä välin kun Washington oli pommittanut hääkulkueita, hautajaisia, kyliä ja lasten jalkapallo pelejä Lähi-idässä, Venäjä oli saavuttanut itsenäisyyden Washingtonin hallinnasta ja esitteli itsensä valtavana haasteena Washingtonin ”universaali vallalle”. Putin esti Neokonservatiivien suunnitelman hyökätä Syyriaan ja pommittaa Irania.
Venäjän nousu kohdensi uudelleen Washingtonin Lähi-idästä Venäjän haavoittamiseen.
Pakotteet ovat vastoin EU:n etuja. Silti Euroopan hallitukset tottelevat Washingtonin asialistaa. Syyn on selittänyt useita vuosikymmeniä sitten Yhdysvaltojen kongressin valiokunnan puheenjohtaja, josta tuli apulaisulkoministeri puolustusministeriön kansainvälisen turvallisuuden valiokuntaan. Hän vastasi kysymykseen siitä, miten Washington onnistuu saamaan ulkomaiset hallitukset toimittamaan Washingtonin etuja sijaan oman maansa etujen. Hän sanoi, "rahaa." Kysyttiin, "sinä tarkoitat ulkomaan avustusta?" Hän sanoi, "no, annamme poliitikoille laukun täynnä rahaa. He kuuluvat meille. He vastaavat meille ja palvelevat meitä."
Neuvostoliiton Romahtaminen johti neokonservatiivien valtaan nousuun ja vaikutusvaltaan Yhdysvaltain hallituksessa. Neokonservatiivit ovat tulkinneet Neuvostoliiton romahtamisen historian valintana "Amerikan demokraattinen kapitalismi", kuten New World Order.
Historian ”valitsemana” poikkeuksellinen ja välttämätön maa USA, Washington väittää, että sillä on oikeus ja velvollisuus määrätä sen ylivaltaa maailmaan. Neokonservatiivit pitävät valintaa liian tärkeänä, jota rajoittaisi kotimainen ja kansainvälinen oikeus tai muiden maiden edut. Todellakin, kuten ”supervalta”, Washingtonilta vaaditaan Neokonservatiivisella opilla estämään muiden maiden nousu, jotka rajoittaisivat Amerikan valtaa.
Paul Wolfowitz, johtava Neokonservatiivi, kirjoitti Wolfowitzin Opin pian Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Tämä oppi on perustaYhdysvaltain ulko-ja sotilaalliselle politiikalle.
”Ensimmäinen tavoite on estää uudelleen syntynyt uusi kilpailija, joko alueella entisen Neuvostoliiton tai muualla joka on määräävä uhka, jonka aiemmin aiheutti Neuvostoliitto. Tämä on taustalla hallitseva näkökohta uuden alueellisen puolustuksen strategiassa ja edellyttää, että pyrimme estämään vihamielisen vallan dominoinnin alueella, joka pystyy valvomaan maailman resursseja ja pystyy riittävästi tuottamaan globaalia valtaa”
Huomaa, että Washingtonin "ensimmäinen tavoite" ei ole rauha, ei vauraus eikä ihmisoikeudet, ei demokratia eikä oikeudenmukaisuus. Washingtonin "ensimmäisenä tavoitteena" on maailman ylivalta, universaali supervalta tila.
Wolfowitzin sanat tarkoittavat. "Aiemman uhan tuotti Neuvostoliitto" Neuvostoliitolla oli kyky estää Yhdysvaltojen yksipuoliset toimet joissakin osissa maailmaa. Neuvostoliitto oli rajoite Yhdysvaltain yksipuolisille toimille, ei kaikkialla, mutta joissakin paikoissa. Washingtonissa pidetään uhkana mitä tahansa rajoituksia näihin yksipuolisiin toimiin.
"Vihamielinen voima" on maa, jossa on itsenäistä ulkopolitiikkaa, kuten BRICS-maat (Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka). Iran, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Argentiina, Kuuba ja Pohjois-Korea julistavat myös itsenäistä ulkopolitiikkaa.
Tämä on liikaa itsenäisyyttä Washingtonin vatsaan. Kuten Venäjän presidentti Vladimir Putin lausui hiljattain, "Washington ei halua kumppaneita, Washington haluaa vasalleita"
Wolfowitzin oppi vaatii Washingtonia syrjäyttämään tai kaatamaan hallituksia, jotka eivät alistuvat Washingtonin tahtoon. Se on "ensimmäinen tavoite."
NL:n romahtaminen johti Boris Jeltsinin tuloon presidentiksi paloittelemaan Venäjä. Washington tottui siihen, että Jeltsin noudatti Washingtonin käskyjä ja Washington imi itsensä sen Lähi-idän sotiin odottaen, että Vladimir Putin jatkaa Washingtonin Venäjän vasallina.
Kuitenkin 43. Münchenin turvallisuuspolitiikankonferensissa, Putin sanoi: "Mielestäni yksinapainen malli ei ole pelkästään hyväksyttävä, vaan myös mahdoton nykypäivän maailmassa."
Putin jatkoi:
"Näemme yhä suurempaa halveksuntaa kansainvälisen oikeuden perusperiaatteita vastaan. Yksi valtio ja tietenkin ennen kaikkea Yhdysvallat, on ylittänyt sen kansalliset rajat kaikin tavoin. Tämä näkyy talouden, politiikan, kulttuurin ja koulutuksen aloilla joita se asettaa muille kansoille. Kuka tykkää tästä? Kuka on iloinen tästä? "
Kun Putin antoi tämän perustavanlaatuisen haasteen Yhdysvaltain ”Universaalivoimalle”, Washington oli uppoutunut sen menestyksen puutteeseen sen hyökkäyksissä Afganistaniin ja Irakiin. Missio ei ole suoritettu.
Vuoteen 2014 mennessä se oli tullut Washingtonin huomioon, sillä välin kun Washington oli pommittanut hääkulkueita, hautajaisia, kyliä ja lasten jalkapallo pelejä Lähi-idässä, Venäjä oli saavuttanut itsenäisyyden Washingtonin hallinnasta ja esitteli itsensä valtavana haasteena Washingtonin ”universaali vallalle”. Putin esti Neokonservatiivien suunnitelman hyökätä Syyriaan ja pommittaa Irania.
Venäjän nousu kohdensi uudelleen Washingtonin Lähi-idästä Venäjän haavoittamiseen.
Pakotteet ovat vastoin EU:n etuja. Silti Euroopan hallitukset tottelevat Washingtonin asialistaa. Syyn on selittänyt useita vuosikymmeniä sitten Yhdysvaltojen kongressin valiokunnan puheenjohtaja, josta tuli apulaisulkoministeri puolustusministeriön kansainvälisen turvallisuuden valiokuntaan. Hän vastasi kysymykseen siitä, miten Washington onnistuu saamaan ulkomaiset hallitukset toimittamaan Washingtonin etuja sijaan oman maansa etujen. Hän sanoi, "rahaa." Kysyttiin, "sinä tarkoitat ulkomaan avustusta?" Hän sanoi, "no, annamme poliitikoille laukun täynnä rahaa. He kuuluvat meille. He vastaavat meille ja palvelevat meitä."
Vastaukset 22
Vanhimmat
Amerikkalaiset on kyllä täysiä idiootteja. He työntävät väkisin toisille kansoille omaa taloutta, kulttuuria ja koulutusta. Nämä johtavat yhteiskunnan rappioon, ja tämä rappio näkyy tämän päivän Amerikassa ja koko LänsiMaailmassa.
Jostakin syystä se "rappio" miellyttää suuresti Itä-Eurooan, Arabimaiden ja Afrikan kansalaisia ja he pyrkivät henkensä uhall pääsemään osallisiksi rappiosta:-D
Kenian tasnagoilla asuu Afrikkalainen heimo joka maailman onnellisimpia. Hölmöt Afrikkalaiset luulevat, että Euroopasta löytyy jotain hyvää.
Yhdysvallat pitää kaataa, muuten pimeyden armeijat valtaavat maailman.
Jospa aloitat kaatamisen!
Tuollainen hyväuskoinen passiivimuoto berbissä on rasittava ja kertoo esittäjästään KAIKEN!
Tyhmät NATOtiltut eivät oikein osaa vastata mitään. Tyhmiä nuo NATOtiltut
On ne nuo NATOkiimaiset aivottomia taikinoita, Pää täynnä tyhjää.
Tänään Venäjä ja muut BRICSmaat ovat ihmisoikeuksien ja taloudellisen hyvinvoinnin keskuksia. Moni Eurooppalainen haluaa elää Venäjällä, maassa jossa kaikille taataan taloudellinen selviäminen.
Länsimaat ovat antaneet yksityisten pankkien ryöstää itsensä. Länsimaissa ei ole enää talouskasvua, Länsimailla ei ole tulevaisuutta. Länsi pystyy tuottamaan vain sotaa, ahneutta, murhaamista, itsekkyyttä ja kaksinaismoralismia.
Länsimaalaiset elävät valheiden verkossa ja näitä valheita levittää Lännen valtavirtamedia, jotka ovat ministeriöiden propagandan tuottajia. Meille valehdellaan jatkuvasti kaikesta Venäjästä, taloudesta .... monista asioista. Koululaitokset toimivat lapsesta lähtien aivopesu järjestelminä ja sitä jatkuu aina yliopisto tasolle saakka.
BRICS ei ole kuin kasa kirjaimia, joiden joukossa on viisi täydellistä kehitysmaata!
Sokea usko on ihailtavaa, mutta ei kovin järkevää!
Se on Eurooppa ja USA jotka ovat jo kehitysmaita. Katso ympärillesi, Euroopassa ja lännessä työttömyys on valtava ja paisuu edelleen.
Sinunlainen idiootti uskoo vielä satutarinaan, että Länsimaat ovat vauraita.
Kaikenlaisia tolloja täällä onkin !!!
Eipä tarvitse kovin paljon maailmalla reissata, kun tajuaa ettei asia ole varmasti tuolla lailla. Vain täysin syrjäytynyt ja neljän seinän sisälle jumittunut voi kuvitella länsimaita kehitysmaiksi.
Tottakai Länsi ja Koko Eurooppa ovat jo kehitysmaita. Eurooppa on käytännössä jo konkursissa, nyt vaan pidetään yllä tekohengitystä EKP:n rahan printtauksella ja sama homma USAssa.
Euroopasta katoaa 2,5 miljoonaa työpaikkaa Venäjä pakotteiden takia. Ja jo nyt Euroopassa ja Suomessa on valtava työttömyys ja paisuu yhä. Eurooppa tuhoaa itse itsensä, Hölmöläisiä koko porukka. Onko Eurooppa ja Länsi hyvinvoinnin keskus?
Sinulta on kadonnut todellisuuden taju ja et käsitä tosiasioita tai todellisuutta
Lännen ja Venäjän eron huomaa helposti matkailemalla. Todelllinen Venäjä maaseudulla elää vuosikymmeniä länsimaita jäljessä: ei päällystettyjä teitä, ei kunnon sähköverkkoa, ei mitään muutakaan nykyajan infrastruktuuria. Eikä edes pienintäkään halua parantaa asioita. Putin haluaa rakennuttaa 45 uutta ydinohjusta eikä parantaa niilläkin rahoilla kansalaisten elämää. Ohjuksia kuskataan paraateissa torilla ja kansa huutaa räkä poskella kuin maailmanloppua kaihoten. Siinä on se ero. Venäjällä noin, lännessä päinvastoin. Voitte huutaa länsimaiden kurjuutta ohjusten halailun ohessa kuten neuvostoaikaankin. Ei se teidän elämäänne paranna, keinot ovat toisenlaiset ja avaimet käsissänne. Ensin on vain luovuttava itsepetoksesta.
Venäläiset tykkäävät sellaisesta maaseudusta kuin heillä on. Ei he sinne halua mitään USAn rappio kulttuuria, he haluavat elää kuin isänsä.
Mitäs Suomi tekee, ei ainakaan paranna kansalaistensa elämää. Syytää rahaa pohjattomaan EUn kassaan, typerään kehitysapuun (minnekähän nekin rahat lopulta menevät), ottaa elintasopakolaisia tänne elätettäväksi. Samalla kun leikkaa eläkeläisiltä, sosiaaliturvasta, terveydenhuollosta yhteensä 10miljardia. Ja samalla puolustusvoimat valmistautuu ostamaan 10 miljardilla Amerikkalaisia aseita. Suomen poliitikot ovat pääsääntöisesti Lännen globaalin eliitin asiamiehiä ja eikä mitään muuta.
Venäjällä on taattu taloudellinen selviytyminen kaikille jotka sitä haluavat.
Lämmin vesi ja sähkö on siis rappiokulttuuria? Suomella on omat ja vaikeat ongelmansa, mutta venäläinen malli ei ole ratkaisu niihin. Suomessa ei taatusti haluta elää niin kuin Venäjällä. Suomessa poliitikkoja tulee ja menee, Venäjälää valta pysyy yhden ja saman pienen joukon käsissä. Huomaatko taas eron? Taattu taloudellinen selvityminenkö? Miten se näkyy tavallisen venäläisen elämäss, jos hänen mielestään vuotamaton katto tai sähkövalo on sitä USA:n rappiokulttuuria?
"Tottakai Länsi ja Koko Eurooppa ovat jo kehitysmaita. Eurooppa on käytännössä jo konkursissa, nyt vaan pidetään yllä tekohengitystä EKP:n rahan printtauksella ja sama homma USAssa."
Eurooppa on todellisuudessa taloudellisesti vhva eikä täällä paineta vastikkeetonta rahaa kutn eräissä maissa!
"Euroopasta katoaa 2,5 miljoonaa työpaikkaa Venäjä pakotteiden takia. Ja jo nyt Euroopassa ja Suomessa on valtava työttömyys ja paisuu yhä. Eurooppa tuhoaa itse itsensä, Hölmöläisiä koko porukka. Onko Eurooppa ja Länsi hyvinvoinnin keskus?"
Venäjä on taloudellisessa mielessä hyttysen pska eikä sillä ole pienintäkään vaikutusta EU:n talouteen! Lännessä on erittäin vaikeata enää saavuttaa täysyöllisyyttä, koska kaikkia ei vain enää tarvita tarpeellisten palvelujen ja hyödykkeiden tuottamiseen! Asia on hoidettava tulonsiirroilla!
"Sinulta on kadonnut todellisuuden taju ja et käsitä tosiasioita tai todellisuutta"
Itselläsi on! Venäjä on taloudelliselta kannalta hylkiö eikä sillä ole taloudellisessa mielessä juurikaan merkitystä. Sen romahdus on väisyämätön!
Tosiaankin ,- tulonsiirroilla.
Amerikan malli, 1 prosentti omistaa 50 prosenttia maan varallisuudesta.
Natojäsenyyden kannustinhan on säilyttää länsimainen elämänmuoto.
Näin on. Yksi prosentti USA:n väestöstä on yli 3,2 miljoonaa ihmistä. Venäjällä varallisuus on keskittynyt 110 ihmisen käsiin. Se on vähemmän kuin miljoonasosa väestöstä.
Sorry !
Moscow nr 1
Washington nr 2
Sorry!
Washington nr 1
Keuruu nr 2
Moscow nr 3
Sorry!
Washington nr 1
Keuruu nr 2
Moscow nr 3
Venäjän kansatulo on noin 5 % EU:n ja USA:n yhteenlasketusta kansantulosta. Tiede ja tekniikka tehdään nykyisin siten, että USA noin 1/3, Pohjois- ja Länsi-Eurooppa 1/3 ja Itä-Aasian maat noin 1/3. Muitten merkitys aika vähäinen (NATURE INDEX, WIPO).
Mutta ei Venäjäkään ole suinkaan toivoton tapaus. Jo tsaarin aikaan venäläiset tutkijat tekivät huomattavia keksintöjä. Venäjällä on olemassa älyllinen perinne, jos se vain jotenkin siellä pääsisi kukoistamaan. Nyt on tilanne jostakin syystä vaisu tieteen alalla. Elintaso on Venäjällä kohtuullinen. Monissa alikehittyneissä maissa olosuhteet ovat paljon huonommat kuin Venäjällä.