Kreikka ei maksa velkojaan takaisin Suomelle 6mrd

Persut ovat syypää suomen kreikan lainoihin, koska he änkyröivät silloin kataisen ja urpilaisen lainaehtoja, ja täten suomi neuvotteli hädissään huonot ehdot lainoille.

seli, seli

Sosialistipuolueet kokoomus ja SDP junaili kreikan sosialisteille intersosialismin hengessä suomalaisen duunarin rahat;) Kiitos että äänestitte!

Eurooppa pyörittää jättimäista pyramidihuijausta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9850592
"Unohtakaa aikaisemmat pyramidihuijaukset. Eurooppa pyörittää nyt niistä kaikista suurinta".

me_sosialistit kirjoitti:

Sosialistipuolueet kokoomus ja SDP junaili kreikan sosialisteille intersosialismin hengessä suomalaisen duunarin rahat;) Kiitos että äänestitte!

SDP oli pelkkä apupuolue, joka hallituskiimassaan lähti Käteisen Suomen köyhdytystalkoisiin. Yli 50 miljardin (50%) euron valtiovelan kasvu ja eurokriisilainatakuut Jykän pääministerikaudella. Onneksi SDP on taas siirtynyt vasemmalle Urpilaisen, Jaakonsaaren ja Jungner oikeistososiaalidemokratiasta, jota ei juuri kokoomuspolitiikasta erota.

kusetuksen.kusetus kirjoitti:

Eurooppa pyörittää jättimäista pyramidihuijausta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9850592
"Unohtakaa aikaisemmat pyramidihuijaukset. Eurooppa pyörittää nyt niistä kaikista suurinta".

Lue lisää

Eurooppa pyörittää jättimäista pyramidihuijausta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9850592
6.5.2011 13:41

Lainaukset: http://www.talouselama.fi/uutiset/article622122.ece

"Unohtakaa aikaisemmat pyramidihuijaukset. Eurooppa pyörittää nyt niistä kaikista suurinta.

Euron kriisissä on kyse jättimäisestä veivauksesta, jossa velat siirtyvät yksityiseltä sektorilta veronmaksajille, kirjoittaa Argentiinan keskuspankin entinen johtaja Mario Blejer Financial Times -lehdessä.

Lainapaketit perustuvat Blejerin mukaan "kuvitelmaan", että ongelmat ovat vain väliaikaisia likviditeettiongelmia eikä pitkän aikavälin ongelmia. Tätä kuvitelmaa voidaan kuitenkin ylläpitää vain niin kauan kuin velkamaat saavat lisälainoja rikkaammilta mailta.

Tässä kohtaa tilanne alkaa muistuttaa pyramidihuijausta, Blejer kirjoittaa. EU ja IMF myöntävät velkaisimmille maille yhä uutta velkaa, mikä siirtää vastuuta yksityiseltä sektorilta EU-maiden veronmaksajien vastuulle.

Perinteinen yksityisen sektorin pyramidihuijaus voi kestää vain niin kauan, kun siihen tulee uusia sijoittajia, jotka maksavat vanhoille sijoittajille. Julkisen sektorin pyramidihuijaus "voi teoriassa jatkua ikuisesti", Blejer kirjoittaa. "Niin kauan kuin se rahoitetaan julkisella rahalla, velka voi jatkaa kasvuaan ilman hypoteettista rajaa.

Viime kädessä maksajaksi jäävät veronmaksajat eivätkä alkuperäiset lainoittajat eli ennen kaikkea pankit.

Olisi virkistävää, jos asioita kutsuttaisiin niiden oikealla nimellä, Blejer kirjoittaa. Kiertoilmaukset voivat olla hyödyllisiä lyhyellä aikavälillä, mutta pyramidihuijauksen tunnistaa, kun se jatkuu tarpeeksi kauan."

--

Kerrankin täyttä asiaa. Euroopan eliitti on päättänyt pyramidihuijauksella päästää riskilainoittajat kuin koiran veräjästä, ja kansa maksaa.

Julkisen sektorin pyramidihuijausta on vieläpä sitä vaikeampi lopettaa ja myöntää, mitä enemmän rahaa siihen on ehtinyt palaa. Eli periaatteessa nyt olisi juuri oikea aika puhkaista kupla ennen lopullista metsikkoon menoa, ja Suomi ja perussuomalaiset toimisivat oivana nuppineulana, joka palauttaisi järjen rahoitusmarkkinoille.

Kapitaalisosialismi yksityistää voitot ja sosialisoi kansan maksettaviksi suurpelurien tappiot.

Annetaan riskipeluripankkien mennä konkkaan, tavallisen ihmisen rahat kyllä pelastaa 100 000 euron talletussuoja EU:ssa. Sitten pankit aloittavat puhtaalta pöydältä ja käyttävät taas hieman järkeä luotottamisessa.


* Olisiko kannattanut uskoa tätä 2011 kirjoitettua juttua.

vasemmalle.onneksi kirjoitti:

SDP oli pelkkä apupuolue, joka hallituskiimassaan lähti Käteisen Suomen köyhdytystalkoisiin. Yli 50 miljardin (50%) euron valtiovelan kasvu ja eurokriisilainatakuut Jykän pääministerikaudella. Onneksi SDP on taas siirtynyt vasemmalle Urpilaisen, Jaakonsaaren ja Jungner oikeistososiaalidemokratiasta, jota ei juuri kokoomuspolitiikasta erota.

Lue lisää

Onnekisi Jutta teki rahansiirtosopimukset kreikalle. Näin intersosialismi kukoistaa Jutan jälkeenkin;)

Eivät kriismaiden kansalaiset ole syyllisiä tähän kuplaan, vaan suurin osa kriisin aiheuttaneista riskisijoittajista on muualla, tietenkin mukana myös näiden mainittujen maiden pankit. Kuitenkaan ilman riskisijoittamista tällaisiin ongelmiin ei olisi päädytty ja maksumiehiksi joutuvat veronmaksajat, kun taas riskisijoittajat ovat käärineet voitot ja saavat saatavansa takaisin.

Suomen ja USA:n pankkikriisien hoito näytti riskisijoittajille että yhteiskunta maksaa rahamarkkinauhkapelien riskit, eikä sijoittajavastuuta ole. Nyt tämä Euroopan pyramidihuijaus toteuttaa samaa kaavaa vielä suuremmassa mittakaavassa, kuppaamalla euromaiden kansallisvarallisuuden ja veronmaksajien eurot, sekä huonontamalla sosiaaliturvan ja peruspalvelut. Samalla pankit vielä rikastuvat jumalattomilla lainakoroilla. Siis laillistettua ryöväämistä suuressa mittakaavassa omistavalle eliitille. Kommunismi oli pientä tämän kapitaalisosialismin rinnalla joka yksityistää eliitin riskivoitot ja sosialisoi tappiot veronmaksajien maksettavaksi. Tällaista peluriyhteiskuntaa Eurooppaan rakennetaan, jossa isot riskirahoittajat pelaavat ilman tappion riskiä ja tavallinen kansa maksaa mahdolliset kuprut.

me_sosialistit kirjoitti:

Onnekisi Jutta teki rahansiirtosopimukset kreikalle. Näin intersosialismi kukoistaa Jutan jälkeenkin;)

Ja Jutta on myös yhteisöveron laskun 20%:iin (joka aiheutti 800 miljoonan vuotuiset verotulonmenetykset ja kompensoinnit muualta) sijaissyyllinen. Kummankin takana on tietenkin hyvin pelaava kokoomus, joka ostaa laittaa syyt muiden niskaan. Huono pelisilmää osoittaa kyllä Jutalta ja SDP:ltä.
Nyt koko SDP kärsii tästä politiikasta, mutta kuka sen takia äänestää porvareita jotka ajavat lisää näitä rahansiirtoja rikkaille?

hillot.irti kirjoitti:

Eivät kriismaiden kansalaiset ole syyllisiä tähän kuplaan, vaan suurin osa kriisin aiheuttaneista riskisijoittajista on muualla, tietenkin mukana myös näiden mainittujen maiden pankit. Kuitenkaan ilman riskisijoittamista tällaisiin ongelmiin ei olisi päädytty ja maksumiehiksi joutuvat veronmaksajat, kun taas riskisijoittajat ovat käärineet voitot ja saavat saatavansa takaisin.

Suomen ja USA:n pankkikriisien hoito näytti riskisijoittajille että yhteiskunta maksaa rahamarkkinauhkapelien riskit, eikä sijoittajavastuuta ole. Nyt tämä Euroopan pyramidihuijaus toteuttaa samaa kaavaa vielä suuremmassa mittakaavassa, kuppaamalla euromaiden kansallisvarallisuuden ja veronmaksajien eurot, sekä huonontamalla sosiaaliturvan ja peruspalvelut. Samalla pankit vielä rikastuvat jumalattomilla lainakoroilla. Siis laillistettua ryöväämistä suuressa mittakaavassa omistavalle eliitille. Kommunismi oli pientä tämän kapitaalisosialismin rinnalla joka yksityistää eliitin riskivoitot ja sosialisoi tappiot veronmaksajien maksettavaksi. Tällaista peluriyhteiskuntaa Eurooppaan rakennetaan, jossa isot riskirahoittajat pelaavat ilman tappion riskiä ja tavallinen kansa maksaa mahdolliset kuprut.

Lue lisää

Emme halua kapitalismin toimivan ja siksi pidämme pankit ja keinottelijat pystyssä työläisten varoilla;)

sijaiskärsijänä kirjoitti:

Ja Jutta on myös yhteisöveron laskun 20%:iin (joka aiheutti 800 miljoonan vuotuiset verotulonmenetykset ja kompensoinnit muualta) sijaissyyllinen. Kummankin takana on tietenkin hyvin pelaava kokoomus, joka ostaa laittaa syyt muiden niskaan. Huono pelisilmää osoittaa kyllä Jutalta ja SDP:ltä.
Nyt koko SDP kärsii tästä politiikasta, mutta kuka sen takia äänestää porvareita jotka ajavat lisää näitä rahansiirtoja rikkaille?

Lue lisää

Samalla Jutta nosti piensijoittajien pääomaveron ennätys korkeaksi. Mainiota. Nyt me sosialistit pystymme ajamaan pienyrittäjät ja sijoittajat ahdinkoon;) Suuromistajien etua toki ajamme edelleen ja vahvasti.

me_sosialistit kirjoitti:

Samalla Jutta nosti piensijoittajien pääomaveron ennätys korkeaksi. Mainiota. Nyt me sosialistit pystymme ajamaan pienyrittäjät ja sijoittajat ahdinkoon;) Suuromistajien etua toki ajamme edelleen ja vahvasti.

Lue lisää

Kaikista henkilökohtaisista tuloista/voitoista pitäisi maksaa saman progressiivisen asteikon mukaan veroa, maksimiprosentti voisi olla 50%. Tämä koskisi sekä ansiotuloja, että pääomatuloja, optioita ja bonuksia. Näin verokikkailu loppuisi.
Yrityksen yhteisövero erikseen se voisi olla 20-25%. Yrityksen ja omistajan/yrittäjän rahoja ei kuulu sekoittaa toisiinsa, yrityksen rahat ja verot ovat yrityksen, yksityishenkilön tulot ja verot ovat yksityishenkilön. Veroja on turha laskea yhteen, sillä kyseessä eri toimijan varat.

Lisäksi ulkomaille/veroparatiiseihin piilotettujen rahojen menettäminen valtiolle kokonaisuutena rikoksentekovälineenä veropetostapauksissa. Ei pelkästään lisämätkyjä. Tämä pelottaisi suurimman osan veronkiertäjistä.

oikea.suunta.olisi kirjoitti:

Kaikista henkilökohtaisista tuloista/voitoista pitäisi maksaa saman progressiivisen asteikon mukaan veroa, maksimiprosentti voisi olla 50%. Tämä koskisi sekä ansiotuloja, että pääomatuloja, optioita ja bonuksia. Näin verokikkailu loppuisi.
Yrityksen yhteisövero erikseen se voisi olla 20-25%. Yrityksen ja omistajan/yrittäjän rahoja ei kuulu sekoittaa toisiinsa, yrityksen rahat ja verot ovat yrityksen, yksityishenkilön tulot ja verot ovat yksityishenkilön. Veroja on turha laskea yhteen, sillä kyseessä eri toimijan varat.

Lisäksi ulkomaille/veroparatiiseihin piilotettujen rahojen menettäminen valtiolle kokonaisuutena rikoksentekovälineenä veropetostapauksissa. Ei pelkästään lisämätkyjä. Tämä pelottaisi suurimman osan veronkiertäjistä.

Lue lisää

Hienoa, että pääoman suuromistajat muuttavat pois Suomesta ja siirtävät omistuksensa hallintarekisterien verosuojaan. Nyt voimme nylkeä piensijoittajat ja yrittäjät henkihieveriin vahingoittamatta suurpääomaa;)

Hallintarekisterit pitäisi kieltää, nekin ovat tämän oikeistomafian työkaluja veronkiertoon ja tuloerojen kasvattamiseen.
Kapitalismi on sairaus, hallittu ja valvottu markkinatalous lääke.

riisto.kuriin kirjoitti:

Hallintarekisterit pitäisi kieltää, nekin ovat tämän oikeistomafian työkaluja veronkiertoon ja tuloerojen kasvattamiseen.
Kapitalismi on sairaus, hallittu ja valvottu markkinatalous lääke.

Lue lisää

Lipponen vei suomen nauraen Euvostoliittoon ja konsultoi vielä kaasuputkenkin maamme edun mukaisesti itämerelle. Ja Jutta päätti kurittaa piensijoittajat ja yrittäjät veroilla henkihieveriin. Kovin hienoa on meno meillä sosialisteilla. Toki, suurpääomaa mekin kumarramme. Kiitos äänistä!

oikea.suunta.olisi kirjoitti:

Kaikista henkilökohtaisista tuloista/voitoista pitäisi maksaa saman progressiivisen asteikon mukaan veroa, maksimiprosentti voisi olla 50%. Tämä koskisi sekä ansiotuloja, että pääomatuloja, optioita ja bonuksia. Näin verokikkailu loppuisi.
Yrityksen yhteisövero erikseen se voisi olla 20-25%. Yrityksen ja omistajan/yrittäjän rahoja ei kuulu sekoittaa toisiinsa, yrityksen rahat ja verot ovat yrityksen, yksityishenkilön tulot ja verot ovat yksityishenkilön. Veroja on turha laskea yhteen, sillä kyseessä eri toimijan varat.

Lisäksi ulkomaille/veroparatiiseihin piilotettujen rahojen menettäminen valtiolle kokonaisuutena rikoksentekovälineenä veropetostapauksissa. Ei pelkästään lisämätkyjä. Tämä pelottaisi suurimman osan veronkiertäjistä.

Lue lisää

Verotus on kunniavelkaa

Kun omaisuus ja varallisuus lisääntyy niin oman erinomaisuuden usko ja harha, sekä verohaluttomuus lisääntyvät. Koska olen kaiken tämän ansainnut, minun ei kuulu maksaa veroja. Jos muut (roskaväki) eivät olisi vain niin laiskoja, niin he pystyisivät samaan. Yhteiskunnan peruspalvelut ja tulonsiirrot voidaan poistaa, koska niitä ei tarvita, jokainen on oman onnensa seppä olosuhteista huolimatta. Kaikki hyöty on yhteiskunnasta jo saatu ja sen avulla menestytty, tätä ei tunnisteta tai tunnusteta, koska kaikki on oman erinomaisuuden ansiota.
Yhteiskunnan vakaus, turvallisuus, omaisuudensuoja ja henkilösuoja oletetaan tyhjästä syntyväksi, joka ei vaadi verovaroja ja myös epäonnistuneiden pitämistä mukana.

Jos yhteiskunta ja sen säädökset, lait ja asetukset eivät hyödytä lainkaan mm. huono-osaisia tulonsiirtojen, sosiaaliturvan ja perusturvan muodossa, miksi hyväosaiset olettavat myös heidän noudattavan niitä, jotka eivät mitään järjestelystä hyödy? Tästä syystä eliitin ja rikkaiden itsekkyyden ja moraalittomuuden kasvu sekä varallisuuden keskittyminen on aina johtanut ennen pitkää kansannousuihin, anarkiaan ym.

Yhteiskunta on sopimus, jossa jokaisen on jollakin tavalla hyödyttävä. Se ei perustu koskaan tietyn ryhmän absoluuttisen erinomaisuuden johtamaan menestykseen. Keskiverto siivooja tekee varmasti tärkeämpää työtä kuin multimiljonääri pallonpotkija tai kiekonlämijä. Kuitenkin jälkimmäinen työ tuntuisi maan toimia seuraavasta humanoidista varmaan paljon tärkeämmältä, koska siitä maksetaan niin paljon enemmän. Samoin elinkeinoelämään ja johtoportaisiin rikastuu psykopaatteja tutkimusten mukaan, vaikka psykopatia tuskin on toivottava asia. Psykopatia auttaa menestymään, koska huijaamalla pärjää tässä läntisessä kulttuurissa paremmin. Liiallinen empatiakyky taas saattaa olla jopa haitta menestymiselle. Ovatko menestymisen perustat siis muka objektiiviset?

Viidakon lakien mukaan toimivassa yhteiskunnassa fyysisesti voimakkain tai viekkain olisi vahvin. Ollilat, Wahlroosit, Herlinit, Sarasvuot, Gatesit tuskin siellä pärjäisivät, ja omaisuus saattaisi vaihtaa äkkinäisesti omistajaa. Tämän yhteiskunnan menestyjistä suurin osa on vaatinut taakseen yhteiskunnan vakauden ja turvallisuuden sekä toimivan infran ja peruspalvelut, ja vaatii omaisuuden säilyttämiseksi yhä enemmän omaisuudensuojarakenteita, jotka kustannetaan verovaroista. Björn Wahlroosin tai Antti Herlinin omaisuus, puhumattakaan heidän maksamistaan veroista, eivät koskaan riittäisi niiden ylläpitoon saati rakentamiseen. Maksa menestyjä siis kiitollisena kymmenyksesi, mieluiten vielä progressiivisen verotuksen mukaan, koska sinä olet tästä järjestelystä enemmän hyötynyt ja eniten tulet myös jatkossa hyötymään. Verot ovat kunniavelkaa, joka maksetaan hyvinvointiyhteiskunnan rakentajille, ja heidän jälkeläisilleen. Moni heistä ei saanut ansaitsemaansa, vaikka sinä heidän työstään olet hyötynyt ja hyödyt eniten hyväosainen.

verot.ovat.kunniavelkaa kirjoitti:

Verotus on kunniavelkaa

Kun omaisuus ja varallisuus lisääntyy niin oman erinomaisuuden usko ja harha, sekä verohaluttomuus lisääntyvät. Koska olen kaiken tämän ansainnut, minun ei kuulu maksaa veroja. Jos muut (roskaväki) eivät olisi vain niin laiskoja, niin he pystyisivät samaan. Yhteiskunnan peruspalvelut ja tulonsiirrot voidaan poistaa, koska niitä ei tarvita, jokainen on oman onnensa seppä olosuhteista huolimatta. Kaikki hyöty on yhteiskunnasta jo saatu ja sen avulla menestytty, tätä ei tunnisteta tai tunnusteta, koska kaikki on oman erinomaisuuden ansiota.
Yhteiskunnan vakaus, turvallisuus, omaisuudensuoja ja henkilösuoja oletetaan tyhjästä syntyväksi, joka ei vaadi verovaroja ja myös epäonnistuneiden pitämistä mukana.

Jos yhteiskunta ja sen säädökset, lait ja asetukset eivät hyödytä lainkaan mm. huono-osaisia tulonsiirtojen, sosiaaliturvan ja perusturvan muodossa, miksi hyväosaiset olettavat myös heidän noudattavan niitä, jotka eivät mitään järjestelystä hyödy? Tästä syystä eliitin ja rikkaiden itsekkyyden ja moraalittomuuden kasvu sekä varallisuuden keskittyminen on aina johtanut ennen pitkää kansannousuihin, anarkiaan ym.

Yhteiskunta on sopimus, jossa jokaisen on jollakin tavalla hyödyttävä. Se ei perustu koskaan tietyn ryhmän absoluuttisen erinomaisuuden johtamaan menestykseen. Keskiverto siivooja tekee varmasti tärkeämpää työtä kuin multimiljonääri pallonpotkija tai kiekonlämijä. Kuitenkin jälkimmäinen työ tuntuisi maan toimia seuraavasta humanoidista varmaan paljon tärkeämmältä, koska siitä maksetaan niin paljon enemmän. Samoin elinkeinoelämään ja johtoportaisiin rikastuu psykopaatteja tutkimusten mukaan, vaikka psykopatia tuskin on toivottava asia. Psykopatia auttaa menestymään, koska huijaamalla pärjää tässä läntisessä kulttuurissa paremmin. Liiallinen empatiakyky taas saattaa olla jopa haitta menestymiselle. Ovatko menestymisen perustat siis muka objektiiviset?

Viidakon lakien mukaan toimivassa yhteiskunnassa fyysisesti voimakkain tai viekkain olisi vahvin. Ollilat, Wahlroosit, Herlinit, Sarasvuot, Gatesit tuskin siellä pärjäisivät, ja omaisuus saattaisi vaihtaa äkkinäisesti omistajaa. Tämän yhteiskunnan menestyjistä suurin osa on vaatinut taakseen yhteiskunnan vakauden ja turvallisuuden sekä toimivan infran ja peruspalvelut, ja vaatii omaisuuden säilyttämiseksi yhä enemmän omaisuudensuojarakenteita, jotka kustannetaan verovaroista. Björn Wahlroosin tai Antti Herlinin omaisuus, puhumattakaan heidän maksamistaan veroista, eivät koskaan riittäisi niiden ylläpitoon saati rakentamiseen. Maksa menestyjä siis kiitollisena kymmenyksesi, mieluiten vielä progressiivisen verotuksen mukaan, koska sinä olet tästä järjestelystä enemmän hyötynyt ja eniten tulet myös jatkossa hyötymään. Verot ovat kunniavelkaa, joka maksetaan hyvinvointiyhteiskunnan rakentajille, ja heidän jälkeläisilleen. Moni heistä ei saanut ansaitsemaansa, vaikka sinä heidän työstään olet hyötynyt ja hyödyt eniten hyväosainen.

Lue lisää

Omaisuus on kansalta lainassa. Juuri näin. Jos sitä ei hoida hyvin, ei sitä ansaitse.

Itsekkyys on nykyisin ideologia. Solidaarisuus on itsekkyyden vastakohta. Kuinka monen suomalaisen eduskuntapuolueen puolueohjelmassa solidaarisuus mainitaan?

Elopin Nokian heikentäminen ja myynti Microsoftille ja Kataisen eurokriisitakuut ja EU:n pyramidihuijaus, siinä oikeiston konna-akatemian Awards -ykköspalkinnot.

Rahat Kreikalle antoivat kommarihuora Jutta Urpilainen ja kommarihomo Antti Rinne.

Mikset vaadi noitten paskiaisten hirttämistä.

"Ainoastaan PS ja Soini ovat koko ajan olleet oikeassa".

Soinikin on hallituspaikan saatuaan arvatenkin hallituskiiman saaneena virnuillut naama punaisena koko ajan. Enää ei tule oikein asiaa, vaan jutut liittyvät koko ajan virnuiluun hallituspaikan saannista. Onko Soini ja Stubb antanut sille jotain nappeja, ei oikein tässä maailmassa koko mies enää. Ennen puhui viisaasti, nyt toistaa noita porvarien perusjargoneita naama punaisena ja virneessä.

MeneKommariNarkkiHirteen kirjoitti:

Rahat Kreikalle antoivat kommarihuora Jutta Urpilainen ja kommarihomo Antti Rinne.

Mikset vaadi noitten paskiaisten hirttämistä.

Apupuolue SDP vikisi kun päähallituspuolue kokoomus määräsi pelin tahdin.

..ei vaan - takuus;)

Koska oli jytky, ja koska jotkut vielä uskovat, että perussuomalaiset puolueena edustaa jotakin vaihtoehtoa harjoitettavalle politiikalle, laitan tähän mietittävää:

http://yle.fi/uutiset/sampo_terho_nato_toisi_uskottavuutta_suomelle/7226116

Alla oleva teksti on viimeistä kappaletta lukuun ottamatta sama, kuin 18.2.2014 US-blogissa julkaistu linkin juttu.

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160991-aani-perussuomalaisi...



”Saat mitä tilaat” mainostaa Perussuomalaiset–puolue. Päteekö tämä myös Ps:n omiin äänestäjiin? Tätä on syytä tarkastella jo äänestäjien kuluttajansuojan takia.

Ps:n nousu suurpuolueeksi on perustunut EU-kriittisyyteen. Tuota EU-kriittisyyttä puolue jatkaa ja aihetta siihen riittää. Oleellinen kysymys kuuluu, mitä merkitystä EU-kriittisyydellä on? Kaikki kun ovat enemmän tai vähemmän kriittisiä.

Luodut mielikuvat ja tosiasiat eivät Ps:n osalta vastaa toisiaan. Ps ei vaadi Suomen eroa eurosta eikä EU:sta. Siinä se on samalla puolen aitaa kuin muutkin nykyiset eduskuntapuolueet.

Vallanpitäjät ovat vastoin tosiasioita median avustuksella tekemällä tehneet Ps:sta euron ja EU-jäsenyyden vastustajan. Kirjoittipa eräs suuri sanomalehti, että ”Perussuomalaisten yksinoikeus on EU-vastaisuus”. Ps:n rooli nykyisessä valtarakenteessa on toimia paineventtiilinä ja näin turvata järjestelmän toiminta entisellään. Kun ylipaine pääsee purkautumaan, voi entinen meno jatkua.

Mitä äänestäjä saa eurovaaleissa jos äänestää Ps:ia? Ps:n tunnetuimpiin ehdokkaisiin kuuluvat puolueen nykyinen euroedustaja Sampo Terho ja kansanedustaja Jussi Halla-aho. He molemmat kannattavat EU-jäsenyyttä ja lisäksi Suomen liittämistä sotilasliitto Natoon. Voi sanoa, että ääni Perussuomalaisille on ääni EU-jäsenyydelle ja Natolle.

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189130-aani-perussuomalaisille-tai-keskustalle-on-aani-eu-ja-nato-touhun-jatkolle

Se on vain niin että valtamedia toistaa oikeistopolitiikan ideologiaa.

Soini on hallituspaikan saatuaan arvatenkin hallituskiiman saaneena virnuillut naama punaisena koko ajan. Enää ei tule oikein asiaa, vaan jutut liittyvät koko ajan virnuiluun hallituspaikan saannista. Onko Soini ja Stubb antanut sille jotain nappeja, ei oikein tässä maailmassa koko mies enää. Ennen puhui viisaasti, nyt toistaa noita porvarien perusjargoneita naama punaisena ja virneessä.

Onneksi Jutta päätti antaa rahaa kreikkaan;) Intersosialismi nyt vaan vaatii uhrauksia työväestöltä. Ja kiitos äänistä!

Suomi menee alamäkeen, koska rahavalta ei halua maksaa veroja, vaan piilottaa varallisuuttaan veroparatiiseihin, ja oikeistopolitiikka laskee hyväosaisten verotusta, vaikka nimenomaan he ovat euroaikana kasvattaneet varallisuuttaan moninkertaisesti. Vai oliko markka-ajan lopulla 2000-luvun alussa ministerillä 700 000 euron asuntovelkoja (4,2 miljoonaa markkaa). Ministerin tuloilla markkamonimiljonääri, ei ennen tätä euroaikaa jolloin markasta on tullut suoraan euro korkeissa palkkaluokissa. Vain kauppa ja hyväosaiset ovat rikastuneet, esim. perusturvan ostovoiman laskiessa niin että jopa EU valittaa Suomen sosiaaliturvan alhaisuudesta. Myöskään alemman keskitulon palkat eivät ole paljon nousseet, puhumattakaan pärtkätyöläisten, matalapalkkaisten ja 0-tuntisopimusten alaisten työläisten.

Verotus on kunniavelkaa

Kun omaisuus ja varallisuus lisääntyy niin oman erinomaisuuden usko ja harha, sekä verohaluttomuus lisääntyvät. Koska olen kaiken tämän ansainnut, minun ei kuulu maksaa veroja. Jos muut (roskaväki) eivät olisi vain niin laiskoja, niin he pystyisivät samaan. Yhteiskunnan peruspalvelut ja tulonsiirrot voidaan poistaa, koska niitä ei tarvita, jokainen on oman onnensa seppä olosuhteista huolimatta. Kaikki hyöty on yhteiskunnasta jo saatu ja sen avulla menestytty, tätä ei tunnisteta tai tunnusteta, koska kaikki on oman erinomaisuuden ansiota.

Yhteiskunnan vakaus, turvallisuus, omaisuudensuoja ja henkilösuoja oletetaan tyhjästä syntyväksi, joka ei vaadi verovaroja ja myös epäonnistuneiden pitämistä mukana.

Jos yhteiskunta ja sen säädökset, lait ja asetukset eivät hyödytä lainkaan mm. huono-osaisia tulonsiirtojen, sosiaaliturvan ja perusturvan muodossa, miksi hyväosaiset olettavat myös heidän noudattavan niitä, jotka eivät mitään järjestelystä hyödy? Tästä syystä eliitin ja rikkaiden itsekkyyden ja moraalittomuuden kasvu sekä varallisuuden keskittyminen on aina johtanut ennen pitkää kansannousuihin, anarkiaan ym.

Yhteiskunta on sopimus, jossa jokaisen on jollakin tavalla hyödyttävä. Se ei perustu koskaan tietyn ryhmän absoluuttisen erinomaisuuden johtamaan menestykseen. Keskiverto siivooja tekee varmasti tärkeämpää työtä kuin multimiljonääri pallonpotkija tai kiekonlämijä. Kuitenkin jälkimmäinen työ tuntuisi maan toimia seuraavasta humanoidista varmaan paljon tärkeämmältä, koska siitä maksetaan niin paljon enemmän. Samoin elinkeinoelämään ja johtoportaisiin rikastuu psykopaatteja tutkimusten mukaan, vaikka psykopatia tuskin on toivottava asia. Psykopatia auttaa menestymään, koska huijaamalla pärjää tässä läntisessä kulttuurissa paremmin. Liiallinen empatiakyky taas saattaa olla jopa haitta menestymiselle. Ovatko menestymisen perustat siis muka objektiiviset?

Viidakon lakien mukaan toimivassa yhteiskunnassa fyysisesti voimakkain tai viekkain olisi vahvin. Ollilat, Wahlroosit, Herlinit, Sarasvuot, Gatesit tuskin siellä pärjäisivät, ja omaisuus saattaisi vaihtaa äkkinäisesti omistajaa. Tämän yhteiskunnan menestyjistä suurin osa on vaatinut taakseen yhteiskunnan vakauden ja turvallisuuden sekä toimivan infran ja peruspalvelut, ja vaatii omaisuuden säilyttämiseksi yhä enemmän omaisuudensuojarakenteita, jotka kustannetaan verovaroista. Björn Wahlroosin tai Antti Herlinin omaisuus, puhumattakaan heidän maksamistaan veroista, eivät koskaan riittäisi niiden ylläpitoon saati rakentamiseen. Maksa menestyjä siis kiitollisena kymmenyksesi, mieluiten vielä progressiivisen verotuksen mukaan, koska sinä olet tästä järjestelystä enemmän hyötynyt ja eniten tulet myös jatkossa hyötymään. Verot ovat kunniavelkaa, joka maksetaan hyvinvointiyhteiskunnan rakentajille, ja heidän jälkeläisilleen. Moni heistä ei saanut ansaitsemaansa, vaikka sinä heidän työstään olet hyötynyt ja hyödyt eniten hyväosainen.