http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/hautaaminen.html
Aika niukka. Ollut kohta kymmenen vuotta työn alla laajempi artikkeli, ja siitä on luonnoskin valmiina. Mutta tuossa nyt aivan perustieto.
Aika niukka. Ollut kohta kymmenen vuotta työn alla laajempi artikkeli, ja siitä on luonnoskin valmiina. Mutta tuossa nyt aivan perustieto.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Julkinen valta, valtio tai kunnat, eivät tue Vapaa-ajattelijain yhdistysten hautausmaiden ylläpitoa.
Hautustoimilaki on huono ja epäyhdenvertainen. Se nostaa ev.lut. kirkon hautausmaat erityisasemaan kohtuuttomasti.
Onneksi tuhkauksen yleistyminen on tuonut uusia mahdollisuuksia hautaukseen - tuhkauurnan hautaamiseen tai tuhkan sirotteluun.
Kirkkohallituksen suositus on, että srk hautausmaiden kappelia ei luovuteta uskonnottoman vainajan hautaamiseen muuten kuin jos tilataan pappi siunaamaan uskonnotonta vainajaa... Kytkykauppaa papin saarnoille?
Miksi ihmeessä kirkkoon kuulumattomien tai vapaa-ajattelijoiden edes pitää päästä srk:n kappeliin tai kirkkomaahan, jos kirkkoa niin kovasti vastustavat? Tosiaan näiden pitäisi hoitaa hautauksensa, itse pitämilleen hautausmaillensa kaikkine kuluineen ja toimituksineen itse, kun eivät maksa kirkollisveroa. Jos ei ole mahdollista, niin pistäköön järjestymään ja ajakoon sitä asiaa, että on mahdollista olla kaikin tavoin riippumaton ja irti kirkon palveluista. Mitään kirkon apua näiden luiden toimittamiseen ei pitäisi antaa! Saa vaparitkin verorahoja, mutta ei niistä pääse muut hyötymään, jos ei kuulu järjestöön ja maksa jäsenmaksua.
Valtio maksaa kirkolle sitä kuuluisaa tukea suoraan budjetista (entinen yhteisövero-osuus), joka vuosi automaattisesti korotettevan summan, jotta kirkko hoitaa "yleishyödyllisiä" yhteiskunnallisia tehtäviä, joista erityisesti mainitaan mm. hautaustoimi. Kirkollisverolla ei koko homman kanssa ole mitään tekoa, vaan jokainen suomalainen on tuohon palveluun oikeutettu valtion erikseen määritellyn tuen kautta. Kirkon ylläpitämien hautausmaiden lisäksi myös muiden ylläpitämät hautausmaat ovat mahdollisia, vaikka eivät valtion suoraa tukea siihen saakaan.
Kappeliin kovin moni vapaa-ajattelija tuskin hirveästi siunattavaksi hinkuukaan, mutta ko. tilalle monissa hautajaisissa olisi tarvetta - omaisten ja hautajaisten toimittamisen kannalta, ei uskonnon.
Valomerkki uutisoi: http://www.valomerkki.fi/uutiset/eiko-tunnustukseton-hauta-alue-kelpaa-uskonnottomille . Va-puolelta haastateltu Esa Ylikoskea.
Jutun perusteella 93,3% vainajista siunattiin evlut menoin. Osuus putoaa siis selvästi hitammin ja on jonkinlainen toinen ääripää, jos vihkimisen ajattelee toiseksi ääripääksi.
Jutussa ei tule esille haastattelussa kertomani seikka, että osa vapaa-ajattelijoista ja muista uskonnottomista ei halua käyttää seurakuntien hautausmaata ylipäätään. Sen takia ei käytetä sen paremmin kirkollista kuin ns. tunnustuksetontakaan puolta. Kyse on hautausmaan omistuksesta, sillä eihän kirkollisen puolen aikanaan saamalla "siunauksella" ole reaalimaailmaan vaikutusta.
Pääkaupunkiseudulla on onneksi käytössä myös katsomuksellisesti tunnustukseton, yhdistyksen ylläpitämä Hietanimen krematorio ja sen kappelit.
Haastatelusa toin myös esiin hautaustoimilain epäkohdissa sen, että Vapaa-ajattelijain yhdistysten hautausmaat eivät saa valtion (eikä yleensä kunnankaan) avustusta. Puhuttiin erikseen myös Helsingin tilanteesta ja Viikkiin kaavoitetusta alueesta hautausmaalle.
Kun hautaustoimilaki säädettiin, eduskunta taisi edellyttää, että kokemuksista tehdään selvitys. Ainakaan mitään asianmukaista ja perusteellista selvitystä ei ole näkynyt.
On selvä, että hautaustoimen monopolisointi ev.lut. kirkon seurakuntien hautausmaille ei ole yhdenvertaisperiaatteen mukainen ratkaisu. Ns. tunnustuksettomat alueet seurakuntien hautausmailla ei tee laista reilua.