Halosen suosikki Koskelo vähin äänin toisiin hommiin.
Koskelohan on kunnostautunut maamme yritystoiminnan ja kansalaisten ostovoiman rapauttavan velkalainsäädännön arkkitehtejen joukossa jo ihan 1990-luvun Koiviston konklaavin alkumetreiltä lähtien:
Julkaisuja
Avioerot ja niihin vaikuttaneet tekijät 1930–1977 (pro gradu -tutkielma, 1979)
Avoliitto vai avioliitto? (1984), yhdessä Sami Mahkosen kanssa, ISBN 951-640-227-5
Kauppalain pääkohdat (1987), yhdessä Leif Sevónin ja Thomas Wilhelmssonin kanssa, ISBN 951-640-348-4
Uudet velkalait perinnässä (1993), yhdessä Yrjö Lehtosen kanssa, ISBN 951-885-092-5
Yksityishenkilön velkajärjestely (1993), yhdessä Liisa Lehtimäen kanssa, ISBN 951-640-633-5
Yrityssaneeraus (1994), ISBN 951-640-634-3
Henkilökohtainen velkavastuu ja insolvenssimenettely (2004), ISBN 952-466-039-3
Lähde:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pauliine_Koskelo
Koskelon siirtämisestä pois KKO:n vastuullisesta toimesta uutisoi YLE seuraavasti:
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen seuraavaksi suomalaistuomariksi on valittu korkeimman oikeuden (KKO) presidentti Pauliine Koskelo. Valinnan teki Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous.
Suomen nykyisen ihmisoikeustuomarin Päivi Hirvelän määräaikainen virkakausi päättyy kuluvan vuoden 2015 lopussa.
Suomella oli virkaan tarjolla kolme ehdokasta: KKO:n presidentti Pauliine Koskelo, korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) oikeusneuvos Anne E Niemi ja ma. hovioikeudenneuvos, lainsäädäntöneuvos Jukka Lindstedt.
Tiukka protokolla
Korkeimman oikeuden seuraavan presidentin valinnassa noudatetaan tarkkaa protokollaa.
Aluksi presidentti Koskelon on jätettävä KKO:lle kirjallinen eronpyyntö. Eronpyynnön jälkeen KKO tekee nimenomaisen päätöksen tuon pyynnön hyväksymisestä.
Jos ja kun ero on hyväksytty, KKO tekee toisen päätöksen, jossa presidentin virka julistetaan avoinna olevaksi. Samalla virasta kiinnostuneita kehotetaan ilmoittautumaan siihen määräajassa.
Viran jättävä presidentti Koskelo ei osallistu millään tavoin seuraajansa valintaan. Korkeimman oikeuden täysistuntoja johtaa presidentin poissa ollessa yleensä sen virkaiältään vanhin oikeusneuvos.
Vallan kolmijako-oppi käytössä soveltuvin osin
Suomen perustuslaki pohjautuu klassiseen vallan kolmijako-oppiin. Perustuslaki erottelee visusti toisistaan lainsäädäntövallan, hallitusvallan ja tuomiovallan.
Oikeusvaltioissa korostetaan aivan erityisesti oikeuslaitoksen riippumattomuutta. Tuomareita nimitettäessä tuosta tiukasta periaatteesta aavistuksen verran lipsutaan.
Korkeimman oikeuden rivijäseniä eli oikeusneuvoksia valittaessa aluksi KKO itse tekee valittavasta henkilöstä esityksen oikeusministeriölle. Sen jälkeen oikeusministeri esittelee asian valtioneuvoston yleisistunnolle ja tasavallan presidentille. Tasavallan presidentti tekee lopullisen valinnan.
Korkeimman oikeuden presidenttiä nimitettäessä vakiintunutta ja ikimuistoista kaavaa ei ole. Kahdessa edellisessä valinnassa – Pauliine Koskelo ja Leif Sevón – lopullinen harkinta on kuitenkin ollut vankasti maan poliittisen johdon käsissä.
KKO:n presidentin nimestä päättää lopullisesti tasavallan presidentti oikeusministerin esittelystä. Tasavallan presidentti ei ole sidottu esittelijäministerin esitykseen.
Lähde:
http://yle.fi/uutiset/korkeimmassa_oikeudessa_kuhisee_mista_uusi_presidentti/7945148
Ps. eikö yhtään nolota, vieläkään ?
Koskelohan on kunnostautunut maamme yritystoiminnan ja kansalaisten ostovoiman rapauttavan velkalainsäädännön arkkitehtejen joukossa jo ihan 1990-luvun Koiviston konklaavin alkumetreiltä lähtien:
Julkaisuja
Avioerot ja niihin vaikuttaneet tekijät 1930–1977 (pro gradu -tutkielma, 1979)
Avoliitto vai avioliitto? (1984), yhdessä Sami Mahkosen kanssa, ISBN 951-640-227-5
Kauppalain pääkohdat (1987), yhdessä Leif Sevónin ja Thomas Wilhelmssonin kanssa, ISBN 951-640-348-4
Uudet velkalait perinnässä (1993), yhdessä Yrjö Lehtosen kanssa, ISBN 951-885-092-5
Yksityishenkilön velkajärjestely (1993), yhdessä Liisa Lehtimäen kanssa, ISBN 951-640-633-5
Yrityssaneeraus (1994), ISBN 951-640-634-3
Henkilökohtainen velkavastuu ja insolvenssimenettely (2004), ISBN 952-466-039-3
Lähde:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pauliine_Koskelo
Koskelon siirtämisestä pois KKO:n vastuullisesta toimesta uutisoi YLE seuraavasti:
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen seuraavaksi suomalaistuomariksi on valittu korkeimman oikeuden (KKO) presidentti Pauliine Koskelo. Valinnan teki Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous.
Suomen nykyisen ihmisoikeustuomarin Päivi Hirvelän määräaikainen virkakausi päättyy kuluvan vuoden 2015 lopussa.
Suomella oli virkaan tarjolla kolme ehdokasta: KKO:n presidentti Pauliine Koskelo, korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) oikeusneuvos Anne E Niemi ja ma. hovioikeudenneuvos, lainsäädäntöneuvos Jukka Lindstedt.
Tiukka protokolla
Korkeimman oikeuden seuraavan presidentin valinnassa noudatetaan tarkkaa protokollaa.
Aluksi presidentti Koskelon on jätettävä KKO:lle kirjallinen eronpyyntö. Eronpyynnön jälkeen KKO tekee nimenomaisen päätöksen tuon pyynnön hyväksymisestä.
Jos ja kun ero on hyväksytty, KKO tekee toisen päätöksen, jossa presidentin virka julistetaan avoinna olevaksi. Samalla virasta kiinnostuneita kehotetaan ilmoittautumaan siihen määräajassa.
Viran jättävä presidentti Koskelo ei osallistu millään tavoin seuraajansa valintaan. Korkeimman oikeuden täysistuntoja johtaa presidentin poissa ollessa yleensä sen virkaiältään vanhin oikeusneuvos.
Vallan kolmijako-oppi käytössä soveltuvin osin
Suomen perustuslaki pohjautuu klassiseen vallan kolmijako-oppiin. Perustuslaki erottelee visusti toisistaan lainsäädäntövallan, hallitusvallan ja tuomiovallan.
Oikeusvaltioissa korostetaan aivan erityisesti oikeuslaitoksen riippumattomuutta. Tuomareita nimitettäessä tuosta tiukasta periaatteesta aavistuksen verran lipsutaan.
Korkeimman oikeuden rivijäseniä eli oikeusneuvoksia valittaessa aluksi KKO itse tekee valittavasta henkilöstä esityksen oikeusministeriölle. Sen jälkeen oikeusministeri esittelee asian valtioneuvoston yleisistunnolle ja tasavallan presidentille. Tasavallan presidentti tekee lopullisen valinnan.
Korkeimman oikeuden presidenttiä nimitettäessä vakiintunutta ja ikimuistoista kaavaa ei ole. Kahdessa edellisessä valinnassa – Pauliine Koskelo ja Leif Sevón – lopullinen harkinta on kuitenkin ollut vankasti maan poliittisen johdon käsissä.
KKO:n presidentin nimestä päättää lopullisesti tasavallan presidentti oikeusministerin esittelystä. Tasavallan presidentti ei ole sidottu esittelijäministerin esitykseen.
Lähde:
http://yle.fi/uutiset/korkeimmassa_oikeudessa_kuhisee_mista_uusi_presidentti/7945148
Ps. eikö yhtään nolota, vieläkään ?
Vastaukset 74
Vanhimmat
Miksi taas Helinä-keiju3 levittää valheita? Taitaa se Lasolin määrä keijun veressä olla jo sataprosenttinen.
Koskelo siirtyy kansainvälisiin tehtäviin, joihin hänet on nimitetty.
Kuules nyt. Kyllä Suomen korkeimman oikeuden presidentin virka on niin kova, että siitä ei mennä ylöspäin kuin korkeintaan jonkun isomman maan korkeimman oikeuden presidentiksi. Kaikki muu on alaspäin kuten tämä Euroopan ihmisoikeutuomioistuimen suomalaisjäsenen pesti. Se on alennus, ei ylennys. Teillä sosialisteilla on vaan niin tavattoman heikko suomalaisitsetunto, että heti kun joku menee johonkin ulkomaille jonninjoutavaan virkaan niin se on olevinaan jotain niin paljon huikeempaa kuin Suomessa. Oliko se sitten toiselle sosialidemokraatille, Leif Sevonille arvonalennus kun hän tuli sieltä tänne aikoinaan Suomen korkeimman oikeuden presidentiksi. Häh ! Kyllä se vaan nyt niin on, että Koskelosta päästään kätevästi eroon. Pestihän oli elinikäinen siellä korkeimmassa oikeudessa.
Kuulepas nyt h...a-keiju! Eikö se ole niin, että Koskelo suostui siirtymään sinne ihmisoikeustuomioistuimeen eikä häntä sinne pakotettu lähtemään?
Otapa nyt iisisti, ja samalla voit pienentää päivittäistä L-annostasi, jotta saisit pääsi selvitettyä.
AVAIN KAIKKEEN: Halosen ja muiden huippupoliitikkojen Stasi-kytkennät on selvitettävä näiden elinaikana, siis mahdollisimman nopeasti. Niin kauan kuin ns. Tiitisen lista on lukkojen takana, spekulaatiot jatkuvat.
DDR:n STASI toimi suoraan Neuvostoliiton KGB:n alaisuudessa. Ihmisten kidutus ja tuhoaminen oli arvoperusteista ja silkkaa pahuutta.
SAK/SDP ja muu vasemmisto mainostavat suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa. Taitaa olla pelkkää peitetarinaa.
Halonen ja Kaasuputki-Lipponen ovat/olivat mahdollisesti myös kiristettävissä myöhemmissä virkatoimissaan???
Halosen jätöksiä siivotaan, seuravaksi lähtee stasi Liikanen! Sossu ei ymmärrä muuta kuin varoitella nousevista koroista ,osuuhan se joskus kun on siitä jo neljä vuotta varoitellut, täys tollo.Saavutuket teiniliiton hajoittaminen, komennusmiesten päivärahojen verolle pano, kansanedutajien kulukorvaukset outokummun eläkerahaston romutus,assi vaimon ninitys brysselii konsultiksi miljoona palkalla. Missä liikanen sättää se jälkeensä jättää tuhkaa ja paskaa, voi että ,kuvittelee vielä olevansa SDP:n presidenttiehdokas.
Vajaakoulutetut lesbokset, kotkelo ja hölöskä..
Kukas nyt kuiskutteli vai ketkä onnettomat ovat esittäneet Koskeloa ja millä hyötynäkökohdin, aiheesta aiemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12346176?_ga=1.105536453.757905817.1434623703
Koskelo on Halosen nimittämiä "tasa-arvo"-naisia, jotka sukupuolensa vuoksi nimitettiin pätevien ehdokkaiden ohi. Onnistui puheenjohtajan äänellään sotkemaan mm. tulkinnan yksityisestä pysäköinninvalvonnasta. Tulkitsi vain kauppalakia ja unohti, että suomessa on sellainenkin kuin perustuslaki!
Koskelo siis saa "vähin äänin" ylennyksen ja kansainvälisen luottamustoimen?
Eikö se olekin hienoa?
No kuule ongelma on se, että Suomi on lähettänyt sinne tällaisen Koiviston konklaavin linjauksia noudattavan vajaan oikeuskäsityksen kannattajan ja toverituomioistuinmentaliteetin toteuttajan. Onneksi hän ei siellä pysty levittämään punikkien luomaa oikeusidiotismia länismaisen demokratian keskelle, mutta taustansa vuoksi hän on jäävi osallistumaan yhdenkään suomalaisen ihmisen valitusten käsittelyyn tai kenenkään muunkaan ihmisoikeusasian käsittelyyn. Ennustan hänelle lyhyttä uraa siellä osaajien keskellä. MOT
Tiedätkö edes mitä kirjaimet MOT tarkoittavat? Kirjoituksestasi päätellen et tiedä.
Mietipä sinä, MOT = mikä on todistettu. Minä tiedän, sinäkin tiedät ja Koskelo tietää, mutta todisteet Suomessa salataan Halosen päätöksellä, kuten me kaikki Koiviston konklaavin dokumenttejen kohdalla olemme joutuneet toteamaan. Siksi siis puikoissa on salauksen hyväksyvät Koskelo ja ennen häntä Sevon. MOT = mikä on todistettu. Heippa !
Mietipä sinä, MOT = mikä on todistettu. Minä tiedän, sinäkin tiedät ja Koskelo tietää, mutta todisteet Suomessa salataan Halosen päätöksellä, kuten me kaikki Koiviston konklaavin dokumenttejen kohdalla olemme joutuneet toteamaan. Siksi siis puikoissa on salauksen hyväksyvät Koskelo ja ennen häntä Sevon. MOT = mikä on todistettu. Heippa :)
MOT meni väärin tuossa sinun edellisessä valheellisessa kirjoituksessa, kun väitit että "Ennustan hänelle lyhyttä uraa siellä osaajien keskellä. MOT"
Ei ennustuksesta voi käyttää tuota MOT -lyhennystä, koska sitä kuuluu käyttää vain siinä tapauksessa että jokin asia on jo tapahtunut.
No niin, nyt voisit jättää sen Lasolin litkimisen vähemmälle, ja voit lähteä ulos auringonpaisteeseen päätäsi selvittämään.
MOT= mikä oli tutkittava
Mietipä sinä, MOT = mikä on todistettu. Minä tiedän, sinäkin tiedät ja Koskelo tietää, mutta todisteet Suomessa salataan Halosen päätöksellä, kuten me kaikki Koiviston konklaavin dokumenttejen kohdalla olemme joutuneet toteamaan. Siksi siis puikoissa on salauksen hyväksyvät Koskelo ja ennen häntä Sevon. MOT = mikä on todistettu.
Sinä et nyt todistanut muuta kuin oman tyhmyytesi. Halonen ei tasavallan presidenttinä salannut "Koiviston konklaavin dokumentteja", koska sellaisia dokumentteja ei ole olemassakaan. Joten taashan sinä väärinkäytit MOT -lyhennettä.
Sinulle, oi Lasolin kruunaamaton kuningatar helinä-keiju3, tuo lyhennys tarkoittaa käytännössä sanoja: mikä on tyhjä. Eli niitä sanoja, kun käytät pettyneenä huomatessasi Lasol-pullosi tyhjentyneen.
Aivan oikein. Lopputulokset OVAT KERTONEET totuuden konkreettisesti = MIKÄ ON TODISTETTU (MOT).
Lipponen, Siimes & kumppanit möivät kansalaisten niputettuja velkoja pilkkahintaan ulkopuoliselle toimijalle, minkä seurauksena ko. onnettomat 1990-luvun laman ihmisuhrit eivät ikinä pääse velkataakasta eroon kasautuvien kiskontakorkojen ja härskien perintäkulujen takia. Pankit olivat pakottaneet yrittäjät ottamaan valuuttaluottoja.
Valuuttaluotot otettiin suomalaisista, ei ulkomaisista pankeista. Kotimaiset pankit lapioivat rahaa markkinoille. Kun markan devalvoitumisen seurauksena valuuttaluottojen markka-arvo nousi n. 20-25 %, ko. kotimaisten pankkien asiakkaat joutuivat maksamaan pankkien tyhmyydestä ja liiallisesta riskinotosta. Pankit pelastettiin, ei asiakkaat. Ruotsissa kansalaiset säästettiin, Suomessa kupattiin ja monet kuopattiin (virallisesti oman käden kautta).
Vasemmistovaikuttajien solmiman ko. sopimuksen ehtona oli, ettei suomalaisten velalliseksi tuomittujen lamapankkien uhrien asemaa koskaan helpoteta ja tästä vasemmistopäättäjämme ovat pitäneet tiukasti kiinni. Sopimusrikkomussakko tästä velkaihmiskaupasta olisi luonnollisesti muuten kolahtanut heihin itseensä eikä noissa ihmiskauppakuvioissa tunnetusti armoa tunneta.
Vielä kun päästään tosta saatanan liikasesta (tauva havosen) nimittämä stasi kätyri . Liikasen stasi kytkennät julki ennen kuin ehtii presidenttipeliä edes aloittamaan.
Milloin, Helinä-keiju3, aikoo lopettaa valehtelemisen ja väärien tietojen levittämisen?
Ei sinulla taaskaan ole mitään todisteita Lasol-päissäsi kirjoittamille väitteillesi. Juorut ja humalaisten jorinat eivät kelpaa todisteeksi tässäkään asiassa.
Yrittäjät ja lainanottajat itse aiheuttivat valuuttalainoillaan oman ahdikonsa, kun eivät terminoineet lainojaan.
Kokoomuksen Iiro Viinanen oli valtiovarainministerinä, ja hän sanoi että markka delvalvoidaan vain hänen kuolleen ruumiinsa yli. Ulkomaisia lainoja ottaneet yrittäjät uskoivat tämän eivätkä terminoineet lainojaan.
Sitten tulikin "yllättäen" devalvaatio, jonka seurauksena suomalaisten ulkomailta haetut lainat nousivat huomattavasti, ja seurauksena oli loputon määrä konkursseja ja ikuisia velkavankeja.
Kiitos siitä kuuluu Esko Ahon johtamalle hallitukselle ja sen valtiovarainministeri Iiro Viinaselle.
Valuuttaluotot otettiin kotimaisista pankeista. Pankkien olisi pitänyt terminoida ne itse eikä maksattaa omia virheitään lainanottajilla ja lopulta kaikilla veronmaksajille.
Rahamarkkinoiden romahdus johtui Holkeri-Liikasen hallituksen hölmöstä VAHVAN MARKAN POLITIIKASTASTA 1987-1991. Markka oli 20-25 % yliarvostettu. SDP:n Liikanen toimi valtiovarainministerinä ja Rolf Kullberg Suomen Pankin pääjohtajana, kun markka REVALVOITIIN 4% vielä kevättalvella 1989.
Liikasen eduksi voisi mainita, että hän älysi vastustaa revalvaatiota, ja sittemmin onnistui pakenemaan "yhden asian" Suomesta Brysseliin.
Lyhyet markkinakorot käväisivät syksyllä 1989 jopa 40 %:ssa, sitten laskivat n. 17 %:iin ja jäivät pysyvästi n. vuoteen 1995 saakka yli 10 %:in.
Suomen Pankin valuuttavaranto oli ajautunut kriittiseen tilanteeseen. Edes vientituloja ei uskallettu kotiuttaa Suomeen, koska niillä sai "vahvoja" markkoja liian vähän.
Suomen kansan enemmistöltä todellinen tilanne pidettiin SALASSA eduskuntavaaleihin 1991 saakka. Yrittäjät, lähinnä PKT-sektori, ottivat kotimaisilta pankeilta valuuttaluottoja edelleenkin. Kotimaiset pankit saivat niitä ulkomailta pienemmällä korolla, koska ulkomaiset korot olivat matalammat kuin Suomessa. Suomalaiset pankit usein tarjosivat valuuttaluottoja ainoana vaihtoehtona.
Holkeri-Liikasen perintönä Suomi ajautui MUUTAMAA KUUKAUTTA vaalien jälkeen pakkodevalvaatioon syksyllä 1991. Esko Ahon hallitus oli juuri aloittanut.
Kun SAK/AY-liike ei suostunut yhteistyöhön, ns. sisäiseen devalvaatioon, markan ulkoista arvoa jouduttiin korjaamaan vielä yli 10 %, eli devalvoimaan, syksyllä 1992.
Tarinan jatko tiedetään.
Kyllä se oli Esko Ahon hallitus, joka Suomessa aiheutti ne lukuisat konkurssit ja velkavankeudet.
Lisäys: Älä "totuuttasilmiin" yritä vääristellä asioita. Minä, "muistin-virkistäminen", olen nähnyt raha- ja pankkiasioita todella läheltä ja "sisältä". Siinä pankkikonttorien merkonomijohtajat ja muut syntymäviisaat jäävät kauas rannalle.
Tässä sinullekin nyt tarjoutuu tilaisuus ymmärtää asioiden oikea luonne, mikäli se kiinnostaa ollenkaan.
Vielä lisää: Liikasen karattua SDP:n Matti Louekoski nousi valtiovarainministeriksi 1.3.1990 ja TARJA HALONEN, ent. sosiaali- ja terveysministeri OIKEUSMINISTERIKSI. Halonen ja Louekoski vaihtoivat ministereinä paikkaa. Oikeusministeriö valmistelee lainsäädännön, siis uudet lait.
Siinä oli yhtä sokea hallitus kuin Katainen-Urpilainen/Rinnekin 2011-2015. AY-Rinne teki heti temput. Kysymys kuuluu toistaako SAK/AY samat virheet kuin 1990-luvulla...seuraukset koettiin jo reilut 20 vuotta sitten, mutta nyt Suomi ei voi devalvoida.
Turha yrittää siirtää Ahon ja Viinasen hallituksen tekemiä talouspoliittisia päätöksiä muiden tekemiksi.
Ahon hallituksen toimikausi oli 26.4.1991 - 13.4.1995, ja tuona aikana ne onnettomat päätökset tehtiin Suomen pankissa ja hallituksessa.
Et voi rehellisesti toimien näistä päätöksistä edeltäviä tai seuraavia hallituksia syyttää.
Ihmisoikeusrikkomuksista vastasi kuitenkin Koivisto konklaaveineen ja saastutettu, mätä oikeuslaitoksemme, jonka lonkeroita nyt koetetaan soluttaa kenen lie esityksestä Koskelon hameenhelmoissa EU-tason riesaksi.
Helin-keiju3 jatkaa höpinöitään, vaikka ei taida edes itse niihin enää uskoa.
Ne tuomarit, mitä Koiviston aikana on virkoihin nimitetty, ovat jo eläkkeellä.
Onko tuo konklaavi niin hieno sana sinun mielestäsi, että se pitää tunkea lähes jokaiseen kirjoitukseesi? Tiedätkö, mitä se sana tarkoittaa? Et varmaan, joten voin sen tässä kertoa: "Konklaavi on paavin nimittämien kardinaalien kokous, jossa he valitsevat uuden kirkon päämiehen eli paavin." Paavi on roomalaiskatolisen kirkon ylin johtaja.
Joten jätäpä se Lasolin litkiminen vähemmäksi, ja ala sivistämään itseäsi.
POLIITTINEN VALTA: Koivisto oli presidentti. Aholle tilanteen karmeus kokonaisuudessaan alkoi selvitä vasta hallitusaikana 1991. Niin hyvin Suomen tilanne oli salattu.
Devalvaatioon ajauduttiin, sen hoiti markkinat muutaman kuukauden sisällä, ei Ahon hallitus. Seuraavan devalvaation 1992 syksyllä hallitus joutui toteuttamaan, koska SAK/AY:ltä ei löytynyt yhteistyökykyä sisäiseen devalvaatioon. Asia on jo nykyään JULKISTA TIETOA. Viinanen valtiovarainministerinä kierteli ympäri maailmaa rukoilemassa lainaa, ja lopulta Japanista löytyi apu.
LAINSÄÄDÄNTÖ: Koskelo valmistui oikeustieteellisestä 1979 ja toimi oikeusministeriön lainsäädäntöneuvoksena 1985-1995. Koskelo osallistui mm. yrityssaneerauslain ja yksityishenkilöiden velkajärjestelystä annetun lain valmisteluun. Halonen siirtyi oikeusministeriksi 1990.
Juha Sivenius oli valmistunut oikeustieteelisestä muutamaa vuotta aikaisemmin 1975, ja kunnostautui erityisesti Arsenalissa. Koskelon 1990-luvun ansiolistaa on laajemmin esitelty tämän keskustelun aloittajan toimesta.
Koskelon ansiolistaa täydentää se, että tämä KKO:n presidenttinä pyrki aktiivisesti vaikuttamaan lainvalmisteluun.
VALLAN KOLMIJAKO-OPPI tarkoittaa sitä, että VALLAN VÄÄRINKÄYTÖN estämiseksi lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on erotettava toisistaan. Tämä opetetaan jo peruskoulussa, ja Koskelonkin kouluaikana viimeistään lukiossa. Siihen tietoon ei tarvita oikeustieteellisiä opintoja päivääkään. Kasvojen menetys oli tyrmäävä.
"Karkotus"/karkaaminen on täysin ymmärrettävää. Näinhän Suomessa on totuttu toimimaan, niin Liikanen kuin Katainenkin.
Tärkeintä eipäs-juupas -keskustelun sijaan olisi yrittää oppia entisistä virheistä.
Ei tasavallan presidentillä ollut silloinkaan päätösvaltaa talouspolitiikassa. Siinä asiassa päätöksiä tekivät Suomen pankki ja Esko Ahon johtama hallitus.
Erehdyt täydellisesti. Suomi oli totaalisesti presidenttivaltainen maa. Koivistolla oli samat valtuudet kuin Kekkosella. Etkö ollenkaan ole kuullu Koiviston vahvan markan politiikasta. Suomen Pankki, parlamentti ja hallitus olivat kumileimasimia. Vasta tämän jälkeen presidentin valtaoikeuksia alettiin kaventamaan.
Varmasti olet Sipilän hallituksesta samaa mieltä kuin Ahonkin , viikossa saivat maan talouden konkurssin partaalle. Oletko huomannut missä räksyttää SDP, kun maa jälleen nostetaan jaloilleen.
haista sää punikki psykopaatti iso pa---kas. sitähän teikäläiset saa aikaan. ette mitään muuta.
Mistähän johtuu se, että kun on oikeistoenemmistöinen hallitus ja oikeistolainen pääministeri, niin maan talous on aina sen jälkeen huonommassa kunnossa kuin oli hallituksen aloittaessa?
Tasavallan presidentin valtaoikeudet olivat talouspolitiikan osalta samanlaiset 1990-luvulla ja nyt, eli presidentillä ei ollut silloin eikä ole nytkään päätösvaltaa talouspolitiikassa.
Asian pystyy hyvin tarkastamaan 1990-luvun perustuslaista ja muusta senaikaisesta lainsäädännöstä.
Miksi Suomen pitäisi nyt devalvoida? Eihän siitä ole mitään hyötyä, koska siinä tapauksessa ulkomailta tuotavat tavarat ja energian hinta nousisi vähintään sen devalvaatioprosentin verran.
Koivisto puuttui jopa HAKA-oikeudenkäyntiin. Nälvi syyttäjiä julkisuudessakin. Vallan väärinkäyttöä. Takanapäin veteli naruja asiassa jos toisessakin.
Vahvan markan politiikka oli Koiviston luomus. Koivisto oli Suomen Pankin pääjohtaja ennen presidenttikauttaan, sitä ennen pääministeri. Tohtorin väitöskirja satamajätkistä ei pätevöitä ekonomistiksi.
Työväen taloudellisessa tutkimuskeskuksessa olisi ollut osaamista. Kohuttu ns. SIKASYKLITUTKIMUS syksyllä 1989 mollattiin täysin. Tutkijan mielenterveys kyseenalaistettiin. Tämähän ennusti, että asuntojen hinnat tulevat laskemaan 20 % lähitulevaisuudessa. Koiviston ym. PERSTUNTUMATIETO oli täysin päinvastaista.
"totuutta silmiin" taitaakin olla pelkkä punikkien trolli?
Kuinkas kävi, 1990-luvulla asuntojen hinnat romahtivat jopa 40%. Koivisto ei arvostanut edes "omiensa" asiantuntemusta. Koivisto ennusti myös Baltian maiden tulevaisuuden yhtälailla pieleen.
Mitä se Helinä-keiju3 taas raivoaa?
Taas kerran se huomasi omien kirjoitustensa valheellisuuden, ja yrittää nyt raivoamalla ja uusilla valheilla mainettaan puhdistaa.
PS. Helinä-keiju3: Sitä Lasolia voisit käyttää joskus vaikka ihan pesuaineena, ei sitä kaikkea tarvitse juoda.
Siis missä räksyttää SDP kun maan talous pistetään kuntoon! (kuullun tai luetun ymmärrys täysin hakusessa , kun minua puniikiksi haukut).
Mielenkiintoinen yksityskohta suomalaisessa lamapankkimenetelmässä on takausiin liitetty yleispanttaussitoumus, joka sitoi takaajan maksamaan kaikella omaisuudellaan ja henkilökohtaisesti velallisen paitsi tiedetyt ja merkitys velat myös velallisen mahdolliset tulevat velat, joita ei kukaan voinut ennustaa. Eikö ole hauska.
Koppelo haloskan morsian...
Henkisesti sairas tämä helinä, kertoi olevansa 21 vuotias tyttönen, päivääkään ei ole töitä tehnyt, ruikuttaa ja valehtelee, kannattaa porvari-kokoomusta, joka leikkaa köyhiltä, vaikka tämä Helinä itse elää sossun tuella ja nuorena saadulla eläkkeellä.
Helinä on lepakko tyttö ja huumeiden käyttäjä tämän keijukaisen puheita värittää.
Kansakuntamme sairaus on, että näitä vallanväärinkäyttäjiä ei uskalleta syyttää eikä tuomita eikä edes rohjeta kysyä haastatteluissakaan mitään mistään arasta aiheesta, kun niin kovin pelätään, että nämä palvotut sosialistimme suuttuvat. Kysyn, mitä sitten, suuttukoon.
Puhut totta, kuten aina muulloinkin. Kansakuntamme on sairas. Se näkyy monella eri tavalla.
SAK-juristin Halosen turhautuneet hännystelijät ne täällä vielä yrittävät pitää em...kon viimeisistä arvovallan rippeistä kiinni. Vaikka valehtelemalla, ja sehän ei ole punikille uutta vaan vakiintunut elämäntapa. Halonen masentaa.
Onko tämäkin taas valetta muka:
Hyytävä raportti Suomesta: Korruptio saa rehottaa rauhassa
Poliisin tietoon tulleet virkarikosepäilyt ovat kasvaneet päätähuimaavaa vauhtia 2000-luvulla. Tuoreen korruptioraportin mukaan Suomessa on tutkittu useita huomiota herättäneitä rikoskokonaisuuksia, mutta tästä huolimatta korruption torjuntaan on panostettu meillä poikkeuksellisen vähän.
Virkarikosepäilyjen määrä on kasvanut pitkään. Viime vuonna kirjattiin ennätykselliset 1 139 rikosta.
Eniten lisääntyivät virkavelvollisuuden rikkomisepäilyt yli 20 prosentilla. Iso kasvu johtuu viranomaisrekisterin väärinkäytöstä, joita myös MTV Uutiset on paljastanut.
Poliisin tietoon tulleet virkarikokset 2014
1139 kpl
Virkavelvollisuuden rikkominen
942
Virkasalaisuuden rikkominen
64
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
57
Virka-aseman väärinkäyttäminen
47
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen
22
Tuottamuksellinen virkasalaisuuden rikkominen
7
Yhteen rikosasiaan voi sisältyä useita eri rikosnimikkeitä ja
rikoksesta epäiltyjä henkilöitä.
Virkarikoksista tehtiin kaikkiaan 469 rikosilmoitusta, kun vielä vuonna 2000 kirjattiin vain 156 rikosasiaa.
Korruptioraportin mukaan luottamusaseman väärinkäyttöepäilyjä kirjattiin kaikkiaan 37 rikosasiaa. Nämä rikosepäilyt ovat yrityksille ja muille yhteisöille vakava uhka, sillä taloudellisten menetysten lisäksi niihin liittyy usein myös mainetta ja julkisuuskuvaa koskevia uhkia.
Virkamiestä lahjottiin 10 vuotta
Urakoitsijat tarjoavat päätöksentekijöille tai poliitikoille osan urakkasummasta saadakseen urakan itselleen.
Lahjusrikosepäilyissä lahjontaa kohdistuu sekä julkisen sektorin virkamiehiin, että yritysten väliseen tarjouskilpailuun.
Europolin mukaan ammattirikolliset osaavat hyödyntää myös julkista rahoitusta ja sitä kautta saatavia tukia muun muuassa uusiutuvassa energiassa.
Korruptiokysely johtajille
Kansainvälinen liikkeenjohdon konsulttiyritys EY teki vuonna 2014
korruptiota koskevan kyselytutkimuksen suomalaisille liike-elämän ja hallinnon johtavissa asemassa
oleville henkilöille (N=113).
Korruptiota havaitaan omissakin organisaatioissa, mutta sitä ei koeta henkilökohtaisesti ongelmana.
Lähes kaikki vastaajat katsoivat, että rakennus- ja
kiinteistöalalla esiintyy korruptiota ja yli puolet oli sitä mieltä, että sitä esiintyy myös politiikassa.
Etenkin julkisen sektorin yhtiöissä työskentelevät arvioivat, että poliitikot ottavat vastaan lahjuksia.
Suomessa myös sopivaksi katsottu edustustarjoilu osoittautui anteliaammaksi kuin muissa Pohjoismaissa
Lähde: Poliisi
Poliisin raportti nostaa esille esimerkkinä Helsingin Rakennusvirastoa koskevan juttuvyydin. Poliisin tutkinta paljasti lahjonnan kestäneen lähes vuosikymmenen. Projektinjohtajan asunnosta löytyi toistasataa tuhatta euroa käteistä piilotettuna.
Raportin mukaan suomalaisessa haastattelututkimuksessa hyvä veli -verkostot ovat vakava ongelma.
Suomessa ei torjuta korruptiota
Kansainvälisesti verraten Suomessa on panostettu korruption torjuntaan poikkeuksellisen vähän.
Luvut eivät aina kerro koko totuutta: Suomi oli vielä viime vuonna kolmannella sijalla vähiten korruptoituneiden maiden listalla Transparency Internationalin kansainvälisessä korruptiobarometrissa.
Tämä johtuu siitä, että Suomelle ominainen rakenteellinen korruptio jää piiloon barometrissä.
Lähde:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hyytava-raportti-suomesta-korruptio-saa-rehottaa-rauhassa/5198892
Onko tämäkin taas valetta muka:
Hyytävä raportti Suomesta: Korruptio saa rehottaa rauhassa
Poliisin tietoon tulleet virkarikosepäilyt ovat kasvaneet päätähuimaavaa vauhtia 2000-luvulla. Tuoreen korruptioraportin mukaan Suomessa on tutkittu useita huomiota herättäneitä rikoskokonaisuuksia, mutta tästä huolimatta korruption torjuntaan on panostettu meillä poikkeuksellisen vähän.
Virkarikosepäilyjen määrä on kasvanut pitkään. Viime vuonna kirjattiin ennätykselliset 1 139 rikosta.
Eniten lisääntyivät virkavelvollisuuden rikkomisepäilyt yli 20 prosentilla. Iso kasvu johtuu viranomaisrekisterin väärinkäytöstä, joita myös MTV Uutiset on paljastanut.
Poliisin tietoon tulleet virkarikokset 2014
1139 kpl
Virkavelvollisuuden rikkominen
942
Virkasalaisuuden rikkominen
64
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
57
Virka-aseman väärinkäyttäminen
47
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen
22
Tuottamuksellinen virkasalaisuuden rikkominen
7
Yhteen rikosasiaan voi sisältyä useita eri rikosnimikkeitä ja
rikoksesta epäiltyjä henkilöitä.
Virkarikoksista tehtiin kaikkiaan 469 rikosilmoitusta, kun vielä vuonna 2000 kirjattiin vain 156 rikosasiaa.
Korruptioraportin mukaan luottamusaseman väärinkäyttöepäilyjä kirjattiin kaikkiaan 37 rikosasiaa. Nämä rikosepäilyt ovat yrityksille ja muille yhteisöille vakava uhka, sillä taloudellisten menetysten lisäksi niihin liittyy usein myös mainetta ja julkisuuskuvaa koskevia uhkia.
Virkamiestä lahjottiin 10 vuotta
Urakoitsijat tarjoavat päätöksentekijöille tai poliitikoille osan urakkasummasta saadakseen urakan itselleen.
Lahjusrikosepäilyissä lahjontaa kohdistuu sekä julkisen sektorin virkamiehiin, että yritysten väliseen tarjouskilpailuun.
Europolin mukaan ammattirikolliset osaavat hyödyntää myös julkista rahoitusta ja sitä kautta saatavia tukia muun muuassa uusiutuvassa energiassa.
Korruptiokysely johtajille
Kansainvälinen liikkeenjohdon konsulttiyritys EY teki vuonna 2014
korruptiota koskevan kyselytutkimuksen suomalaisille liike-elämän ja hallinnon johtavissa asemassa
oleville henkilöille (N=113).
Korruptiota havaitaan omissakin organisaatioissa, mutta sitä ei koeta henkilökohtaisesti ongelmana.
Lähes kaikki vastaajat katsoivat, että rakennus- ja
kiinteistöalalla esiintyy korruptiota ja yli puolet oli sitä mieltä, että sitä esiintyy myös politiikassa.
Etenkin julkisen sektorin yhtiöissä työskentelevät arvioivat, että poliitikot ottavat vastaan lahjuksia.
Suomessa myös sopivaksi katsottu edustustarjoilu osoittautui anteliaammaksi kuin muissa Pohjoismaissa
Lähde: Poliisi
Poliisin raportti nostaa esille esimerkkinä Helsingin Rakennusvirastoa koskevan juttuvyydin. Poliisin tutkinta paljasti lahjonnan kestäneen lähes vuosikymmenen. Projektinjohtajan asunnosta löytyi toistasataa tuhatta euroa käteistä piilotettuna.
Raportin mukaan suomalaisessa haastattelututkimuksessa hyvä veli -verkostot ovat vakava ongelma.
Suomessa ei torjuta korruptiota
Kansainvälisesti verraten Suomessa on panostettu korruption torjuntaan poikkeuksellisen vähän.
Luvut eivät aina kerro koko totuutta: Suomi oli vielä viime vuonna kolmannella sijalla vähiten korruptoituneiden maiden listalla Transparency Internationalin kansainvälisessä korruptiobarometrissa.
Tämä johtuu siitä, että Suomelle ominainen rakenteellinen korruptio jää piiloon barometrissä.
Lähde:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hyytava-raportti-suomesta-korruptio-saa-rehottaa-rauhassa/5198892
Et taaskaan ole ymmärtänyt laittomasti lainaamaasi tekstiä.
Eikä tuolla vuodatuksella ole mitään tekemistä tässä keskustelussa.
Hai-sie-läpimätä-punikki! Elä sie yritä neuvvoa itteäs viisaahampia.
Tässäpä hyville veljille kirjoitus suomalaiskorruptiosta ja liitteestä lisää:
Muun muassa rikosoikeuden professori Pekka Viljanen on todennut, että virkaan nimittäminen po-
liittisin perustein on "täysin sopimatonta", koska perustuslaissa on yhdenvertaisuussäännös. Se kui-
tenkin sisältää sanamuodon "ilman hyväksyttävää syytä"
3
. Viljanen arvioi, että ylimmillä tuomiois-
tuimilla ja lainvalvojilla olisi mahdollisuus puuttua poliittisin perustein tehtyihin nimityksiin, "mutta
ilmeisesti rohkeutta ei löydy". Varsinkin kunnissa poliittisiin valtasuhteisiin perustuvat virkapaketit
ovat laajoja. Viljanen arvioi, että "ihmiset, jotka tietävät jäävänsä ulkopuolelle, eivät edes viitsi ha-
kea". Poliittiset virkanimitykset myös turvottavat hallintoa, kun merkittävimmille poliittisille ryhmille
halutaan edustus yhteiskunnallisesti tärkeiden toimintojen johtoon: puolueiden vaikutusvalta ulot-
tuu esimerkiksi kunnallishallinnossa valtuustotyötä paljon laajemmalle
4
. Vaasan yliopiston vuonna
2013 julkaiseman tutkimuksen mukaan hyvä veli -verkostot ovat tärkeä osa piilokorruptiota Suomes-
sa: joskus ne toimivat virallisen hallintorakenteen osana tai piiloutuvat yhteiskunnan rakenteisiin.
Niihin liittyy sekä epäeettistä että suoranaisesti rikollista toimintaa. Tällaisia verkostoja syntyy tutki-
muksen mukaan etenkin kun itsesäätely tai julkinen kontrolli on heikkoa, kun verkostosta koituu
pitkään kestävää poliittista tai taloudellista vaikutusvaltaa tai kun epäreilusta kilpailusta on saatavis-
sa poikkeuksellisen suurta etua. Korruptiivisia hyvä veli -verkostoja syntyy helposti myös silloin, kun
verkosto tarjoaa mahdollisuuden etujen jakamista ja kiitollisuudenvelkaa koskeviin pysyviin järjeste-
lyihin.
5
Muun muassa rikosoikeuden professori Pekka Viljanen on todennut, että virkaan nimittäminen po-
liittisin perustein on "täysin sopimatonta", koska perustuslaissa on yhdenvertaisuussäännös. Se kui-
tenkin sisältää sanamuodon "ilman hyväksyttävää syytä"
3
. Viljanen arvioi, että ylimmillä tuomiois-
tuimilla ja lainvalvojilla olisi mahdollisuus puuttua poliittisin perustein tehtyihin nimityksiin, "mutta
ilmeisesti rohkeutta ei löydy". Varsinkin kunnissa poliittisiin valtasuhteisiin perustuvat virkapaketit
ovat laajoja. Viljanen arvioi, että "ihmiset, jotka tietävät jäävänsä ulkopuolelle, eivät edes viitsi ha-
kea". Poliittiset virkanimitykset myös turvottavat hallintoa, kun merkittävimmille poliittisille ryhmille
halutaan edustus yhteiskunnallisesti tärkeiden toimintojen johtoon: puolueiden vaikutusvalta ulot-
tuu esimerkiksi kunnallishallinnossa valtuustotyötä paljon laajemmalle
4
. Vaasan yliopiston vuonna
2013 julkaiseman tutkimuksen mukaan hyvä veli -verkostot ovat tärkeä osa piilokorruptiota Suomes-
sa: joskus ne toimivat virallisen hallintorakenteen osana tai piiloutuvat yhteiskunnan rakenteisiin.
Niihin liittyy sekä epäeettistä että suoranaisesti rikollista toimintaa. Tällaisia verkostoja syntyy tutki-
muksen mukaan etenkin kun itsesäätely tai julkinen kontrolli on heikkoa, kun verkostosta koituu
pitkään kestävää poliittista tai taloudellista vaikutusvaltaa tai kun epäreilusta kilpailusta on saatavis-
sa poikkeuksellisen suurta etua. Korruptiivisia hyvä veli -verkostoja syntyy helposti myös silloin, kun
verkosto tarjoaa mahdollisuuden etujen jakamista ja kiitollisuudenvelkaa koskeviin pysyviin järjeste-
lyihin.
5
3
Yle Uutiset 13.1.2012.
http://yle.fi/uutiset/poliittiset_virkanimitykset_ovat_suomalaista_korruptiota/5052411
4
Salminen ja Mäntysalo 2013, s 32.
5
Salminen ja Mäntysalo 2013, s 51-52
Lähde:
https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polamkwwwstructure/31549_Korruptiorikollisuuskatsaus_2014_-_2015_20150623.pdf?0614c2f3767cd288
Koskelo tulee maitojunalla takas EU:sta, jos nyt sinne asti edes onnistuu pääsemäänkään, ihan kuin Jacob Södermannkin, joka lensi kuin leppäkeihäs pois palliltaan kommodooriksi savolaiseen veneseuraan (varmaan taas punikkien mielestä kova Ylennys) kun länsimaalaisille demokraateille selvisi, että meidän lähettämä "ihmisoikeusasiamies" Södermann vastusti maailmankuulua ihmisoikeusaktivistia Saharovia, joka Södermannin mielestä joutikin virumaan vankileirien saaristossa. Suomalaiset kus.ttivat koko EU:ta lobbaamalla Södermannin Euroopan ensimmäiseksi ihmisoikeusasiamieheksi. Ajatelkaas nyt, EU on perustanut Saharov-ihmisoikeuspalkinnon, josta Södermann-skandaalin vuoksi ei Suomessa juurikaan puhuta, vaikka Saharov-palkinto on todella arvostettu muualla maailmassa.
Helinä-keiju3:lla noita harhoja riittää!
Jacob Söderman toimi EU:n ensimmäisenä oikeusasiamiehenä vuodesta 1995 vuoteen 2003. Ei hän sieltä minnekään "lentänyt".
Helinä-keiju3 ymmärtää aina väärin lukemansa tekstin, ja sitten laittomasti niitä tänne kopipeistaa.
Kyllä täytyy sanoa, että Helinä-keiju3:n on Lasol täysin pilannut.
Et osannut edes hänen nimeään oikein kirjoittaa.
EU:n korkeat virat ovat määräaikaisia ja niihin valitaan vuorollaan eri EU-maiden edustajia. Olet varmaan huomannut, että EU:n komissaarit, korkea ulkopoliittinen edustaja, sotilaskomitean johtaja ja EU:n rajavalvontaviraston pääjohtajakin valitaan määräajaksi. Kun se määräaika on kulunut, tehtävään valitaan toinen henkilö eri EU:n jäsenmaasta.
Ethän tänään aio Lasolia nauttia Helinä-keiju3?
Heipähei mietipä sitä. Södermann oli yhden kauden ja sen jälkeen lobattiin vielä toiselle kaudelle, josta hän ehti istua vain 3 kk ennenkuin narahti ja lensi KESKEN KAUDEN pois häntä koipien välissä maitojunalla takaisin. Näin on näreet.
Pitää ymmärtää Helinää. Hän jäi velkaloukkuun, kun otti valuuttalainaa halvan koron aikaan. Kun sitten korko nousi, niin ei sitten pystynyt huolehtimaan velastaan. Pienyritys meni konkurssiin ja velka jäi.
Helinä on katkeroitunut koko yhteiskunnalle ja erityisesti presidenteille Koivisto ja Halonen. Tosin tapahtumien aikaan presidenttinä ei ollut vielä Halonen. Mukana tapahtumassa oli taitamattomuutta valuuttalainojen otossa, myös ymmärtämättömyyttä pankkitoiminnasta. Kun Helinän koko elämä on nyt vuosikaudet pyörinyt konkurssin, "väärien tuomioiden" ja Koiviston konklaavin ja pankkien parissa, niin eihän se nyt ole ihme, jos mieli menee mustaksi.
Tuollaista soopaa ei pysty kukaan muu kuin Helinä-keiju3 juovuspäissään kehittämään.
Kerropa nyt aitojen dokumenttien tuella miten EU:n oikeusasiamies vaihdettiin kesken kauden. Sellaistahan ei ole tapahtunut.
Onko tuo Saharov joku sinun lasol-ystävistäsi?
En tiedä kuka tällä palstalla on jäänyt velkaloukkuun ja kuka ei. Olipa niin tai näin, useimmat yrittäjät olivat itse syyttömiä tulevaan ulosmittausrumbaan. Kysymys kuuluukin, löytyykö oikeamielisyyttä ja kansalaisrohkeutta vai ei?
Kyllä se Söderman-skandaali on aivan totta. Äänestys meni 13-1 Södermannin hyväksi kun koko Suomi lobbas Södermania ja Kreikan Georgio Poulos hävisi. Jos Södermannin Saharov-vastaisuus olisi ollut tiedossa aikaisemmin ei hän olisi ollut Euroopan ihmisoikeusasiamiehenä päivääkään mutta se, että se selvisi vasta toisen kauden alussa kertookin vain suomalaisten petollisuudesta ja niinpä Söderman lensi toisen kauden alussa vain 3 kk:n kuluttua kuin Leppäkeihäs muka veneseuraan kommodooriksi kun muuta selitystä ei siihen hätään keksitty kiireelliselle poistumisella. Asiaa salaillaan, siksipä et tiedä siitäkään mitään, mietipä sitä.
Et ole pystynyt nyt esittämään mitään todisteita väitteillesi.
Todisteita ei sinulla ole, on vain humalahakuinen tarve levittää väärää tietoa ja panettelua muista ihmisistä.
Miksi tuosta asiasta ei ole mikään tiedotusväline, oikeistolaisesti suuntautunutkaan, kertonut mitään ennen sinua?
Vielä kerran: Älä Helinä-h...a valehtele, sinä jää kuitenkin aina siitä kiinni.
KOLME KUUKAUTTA puhuu puolestaan. Kysykää Södermannilta itseltään, katotaan valehteleeko vai vältteleekö hän.
Missä ovat dokumentit väitteillesi?
Vai vaihdoitko ne yhteen Lasol-pulloon?
Olet kaivannut vanhat valheesi uudelleen esille. Samaa perätöntä jorinaa oli jo vuonna 2009, kun itsesi kanssa Suomi24;n sivuilla riitelit.
Häpeällistä ettet tiedä kuka Saharov on. Saharovista on paljon tietoa netissä, tässä linkissä alkajaisiksi. Mukavaa opiskelupäivää Sinulle
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1975/sakharov-facts.html
Kotkelo siirretään sivuun. Eikö haloska tarvii enää?
Saharov Palkinnon julistaminen Euroopassa oli selvä viesti Suomelle Jakob Söderman -skandaalin jälkeen, mutta tollot eivät vieläkään ymmärrä.
Ketä sinä Helinä-keiju3 yrität tuollaisilla lasol-huuruisilla jutuilla hämätä? Tähän mennessä et ole muita hämännyt kuin itseäsi.
Kun kaivelet vuosien takaisia hourujuttujasi uudelleen ja uudelleen, niin eivät ne todeksi muutu vaikka postaisit niitä joka tunti uudelleen.
Valehtelemisesi tekee sinut entistäkin naurettavammaksi, mikä onkin ainoa asia jonka osaat tehdä.
Kun esittää väitteitä joistain ihmisistä tai tapahtumista, kannattaa pitää huoli siitä, että väitteille löytyy todisteet.
Mietipäsitä opettaa tässä ketjussa: Kun esittää väitteitä joistain ihmisistä tai tapahtumista, kannattaa pitää huoli siitä, että väitteille löytyy todisteet. Elä siis niinkuin opetat. Mitäköhän todisteita minun väittämästä ruokavaliosta löytyy koskien juomia.
Arvoisa nimimerkki Helinä-keiju3
Kirjoituksesi ovat selvä todiste siitä, että käytät Lasolia ruokajuomana ja nautintoaineenasi.
Herjaavissa kirjoituksissasi et ole koskaan pystynyt esittämään todisteita väitteillesi, ja kun sellaisia olen pyytänyt, niin sinä (edelleen Lasolin vaikutuksen alaisena) alat herjaamaan jotain toista henkilöä.
Yhdysvaltojen presidentti ei ole ainoa Suomea karttava kuuluisuus. Myöskään ihmisoikeusaktivisti Saharovin puoliso niin ikään ihmisoikeustaistelija Jelena Bonner ei suostunut jalallaan astumaan Suomen kamaralle Jacob Södermanin mollattua Saharovia julistamalla, että Saharovin kuuluikin virua vankileirien saaristossa.
Auts !
Ja taas muutit puheenaihetta. Niinhän se sinun kohdallasi on, että kun paljastut valehtelijaksi, sinun pitää valehdella lisää.
Ei ihan oikeesti kannata sitten hosua sen uuden korkeimman oikeuden presidentin nimittämisen kanssa. Katotaan nyt rauhassa ensin saako Koskelo tosiaan jäädä Euroopan ihmisoikeustuomariksi. Hyvä pitää kasvot jotenkuten säilyttävä paluupaikka tyhjänä varmuuden vuoksi. ;)