Seuraavat 4 vuotta mennään suu säkkiä myöten. Tämä koskee siis köyhiä. Niin on menty tähänkin asti, mutta leipää on sentään saatu köyhimpienkin pöytään. Tosin väärällä tavalla. On ruokittu pääomaa, kun olisi pitänyt panna ne maksamaan, joilla on varaa sekä myös ne, jotka eivät maksa veroja ollenkaan. Se, että tätä vajetta korjataan ottamalla pääomalta lisää lainaa on todella hölmöläisten touhua: lainata nyt niiltä, jotka eivät maksa verojaan, vaan kiertävät ne. Sitten maksetaan korkeat korot vielä näistä vipeistä - se on kuin tuplavoitto pääomalle. Kukahan mahtaa ymmärtää tämän systeemin? Ns. talolousasiantuntijat eivät tätä koskaan tuo esille. Joko he eivät ymmärrä, miten taloutta pyöritetään tai sitten heillä on oma lehmä ojassa.
Lainaus alla:
"Miksi samaan aikaan on otettu lainaa valtiolle ja laskettu veroja. Ei tunnu järkevältä! 25:een vuoteen valtio on velkaantunut noin 0:sta jo yli 60:een prosenttiin kansantuotteesta. Tämä on tietoisesti harjoitetun politiikan syytä. On haluttu samaan aikaan elättää pankkeja ja pääomaa julkisilla varoilla. Sehän elää nykyisin pelkillä koroilla ottamatta pienintäkään riskiä! Nämä lainathan ovat riskittömiä lainaajille, koska veronmaksajat ovat takuumiehinä. Tämä toiminta on ollut hyvin tarkoituksellista ja harkittua.
Tämä on eräs syy niin Suomen kuin Euroopankin investointilamaan ja sen myötä talouteen. Miksi lähteä investoimaan ja sijoittamaan riskikohteisiin, kun tällä tavoin saadaan kunnon tuotto ja lisäksi ilman riskejä. Talous ei elä eikä kasva, koska pääoma saa rahaa koko ajan valtioiden budjeteista ottamatta riskejä.
Pääomaa on yllämainittujen lisäksi ruokittu Suomessa monin eri tavoin: mm. Kela-maksun poistolla , yhteisöveron alennuksella EU:n pohjalukemiin ym. muilla yritystuilla.
Sanoisin, että ottava käsi on niin kauan ojennettuna, kun löytyy poliitikkoja, jotka tuota kättä ruokkivat. En usko, että nytkään päästään irti tästä pysähtyneisyyden tilasta, koska hallituksessa on 2 puoluetta, jotka tätä politiikkaa ovat ajaneet ja haluavat nyt vain voimainsa tunnossa vahvistaa sitä.
Suomi ei lähde nousuun köyhien tukien leikkauksilla. Valtion velkaa ei olisi pitänyt päästää syntymään veronalennuksilla. Veroissakin on ammottavatottavat erot. Joku maksaa (palkansaajat ja eläkeläiset), joku saa helpotuksia (pääoma) sekä suuryritykset jotka kiertävät veronsa eli eivät maksa mitään."
Lainaus alla:
"Miksi samaan aikaan on otettu lainaa valtiolle ja laskettu veroja. Ei tunnu järkevältä! 25:een vuoteen valtio on velkaantunut noin 0:sta jo yli 60:een prosenttiin kansantuotteesta. Tämä on tietoisesti harjoitetun politiikan syytä. On haluttu samaan aikaan elättää pankkeja ja pääomaa julkisilla varoilla. Sehän elää nykyisin pelkillä koroilla ottamatta pienintäkään riskiä! Nämä lainathan ovat riskittömiä lainaajille, koska veronmaksajat ovat takuumiehinä. Tämä toiminta on ollut hyvin tarkoituksellista ja harkittua.
Tämä on eräs syy niin Suomen kuin Euroopankin investointilamaan ja sen myötä talouteen. Miksi lähteä investoimaan ja sijoittamaan riskikohteisiin, kun tällä tavoin saadaan kunnon tuotto ja lisäksi ilman riskejä. Talous ei elä eikä kasva, koska pääoma saa rahaa koko ajan valtioiden budjeteista ottamatta riskejä.
Pääomaa on yllämainittujen lisäksi ruokittu Suomessa monin eri tavoin: mm. Kela-maksun poistolla , yhteisöveron alennuksella EU:n pohjalukemiin ym. muilla yritystuilla.
Sanoisin, että ottava käsi on niin kauan ojennettuna, kun löytyy poliitikkoja, jotka tuota kättä ruokkivat. En usko, että nytkään päästään irti tästä pysähtyneisyyden tilasta, koska hallituksessa on 2 puoluetta, jotka tätä politiikkaa ovat ajaneet ja haluavat nyt vain voimainsa tunnossa vahvistaa sitä.
Suomi ei lähde nousuun köyhien tukien leikkauksilla. Valtion velkaa ei olisi pitänyt päästää syntymään veronalennuksilla. Veroissakin on ammottavatottavat erot. Joku maksaa (palkansaajat ja eläkeläiset), joku saa helpotuksia (pääoma) sekä suuryritykset jotka kiertävät veronsa eli eivät maksa mitään."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen saanut tietoa, että Sipilä ei olekaan näitä teesejään itse kehitellyt, vaan taustapiruna häärii itse ESKO AHO. Arvasinkin tuosta yhteiskuntasopimuksesta.
Ei enää kiinnosta koko homma. Jotkut eivät vain pääse eroon päähänpinttymistään.
Nyt se pitää koko kansalle kuuluttaa, kuka on tämän yhteiskuntasopimuksen takana.
Aho on epätoivottu henkilö Kepu:un. Siksi monta yrittäjää hän tappoi.
Tämä ei ollut kommentti, vaan lainaus. Miksi ihmeessä pitää ottaa taustapirukseen henkilö, joka on jo "kannuksensa näyttänyt". Mikään ei mennyt putkeen.
En kjyllä pidä Sipilää enää minään, mikäli paljastuu, että hänen taustaltaan löytyy epäonnen saurus Esko Aho. Miten voi olla mahdollista, että yritysjohtajat viitsivät tämmöistä taakkaa kantaa mukanaan. Ollilakin. Nyt loppui Kepun kannatus, jos paljastuu, että Esko Aho on tämänkin saastan takana. En ihmettilisi, vaikka olisi.
Väyrynen ymmärtää hyvin asioita. Ehkä parhaiten koko poliitikkolaumasta. Sitä ei Esko Ahosta voi sanoa parhaalla tahdollakaan.
Tehdään sellainen yhteiskuntasopiomus, että suuret yrityksetkin alkavat maksaa veroja.
Veroparatiisien käytöstä karkotetaan loinen Suomen rajojen ulkopuolelle.
Pimeän työvoiman käytöstä joutuu samoin rajojen ulkopuolelle.
Kunnissakin aletaan kantaa myös pääomaveroja.
Eiköhän ala valtion ja kuntien talous parantua.
Sipilän ajatusten takana ja niitä jakamassa on useampakin taustavaikuttajia. Esko Aho voi olla yksi heistä, mutta Kepussa keskeisin lienee Matti Vanhanen. Ja Kepun ulkopuolelta Jyri Häkämies, jota jotkut pitävätkin hallituksen tosiasiallisena pääministerinä. Jo vaalirahasotkussa voitiin nähdä, että elinkeinoelämällä on suuri hinku päästä vaikuttamaan poliittisiin päätöksiin. Elinkeinoelämä ei voi äänestää vaaleissa, joten se pyrkii ostamaan edustajia rahoittamalla muutamaa puoluetta.
Vaalirahasotkussa esille nousseet yrittäjät olivat enemmän helppoheikkejä ja jäivät kiinni, kun olivat sen verran tumpeloita. Vaikutusvaltaisempien yritysten johto toimii paljon näkymättömämmin kulisseissa ja vallan kabineteissa. Suomeen on nyt saatu erittäin yrittäjä- ja elinekeinoelämäpainotteinen hallitus. Varmaan koskaan ei ole nähty näin yrittäjähenkistä hallitusta Suomessa.
Hallituksen kolmiloikkaajat pyrkivät muuttamaan Suomen poliittistaloudellista tilannetta painamalla ay-liikkeen maanrakoon. Tällaista on yritety ennenkin työreformeilla, mutta nyt vaikuttaa siltä, että on tosi kyseessä. Häkämies ja EK ovat nähneet, että nyt on tuhannen taalan paikka, kun vasemmisto on heikossa hapessa.