Olette varmaan ylpeitä tästä?
Onpa hieno palsta!
tietysti
47
78
Vastaukset
- trololollolloo
Itsehän sinä spämmäsit palstan täyteen omaa aivotuotettasi. Kysy itseltäsi oletko tyytyväinen.
- tietysti
En ole spämmäillyt mitään. Mitäs siinä syyttelet?
Esitätkö elämässä yleensäkin perusteettomia syytöksiä? tietysti kirjoitti:
En ole spämmäillyt mitään. Mitäs siinä syyttelet?
Esitätkö elämässä yleensäkin perusteettomia syytöksiä?Se on vain sinun todistuksesi omassa asiassasi. Kertakäyttö- ja melkein-kertakäyttönimimerkeistä voi ja on syytäkin olettaa mitä vain.
- tietysti
RepeRuutikallo kirjoitti:
Se on vain sinun todistuksesi omassa asiassasi. Kertakäyttö- ja melkein-kertakäyttönimimerkeistä voi ja on syytäkin olettaa mitä vain.
Rekatut nimimerkit esittävät olevansa hyviksiä. Ylimielistä ja naurettavaa.
Rekatut kirjoittelevat vaikka mitä törkeyksiä. Ja osalla on useampikin nikki, joilla "keskustelevat". Osa tod. näk. käyttää vielä rekkaamattomana eri nikkejä. - apina_piste
tietysti kirjoitti:
Rekatut nimimerkit esittävät olevansa hyviksiä. Ylimielistä ja naurettavaa.
Rekatut kirjoittelevat vaikka mitä törkeyksiä. Ja osalla on useampikin nikki, joilla "keskustelevat". Osa tod. näk. käyttää vielä rekkaamattomana eri nikkejä.Voisitko kertoa, mikä ihme on "hyvis" ??? Jokainen ihminen tekee jotain pahaa elämänsä aikana.
tietysti kirjoitti:
Rekatut nimimerkit esittävät olevansa hyviksiä. Ylimielistä ja naurettavaa.
Rekatut kirjoittelevat vaikka mitä törkeyksiä. Ja osalla on useampikin nikki, joilla "keskustelevat". Osa tod. näk. käyttää vielä rekkaamattomana eri nikkejä.>Rekatut kirjoittelevat vaikka mitä törkeyksiä.
On kuitenkin vähän tasokkaampaa kirjoitella "törkeyksiä" tunnetulla nimimerkillä sanomisistaan vastaten kuin neitinikillä jatkuvasti pakoillen ja piileskellen. Minäkin olen jatkuvasti hihupellejen hampaissa pysyvän nikkini takia. Neiteilemällä olisin päässyt paljon helpommalla, mutta koska en ole reppana, se vaihtoehto ei ole käynyt mielessäkään.
>Ja osalla on useampikin nikki, joilla "keskustelevat". Osa tod. näk. käyttää vielä rekkaamattomana eri nikkejä.
Rekattu lahkouskovaisnimimerkki älyn.väläys on tosiaan selvästi käyttänyt myös ainakin satoja ellei tuhansia kertanikkejä.- fda
Pari mielenterveysongelmista kärsivää uskista välillä sotkee palstaa. Kannattaa tulla uudestaan kun on shefut takaisin, jos niitä pelkäät.
- UskonKauneus
Palsta kuvastaa erinomaisesti uskovien hengentuotteiden jaloa ylevää kauneutta ja siten kertoo meille heidän uskostaan kaiken mitä siitä ikinä tarvitsee tietää.
Varmaankin nuo uskovat ovat kovastikin ylpeitä hengentuotteistaan?- tietysti
Palsta kuvastaa hyvin joidenkin trollien tympääntymistä ateistien ylimielisyyteen ja törkeisiin kirjoituksiin.
- A.Teisti
tietysti kirjoitti:
Palsta kuvastaa hyvin joidenkin trollien tympääntymistä ateistien ylimielisyyteen ja törkeisiin kirjoituksiin.
Törkeistä kirjoituksista: katsopas palstan ensimmäistä sivua, puolet on juuri näitä jonkun tärähtäneen "sielun" idioottimaisia aloituksia, joita tulee vähän väliä.
Ateistien ylimielisyydestä: eivät ateistit ole ylimielisiä, lähinnä turhautuneita, koska uskiksilta ei juuri koskaan tule mitään järkevää tekstiä. Olisi kiva, jos edes joskus tulisi jotain asiallista tai uutta, eikä vain täysin tyhjänpäiväistä höpötystä. - UskonTyhmyys
Palsta kuvastaa erinomaisesti uskovien hengentuotteiden jaloa ylevää kauneutta ja siten kertoo meille heidän uskostaan kaiken mitä siitä ikinä tarvitsee tietää.
Nämä samat ihmiset olisivat ensimmäisinä polttamassa kaikki ateistit ja homot elävältä rovioilla, jos sen vain laki sallisi. Heidän uskonsa ylimaallinen kauneus säteilee kristallinkirkkaana heidän kaikissa viesteissään.
He ovat täysin kyvyttömiä asialliseen keskusteluun jossa esitetään faktat ja perustellaan väittämät, koska kaikki faktat ja asialliset väittämät ovat aina heidän perusteluitaan vastaan. Koska mitään heidän väittämiään puoltavia faktoja ei ole koskaan löytynyt. Vain tyhjiä väitteitä vailla mitään perusteita.
Mikä ajaa heidät silmittömän raivon valtaan ja syyttämään toisia ihmisiä ylimielisiksi. Sen sijaan että tutkisivat vähän niitä omia väittämiään ja niiden perustelujen todenperäisyyttä, kuten ateistit tekevät. - fda
tietysti kirjoitti:
Palsta kuvastaa hyvin joidenkin trollien tympääntymistä ateistien ylimielisyyteen ja törkeisiin kirjoituksiin.
Pikemminkin näiden trollien kyvyttömyyteen ymmärtää totuutta.
- sinäpä_sen_sanoit
fda kirjoitti:
Pikemminkin näiden trollien kyvyttömyyteen ymmärtää totuutta.
Juu, foliohatuilla on aina noita "totuuksia", joita muut eivät "ymmärrä".
Olen ylpeä ateistien suvaitsevasta ja lähimmäisenrakkaasta suhtautumisesta KAIKKIIN lajitovereihimme.
Tunnen SYVÄÄ myötähäpeää ns. uskovaisten ahdasmielisyyteen ja tuomitsevaan asenteeseen lähimmäisiämme kohtaan.
Miten uskonnoton voi rakastaa jokaista lähimmäistään, kun rakkauden uskonnon Pyhältä Hengeltä saanut lajitoverimme hänet tuomitsee ja häntä julkisesti halveksii ja tuomitsee?
Ottakaa oppia meistä uskonnottomista lähimmäisenrakkaudessa!- naulankanta
Tällä palstalla oppii tuntemaan ateistien valheellisuuden. Kristittyjä haukutaan ja herjataan. Ateistien omat törkyturpaisuudet selitellään parhain päin. Palstan ateistit todella luulevat olevansa parempia. Todellisuudessa ovat vain ylimielisiä ja vastenmielisiä valheellisine selityksineen.
- tottakirjoitat
Olen täsmälleen samaa mieltä.
- Ateisti1982EiKirj
" Palstan ateistit todella luulevat olevansa parempia. "
Tehän siinä parempia ihmisiä jatkuvasti kuvittelette olevanne sillä elämän tavalla, että jokaisen ihmisen tulisi noudattaa Raamattua, jotta voisi elää paremman elämän. Minkä tavoin paremman elämän? Elämässäni ei ole mielestäni mitään vikaa.
Käsitykseni esim. tasa-arvoisesta avioliitosta EI muuttuisi silloinkaan vaikka uskoisin mihin tahansa hihhuleiden tuhanteen Jumalaan. Teidän täytyy myöskin muistaa, että varsin monet kristityt myöskin hyväksyvät tasa-arvoisen avioliiton ja hyvin harva ei sitä hyväksy -vastaan on vain kiihkokristityt.
Sitten alkaakin se sama keskustelu teiltä kiihkokristityiltä ja muiden kristityiden kesken. Kyseenalaistatte sen että ovatko he oikeita kristittyjä, joita te mielestänne olette kun kerran olette itse meitä ateistejakin parempia ihmisiä vain siksi, koska uskotte siihen Jumalaanne.
En vastusta kristittyjä (ennemminkin äärikristittyjä)! Äärikristityiltä tätä turhaa ja asiatonta vääntämistä tulee jatkuvasti ja "trollaamista" (aloituksia, joissa on vain korkeintaan pari väärin kirjoitettua lausetta) ja todellakin sitten ainakin minulta saa sitten takaisin mitä on tilannutkin!
Ihmisoikeudet kristityillä tarkoittaa samaa kuin että kristitty saa olla kristitty, eikä tunne muita ihmisoikeuksia tai niitä ei saa varsinkaan kenelläkään olla muita.
Kiihkokristitityn mukaan kaikki sanan- tai mielipiteenvapaus uskontoon tai Raamattuun on sanktioitava, eikä ketään saa olla poikkipuoleisesti vastaan tai kyseenalaistaa varsinkaan Raamattua tai kristinuskoa.
Kun katsoo valtion päättäjien suhtautumista uskontoon niin taitaa enemmistön päätös Suomen sekularismista eli Suomen valtion irrottautumisesta uskonnoista/kirkosta jäädä taas parin vaalikauden päähän, mutta onneksi sentään v. 2017 maaliskuussa voimaan astuva tasa-arvoinen avioliitto on eräs kannanotto ja naula konservatiivisten ihmisten arkkuun!
Sukupuolineutraalista avioliitoista en ole kuullut mitään ongelmia, mutta kiihkokristityt ovat varmasti jo kuulleet asiasta jo tulivuoren purkauksina tai hyökyaaltoina!?
On suuri häpeä, että Suomi olisi ainut Pohjoismaa joka ei hyväksyisi sittenkään sukupuolineutraalista avioliittoa ja alettaisi päätettyä lakia sitten veivaamaan joku vähemmistö kiihkokristittyjä ja Aito Avioliitto, eivät sitä lakia voi hyväksyä! :) Sipilä on jo todennut että edellisen eduskunnan päättämiä lakeja on kunnioitettava, joten siihen saa sitten Soinit ja Räsäset vaan tyytyä. Hallituksen uskottavuushan siinä järkkyisi entisestään!
Vaikka Aito Avioliitto ry keräisikin 50 000 nimeä kansalaisaloitteeseensa niin hallituksen ei olisi mikään pakko ottaa asiaa käsittelyyn Eduskuntasalissa jne., koska asiasta on päättänyt myönteisesti edellinen Eduskunta.
Soini on nyt hallituksessa ainut yhdessä puolueensa kanssa, joka vaalitentissä otti osian puheeksi että sitä lakia voidaan vielä muuttaa...kertoo paljon Soinista, ettei paljon muiden päätöksiä arvosta tai kunnioita vaan eniten omaa etuaa ja uskonto edellä, kuten moni muukin päättäjä Suomessa. Veikkaan, että perussuomalaisistakin varsin moni äänesti puheenjohtajaansa vastaan tässä asiassa. Soinin abortti-jututkaan eivät välttämättä viehätä varsinkaan perussuomalaisia naisedustajia.
Joku järjellinen lakiehdotus ja pelisäännöt tulisi kehittää tuohon Kansalaisaloitteeseen, ettei Kansalaisaloitteilla alettaisi veivailemaan lakeja edestakaisin kun on kerran asiasta jo päätetty niin se on pysyttävä! Suomellehan nauraa jo naurismaan aidatkin ulkomailla, jos jatkossa veivaamme lakeja edestakaisin!!
Ottakaa nyt hemmetissä se Aito Avioliiton Kansalaisaloite sieltä netistä pois!! Ihan vaan, ettei suomalaisia nähdä ulkomailla sairaan tyhminä!? :)
- ÄidinKultapien
Olen niin ylpeä lapsestani. Kamelipersejuttu on niin niin älykäs. Huomaa heti että imetin tätä lasta kuusivuotiaaksi ja hylkäsin roskikseen, kun pääsin katkolle.
Äiti rakastaa sinua.Pusi pusi pusi. - tietysti
Uskonnot ja uskomukset - palstalla on paljon sekoja Kristittyjä nimimerkkejä..
miksei "Kristinusko" forumia voisi yhdistää lapsi-palstan kanssa?- tyfr6
Jeesuskin salli tulla lapsiin.
- Ateisti1982EiKirj
tyfr6 kirjoitti:
Jeesuskin salli tulla lapsiin.
Jep, sillä Jeesuksella oli jopa 12 opetuslasta (homoja?), joita se eri iltoina pani persreikään ja se oli niille sitä Jumalan sanaa -muut saivat kattoa sitten vieressä?! :) Nyt kristityt Suomessa haluavat kieltää totuuksia ja jatkuvasti valehdella (joka on kiihkokristityille tapana) muille ihmisille ja ateisteille ettei Jeesus ketään ollut pannut, eikä Jeesus ollut mikään homo, HEH! Ei ollut ainakaan terve, kuten ette tekään kiihkokristityt ...psykoosia sairastatte ja työkyvyttömyyseläkettä saatte.
Jeesus oli "kylähullu" (jos edes oli olemassa), eikä sellaisesta mitä tarkoittaa "kylähullu" vielä siihen aikaan tiedetty mitään, mutta nykyisin tiedetään mitä "kylähullu" tarkoittaa.
Niin onhan Taru Sormusten Herrasta Sarumankin ihan oikeasti ollut olemassa, jos Jeesuskin?
Jos tämä palsta on paskaa, uskovaiset on kärpäsiä paskakasalla.
Onko hienoa olla kärpäsenä paskakasalla?- nimimUskis
siis, "Tarkoitatko Helluntalaisena Suviseuroilla :D"
Toista se Multinikki, eli Seurakunnan Seuratuin Seksilelu
alkoi vinkua kuin sika jouluna.
Jokseenkaan ei pidä Jeesuksen, Kristinuskon, Helluntalaisuuden
tai Lestojen kritisoinnista. Ei itse kestä sitä, mitä aloitti. Tuskis se on
,eli tosiuskis - kärpästen_Herra
ja nyt ateisti kaikessa suvaitsevaisuudessaan halveksii siis kärpäsiä? Sitä se evoluutio-oppi teettää, ei osata arvostaa luomakunnan monimuotoisuutta sen kaikessa kirjossaan.
kärpästen_Herra kirjoitti:
ja nyt ateisti kaikessa suvaitsevaisuudessaan halveksii siis kärpäsiä? Sitä se evoluutio-oppi teettää, ei osata arvostaa luomakunnan monimuotoisuutta sen kaikessa kirjossaan.
1) Ei ateistin välttämättä tarvitse olla suvaitsevainen. Ateismi on kannanotto kysymykseen jumalten olemassaolosta.
2) Evoluutioteoria ei käsittele suvaitsevaisuutta, eikä muitakaan ns. eettisiä tai arvokysymyksiä.
3) Raamatun oppi "lisääntykää ja täyttäkää maa" on perussyy suurinpiirtein kaikkiin tämänhetkisiin maailman ongelmiin, ja pahin uhka "luomakunnan" monimuotoisuudelle.- kärpästen_Herra
kekek-kekek kirjoitti:
1) Ei ateistin välttämättä tarvitse olla suvaitsevainen. Ateismi on kannanotto kysymykseen jumalten olemassaolosta.
2) Evoluutioteoria ei käsittele suvaitsevaisuutta, eikä muitakaan ns. eettisiä tai arvokysymyksiä.
3) Raamatun oppi "lisääntykää ja täyttäkää maa" on perussyy suurinpiirtein kaikkiin tämänhetkisiin maailman ongelmiin, ja pahin uhka "luomakunnan" monimuotoisuudelle."Ei ateistin välttämättä tarvitse olla suvaitsevainen"
Huomattu on. Lieneekö edes teoriassa mahdollista olla.
"Evoluutioteoria ei käsittele suvaitsevaisuutta, eikä muitakaan ns. eettisiä tai arvokysymyksiä"
Huomattu on. Natsien ihmiskokeet ovat oikein hieno esimerkki evoluutioon uskovien moraalisesta asennoitumisesta.
"Raamatun oppi "lisääntykää ja täyttäkää maa" on perussyy suurinpiirtein kaikkiin tämänhetkisiin maailman ongelmiin"
Lukeeko ne Intiassa tai Kiinassa kovinkaan paljon Pyhää Raamattua? Epäilen. Niillä seuduilla ne lapset kuitenkin pääosin pallollamme syntyvät ja liikakansoituksen ongelmat ovat todellisia. Raamattua lukevassa Latinalaisessa Amerikassa taas ihaillaan Luojamme luomistyön ansiokkaimpia muotoilusaavutuksia, naisvartaloita, mutta lisäännytään silti aika kohtuullisesti. Eniten sielläkin taitavat lisääntyä ne, jotka eivät lue itse Raamattua. >>Huomattu on. Lieneekö edes teoriassa mahdollista olla.<<
Kyllä.
>>Huomattu on. Natsien ihmiskokeet ovat oikein hieno esimerkki evoluutioon uskovien moraalisesta asennoitumisesta.<<
Ns. darwinismi ainakaan ei ollut natsien suosiossa.
http://www.library.arizona.edu/exhibits/burnedbooks/documents.htm
>>Lukeeko ne Intiassa tai Kiinassa kovinkaan paljon Pyhää Raamattua? Epäilen. Niillä seuduilla ne lapset kuitenkin pääosin pallollamme syntyvät ja liikakansoituksen ongelmat ovat todellisia. Raamattua lukevassa Latinalaisessa Amerikassa taas ihaillaan Luojamme luomistyön ansiokkaimpia muotoilusaavutuksia, naisvartaloita, mutta lisäännytään silti aika kohtuullisesti. Eniten sielläkin taitavat lisääntyä ne, jotka eivät lue itse Raamattua.<<
Kiinassa alettiin noudattaa yhden lapsen politiikkaa jo vuosikymmeniä sitten, eikä se johtunut kristinuskosta.
Etelä-Amerikka on vahvasti katolinen, köyhä, ja hurjan väestönkasvun alue.
USA:ssa taas enemmän ja vähemmän varakkailla uskovaisilla yli 10:n lapsen parvet perheessä ei ole mikään harvinaisuus.kärpästen_Herra kirjoitti:
"Ei ateistin välttämättä tarvitse olla suvaitsevainen"
Huomattu on. Lieneekö edes teoriassa mahdollista olla.
"Evoluutioteoria ei käsittele suvaitsevaisuutta, eikä muitakaan ns. eettisiä tai arvokysymyksiä"
Huomattu on. Natsien ihmiskokeet ovat oikein hieno esimerkki evoluutioon uskovien moraalisesta asennoitumisesta.
"Raamatun oppi "lisääntykää ja täyttäkää maa" on perussyy suurinpiirtein kaikkiin tämänhetkisiin maailman ongelmiin"
Lukeeko ne Intiassa tai Kiinassa kovinkaan paljon Pyhää Raamattua? Epäilen. Niillä seuduilla ne lapset kuitenkin pääosin pallollamme syntyvät ja liikakansoituksen ongelmat ovat todellisia. Raamattua lukevassa Latinalaisessa Amerikassa taas ihaillaan Luojamme luomistyön ansiokkaimpia muotoilusaavutuksia, naisvartaloita, mutta lisäännytään silti aika kohtuullisesti. Eniten sielläkin taitavat lisääntyä ne, jotka eivät lue itse Raamattua."Natsien ihmiskokeet ovat oikein hieno esimerkki evoluutioon uskovien moraalisesta asennoitumisesta."
Ei, kyllä natsit tekivät kokeita siksi, koska uskoivat olevansa Jumalan valittuja.
"Eniten sielläkin taitavat lisääntyä ne, jotka eivät lue itse Raamattua."
Väärin. Se on selkeä tosiasia, että uskonnolliset (kristinuskoiset suurimmalta osalta) ovat niitä, jotka lisääntyvät enemmän. Lisäksi näiden länsimaisten ihmisten kulutus on moninkertainen mainitsemaasi Kiinaan tai Intiaan verrattuna.- Ateisti1982EiKirj
kekek-kekek kirjoitti:
1) Ei ateistin välttämättä tarvitse olla suvaitsevainen. Ateismi on kannanotto kysymykseen jumalten olemassaolosta.
2) Evoluutioteoria ei käsittele suvaitsevaisuutta, eikä muitakaan ns. eettisiä tai arvokysymyksiä.
3) Raamatun oppi "lisääntykää ja täyttäkää maa" on perussyy suurinpiirtein kaikkiin tämänhetkisiin maailman ongelmiin, ja pahin uhka "luomakunnan" monimuotoisuudelle."3) Raamatun oppi "lisääntykää ja täyttäkää maa" on perussyy suurinpiirtein kaikkiin tämänhetkisiin maailman ongelmiin, ja pahin uhka "luomakunnan" monimuotoisuudelle."
Varsinkin jos uskovaiset lisääntyvät ja täyttävät maan! - olet_siis_vihreä
ertert kirjoitti:
"Natsien ihmiskokeet ovat oikein hieno esimerkki evoluutioon uskovien moraalisesta asennoitumisesta."
Ei, kyllä natsit tekivät kokeita siksi, koska uskoivat olevansa Jumalan valittuja.
"Eniten sielläkin taitavat lisääntyä ne, jotka eivät lue itse Raamattua."
Väärin. Se on selkeä tosiasia, että uskonnolliset (kristinuskoiset suurimmalta osalta) ovat niitä, jotka lisääntyvät enemmän. Lisäksi näiden länsimaisten ihmisten kulutus on moninkertainen mainitsemaasi Kiinaan tai Intiaan verrattuna."näiden länsimaisten ihmisten kulutus on moninkertainen mainitsemaasi Kiinaan tai Intiaan verrattuna"
Sinunkin mielestäsi siis maailmassa tulisi olla mahdollisimman suuri määrä köyhiä ja kurjia ihmisiä eikä valikoitu joukko onnellisia ja hyvinvoivia ihmisiä? - omiasi_puhut
kekek-kekek kirjoitti:
>>Huomattu on. Lieneekö edes teoriassa mahdollista olla.<<
Kyllä.
>>Huomattu on. Natsien ihmiskokeet ovat oikein hieno esimerkki evoluutioon uskovien moraalisesta asennoitumisesta.<<
Ns. darwinismi ainakaan ei ollut natsien suosiossa.
http://www.library.arizona.edu/exhibits/burnedbooks/documents.htm
>>Lukeeko ne Intiassa tai Kiinassa kovinkaan paljon Pyhää Raamattua? Epäilen. Niillä seuduilla ne lapset kuitenkin pääosin pallollamme syntyvät ja liikakansoituksen ongelmat ovat todellisia. Raamattua lukevassa Latinalaisessa Amerikassa taas ihaillaan Luojamme luomistyön ansiokkaimpia muotoilusaavutuksia, naisvartaloita, mutta lisäännytään silti aika kohtuullisesti. Eniten sielläkin taitavat lisääntyä ne, jotka eivät lue itse Raamattua.<<
Kiinassa alettiin noudattaa yhden lapsen politiikkaa jo vuosikymmeniä sitten, eikä se johtunut kristinuskosta.
Etelä-Amerikka on vahvasti katolinen, köyhä, ja hurjan väestönkasvun alue.
USA:ssa taas enemmän ja vähemmän varakkailla uskovaisilla yli 10:n lapsen parvet perheessä ei ole mikään harvinaisuus."Etelä-Amerikka on vahvasti katolinen, köyhä, ja hurjan väestönkasvun alue"
Höpöti höpö. Monessakohan Rio de Janeiron slummihökkelissä luetaan Raamatun katkelma joka sunnuntai, tai edes koko kirjaa löytyy? omiasi_puhut kirjoitti:
"Etelä-Amerikka on vahvasti katolinen, köyhä, ja hurjan väestönkasvun alue"
Höpöti höpö. Monessakohan Rio de Janeiron slummihökkelissä luetaan Raamatun katkelma joka sunnuntai, tai edes koko kirjaa löytyy?Mikähän pysti mahtaa esiintyä melkein joka kuvassa, kun laittaa kuvahakuun hakutermiksi pelkästään "rio de janeiro"?
https://www.google.fi/search?q=rio de janeiro&biw=1093&bih=1041&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=3aWOVafECoSTsAGZuZWQDQ&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ- ongelman_ydin
Tuota pystiä kohti tulisikin slummien eläjien kääntää kasvonsa. Mutta kun ei. Maalta muuton seurauksena kadottavat uskonsa, korvaavat kirkonmenot Kauniilla ja rohkeilla (kyllä niissä hökkeleissä tv:t löytyy) ja alkavat sikiämään ihan tolkuttomasti. Sukupuolimoraalin romahdettua tehdään laittomia abortteja suuret määrät ja vammaudutaan tai kuollaan niistä.
Slummien kurjuus on tarinaa maallistumisesta ja sillä tavoin ateistisen unelman toteutumisesta. Ehkä skeptikkojen vielä pitäisi käydä valistamassa, etteivät käytä luontaishoitoja puuttuvien terveyspalvelujen korvikkeena, kuten täällä vielä pidemmälle maallistuneessa maassa jo tehdään. olet_siis_vihreä kirjoitti:
"näiden länsimaisten ihmisten kulutus on moninkertainen mainitsemaasi Kiinaan tai Intiaan verrattuna"
Sinunkin mielestäsi siis maailmassa tulisi olla mahdollisimman suuri määrä köyhiä ja kurjia ihmisiä eikä valikoitu joukko onnellisia ja hyvinvoivia ihmisiä?"Sinunkin mielestäsi siis maailmassa tulisi olla mahdollisimman suuri määrä köyhiä ja kurjia ihmisiä eikä valikoitu joukko onnellisia ja hyvinvoivia ihmisiä?"
En sanonut mitään sellaista. Yritätkö sinä tahallaan ymmärtää mahdollisimman väärin?ongelman_ydin kirjoitti:
Tuota pystiä kohti tulisikin slummien eläjien kääntää kasvonsa. Mutta kun ei. Maalta muuton seurauksena kadottavat uskonsa, korvaavat kirkonmenot Kauniilla ja rohkeilla (kyllä niissä hökkeleissä tv:t löytyy) ja alkavat sikiämään ihan tolkuttomasti. Sukupuolimoraalin romahdettua tehdään laittomia abortteja suuret määrät ja vammaudutaan tai kuollaan niistä.
Slummien kurjuus on tarinaa maallistumisesta ja sillä tavoin ateistisen unelman toteutumisesta. Ehkä skeptikkojen vielä pitäisi käydä valistamassa, etteivät käytä luontaishoitoja puuttuvien terveyspalvelujen korvikkeena, kuten täällä vielä pidemmälle maallistuneessa maassa jo tehdään."Slummien kurjuus on tarinaa maallistumisesta ja sillä tavoin ateistisen unelman toteutumisesta. Ehkä skeptikkojen vielä pitäisi käydä valistamassa, etteivät käytä luontaishoitoja puuttuvien terveyspalvelujen korvikkeena, kuten täällä vielä pidemmälle maallistuneessa maassa jo tehdään."
No niin, nyt viimeinkin tuli selville, että tämä skeptikojen vihaaja on joku äärimmäisen katkeroitunut harhainen hihu tai sitten trolli. Hänen kirjoituksensa ovat niin vainoharhaisia ja täynnä tyhjänpäiväistä retoriikkaa, että vastailu hänelle on turhanpäiväistä.
Olen todella ylpeä siitä, että palstan häiriintyneimmät kirjoittajat eivät ole ateisteja!
Tunnen myös myötähäpeää kameleihin ja muihin eläimiin kiinnostuneesta säälittävästä ihmisparasta.
Oikeasti.
Enhän minä mitään myötähäpeää taida tunteakaan.
Vain sääliä ja hienokseltaan halveksuntaa.
No, tunnenpa sentään jotakin...........- valitettavaa_on_tämä
Jos pelkästään tämän palstan perusteella vertailee, niin ateistit ovat:
-Älykköjä
-Erilaisuuden hyväksyviä
-Maltillisesti ja hyvin argumentoiden keskustelevia
-Filosofisia
-Elämänkokemusta omaavia
-Sananvapautta (myös uskovien) puolustavia
-Laajat tiedot eri aloilta omaavia
-Rauhallisia
Kun taas uskovat ovat:
-Lapsellisesti herjaavia
-Eläimiin kummallisesti seksuaalimielessä fiksaantuneita
-Keskustelukyvyttömiä surkein argumentein väitteleviä
-Vihamielisesti erilaisuuteen suhtautuvia
-Yksinkertaisia
-Tietämättömiä ihan perusasioissa
-Kiihkoilevia
Mutta emmehän me tietysti ole niin kapeakatseisia ja tyhmiä, että tekisimme päätelmiä näistä ihmisryhmistä tämän palstan keskustelujen perusteella, vaan yritämme ymmärtää miten keskustelun taso on mennyt tällaiseksi ja miksi juuri teistinen osapuoli näyttäytyy täällä sellaisena kuin näyttäytyy.- huomiotänään
Vain arviointikyvyttömät yleistävät tämän palstan perusteella.
- valitettavaa_on_tämä
huomiotänään kirjoitti:
Vain arviointikyvyttömät yleistävät tämän palstan perusteella.
Juuri niin. Epäilen kuitenkin sellaisiakin osallistujia palstalla olevan. Lisäksi kun teistipuoli näyttäytyy tällä palstalla monenkin mielestä täysin mielenvikaisena muutamien kirjoittajien kyseenalaisesta ansiosta, se karkoittaa pois asialliseen keskusteluun halukkaita teistejä.
- kelpoagno
Ateistit ovat kovia valehtelemaan. Tästä ketjusta huomaa sen.
- valitettavaa_on_tämä
Voisiko nimimerkki kelpoagno perustella väitteensä jotenkin? Mistä valehtelun erityisesti huomaa? Valehteluhan on nähdäkseni tietoista väärän informaation antamista.
- kris-tit-ty
Ei ne kaikki. Ne fiksummat ovat nyt vain ties missä kesälomillansa kai.
- kelpoagno
valitettavaa_on_tämä kirjoitti:
Voisiko nimimerkki kelpoagno perustella väitteensä jotenkin? Mistä valehtelun erityisesti huomaa? Valehteluhan on nähdäkseni tietoista väärän informaation antamista.
Helluntalaiset valehtelee AINA, ei niiden päässä
kuin papin spermat paina - kelpoagnoseaito
kelpoagno kirjoitti:
Helluntalaiset valehtelee AINA, ei niiden päässä
kuin papin spermat painaTässä taas esimerkki nimimerkkivarkaasta. Ateisti, joka valehtelee ja varastaa.
- kelpoagno
kelpoagnoseaito kirjoitti:
Tässä taas esimerkki nimimerkkivarkaasta. Ateisti, joka valehtelee ja varastaa.
Multinikki suuttuu Hellareiden=Lesdofilien
arvostelusta!
Jeesuksen munaa ei kei ime!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi704650Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D1064142- 633720
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul382911Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!282663Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa692660- 552627
- 391967
- 471938
Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus2591878