Sdp:stä ja koko vasemmistosta on tullut suomalaisten silmissä kehityksen jarru tilanteessa, jossa työmarkkinoiden uudistuminen nähdään välttämättömänä. Suurin ongelma on vahva kytkös ammattiyhdistysliikkeeseen, jonka pisteet ovat laskeneet kansan silmissä pääministeri Juha Sipilän (kesk) ajaman yhteiskuntasopimuksen kritisoinnin myötä.
VASEMMISTOSTA KEHITYKSEN JARRU !
NELIRAJAJARRUTUSTA
2255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sipilä on tehnyt jo selväksi, että uudistukset tullaan tekemään ay-liikkeen tuella tai ilman sitä. Antti Rinteen johtama Sdp uhkaa jäädä puolustamaan rakenteita, joiden purkamiseen osa sen omistakin kannattajista olisi valmis.
selvempää puhetta..
kumma rooli ?
vielä !
Suomalainen porvaristo on nyt voimissaan
Riitely on kulminoitunut nykyisen puoluejohtaja Antti Rinteen ja ex-puoluejohtaja Jutta Urpilaisen välille. Vaasan vaalipiirin äänikuningattareksi nousseen Urpilaisen johdonmukainen syrjäyttäminen puolueen keskeisiltä paikoilta on hajottanut puoluetta, sillä puoluejohtajataiston toukokuussa 2014 niukasti hävinneellä Urpilaisella on yhä vankka kannattajakunta.
SDP, vasemmistoliitto ja vihreät unohtivat todella nopeasti sen, että olivat olleet hoitamassa asioita edellisellä vaalikaudella hallituksessa.
Opposition ja hallituksen rajalinjan jyrkkyyden taustalla saattaa olla yksi tekijä, johon ei toistaiseksi ole kiinnitetty juuri huomiota julkisuudessa. Hallituksen muutos oli nimittäin suurempi kuin kertaakaan sitten vuoden 1966 hallitusratkaisun.
Tämä on aika lailla outo mielipide. Mikä siitä tekee oudon? Se että vaaleissa Juha Sipilä ei puhunut halaistua sanaa mistään yhteiskuntasopimuksesta ja tarpeesta uudistaa työmarkkinoita tavalla, jota hän nyt pyrkii edistämään. Mistä kummasta tämä tarve on nyt ykskaks putkahtanut esiin. Siihenkin tiedämme toki syyn.
Vaaleissa Juha Sipilä ei uskaltanut ottaa tällaisia asioita esille, koska se olisi rajannut hallitusvaihtoehdoista silloin punamullan pois. Sipilä ei siis halunnut siinä vaiheessa, kun vaalitulosta ei vielä tiedetty, tunnustaa väriään.
Jos Kepu olisi joutunut muodostamaan toisenlaisen vaalituloksen vuoksi punamultahallituksen, Sipilälät olisi todennäköisesti löytynyt prossikaavio B ja varasuunnitelma C, joiden sisältö olisi toisennäköinen kuin nyt saatu. Sipilähän vielä vaaleissa kertoi, että Kokoomuksen leikkauslista on täysin epärealistinen ja ylimitoitettu. Ja hokkuspokkus, kun Sipilä pyöritti kakkaraansa, sielät putkahti samantien esiin tämä Kokoomuksen vaatima lista ja sitä alettiin samantien toteuttaa välttämättömänä ja ainoana vaihtoehtona.
hullu ole, pienikin viittaus yhteiskuntasopimukseen olisi laukaissut mediavyöryn Keskustaa vastaan..
Eli on siis parempi vaieta ja valehdella asioista ja pettää sillä tavoin äänestäjiä?
Sinulta taisi jäädä politiikan seuraaminen vaalien alla vähälle, kun väität, ettei Juha Sipilä puhunut vielä silloin yhteiskuntasopimuksesta halaistua sanaa. Sipilähän päinvastoin käytti termiä paljonkin ja hän avasi termin sisältöä myös vaalikeskusteluissa. Alla oleva Talouselämä-lehden artikkeli on päivätty 6.4.2015 eri pari viikkoa ennen vaaleja vaalitaistelun ollessa kuumimmillaan.
http://www.talouselama.fi/vaalit/vaalitebatti/mita ihmetta sipilan yhteiskuntasopimus tarkoittaa nain vaaliraati sen ymmartaa/a2300368
Mielipidepankki kun tunnetusti ammentaa tietonsa vain lööppiuutisista, niin sinulta on jäänyt huomaamatta kuinka Sipilä esitti tuota yhteiskuntasopimusta osana vaaliohjelmaansa. Vai olitko taas koko ajan niin kännissä, ettei muistiin ole tallettunut mitään? Teksteistä päätellen kun pääsi on aika pahasti viinan tai muiden haitta-aineiden pehmentämä. Siitähän tuokin möläytys on oiva esimerkki.
Tuottavuuden parantaminen, byrokratian purkaminen, työmarkkinoiden pelisääntöjen joustavoittaminen, työn vastaanottamisen kannustinloukkujen purkaminen sekä erilaisten tulonsiirtojen karsiminen olivat Sipilän toimesta esillä ennen vaaleja. Sopimusneuvotteluissa ne konkretisoitiin luvuiksi ja muiksi toimiksi. Sipilä todellakin noudatti omaa ja puolueensa ohjelmaa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/sipilä-haluaa-yhteiskuntasopimuksen-jo-ennen-uutta-hallitusta-1.101574
Keskustan 49 ja perussuomalaisten 38 edustajan ryhmät ponnistivat hallitusvastuuseen oppositiosta.
Kepun ja persujen hallitusvastuu ja vastuu vaalilupauksista on vain poliittinen, eli ei ole mitään vastuuta. Talous ja työllisyys eivät valheilla nouse.
Paskaa keput ja yleensäkin porvarit puhuu.
Vasemmisto voi olla jarru, mutta onneksi meillä ei utopistisesti höpinöivällä äärivasemmistolla näytä olevan tulevaisuutta. Ei silti sen puoleen SDP:lläkään. Analyysiä aiheesta http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/06/nouseeko-aarivasemmisto-suomessa.html
Syndooma, kannattajien ei sovi vaurastua!
Murtautuminen digimaailman kärkikastiin kariutui, sillä suomalaiset eivät olleet valmiita uudistamaan toimintamalleja riittävän rohkeasti..
Mistähän kehityksestä on kyse? Uusliberaalin talouspolitiikan levittämisen estämisestäkö?
sekin, paljon raadollisemmista asiaoista on kyse, esim miksi tuodaan tuontienergiaa 8 miljardilla kun energiaa olisi meillä myytäväksikin..
Edellisen hallituksen ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr) linjasi, ettei ympäristöhallinnossa ole hänen jäljiltään turhaa sääntelyä. Ei siellä oikeastaan mitään turhia normeja ole. Sitten puhutaan siitä, että pitää saada päästää myrkkyjä vesiin, enkä usko että sitä hallitus haluaa.