Milloin Tampereella?

Milloin Tampereella rakennetaan ensimmäinen autoton kaupunginosa? Olisiko Etelä-Puisto ensimmäinen hyvä pilotti, jossa autot saisivat olla turvassa vartioidussa parkkihallissa pois ihmisten kulkureiteiltä? Ainakin alue sopivisi järvellisen teemansa puolesta ihmisille helpoksi ja miellyttäväksi asuinalueeksi.
http://www.metro.fi/uutiset/a1387812433145?ref=tf_iokisboksi&utm_campaign=tf-metro&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei kai viherhipeillä ole varaa ostaa tuollaisia asuntoja? Veroamaksavilla kansalaisilla on kyllä autokin.

Äänestä
  • Miten auto liittyy ihmisten asumiseen? Monet eivät halua kulkea työmatkaansa henkilöautolla, vaan ajavat sen mieluummin polkupyörällä.

    Äänestä

Muuta vaikka Teiskon metsään asumaan, se on autotonta aluetta.

Äänestä
  • Teiskossa auto voi helpottaa ihmisten elämää. Ja siksi on ymmärrettävää, että kaupunki on rakentanut moderneja ja tilavia parkkipaikkoja heille, ketkä käyttävät henkilöautoja. Mutta autottomat kaupunginosat olisi hyvä olla jossain keskustan tuntumassa hyvien joukkoliikenneyhteyksien ja kevyenliikenteenväylien läheisyydessä. Missä ihmiset eivät tarvitse henkilöautoa arjen työ ja vapaa-ajan liikkumiseen. Hyvä on myös idea kaupunginosaparkkihallien rakentamisesta, joissa autot voidaan säilyttää siten, etteivät ne vie katutilaa ihmisiltä, viranomaisilta ja esim. iäkkäämpien ihmisten palveluihin tarvittavittavilta ajoneuvoilta. Tällöin jää tilaa erilaisille ihmisten toiminnoille, kuten katukirppiksille, lasten leikkeihin, pihakuntolaitteisiin, kaupunginosan ruokatapahtumiin yms. sekä ihan ihmisten yhdessäolemiseen ulkona. Yhteisöllisyyden haasteeseen on eräs ratkaisu kaupunkitilan kohdentaminen ihmisille koneiden sijaan

    Äänestä

  • Greenway kirjoitti:

    Teiskossa auto voi helpottaa ihmisten elämää. Ja siksi on ymmärrettävää, että kaupunki on rakentanut moderneja ja tilavia parkkipaikkoja heille, ketkä käyttävät henkilöautoja. Mutta autottomat kaupunginosat olisi hyvä olla jossain keskustan tuntumassa hyvien joukkoliikenneyhteyksien ja kevyenliikenteenväylien läheisyydessä. Missä ihmiset eivät tarvitse henkilöautoa arjen työ ja vapaa-ajan liikkumiseen. Hyvä on myös idea kaupunginosaparkkihallien rakentamisesta, joissa autot voidaan säilyttää siten, etteivät ne vie katutilaa ihmisiltä, viranomaisilta ja esim. iäkkäämpien ihmisten palveluihin tarvittavittavilta ajoneuvoilta. Tällöin jää tilaa erilaisille ihmisten toiminnoille, kuten katukirppiksille, lasten leikkeihin, pihakuntolaitteisiin, kaupunginosan ruokatapahtumiin yms. sekä ihan ihmisten yhdessäolemiseen ulkona. Yhteisöllisyyden haasteeseen on eräs ratkaisu kaupunkitilan kohdentaminen ihmisille koneiden sijaan

    Taas uskomatonta jargonia! Tunnet itsesi varmaan tosi fiksuksi kirjoittaessasi moista sontaa?

    Äänestä

  • Vihreät ja vapaat vyöhykkeet ovat jo todellisuutta monissa eurooppalaisissa suurkaupungeissa. Samoin ne ovat tulossa myös kotimaahan. Nyt kaikilla tamperelaisilla on mahdollisuus olla osana suurempaa eurooppalaista kokonaisuutta ja kehitystä. Paluuta menneiseen ei enää ole. Liikennepolitiikan ja mahdollisuuksien järkeistäminen on tämänpäivän asia. Haastetta siitä ei tule siirtää lapsille ja lapsenlapsille, kuten muun "hyvinvointivelan" kanssa tahdotaan toimia. Kevyenliikenteenväylä on aina edullisempi investointi ja ylläpidettävä, kuin henkilöautoliikenteenväylä. Varsinkin kaupunkikeskustojen asiakasmääriä saadaan nostettua, mikäli henkilöautot käyttävät niille varattuja tiloja. Ja kevyenliikenteen asiakkaat saadaan vielä lisäksi aluetta elävöittämään.

    Äänestä

  • Greenway kirjoitti:

    Vihreät ja vapaat vyöhykkeet ovat jo todellisuutta monissa eurooppalaisissa suurkaupungeissa. Samoin ne ovat tulossa myös kotimaahan. Nyt kaikilla tamperelaisilla on mahdollisuus olla osana suurempaa eurooppalaista kokonaisuutta ja kehitystä. Paluuta menneiseen ei enää ole. Liikennepolitiikan ja mahdollisuuksien järkeistäminen on tämänpäivän asia. Haastetta siitä ei tule siirtää lapsille ja lapsenlapsille, kuten muun "hyvinvointivelan" kanssa tahdotaan toimia. Kevyenliikenteenväylä on aina edullisempi investointi ja ylläpidettävä, kuin henkilöautoliikenteenväylä. Varsinkin kaupunkikeskustojen asiakasmääriä saadaan nostettua, mikäli henkilöautot käyttävät niille varattuja tiloja. Ja kevyenliikenteen asiakkaat saadaan vielä lisäksi aluetta elävöittämään.

    Taas lisää diipadaapaa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Greenway kirjoitti:

Milloin Tampereella rakennetaan ensimmäinen autoton kaupunginosa? Olisiko Etelä-Puisto ensimmäinen hyvä pilotti, jossa autot saisivat olla turvassa vartioidussa parkkihallissa pois ihmisten kulkureiteiltä? Ainakin alue sopivisi järvellisen teemansa puolesta ihmisille helpoksi ja miellyttäväksi asuinalueeksi.
http://www.metro.fi/uutiset/a1387812433145?ref=tf_iokisboksi&utm_campaign=tf-metro&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu