Löytyisikö teiltä mielenkiintoa sheriffiksi?
"Tod e" ja "atri.parkka"
B.Lily
612863
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 50 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 50 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kyllä hän sieltä kokouksestaan vielä palajaa
mutta ei kiitos.
Onko muuten Olevainen sanoutunut irti tehtävästään? En ole huomannutkaan.
Mitenkäs sinä itse B Lily?
Olisiko sulla aikaa siivoilla palstaa?
Itselläni on sen verran kausiluonteista täällä olo. Enkä muutoinkaan haluaisi tehdä harrastuksesta toista ammattia.
Kun asiat meni näin niin laitan korteni kekoon ja ehdotan sheriffiksi "netti pastoria".
Perustelut; Raitis opissa, nöyrä henki ja maltillinen mies. Uskossa Jeesukseen joka on edellytys sheriffin toiminnalle. Yhtään varteenottavaa nimeä ei ole vielä sanottu ja tämä on varmasti myös muille mieleen.
Ottakaa kantaa!
ehdotus nettipastorikaan!
uskovaisuus ei ole edellytys keskustelu-palstan sheriffiöinnille. en ymmärrä, miksi pitäisi?
eihän tämä ole minkään seurakunnan ylläpitämä palstakaan, vaan yleisen foorumin helluntailaisuudesta kiinnostuneiden keskustelu-palsta. siis avoin kaikille fiksuille keskustelijoille, maailmankatsomuksesta riippumatta, aiheena helluntailaisuus.
täytyisikö ruoka-palstan sheriffin olla kokki? ei tarvitse olla, kunhan on vain kiinnostunut ruoanlaitosta, eikä sitäkään vaadita. voi vaikka vastustaa syömistä! tärkeintä on, että osaa pitää rääväsuut poissa keittiöstä soppaan syljeksimästä!
Nettipastori on ihan samaa joukkoa kuin Olevainen, ei tule seriffintoimen hoidosta mitään, kun oma fundamentalismi kieltää tasapuolisuuden "Raamatuns" perusteella. Katselkaa nyt vähän vanhoja keskusteluja!
Rauhaa veljeni, oli tosiaankin ikävä, että meidän Seriffi lähti. Olevainen oli hyvä sefu ja viisas ja asiallinen!Olen kanssasi samaa mieltä, että "netti-pastori" olisi varmaankin oikea henkilö; tähän tehtävään.Toivonkin, että saataisiin jälleen yhteis-ymmärrys tällekin palstalle? Obs me emme riitele vain asiat!
Siunausta veljeni jatkossakin; taistellaan ja kannetaan ristinlippua arvokkaasti. tvo:Ola
vai tällaista tänne nyt kuuluu?
kiitos vaan luottamuksesta, mutta kyllä minunkin täytyy kieltäytyä. syy on lähestulkoon sama, kuin atrilla eli harrastuksesta ei voi tällä erää kehittää työtä.
sitäpaitsi minulla on harvoin päiväsaikaan mahdollisuutta kytätä meitä eli iltaan mennessä olisitte jo päässeet kunnon tappelun makuun ja aito varmasti yö siinä menisi huiskahtaen viestejä poistellessa!
no..ei nyt sentään! :-))
olen tässä nyt TEETÄ siemaillessani miettinyt omaa ehdokastani.
minullahan olisi tuolla muilla palstoilla tosi hyviä, fiksuja ehdotettavia, vanhoja nyt.fi-tuttuja, niin uskiksia, kuin ateisteja, newagelaisia, mormoneja, ym, ym,
mutta he ovat harvoin uskaltautuneet tänne lahkolaisten karsinaan, joten täytynee fundeerata vakio-kalustuksesta.
hmmm....atriparkka olisi minunkin ykkösehdotukseni, mutta hyvänä kakkosena tulee pakana äffä.
pakanaF on kyllä yleensä hieman!! liian teräväkielinen arvostellessaan vastustajaansa, mutta saa pointsit siitä, että on huomannut asian oikean laidan itsekin, mainiten siitä aiemmassa viestissään. kiitos siitä.
niin, että jos hän pystyisi aukomaan päätään maltillisemmin, niin olisi oikein sopiva sheriffiksi (jonka ei tarvitse olla hellari - tämähän ei ole hellari-foorumi, nääs).
sitä en tiedä, kuinka hyvin/huonosti hän kykenee ottamaan neuvoja vastaan. nöyryys on näet keskustelu-palstan sheriffilläkin oiva ominaisuus!
toinen hyvä ominaisuus on anteeksiantava mieli ja siinä on pakana äffällä kyllä mahdollinen kompastuskiven paikka.
ehkäpä siinä olisi myös oppimisen paikka?
ehotuksien pitäis tulla uskoon ensin.
"Ehkä
Kirjoittanut: atri.parkka 11.12.2004 klo 22.57
evankelista kokee minut uhkana.
Näin helluntailaisuuden sisäpiiriläisenä ja aitiopaikalla olevana voin nääs tunnistaa hänet ja vaikuttaa hänen urakehitykseensä näiden hänen juttujensa tähden."
ja ateistia ehdotat. Häpeä!
pitäisi tulla uskoon?
ja kuka sitten on meistä se, joka vahtii, että ne pysyy siinä ja vielä jokaisen kirjoittajan mieliksi???
eikö alettaisi jo keskustella jatkuvan mätkimisen sijaan?
puolustukseksi, että tuo lause on näennäisesti pahan kuuloinen ja moraaliton, mutta irti kontextistä.
Kontextissa se on ymmärrettävissä ironiaksi, joka on vastaus saman tyyliseen syytökseen.
Joskin Pakana(F):n tavoin voin luvata pysytellä asialinjalla tulevaisuudessa, jos provosoivat asiattomuudet vähenevät palstalla.
"liian teräväkielinen arvostellessaan vastustajaansa, mutta saa pointsit siitä, että on huomannut asian oikean laidan itsekin, mainiten siitä aiemmassa viestissään. kiitos siitä."
...
En minä sitä ole "huomannut" vaan olen kirjoittanut hyvin tietoisesti aina sillä tyylillä jolla olen kulloinkin sattunut kirjoittamaan.
Ja vielä toteaisin etten kadu mitään, enkä pyytele mitään anteeksi. Olen kirjoittanut vain palstan linjan sanelemin säännöin.
En näe mitään syytä kirjoittaa itse pehmeällä ja asiallisella tyylillä jos sitä eivät suurin osa muistakaan tee. "Maassa maan tavalla". Tyylin muuttuu aina palstan hengen mukaan. Tuon siistimislupauksen annoin siltä pohjalta että seriffin vaihtumisen myötä myös palstan henki muuttuisi. ;-)
...
"sitä en tiedä, kuinka hyvin/huonosti hän kykenee ottamaan neuvoja vastaan. nöyryys on näet keskustelu-palstan sheriffilläkin oiva ominaisuus!
toinen hyvä ominaisuus on anteeksiantava mieli ja siinä on pakana äffällä kyllä mahdollinen kompastuskiven paikka.
ehkäpä siinä olisi myös oppimisen paikka?"
...
Ottaa neuvoja...todeltako? Siis todelta, joka on tyrkyttämässä lapsiaan pedofiilille?
Yritätkö sinä siis neuvoa minua että minun pitäisi "oppia antamaan anteeksi"? Olen kyllä ollut joskus hyvin anteeksiantavainen, mutta luojan kiitos oppinut siitä pois. Minusta ei tullut millään muotoa onnellisempaa ihmistä tästä paljon mainostetusta "jatkuvassa anteeksiannossa elämäisestä".
Todennäköisyys, että oppisin poskien kääntelemiseen takaisin on näin ollen hyvin pieni. ;-)
Olisi paras vaihtoehto
vai?
ei pieni piru nasse koska sitten nassen täytyisi lopettaa piruilu ja ruveta asialliseksi sekä oikeamieliseksi.
Kirjoittajat huomatessaan saavansa oikeamielistä kohtelua kirjoittaisivat enemmän ja parempia juttuja.
Palstan taso nousisi ja samalla myös hell-und-die lahkon suosio ja jäsenmäärä.
Ei, ei siitä ei nasse perustaisi, ei.
Heh heh, sie se oot ainakin velmuilun mailman-mestari! mut tsemppiä kuiteskin.....Ola
äskeisessä viestissä ihan tosissani.
Ehkä toimin väärin tuomitessani Juhanin ja muutaman muun toiminnan, mielestäni heidän arvomaailmansa ei täytä hyvän ihmisen mittapuuta eikä edes heidän pyhän kirjansa, raamatun pienimpiäkään opastuksia.
Se vaan on niin läpinäkyvää ja teidän liikkeenne kannalta tuhoisaa. Ellei tavoitteena ole pienen piirin äärifundamentalistinen liitto.
itsekin miettinyt.
Minusta on kummallista ja ristiriitaista se, että helluntailaisuuden etuja ajava uskovien joukko on käytöksellään tekemässä päinvastaisen vaikutuksen.
Esim siinä ihmettelin myös seriffin linjaa. Salliessaan helluntailaisina esiintyvien toimia räikeästi palstan sääntöjä vastaan ja salliessaan tuomiohenkiset syyttelyt ja herjat, hän samalla kertoi minkälaista meidän seurakunnassa on.
En kannata kiiltokuva-linjaa, mutta ei tämäkään täällä vallinnut viime viikkojen ilmapiiri heijasta keskimääräistä seurakunnan ilmapiiriä.
Jos olisin laskelmoiva sielujen kalastaja helluntaiherätykseen, niin ryhtyisin seriffiksi ja raakaisin pois kaikki nuo linneat ym, ja täyttäisin palstan sallivalla keskusteluilmapiirillä hyväksyen aiheet laidasta laitaan.
tuo oli virheellisesti kirjattu:
"Salliessaan helluntailaisina esiintyvien toimia räikeästi palstan sääntöjä vastaan ja salliessaan tuomiohenkiset syyttelyt ja herjat, hän samalla kertoi minkälaista meidän seurakunnassa on. "
Ettei seurakunnassa olisi moinen ilmapiiri?
Katsoinkäyntikorttiasi ja on meillä yhteistä ainakin tuo kulinarismi ;P
aivan varmasti et karsisit suurimman osan helaresta pellolle jotenkin säälittää .
Ei se et kuuluisin ekana lähteviin vaan se et monet veren evankeliumia puollustavat tulisi mun perässä.
Jumala vihaa syntiä ja rakastaa ihmistä.
Pidätkö vaali puhetta ja kerrot kuinka ja ketkä jatkossa sivuilla mielipiteet esiin tuo.
Synnille vähän lisää suvaitsevaisuutta jatkossa.
suurin sankari se joka muille lahkoon kuulumattomille tai sopimattomille julistaa suurimman tuomion?
Vähän näyttäis siltä. Ja se on sen teidän raamtun opetusten valossa perin kummallista.
Vai onko hell-und-die lahkoon valikoitunut sellainen kuona että sen lämpiäminen vaatii suurempia tulia?
virheellisesti kirjattu.
Kontexti se kontexti...
Näin kolmenkymmenen vuoden kokemuksella voin rehellisesti vakuuttaa, että olen joskus joutunut samaan ilmapiiriin ja samanlaista tuomiohenkeä todistamaan, mutta aikajanan huomioon ottaen se on pieni osa ja eikä mitenkään enää nykyään niin yleistä.
Keskimääräisessä seurakunnassa on melko leppoisa ilmapiiri, ja nuo häiriköt edustavat noin 5 % seurakunnan väestöstä.
Yleensä vain he ovat kaikkein äänekkäämpiä.
et viittis lukea juttuni uudelleen.
Täytyy kait luopua kirjoittamasta hypoteettisiä kuviteltuja tilanteita, koska niiden ymmärtäminen on noin vaikeaa...
Ensiksikään en ole koskaan kuulunut lahkoon en silloinkaan kun "pakko" kasteen kautta ev.lut. kirkoon kuuluin,kun nyttemmin vapaasta tahdosta helareihin.
Se taas et ihmisten viestejä poisteltas jo ennen "vaaleja" on mulle tyhmälle järkeen käymätöntä.
Eikö ole eräällä tapaa vaali touhun maku kun ilmoitta jo etukäteen kuinka toimis ja ketä sorsimaan.
Eikö tasa-arvo ole sitä et sanoo kantansa myös "kotona".
Sinäkö alat jo valikoimaan taivaaseen kamuja? Lopeta ajoissa. Jumala antaa kutsun ja kun ihminen ottaa vastaan Jeesuksen hän on pelastunut.
Sekö olisi sinun ihanne helluntaiseurakunta, jos poikalapsi ja Musta Lily olisivat parannuksen tekemättä sen jäseniä? Uskovat uudestisyntyneet sitten pihalle.
Sanoit nim. Evankelistaa uudestisyntymättömäksi. Perustele noin asiaton ja vakava väite. Tunnetko henkilön?
Lisäksi kerran olit testannut Herran lapsia jossain kaupassa puhuen 'kaanaan kieltä', kuinka vaivaantuneita he olivat. Mitäpä jos lääkäri puhuisi toiselle latinaa ja suomen kieltä sekaisin?
Tai mikä muu tahansa ihmisryhmä ammattikieltä.
On sinullakin tapa rohkaista ja vahvistaa veljeä ja sisarta.
Mikä sinä oikein olet?
Oletko uskossa?
"Esim siinä ihmettelin myös seriffin linjaa. Salliessaan helluntailaisina esiintyvien toimia räikeästi palstan sääntöjä vastaan"
-Ensiksi, miten tiedat miten sheriffi olisi tiennyt kuka on helluntailainen ja kuka ei? Ja toisekseen, miten nama "helluntailaisina esiintyvat" toimivat raikeasti palstan saantoja vastaan? Muistatko yksittaisia tapauksia (faktaa vaitteelle)?
nasse ehdit joka paikkaan ja tuolla ate sivulla jo mainitsin et voit linnea siskon kanssa juttua jatkaa kun levolle meen, mut älä nyt uskosta ala kiisteleen kun uskovien sivuilla oot .
Ihan muistutan et älä käytä sit rumaa kieltä, ku ei oo sefua joka yöllä vois vähä toppuutella.
Mut muista nyt et JEESUS ELÄÄ.
että tulisin vielä uskoon.
Itse epäilen etten tule. Ja jos tulen niin toivottavasti sitten johonkin täysipäisempään uskoon ja seuraan. Vaikka budhalaisuuteen tai johon muuhun jo olemassaolevista 4700 uskonnoston joiden opit eivät ole yhtä sekaisin, järjenvastaisia ja itsensä kanssa ristiriidassa kuin tarusto jonka pohjalta on syntyneet mm. vt, ut ja koraani.
se alkaa ja kirpikseltä saat halvalla budhan pään jota aamuisin ja päivänkin mittaan "syötät".
Budhalla kaiketi kuvista päätellen onkin melko täysi pää.
Muista sit oikeet ajat ku kumarteleen käyt ja ota kompassi ettet väärään suuntaan konttaa.
Olisi ehkä älykkäämpää tutustua ensin uskontoon jota pilkkaa kuin nolata itsensä esittelemällä koko kansalle tiedon puutteensa.
Sinun logiikkasi mukaan on ihan OK. että kristityt ehtoollisellaan harrastavat kannibalismia ja juovat verta, puolijauhoiset täyttä kurkkua huutavat "evangelistat" ajavat ihmisistä riivaajia ja tuomitsevat ihmisiä poltettavaksi "ikuisessa tulessa". Noh, harrastuksensa kullakin... Jos tuota sitten pitää terveitten puuhana, niin onhan sekin tietysti yksi mielipide.
>>Ja toisekseen, miten nama "helluntailaisina esiintyvat" toimivat raikeasti palstan saantoja vastaan?>>
Lue mikä tahansa "Linnean" tai "Yö-hoitsun" kirjoittama kommentti.
jos itse luulet viisas opettaja olevan
Tunnen ystäviä jotka joutuvat noiden teko jumalien kanssa melkosesti touhuamaan ettei pahempaa sattus.
Jopa pohjolassa ruokitaan kirjahyllyyn.
Onneks minun seurakunnassani ei verta juoda eikä mieskata, vajaa on open opetus vai onko sivistykseen lipsunu aukkoja.
Kun opettaja kerroit olevan tulla naapuri sivulla,niin pidä sinä edes huoli et oppilaat saavat totuuden mukaista opetusta.
Lue B.Lilyn kommentit. Haukkuu saatanan apostoleiksi ja syyttää valehtelijoiksi ihmisiä. Aiheetta, sehän onkin aukko Lilyn sielussa. Jotenkin vaan on oltava pätemässä kun ei omista uskoa niin ainakin mollaa niitä jotka omistavat.
Jokainen joka on erimieltä tuon ihmisen kanssa joutuu syytettyjen listalle. Oikea terroristi.
Katsos minä toimin toisin kuin sinä. Mikäli sanon jonkun valehtelevan, on minulla siitä kiistatonta näyttöä myös. En huutele tuuleen ainoastaan sen takia, että joku ajattelee toisin kuin minä. Minä myös perustelen kantani.
Olemme mm. jokseenkin täysin eri mieltä "Toden" kanssa uskonasioista. Silti hänen kanssaan voi keskustella rakentavasti. Sama pätee Ekivaariin, atri.parkkaan, Savonarolaan. Olen joskus joutunut sanaharkkaan Janoksen kanssa, mutta olemme olleet myös liikuttavan yksimielisiä monesta asiasta. En yksinkertaisesti keksisi tapaa, jolla kykenisin riitelemään esim. Anne.originalin kanssa.
MUTTA: palaa sitä pinna joskus vaikka yrittäisi olla miten pitkämielinen. Haukun kyllä tulevaisuudessakin AIVAN VARMASTI sellaiset ihmiset, jotka pyrkivät rikkomaan uskoni; sellaiset jotka kiilaavat minun ja Jumalan väliin ja tyrkyttävät tilalle omia kerettiläisiä näkemyksiään. Jos sanon jotakuta "Saatanan Apostoliksi" en sano sitä haukkuakseni vaan siksi, että siitäkin on taas selvää näyttöä...
"Jos sanon jotakuta "Saatanan Apostoliksi" en sano sitä haukkuakseni vaan siksi, että siitäkin on taas selvää näyttöä..."
on näytöt saatu? lärvit?
>>on näytöt saatu? lärvit?>>
Siitä puhe mistä puute? Jos alkoholi on sinulle ongelma niin älä oleta että se on sitä kaikille.
kirjoittanut tälle palstalle juttelevani tuttujen kanssa Jeesuksesta viinilasin ääressä. sinä olet. lärvit?
Ai haukut tulevaisuudessakin ne jotka.....Sinullako on täällä omat säännöt? Eikö palstan säännöt koske sinua?
AnneO kanssa en voi riidellä koska hän ei kirjoita opillisia vaan pinnallisia ja Anne on yksinkertaisesti niin fiksu ettei alennu sinun kanssa, edes oikaisemaan mitään. Olen minäkin lukenut palstaa ja kun Raamatusta kertoo sinulle niin ja pelastuksesta, suutut säännöllisesti.
Sinä et ole kristitty Raamatullisesti.
Proktoit omia etenkin vihamielisiä tunteita "pahoiksi" kokemiisi ihmisiin.
Oletko alkoholisti?
monelle muulle et lilly on lilly ja sillä siisti
En usko heinkilökohtaisesti et olis nöyrtyny ristin Herran eteenkään syntejään katumaan .
Huomaa et lillyn reppu ei tyhjetyny paljoakaan.
Minä voin myöntää et kun "nasseja" kolmekymmentä vuotta asui mun sydämmessä niin hajuja on paljon jäljellä ,mut henki raitistuu ja Isä on poikanaan pitäny.
esitit melkoisen monta syytä miksi digata Budhaa Jeesuksen sijasta.
Ja mikä parasta, kaikki päteviä.
Kiitos!
mihin kalikka klahtaa.
>>Sanoit nim. Evankelistaa uudestisyntymättömäksi. Perustele noin asiaton ja vakava väite. Tunnetko henkilön? >>
Miksi kysyt minulta tuota, kun evankelistalta et kysy?
Toimin vain samoin kuin evankelista. Tarkoituksella vastasin silloin hänelle samoilla lauseilla kuin mitä hän kirjoitti.
Miksi hyväksyt tuon käytöksen evankelistalta, mutta et minulta?
>>Lisäksi kerran olit testannut Herran lapsia jossain kaupassa puhuen 'kaanaan kieltä', kuinka vaivaantuneita he olivat. Mitäpä jos lääkäri puhuisi toiselle latinaa ja suomen kieltä sekaisin?
Tai mikä muu tahansa ihmisryhmä ammattikieltä. >>
Onko sinusta uskovaisuus ammatti?
Kaanaan kieli on uskovaisten sisäpiirikieli, joka on "pyhitetty" jotenkin Jumalalliseksi.
Sitävastaan kritisoin ja tulen vastakin kritisoimaan.
Uskon asioista voi puhua selkeällä suomenkielelläkin.
>>On sinullakin tapa rohkaista ja vahvistaa veljeä ja sisarta.
Mikä sinä oikein olet?>>
Miten itse olet rohkaissut ja vahvistanut minua, tai muita erilailla ajattelevia veljä tai sisaria?
Jos ymmärtäisit mitä kirjoitan, ymmärtäisit myös sen , että rohkaisen kaikkia uskovia kasvamaan uskossa ja ymmärtämisessä.
Uskottelua ja sokeata perässähiihtelyä en rohkaise, koska Jumala ei ole minua siihen kutsunut.
sanottua, mutta toistanpa vielä.
Katolliset ja luterilaiset omaavat kuon kannibalismiajattelun. He opettavat, että viini muuttuu siunattaessa vereksi.
Heluntailaiset eivät niin opeta.
Viini ( tai marjamehu) on siunaamisen jälkeenkin viiniä. Ateria on muistojuhla, ossa muistellaan oikean veren vuotamista, mutta verta ei juoda.
tuolta meneitä viestejä.
Ei se ole mitenkään salassa ollut.
Missä sinun silmäsi ovat olleet, kun et ole huomannut päivän selvää asiaa?
Esim Linnea esiintyy helluntailaisena, ja en juuri muista yhtään sellaista viestiä menneinä viikkoina häneltä, jotka eivät rikkoisi palstan nettikettiä.
itse asiaan.
Onko sinusta virallinen helluntailinja sellainen, että saatanan kätyriksi haukkuminen ja jatkuva tuomitseminen on sallittua ja hengellistä ja tervettä nöyrää uskovaisuutta????
Paavali sallii tuomitsemisen ainoastaan seurakunnan sisällä, ja saman seurakunnan uskovien kesken.
Ulkopuolella olevat tuomitsee Herra, ... vai olenko ymmärtänyt väärin?
Jos kerran Linnea pitää esim B Lilyä ulkopuolisena, miten hän rohkenee tuomita Lilyn?
Silloinhan hänelle käy niinkuin Jeesus sanoo:Millä mitalla te mittaatte , sillä teille mitataan.
"Älkää tuomitko, älkää ensinkään tuomitko..."
Mikäli aiot vielä viljellä sivistyssanoja, niin opettele ensin niitten merkitykset ja sitten opettele kirjoittamaan ne oikein. Siinä sinulla riittääkin puuhasteltavaa joksikin aikaa.
Muuten: käytät psykologian termejä juuri samalla tavalla kuin muutamat tuntemani mielenterveyspotilaat, jotka eivät tunne sanojen merkityksiä ja tulevat sitten kyselemään niitä minulta.
En ole ole alkoholisti, kiitos kysymästä.
Mutta mikäli kieltäminen on mielestäsi "splitin sukulainen" (hih!), kysynkin sinulta: oletko sinä perverssi sadisti?
Suhde alkoholiin on siis sinulle ongelma. Itselläni ei ole mitään ongelmia keskustella Jeesuksesta hyvässä seurassa oli sitten juomana kahvi tai viini.
Miksi viini on sinulle ongelma? Oletko alkoholisti?
Perustele.
Osoitappas paikka, jossa olen suuttunut "säännöllisesti" kun minulle on kerrottu Raamatusta tai pelastuksesta.
Eipä taida löytyä. Arvaatkos miksi?
Koska sinä valehtelet.
En itse asiassa tarkoittanut juuri helluntailaisia, vaan vetosin niihin alkukristillisen ajan oppeihin, joiden varjolla kristittyjä mm. vainottiin.
Mielestäni kristitty tekee samoin, mikäli noin pahasti sekoittaa islamin ja buddhalaisuuden sen lisäksi ettei ymmärrä tuon taivaallista kuvien merkityksestä buddhalaisuudessa.
Sivistystä on se, että ottaa asioista selvää, vaikkei niihin uskoisikaan. Sen sijaan tällä palstalla näyttää välillä siltä, että kaikenlainen tieto ja ymmärrys ulkopuolelta Raamatun koetaan vakavana uhkana.
"(hih!)"
Olet SEKO!
Keskustelinkin juuri Linnean kanssa. Seura tekee kaltaisekseen.
Ihmistä on lähestyttävä hänen omasta maailmastaan käsin, mikäli pyrkii ymmärtämään tämän vaikuttimia.
Valehtelija elää valheessa. Kyllä löytyy ja kun asiaa tarkistellaan se otetaan esille.
Itse juuri totesit myös B.Lilyn olevan uskomaton.
Älä tuomitse Linneaa!
B.Lily ei ole uskova ja atri parkka on idealistinen filosofi, turha tyyppi.
>>Valehtelija elää valheessa.>>
Tuoko nyt on sitä "kaanaankieltä"? Ei kyllä valehtelija on yksinkertaisesti se, joka valehtelee. Joko toiselle tai itselleen. Tai molemmille.
Minuahan täällä haukutaan, minkä jaksetaan, vaan kun kysyy valehteluille näyttöä, niin johan alkaa käärmeillä kiemurtelu.
>>Kyllä löytyy ja kun asiaa tarkistellaan se otetaan esille.>>
Mutta et sitten kuitenkaan ottanut. Valheista on nimittäin vaikea vääntää totuutta.
tyyppejä olemassa?
kontexti, eli asiayhteys puuttui.
Se oli lainaus Linnean ajatuksista, ja ymmärrettävissä asiayhteydestä.
Jos et ymmärtänyt, niin voin tähdentää, että itse pidän B Lilyä sydämmellisenä kristittynä.
imarteluna ja kehuna tuota " idealistinen filosofi", mutta miten se liittyy turhuuteen, sitä en ymmärtänyt.
Voisitko perustella?
kuten punanenä Nasse.
"Onko sinusta virallinen helluntailinja sellainen, että saatanan kätyriksi haukkuminen ja jatkuva tuomitseminen on sallittua ja hengellistä ja tervettä nöyrää uskovaisuutta????"
-En voi kommentoida siihen mika helluntailaisten kanta on johonkin jos en tieda mika se kanta on. On totta etta meidan tehtava ei ole tuomita ketaan, mutta meidan vastuu on tuoda totuus julki. Sita en taas tieda onko joku saatanan katyri vai ei koska en heita tunne. Mutta Jeesuskin sanoi eraita kaarmeiden sikioiksi, eli Jeesus kaytti aika karvasta kielta joskus itsekin. Mutta han ei heita tuominnut kun puhui noin, vaan Han sanoi hengellisen totuuden. Jos joku on oikeasti saatanan katyri, ja heita ilman muuta on, niin silloin minusta ei tarvitse pelata sita etta heille sanoo niin. Se ei ole tuomitsemista vaan totuuden kertomista.
"Paavali sallii tuomitsemisen ainoastaan seurakunnan sisällä, ja saman seurakunnan uskovien kesken. Ulkopuolella olevat tuomitsee Herra, ... vai olenko ymmärtänyt väärin?"
-En tieda.
"Jos kerran Linnea pitää esim B Lilyä ulkopuolisena, miten hän rohkenee tuomita Lilyn?"
-Sitakaan en tieda, sinun taytyy kysya Linnealta.