TUNKIN " KEN " RÄÄKKÄÄ BEBEÄ.

http://i11.aijaa.com/b/00791/13877939.jpg Koira yrittää rimpuilla sekopään käsistä pois ja mitä tekee tunkki. Kuvaa ja naureskelee tilanteelle. Saatanan rääkkääjät.
5479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Just joo. Mistä tiedät että kyseinen henkilö kuvassa on sekopää? Mistä tiedät mitä tunkki tekee? Häntä ei näy kuvassa. Mistä tiedät että hän on rääkkääjä? Taidat olla kateellinen "Kenistä" Mikään muu ei selitä yliampuvaa arvosteluasi.

Kun asialliseen argumetointiin ei riitä kapasiteetti, alkaa raivoisa haukkuminen.

Äänestä
  • Glamourtanssija itse kirjoittaa Seiskan blogissaan 23.6.15. että mies on pelottava ja yhdessä ei muutetakaan minnekään.
    Tästä voi päätellä jo aika paljon. Kuva puhuu puolestaan.

    Äänestä

  • lueppa nyt ajatuksella tanssijan blogi ja mieti mitä siinä sanotaan....pelottava tai sitten ei.
    Jokainen voi kirjoittaa blogiinsa mitä vaan ja toiset tarttuu niihin, levitellen niitä totuutena pitkin nettiä.

    Aloittajalla on loistava tulevaisuus vaikka poliisin selvännäkijänä joka jo kuvasta tekee diagnooseja tuntemattomista ihmisistä. Minkä selvännäkijän kyvyn maailma on menettänyt, kannattaa hyödyntää tuota kykyä muuallakin kuin vain nettisaiteilla.

    Äänestä

  • NäädänAivot kirjoitti:

    lueppa nyt ajatuksella tanssijan blogi ja mieti mitä siinä sanotaan....pelottava tai sitten ei.
    Jokainen voi kirjoittaa blogiinsa mitä vaan ja toiset tarttuu niihin, levitellen niitä totuutena pitkin nettiä.

    Aloittajalla on loistava tulevaisuus vaikka poliisin selvännäkijänä joka jo kuvasta tekee diagnooseja tuntemattomista ihmisistä. Minkä selvännäkijän kyvyn maailma on menettänyt, kannattaa hyödyntää tuota kykyä muuallakin kuin vain nettisaiteilla.

    Blogissahan nimenomaan on kirjoittajan oma näkemys asioista eikä toimittajien värittämä versio.
    Pelottavaksi kuvaa kyseisen blogin kirjoittaja ITSE luonaan majailevaa mieshenkilöa joka poseeraa kuvassa "villisti" koira käsissään.

    Äänestä

  • argumentointia kirjoitti:

    Glamourtanssija itse kirjoittaa Seiskan blogissaan 23.6.15. että mies on pelottava ja yhdessä ei muutetakaan minnekään.
    Tästä voi päätellä jo aika paljon. Kuva puhuu puolestaan.

    Unelmien Ken -suhde meni kiville yhdessä vuorokaudessa:

    “SEX, LOVE AND ROCK'N ROLL!!!

    Huh huh...... http://aijaa.com/Rb5FPv pelottavan näköinen mies ja itseasiassa on muutenkin pelottava. Tuo ote omasta pikku "sammakostani" Isabellasta kertoo kaiken.

    Tai sitten ei..... kirjoitin aiemmin että "muutamme ulkomaille." Kirjoitinko että muutan sinne hänen kanssaan, vai kirjoitinko ylipäätään kenen/keiden kanssa muutan ulkomaille....???”

    7L, 23.6.15: http://www.seiska.fi/Johanna-Tukiainen/SEX-LOVE-AND-ROCKN-ROLL-/1075167

    Äänestä

  • lueitseajatuksella kirjoitti:

    Blogissahan nimenomaan on kirjoittajan oma näkemys asioista eikä toimittajien värittämä versio.
    Pelottavaksi kuvaa kyseisen blogin kirjoittaja ITSE luonaan majailevaa mieshenkilöa joka poseeraa kuvassa "villisti" koira käsissään.

    Ettekös te ns. näädät aina mesoo siitä, että Johanna aina valehtelee blogissaan? Miksi hän nyt mielestänne puhuukin totta. Ai siksikö, että se "totuus ja totuus" nyt sattuu istumaan teidän haamumaailmaanne? Teistä ei ota Erkkikään selvää. Mieli muuttu, kuin tuuliviirillä.

    Näädäthän tietää kaiken, niin kysynkin, että onko tuo koira kuvassa Bebe? Vai sattuiko jollekin näädälle työtapaturma?

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Ettekös te ns. näädät aina mesoo siitä, että Johanna aina valehtelee blogissaan? Miksi hän nyt mielestänne puhuukin totta. Ai siksikö, että se "totuus ja totuus" nyt sattuu istumaan teidän haamumaailmaanne? Teistä ei ota Erkkikään selvää. Mieli muuttu, kuin tuuliviirillä.

    Näädäthän tietää kaiken, niin kysynkin, että onko tuo koira kuvassa Bebe? Vai sattuiko jollekin näädälle työtapaturma?

    Oho, mikäs viestissäni viittaa siihen että olisin ns."näätä"?
    Kerroin vain että kyseinen henkilö ilmoitti pelkäävänsä ulkomaalaista miesvierastaan.
    Mainitsin myös että blogeissa kirjoittajat voivat ilmaista oman näkemyksensä asioista ilman lehtien muokkausta.
    Kertaakaan en ole väittänyt kys. henkilön valehtelevan.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Ettekös te ns. näädät aina mesoo siitä, että Johanna aina valehtelee blogissaan? Miksi hän nyt mielestänne puhuukin totta. Ai siksikö, että se "totuus ja totuus" nyt sattuu istumaan teidän haamumaailmaanne? Teistä ei ota Erkkikään selvää. Mieli muuttu, kuin tuuliviirillä.

    Näädäthän tietää kaiken, niin kysynkin, että onko tuo koira kuvassa Bebe? Vai sattuiko jollekin näädälle työtapaturma?

    Olen huomannut että tämä "Raili" hyökkää suht asiallisten kommenttien kimppuun koska kantti ei kestä ilkeimpien viestien arvosteluun ja johonkin tuo turhautuminen on näköjään purettava.

    Äänestä

Missä tämä Ken rääkkää koiraa?

Äänestä
  • Albertinkadun asunnolla. Istuu Ikeasta juuri hankitulla ruusukuvioisella nojatuolilla. Kuvassa koira on paniikissa, jalat tönkköjäykkinä kauhusta.

    Äänestä

  • Albertin-hollitupa kirjoitti:

    Albertinkadun asunnolla. Istuu Ikeasta juuri hankitulla ruusukuvioisella nojatuolilla. Kuvassa koira on paniikissa, jalat tönkköjäykkinä kauhusta.

    Entäpä, jos tuo on tilannekuva? Sekunnin sadasosa on tallentunut kuvaan. Munkin koirani näyttää tönkkösuolatulta, jos nostan sen vaikka pelastusliiveistä veneeseen. Jos joku sattuisi silloin kuvaamaan, niin varmasti saisi vaikka millaisia otoksia. Jotkut olisivat sitä mieltä, että siinä sitä koiraa rääkätään ja nostellaan noin vaan.

    Ei oikeesti tuollaisesta yksittäisestä kuvasta voi sanoa yhtikäs mitään.

    Äänestä

  • Raili se taas täällä puolustamassa narkkari,tuplarattijuoppoa,horoa,tuomittua väkivaltarikollista,pamikauppiasta,ym,ym,ym,ym,ym,ym,. Raili hakee vaan apua itselleen,olet todella pelle.

    Äänestä

  • Eläimen rääkkäystä en minäkään näe tuossa kuvassa. Taitaa olla aloittajan vilkas mielikuvitus mielleyhtymä tuo rääkkäystarina. Kun ei ole omaa elämää, vahditaan idolia 24 tuntia päivässä 365 päivää vuodessa. Kateellisena sitten keksitään ja liioitellaan tapahtumia, tehtaillaan perättömiä ilmiantoja milloin mihinkin instanssiin. Tuksu vie näätiä ihan kybällä ja näädän reppanat tarttuu täkyyn kuin kala koukkuun.

    Äänestä

  • Aivan sama,maine meni eikä takaisin saa. Tunkki tunnetaan eläintenrääkkääjänä. Varmaan kuvan ottamisen aikana tunkilla kuola valui suusta ja akka oli tyytyväinen kunhan koira sai kärsiä.

    Äänestä

  • kommenttisi kertoo sinusta kaiken.

    Äänestä

Koiran nostaminen pelastusliiveissä on tarpeellista. Joskus on koiran oman turvallisuuden takia tarpeellista altistaa sitä hetkelliseen turvattomuuden tunteeseen. Näin voi käydä esim eläinlääkärin tutkimuksissa.

Koiran pitäminen väkisin sylissä epämääräisen vieraan leluna on täysin asiatonta ja tarpeetonta eläimen ahdistelua.

Äänestä
  • Määrittele epämääräinen vieras. Tunnetko kyseisen henkilön ja henkilöhistorian? Kerro nyt meille kaikille palstalaisille henkilöstä kaikki faktatiedot!

    Äänestä

  • Minun tietoni ja käsitykseni perustuvat ihan siihen, mitä olen täällä lukenut Tunkin kertomasta. Tunkero ja epämääräinen vieras ovat Tunkeron oman kertoman mukaan deittailleet Hawaijilla ja nyt sitten mies on sohvasurffaamassa Tunkin kotona. Tunneissa mitattuna yhteinen aika ennen Tunkin kotiin tuloa lienee varsin rajoitettu. Sellaisen perusteella ei vielä voi mitenkään tietää, onko ihminen luotettava vai ei. Ja varsinkaan niin luotettava, että hänet voisi noin vain päästää majailemaan kotiinsa. Niinhän se sitten on Tunkin omista kertomuksista käynytkin ilmi, että ensin sulhoksi toivottu mies onkin pelottava.

    Tämä riittänee määritykseksi epämääräisestä vieraasta. Ainakin minulle. Mutta ei ehkä sinulle. Ehkä sinä päästäisit tällaisen uroon hetimiten kotiisi bunkkaamaan?

    Äänestä

  • Siis tietosi henkilöstä ei perustu mihinkään fackta tietoon! Tietosi perustuu näätäkerhon puppugeneraattori tietoihin.

    Siis kuten sanottu tunkki vie näätiä 10-0, antaa epämääräisen vihjauksen ja sen jälkeen näätälauma keksii tarinalle lopun.
    Tunkki hallitsee mediapelin. Tunkki vie ja näädät vikisee :-)

    Äänestä

  • TiedotaNytKaikkia kirjoitti:

    Määrittele epämääräinen vieras. Tunnetko kyseisen henkilön ja henkilöhistorian? Kerro nyt meille kaikille palstalaisille henkilöstä kaikki faktatiedot!

    Täysin kiihkeänpolttavan Tunkki-rakkauden sokaisema täytyy olla tai muuten vain harvinaisen naivi -yhtä naivi kuin R.Suominen- jos ei nyt oivalla mistä tässä Tunkin Ken-kuviossa on kyse.

    Ikääntyvä Hawaijin "rantakäärme" uskoi tyhmyyttään Tunkin lirutukset suuresta maineesta ja mammonasta toispuolella planeettaa ja arveli että lihava, suttuinen ja haiskahtava luuskakin saa mennä silmät kiinni ja henkeä pidättäen hiukan aikaa kunhan vaan pääsee gigoloksi kuppaamaan jotain aineellista hyvää, merkkitavaroita, rahaa yms. itselleen.

    Pettymys lienee ollut jäätävä kun Helsinkiin asti pääsi...

    Äänestä

  • Onko tämäkin facta tietoa, vai näätäpuppugeneraattorin suoltamaa mustamaalauskampanjaa?

    Mulle on aivan sama mistä kyseisessä asiassa on kysymys ja mitkä ovat kummankin osapuolen motiivit tavata toisiaan.

    Ihmettelen vaan näätien asiantuntemusta tehdä yhteenvetoja ja arvosteluita heille täysin tuntemattomista henkilöistä. Näädillä on suorastaan yliluonnollisia kykyjä tehdä syväanalyyseja heille todellakin tuntemattomista henkilöistä.
    Ja keksiä henkilöille mitä mielikuvituksellisimpia nimityksiä.

    Äänestä

  • PysytäämpäTosiAsioissa kirjoitti:

    Onko tämäkin facta tietoa, vai näätäpuppugeneraattorin suoltamaa mustamaalauskampanjaa?

    Mulle on aivan sama mistä kyseisessä asiassa on kysymys ja mitkä ovat kummankin osapuolen motiivit tavata toisiaan.

    Ihmettelen vaan näätien asiantuntemusta tehdä yhteenvetoja ja arvosteluita heille täysin tuntemattomista henkilöistä. Näädillä on suorastaan yliluonnollisia kykyjä tehdä syväanalyyseja heille todellakin tuntemattomista henkilöistä.
    Ja keksiä henkilöille mitä mielikuvituksellisimpia nimityksiä.

    Olipa Kenin "uravalinta" mikä hyvänsä niin kai nyt Tunkin rakastajana sentään itse jumalattaren sanaa uskot? Tunkkihan on jo julistanut äijän pelottavaksi ja henkirikoksiin pystyväksi. Tuossa sitaattia:

    “SEX, LOVE AND ROCK'N ROLL!!!

    Huh huh...... http://aijaa.com/Rb5FPv pelottavan näköinen mies ja itseasiassa on muutenkin pelottava. Tuo ote omasta pikku "sammakostani" Isabellasta kertoo kaiken.

    Tai sitten ei..... kirjoitin aiemmin että "muutamme ulkomaille." Kirjoitinko että muutan sinne hänen kanssaan, vai kirjoitinko ylipäätään kenen/keiden kanssa muutan ulkomaille....???

    Kävin useita kertoja hänen kanssaan treffeillä Hawaijilla, enkä lähde tästä vaan miehen kanssa vaikka Miamiin jota en kunnolla tunne. Voi hyvä Luoja, siellä mulla lähtee vielä nopeammin henki kuin näätien ja median kiusauksen kohteena! Ainakin se kuolema voisi mahdollisesti olla nopeampi kuin löysässä hirressä roikkuminen. En ole liian vanha enkä "ruma", että mun tarvitsisi olla epätoivoinen!

    Monet esim. pitävät rajusta seksistä, mutta nyt minä puhun aiheesta milloin seksi on vallankäytön väline ja milloin se on oikeasti rakastelua....? Siinä on niin selkeä ero, paneminen ei ole rakastelua. Maailma on edelleenkin täynnä miljoonia ihmisiä, joista osa on kusipäitä, niin miehet kuin naisetkin ja osa ei ole.

    Udi oli pelottava ja väkivaltainen, siitä kirjoitettiin noin viisi vuotta sitten Seiskan kannessa. Suhteemme oli ollut ohi jo kauan ennen sitä.

    Mutta...... hmmmm........ me tapailemme toisiamme, olenko sanonut häntä poikaystäväkseni? -en ole.

    Mutta tunnemme aiemmin toisemme kuten jo sanoin. Hänen katseessaan on sellaista tietynlaista uhkaa, että uskon että pystyisi olemaan myös hengenvaarallinen halutessaan. Sellainen EI todellakaan kiihota minua ; haluan rauhaa ja turvaa.

    Mutta oli aina mitenpäin vaan, jokainen kirjoittamani juttu on kuitenkin väärin aina tavalla tai toisella, joten sama vaikka takaani hiipisi vaikka kääpiö seuraavana aviomiehenäni. Whatever: this is my life! I DON'T take any bullshit!” (7L 23.6.)

    Äänestä

  • mun mielestä tuossa kirjoituksessa ei ole päätä eikä häntää.
    Joten kirjoituksen perusteella en voi tehdä analyysia minulle täysin tuntemattomasta henkilöstä. En henkilön pelottavuudesta, epämääräisyydestä, menneisyydestä, enkä mistäkään muusta asiasta joka koskee kyseistä henkilöä.

    Mutta näädät pystyy, perustaen kirjoituksensa epämääräiseen blogikirjoitukseen.

    Äänestä

  • NäädänTotuusOnTotta kirjoitti:

    Siis tietosi henkilöstä ei perustu mihinkään fackta tietoon! Tietosi perustuu näätäkerhon puppugeneraattori tietoihin.

    Siis kuten sanottu tunkki vie näätiä 10-0, antaa epämääräisen vihjauksen ja sen jälkeen näätälauma keksii tarinalle lopun.
    Tunkki hallitsee mediapelin. Tunkki vie ja näädät vikisee :-)

    Onko luetun ymmärtämisessäsi vikaa? Johan asian tuossa yllä jo selitin.

    Ja Raili hyvä. Voistko lopettaa multinikeillä kirjoittelun. Se on niin noloa, koska kirjoitustyylisi on helpoo tunnistaa. Se on "fackta".

    Äänestä

  • Tunkin sepustuksen perusteella sanoisin, että neiti on aivan täyttä laitoskamaa! Suljettu osasto muutamaksi vuodeksi, niin alkais helpottamaan. Eihän tuon känniääliön aivoituksia pysty seuraamaan vanha Erkkikään. Hoitoon, naps...

    Äänestä

  • epämääräinenpalstalainen kirjoitti:

    Onko luetun ymmärtämisessäsi vikaa? Johan asian tuossa yllä jo selitin.

    Ja Raili hyvä. Voistko lopettaa multinikeillä kirjoittelun. Se on niin noloa, koska kirjoitustyylisi on helpoo tunnistaa. Se on "fackta".

    Mun ei tartte tekeytyä yhtään miksikään muuksi, kuin olen. Mun ei tartte esiintyä anonyyminä, koska uskallan sanoa asiat omalla nimelläni. Sulle se omalla nimellä esiintyminen (tai edes rekattuna nikkinä) on niin uskomaton juttu, että et siksi voi uskoa, että joku todellakin kehtaa olla omalla nimellään täällä.

    En vaihtele täällä nikkiä (kerran oon tehnyt testin vuoksi erään aloituksen irtonikillä). Anonyyminä täällä kirjoittelu sotisi periaatteitani vastaan ja toisekseen en pystyisi tuollasilla anonyymeillä irtonikeillä ärsyttämään tiettyjä ihmistyyppejä. Aina, kun joku ärsyyntyy, niin ammatti-ihmiset tietävät, että sanoma on mennyt perille. En jättäisi sellaista "valttikorttia" käyttämättä.

    Äänestä

  • Sähän voit olla nimeltäs vaikka Markku Tukiainen tai Desiree Romppanen, mikään ei todista nimeäsi.Tuon nimisiä on 13 tusinassa Suomessa ja somessa.Mikään muukaan ei todista ettet olisi kirjoittanut rekkaamattomana, joten älä yritä todistella sitä hyvyyttäsi ja rehellisyyttäsi, koska siitä ei ole kuin sinun sanasi.Ja koska puolustelet tuomittua rikollista, uskottavuutesi ja rehellisyytesi on pelkkää sanan helinää.Ja KAIKKI jotka seuraavat tuon raunioituneen alkoholistin tekemisiä on näätä, niin myös sinä.Sä oot tuon skunkin äiti, jos ollaan tarkkoja.Vain äidit puolustavat lapsiaan, vaikka nämä olisivat mitä paskaa tehneet.

    Äänestä

Vittu näitä eläintietäjiä taas, nostaisitte läskit perseenne sohvalta ja menisitte puuttumaan jonnekin missä oikeasti eläimiä kohdellaan kaltoin.

Äänestä
  • Mikä on "eläintietäjä"?

    Perseessäni on tosiaankin vähän läskiä, mutta ihan naisellisesti vain, nainen kun olen. Sen perseeni kanssa olen tänään lenkittänyt omat koirani jo kaksi kertaa tehnyt puutarhatöitä monta tuntia. Ja silloinkin koirat olivat siinä seurana jaloissa ;=)

    Ruuakseni ostan luomulihaa joten katson rääkkääväni eläimiä harvinaisen vähän ollakseni sekaruokavalion noudattaja. Koirilleni ostan kotimaista lihaa ja teen niille kotiruokaa. Omilal valinnoilla voi vaikuttaa paljon!

    Revihän siitä!

    Äänestä

  • Mistä tuostakin kuvasta näet, että koira rimpuilee päästäkseen sylistä pois? Sehän voi ihan yhtä hyvin olla juuri hypännyt/hyppäämässä syliin ja tämä henkilö ottaa sen syliinsä. Ei silloin ne koiran jalat ole ns. "järjestyksessä", vaan ovat levällään toinen sinne ja toinen tänne.

    Mä en oikeesti tykkää niistä kuvista missä Johannan koirat mukamas retkottaa tyytyväisinä jonkun äijän masukan päällä milloin minkäkinlaisissa rimpsuissa. En usko, että luontaisesti koira nukkuu ja tuntee olonsa turvalliseksi, kun joku likimain tuntematon kadulta haalittu ukonrähjä nostaa sen masukkansa päälle nukkumaan. Ne otokset ovat aivan varmasti tekemällä tehtyjä kuvia ja ehkäpä siksi, että niistä viriäisi keskustelua (lue; Johanna saisi puhetta aikaiseksi =on rahaa).

    Toi kuva ei kerro kuitenkaan mitään rääkkäämisestä. Jos vaikka videon nauhoituksen pysäyttää ja sitä kelataan ja keltaan, niin kyllä sieltä löytyy satavarmasti sellainen pysäytyskuva, mikä saa ihmisten mielen ajattelemaan vaikka mitä.

    Äänestä

  • Raili,toi on niin säälittävää,niin säälittävää.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Mistä tuostakin kuvasta näet, että koira rimpuilee päästäkseen sylistä pois? Sehän voi ihan yhtä hyvin olla juuri hypännyt/hyppäämässä syliin ja tämä henkilö ottaa sen syliinsä. Ei silloin ne koiran jalat ole ns. "järjestyksessä", vaan ovat levällään toinen sinne ja toinen tänne.

    Mä en oikeesti tykkää niistä kuvista missä Johannan koirat mukamas retkottaa tyytyväisinä jonkun äijän masukan päällä milloin minkäkinlaisissa rimpsuissa. En usko, että luontaisesti koira nukkuu ja tuntee olonsa turvalliseksi, kun joku likimain tuntematon kadulta haalittu ukonrähjä nostaa sen masukkansa päälle nukkumaan. Ne otokset ovat aivan varmasti tekemällä tehtyjä kuvia ja ehkäpä siksi, että niistä viriäisi keskustelua (lue; Johanna saisi puhetta aikaiseksi =on rahaa).

    Toi kuva ei kerro kuitenkaan mitään rääkkäämisestä. Jos vaikka videon nauhoituksen pysäyttää ja sitä kelataan ja keltaan, niin kyllä sieltä löytyy satavarmasti sellainen pysäytyskuva, mikä saa ihmisten mielen ajattelemaan vaikka mitä.

    Koiran silmä on kauhusta ja pelosta lasittunut...

    Äänestä

  • Nolouden-huippu kirjoitti:

    Raili,toi on niin säälittävää,niin säälittävää.

    Mikä tossa kirjoituksessani on noloa ja säälittävää? Perustelisitko väittämäsi, vai onko nyt niin, ettet vaan osaa?

    Äänestä

  • Tuijottava-Silmä kirjoitti:

    Koiran silmä on kauhusta ja pelosta lasittunut...

    Voi herran jestas teidän kanssanne. Otte te sitten etoja ja kaikkitietäviä kaikesta. Että ihan koiran silmä on pelosta ja kauhusta lasittunut. Eikös teidän kannattaisi hyödyntää toi teidän "asiantuntemuksenne" ja aloittaa vaikka bisnestoiminta kertomalla omistajille kuvista, että mikä sitä teidän lemmiäkkiänne vaivaa juuri sadasosan sekunnin kuvan ottamishetkellä?

    Oikeesti teidän taitonne ja asiantuntemuksenne menee hukkaan täällä.

    Äänestä

  • Sinäkin Raili luuhaat ja kommentoit täällä jatkuvasti ja nimittelet muita "näädiksi" taustoja tietämättä.
    Mistäs tiedämme että tuo on oikea nimesi? Voit olla vaikka naapurin Esko.
    Samapa tuo mutta voisit vähän rauhoittua.

    Äänestä

  • kellonympäritääl kirjoitti:

    Sinäkin Raili luuhaat ja kommentoit täällä jatkuvasti ja nimittelet muita "näädiksi" taustoja tietämättä.
    Mistäs tiedämme että tuo on oikea nimesi? Voit olla vaikka naapurin Esko.
    Samapa tuo mutta voisit vähän rauhoittua.

    Se on ihan teidän murheenne ja päänsärkynne, jos ette usko.

    Äänestä

Ketjun aloittajalle tiedoksi, että kuvassa on Isabella, eli Bella mopsi, ei Bebe.

Äänestä

  • Bella-mopsi kirjoitti:

    Mörkötuijottaja ja Bella: http://aijaa.com/Ut1T9z

    Hirveet kynnet tuolla koiralla. Luulis niillä olevan jo vaikeaa kävelläkin. Kertoo paljon koiranhoidosta, jos kynnet ovat tuota luokkaa.

    Äänestä

Ai halavattu. Kymmenien turvanlouskutusten jälkeen joku kertoo, että piskin nimi on Bella eikä Bebe. Olkoon vaikka Teodor Luumuhillo. EVVK.

Kaivakaa se Tunkkinne esiin.

Äänestä
  • Missäs Johkin juhannuskattaukset,mitä hyvää
    on syöty ja juotu.
    Koira parat!

    Äänestä

  • Komee mies toi Ken, ggrrrr, miauuu.

    Äänestä

  • Öljy(viina)mäen miestä ottaa kupoliin kun ei itse tajunnut asiaa....
    EN roiku täällä 24/7....
    En edes joka päivä.
    Huomasin vain asiavirheen.....

    Äänestä

Tuliko bänksit siitä syystä, ettei Ken tullut toimeen Barbien koirien kaa?

Äänestä
  • Ja minne Ken on kadonnut? Jokohan lähti Suomesta?

    Äänestä

Referaatti elokuun 2015 Hymyn paperiversion artikkelista, jossa Tukiaisen Suomeen houkuttelema Emmanuel kertoo karun tarinansa. Ref. osa 1 (3):

Havaijilainen Emmanuel saapui Suomeen juhannuksen alla 19.6.2015.
Tänne hänet oli houkutellut Johanna Tukiainen. Houkuttimena Tukiainen oli käyttänyt 10 vuoden takaisia kuvia itsestään ja Dolls-tanssijoistaan.

Hän oli myös kertonut olevansa Suomen kuuluisimpia bisnesnaisia.

Emmanuelin sisko oli katsellut Tukiais-videoita netistä ja varoitellut tätä lähtemästä. Kuitenkin lopulta Emmanuel oli suostunut lähtemään Helsinkiin, sillä Tukiainen oli luvannut maksaa hänen lentolippunsa. Näin tapahtui.

Edelleen tiedetään, että persaukisen Johanna Tukiaisen äiti, Marja Tukiainen, maksoi nuo lentoliput. Äiti myös rahoitti uusien Ikea-mööpeleiden oston Albertinkadulle ennen Emmanuelin saapumista. Lisäksi Tukiaisen ryyppyjengiin kuuluvat Joel Tokoi ja Olli Loukola siivosivat Albertinkadun asuntoa pari päivää kesäkuun alkupuoliskolla.

Äänestä
  • Ref. osa 2 (3):

    Nooh, tultuaan Helsinkiin Emmanuel pian huomasi, että Albertinkadun asunto oli kuin kaoottinen hollitupa. Asunnossa mm. ramppasi Tukiaisen ryyppyjengiläisiä, jotka myös möykkäsivät niin, ettei matkalainen voinut palautua pitkän matkansa rasituksista normaalisti.

    ”Pahinta oli, että asunnossa juotiin jatkuvasti”, Emmanuel kertoo.
    Hän toteaa, että Tukiainen oli koko ajan humalassa ja napsi jotain pillereitä.

    Ne muutamat kerrat, kun Emmanuel liikkui ulkona Tukiaisen kanssa, hävettivät häntä. Hän veti vaan lippalakkiaan syvemmälle päähän ja yritti pysytellä hieman erillään Tukiaisesta. Seiskan kuvaamaan videoon (29.6.) hän osallistui vastahakoisesti, lievän kiristämisen seurauksena.

    Äänestä

  • Ref. osa 3 (3):

    Ravintolassa alkoi se riita, joka johti heidät eri teille.
    Tukiaisen ja Emmanuelin pöytään oli tullut erilaista väkeä, ja eräs nainen oli jutellut pitkähkön ajan Emmanuelin kanssa. Tästä mustis Tukiainen ei pitänyt, eikä syntynyttä kireää ilmapiiriä helpottanut edes klubin vaihto.

    Uudesta mestasta Emmanuel meni kadulle odottelemaan Tukiaista ja asunnolle lähtöä. Tukiaista ei kuitenkaan kuulunut. Kohta Havaijin mies meni itsekseen asunnolle, jossa oli paikalla joku sinne väsähtänyt Tukiaisen ryyppyjengin jäsen. Tämä oli avannut oven. Kello on jotain yli keskiyön.

    Tukiainen saapui asunnolle joskus kello 05-06.
    Naama oli pahasti veressä, sillä hän oli kaatunut kadulla humalapäissään.

    Tukiainen ryhtyi raivoamaan Emmanuelille ja käski tämän ulos.
    Tämä olisi halunnutkin lähteä, mutta Tukiainen oli piilottanut havaijilaisen matkalaukut, joista toisessa oli hänen passinsa.

    Tukiainen oli myös yrittänyt pahoinpidellä Emmanuelin kasvoja raivokkailla kämmeniskuilla, joita ryydittivät terävin tekotimantein koristeltu puhelin. Tukiainen heitti Havaijin miehen lenkkarit asunnon 5. kerroksen ikkunasta pihalle.

    Tässä vaiheessa Emmanuel olisi halunnut soittaa poliisit, mutta Tukiainen ehti ensin. Poliiseille Tukiainen väitti Emmanuelin pahoinpidelleen hänet, mutta nämä eivät asiaa uskoneet – heidän kanta-asiakkaansa horinoihin on jo totuttu. Poliisit etsivät yhdessä Havaijin miehen kanssa tämän matkalaukut ja saattelivat tämän Helsinki-Vantaa –lentokentän hotelliin.

    Kuultuaan Albertinkadun karmeista tapahtumista joukko suomalaisia riensi Emmanuelin avuksi. He järjestivät tälle suomalaisen prepaid-liittymän ja kotimajoituksen. Myös lentolipun paluuaika vaihdettiin, ja nyt kaveri toipuu järkytyksestä kotonaan Havaijilla.

    Äänestä

  • Seiskan kommenttiosiossa Livekäyttäjä1866 kertoi:

    ”Kyllä se oli niin, että poliisit pakottivat sinut kertomaan minne laukut, passit jne. olit piilottanut: kellarin roskahuoneeseen! Joten poliisit pelastivat Kenin kynsistäsi ja jäteluolastasi.” (30.7.)

    Äänestä

  • Livekäyttäjäxxxx Seiskan kommenttiosiossa 30.7.

    ”Eikä miesparka saanut avaimia kämppään edes koirien ulkoilutuksen ajaksi, ettei pääse vaan pakoon… Tuksu ja Marja alisti ja yritti pakottaa Emmanuelin pysymään Suomessa ja esiintymään sairaassa pelissä. Onneksi pääsi pois poliisien ja auttajien avulla!”

    Äänestä

  • Tunkin äiti, Marja Tukiainen, maksoi toukokuussa 2015 Emmanuelin lentolipun Havaijilta Suomeen. Lippu varattiin Tukholman ebookersilta. Hinta oli 16 655 kruunua, eli 1760 euroa. Kuva tositteesta: http://i.imgur.com/B9BdgOD.jpg

    Äänestä

SeiskaLivestä eräs kertomus tapahtumien taustoista (20.7.2015):

”Johanna & Kemmanuel -- Totuus Johannan Kemmanuellista!

Asia oli sovittu jo huhtikuun aikana puhelimitse Joni S:än [Joni Soilan, Seiskan vastaavan päätoimittajan] kanssa että Kirves tulee kustantamaan Kemman Suomeen ja joka olisi pidettävä salassa toki tietyn aikaa jota Johanna ei tietenkään malttanut tehdä.

Ideana oli se että he rakastuisivat toisiinsa tulisesti, että myös aidosti ja näin olisin itsekin toivonut toki tapahtuvan! Lopullisena palkintona tästä olisi heille kummallekin ollut näin nykypuitteissa ottaen "Luxus-matka" Turkkiin ja jossa olisi sitten tehty syväluotaava haastattelu sekä heidän ensikohtaamisestaan ja rakastumisestaan ensisilmäyksellä.

No kaikki tämä jäi kuitenkin heiltä tekemättä, Johannan oman tyhmyyden vuoksi ja sinne meni saman tien massiiviset kuvareportaasit tästäkin vuosi sadan rakkaustarinasta. Lypsykone tapettiin ennen aikojaan...

Kaikki nämä olen omakohtaisesti kuullut! Seuraavassa blogissani totuuksia kuuluisasta Ruotsinpyhtään Absolutistasta ja tästä katkosta!"

Lähde: http://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/TUKSUN-JA-EMMANUELIN-VUOSISADAN-RAKKAUSTARINA/1077880

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


turpaan-vaan kirjoitti:

http://i11.aijaa.com/b/00791/13877939.jpg Koira yrittää rimpuilla sekopään käsistä pois ja mitä tekee tunkki. Kuvaa ja naureskelee tilanteelle. Saatanan rääkkääjät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu