Valaistusten palauttamisesta vaaliteema

Muttakun ne pylväät jäävät. Purkaminen maksaisi satoja tuhansia euroja. Purkamisen hinnalla niitä pidettäisiin yllä ja palamassa kahden nousukauden yli. Eli olkoot varalla kuten vanhallapiialla.

Toisaalta on niin että kommunistien huomatessa valaistuksen palauttamisen helppouden ovat ne tulilinjalla. Hinnasta välittämättä ne tuhotaan ennen seuraavaa valtuustoa. Ehkä ne yllyttävät kakaransa ammuskelemaan ilmakiväärillä valaisimet paskaksi.

Onko tämä provo vai onko linkkiä johonkin jossa asia olisi päätetty?

http://www2.ylojarvi.fi/Dynasty/kokous/20152776-11.HTM . Luettelo pimenevistä teistä on liitteessä 4.

Provo on tästä kaukana. Virkamiehet tekevät innolla säästöjä sillä periaatteella, että kaupungilla ei ole mitään velvollisuuksia kaava-alueen ulkopuolella. Tämä on helppoa, koska ihmiset ovat flegmaattisia. Ei voisi vähempää kiinnostaa. Mutta syksyllä on itänaapurin pikkukylän tunnelmat.

tietää__ kirjoitti:

http://www2.ylojarvi.fi/Dynasty/kokous/20152776-11.HTM . Luettelo pimenevistä teistä on liitteessä 4.

Provo on tästä kaukana. Virkamiehet tekevät innolla säästöjä sillä periaatteella, että kaupungilla ei ole mitään velvollisuuksia kaava-alueen ulkopuolella. Tämä on helppoa, koska ihmiset ovat flegmaattisia. Ei voisi vähempää kiinnostaa. Mutta syksyllä on itänaapurin pikkukylän tunnelmat.

Lue lisää

Siellähän puhutaan noiden mainittujen teiden osalta vain kesäsammutuksista. Vain yksityisteiden osalta valot sammutetaan lopullisesti, jos tiekunnat eivät ota vastuuta valoista. Eli provohan tämä oli kuitenkin.

Lue liite. Siellä on seikkaperäisesti selostettu: "... huomioiden että valaistus on kaupungin ylläpitämää ko. kohteissa, niin emme välttämättä lähde valaistusta yleisiltä teiltä poistamaan... jos ..."

Tämä liite 4 on virkamiehen kysely ELY-keskuksesta, jotta mitkä tiet voi ELY-keskuksen puolesta pimentää. ELY-keskus on antanut jotain tienpätkiä, joilla valot saisi olla. Käytännössä ei ole ELY-keskuksellekaan väliksi. Esimerkiksi Kuruntien valaistus haluttaisiin antaa kokonaan kaupungille. Nythän Kuruntietä valaistaan van Mutalan koululta Susikiventien tuntumaan kaupungin toimesta. Lukekaa liite ajatuksella. Siinä on vaivihkaa syötetty tekniselle lautakunnalle tehtäväksi päätös, jonka perusteella muutama sata metriä jää valaistuksia. Esimerkiksi Takamaa pimenee kokonaan.

Tämä vaivihkaa syöttäminen kunnan elimissä tapahtuu niin, että asiat järjestellään ohimennen jottei kukaan vaivaudu tutustumaan liitteisiin. Eli lautakuntaa on tässä käytetty kumipäitten kumileimauskoneena.

Ja tämä asia ei muuksi muutu millään vänkäämisellä. Kaava-alueen ulkopuolelta jää pimeäksi lähes kaikki. Seuraava vaihe on, että virkamiehet ehdottavat kylien väelle erityistä yleisten teitten valaistusmaksua.

Seuraavaksi häviävät tierahat kokonaan. Siirrymme rajantakaisen Karjalan tiekulttuuriin, jossa normaali liikennöinti on jatkuvaa autojen kiskomista savesta. Siellä on sentään panssarivaunujen runkoja kyläläisillä apuna. Millä täällä vedetään kaikki kulkuneuvot kilometritolkulla lähimmälle valtion tielle? Täällähän on vaihdettava hevosiin ja rattaisiin sekä rekiin.

tietää___ kirjoitti:

Lue liite. Siellä on seikkaperäisesti selostettu: "... huomioiden että valaistus on kaupungin ylläpitämää ko. kohteissa, niin emme välttämättä lähde valaistusta yleisiltä teiltä poistamaan... jos ..."

Tämä liite 4 on virkamiehen kysely ELY-keskuksesta, jotta mitkä tiet voi ELY-keskuksen puolesta pimentää. ELY-keskus on antanut jotain tienpätkiä, joilla valot saisi olla. Käytännössä ei ole ELY-keskuksellekaan väliksi. Esimerkiksi Kuruntien valaistus haluttaisiin antaa kokonaan kaupungille. Nythän Kuruntietä valaistaan van Mutalan koululta Susikiventien tuntumaan kaupungin toimesta. Lukekaa liite ajatuksella. Siinä on vaivihkaa syötetty tekniselle lautakunnalle tehtäväksi päätös, jonka perusteella muutama sata metriä jää valaistuksia. Esimerkiksi Takamaa pimenee kokonaan.

Tämä vaivihkaa syöttäminen kunnan elimissä tapahtuu niin, että asiat järjestellään ohimennen jottei kukaan vaivaudu tutustumaan liitteisiin. Eli lautakuntaa on tässä käytetty kumipäitten kumileimauskoneena.

Ja tämä asia ei muuksi muutu millään vänkäämisellä. Kaava-alueen ulkopuolelta jää pimeäksi lähes kaikki. Seuraava vaihe on, että virkamiehet ehdottavat kylien väelle erityistä yleisten teitten valaistusmaksua.

Seuraavaksi häviävät tierahat kokonaan. Siirrymme rajantakaisen Karjalan tiekulttuuriin, jossa normaali liikennöinti on jatkuvaa autojen kiskomista savesta. Siellä on sentään panssarivaunujen runkoja kyläläisillä apuna. Millä täällä vedetään kaikki kulkuneuvot kilometritolkulla lähimmälle valtion tielle? Täällähän on vaihdettava hevosiin ja rattaisiin sekä rekiin.

Lue lisää

Eipähän noita liitteitä anneta tavallisten kansalaisten luettavaksi. Olet siis itse kaupunginvaltuutettu?

Hakkeroin. Surkeat suojaukset. Valtuutettuja taasen eivät tuollaiset liitteet kiinnosta. Niitä kiinnostaa vain kokouspalkkio ja se, että pääsee äkkiä kotio. Mutta oikeasti liite kuuluisi kaikkien nähtäville juuri sen takia, että asia koskettaa konkreettisesti tie tieltä niin monia. Minusta pöytäkirja, jossa viitataan johonkin liitteeseen on laiton, ellei liitettä esitetä.

Provoiluako kirjoitti:

Onko tämä provo vai onko linkkiä johonkin jossa asia olisi päätetty?

ELY-keskuksessa asiasta tietää Harri Vitikka p. 0295 036 316. Valmisteleva virkamies on työpäällillö Mirko Harjula p. 050 384 8383.

Selittelythän menevät sitten niin, että ei tässä ole mitään lopullista tehty. Jotta katsotaan sitten jotain. Mutta kannattaa huomata, että päätös on uitettu lopullisena systeemiin. Tekninen lautakunta on antanut täydet valtuudet virkamiesten toimia asiassa eli panna johdot poikki ja myydä sähköliittymät takaisin sähkölaitokselle. Tällä selittelyllä pelataan aikaa, jotta ihmiset pysyvät hiljaa. Pimeyden langetessa selvitetään, jotta asia on päätetty ties milloin, jotta asia on vanhentunut jo jotta pulinat pois. Ja asia on demokraattisesti luottamuselimessä päätetty ja yksimielisesti. Että pitää olla yhteydessä luottamuselimeen. Virkamies vain valmistelee mitä pyydetään.

Luottamuselimen puheenjohtaja on Ossi Sippola. http://www.ylojarvi.fi/paatoksenteko-ja-hallinto/lautakunnat/tekninen-lautakunta/jasenet/

Provoiluako kirjoitti:

Onko tämä provo vai onko linkkiä johonkin jossa asia olisi päätetty?

Tiekunnat ovat nyt saaneet kirjeitä virkamieheltä tästä sairaan hullusta opetaatiosta.

Systeemihän menee niin, että uikuttajille kerrotaan sitten lokakauussa, jotta miksette toimineet ajoissa. On jo myöhäistä ja juttu on vanhentunut.

Tämän päivän Ylöjärven Uutisissa Mirko Harjula jo toteaa, että päätökset ovat jo tehty. Ja että varmaankin syksyllä tulee kovasti palautetta.

Minä olen sitä mieltä, että jo joku olisi ilkivaltaisesti katkaissut sähköt mistä tahansa näiltä tienosilta, olisi joutunut käräjille ja linnaan vaaran aiheuttamisesta. Merkillistä on, että virkamies voi katkaista kaikista tuhannesta valaisimesta sähköt.

Tässä voisi olla ideaa. EU-kiintiöpakolaisia voitaisiin sijoittaa pimentyneelle pikkukylien alueille. Valtio ostaisi talot ja kustantaisi otsalamput sekä paristot. alkuperäisväestö voisi muuttaa jonnekin tervehenkiseen kuntaan.

Ylöjärvi on saanut Ylöjärvi-tautinsa. Ja se on rasismi. Asumispaikkaan liittyvä törkeä rasismi.

Yksityistien varrella asuva äänestää demaria ja muita kommunisteja. Asia on valitettavasti niin, että sosialidemokratia ja muu kommunismi tähtää kaiken keskittämiseen. Puhdistamokin pitää keskittää Sulkavuoreen. Nokia tekee oman puhdistamon Ylöjärven rajalle, mutta kimppakyyti ei kelpaa, vaikka siinä olisi sadan miljoonan taalan paikka. Sulkavuoren puhdistamo palvelee sosialidemokraattista keskittämistaloutta.

Eli kannattaisi aivan oikeasti miettiä haluaako nykymenoa vai jotain raikasta tuulahdusta. Nykymeno ei tarkoita muuta kuin jatkuvaa kurjistamista kaavan ulkopuolella. Ylöjärvellä on julistettu että "kaupunki toimii vain kaavoituksen kautta. Mitään muuta velvollisuutta ei ole."

Haavojen nuoleskelu ei tässä auta. Niitä on tiedossa lisää ja nykyiset ovat vain esimakua. Kunnallisvaalit ovat käytännössä yhden talousarviokauden jälkeen. Ratkaisuja kannattaa tehdä etukäteen. Jälkikäteen on myöhäistä.

Tyypillinen esimerkki täysin itsekkäästä ihmisestä jota ei esim. koululaisten turvallisuus kosketa mitenkään!

Muttakun valoja voisi poistaa käänteisessä tärkeysjärjestyksessä. Eli turhat ensin pois. Asetetaan linja-autojen ja sorarekkojen liikennöimä koulutie vaakakuppiin muutaman päättyvän pihakadun kanssa. Kummasta tulisi verovaroin maksetut valot ensin poistaa?

Asioitten tärkeysjärjestys ei siis ratkaise. On olemassa jokin muu vaikutin. Ja se on kateudesta pulppuava rasismi. Poistetaan pelkästään tieturvallisuuden takia asennetut valaistukset, koska ne eivät ole kaava-alueella. Tämä palvelee asumispaikkaan liittyvää sortamista.

Hyvä sieltä sosiaalipummien onnelasta on huudella. Ota kuitenkin huomioon, että täällä hieman syrjässä asuvat tulevat toimeen omillaan ja pitävät yllä keskustan sirkusta. No tämähän se on syy kateuteen ja sortamiseen. Mutta sanotaanhan, jotta pää tulee kyllä vetävän käteen aikanaan. Ja että lypsävää lehmää ei kannattaisi tappaa. Näitä vanhoja totuuksia ei siellä lintukodossa ole monen sukupolven sosiaalipummaukselta kuultu. Mutta paina nyt mieleen.

Täytyy muistaa ilmoittaa Sipilälle, että asumistukia voisi hieman leikata lisää. Koirat räksyttää vielä liikaa.

Minunko autoilijan pitäisi ostaa tiellä liikkuville koululaisille lamput? Ei taida olla kaikki kynät aivan teräviä tällä olight-jeesustelijalla.

itsellinen kirjoitti:

Hyvä sieltä sosiaalipummien onnelasta on huudella. Ota kuitenkin huomioon, että täällä hieman syrjässä asuvat tulevat toimeen omillaan ja pitävät yllä keskustan sirkusta. No tämähän se on syy kateuteen ja sortamiseen. Mutta sanotaanhan, jotta pää tulee kyllä vetävän käteen aikanaan. Ja että lypsävää lehmää ei kannattaisi tappaa. Näitä vanhoja totuuksia ei siellä lintukodossa ole monen sukupolven sosiaalipummaukselta kuultu. Mutta paina nyt mieleen.

Lue lisää

ai tulevat toimeen omillaan... no tämän ketjun perusteella näyttää että ei tule kun kokoajan ollaan ruikuttamassa että katuvalot ja perseen pyyhintä pitää saada.

Ei muten ole huudeltu valoja minnekään. Kaupungin suunnasta on esitetty menneinä vuosina, jotta kertokaa missä voisi olla turvallisuuden kannalta ottaen tarvetta valaisemiseen. Kouluilta on sitten saatu lausuntoja. Sitten on taas asennettu muutama valaisin.

Nyt ollaan purkamassa noita tarkasti arvioituja turvavalaistuksia. Temppu on vaan niin stanan hullu, ettei voi muuta kuin tuoda asiaa esille. Sekö tässä kaihertaa, että pähkähullu päätös tuodaan julki? Säästöä tulee nykylampuilla laskien 6400 euroa vuodessa. Paljonko maksaa yksi vammautuminen? Entä taksikyytien palauttaminen?

Tämä on paljon hullumpi temppu kuin olisi ollut hankkia Tikut Ristissä -taideteos kaupungintalon paraatitorille 155000 eurolla.

Virkamies on maksimoimassa vahingon sanomalla irti sähköliittymät vaikka on valitus päällä. Palautusta saa sähköliittymästä saman summan kuin siitä on maksettu. Esimerkiksi 1200 markkaa euroiksi muunnettuna eli jotain 200 euroa. Tuosta vähennetään purkukulut eli mitään ei saa takaisin. Vahinko tulee siitä, että hallinnon järkiperäistyessä seuraavissa vaaleissa valaistus palautetaan ennalleen. Liittymästä vaan maksetaan 3000 euroa ja lisukkeita päälle.

Wiki mainitsee katuvalaistuksen hinnasta : "kevyen liikenteen väylillä 1200–1900 euroa kilometriltä" per vuosi. Ja tuo siis lie vanhantyyppisillä lampuilla, ledeillä saavutetaan todellisuudessa ehkä noin 50% säästö.

Wikissä on valitettavan vanhaa tietoa. Tuo oli pätevää 6 vuotta sitten. Ja vertailupohjana oli tuolloinkin koko valaisimen vaihto LED-valaisimeksi. Ei ollut järkevästi mitoitettuja pelkkiä lamppuja. Ja tänä päivänäkin vielä ollaan valaisinkauppiaitten narussa. Eivät nuo voi tietenkään julistaa, että satasella saa saman lisäarvon kuin 700 eurolla.

Tämä asioitten paljastelu on kummallista. Selviä asioita vängätään kun voisi aivan hyvin muuttaa asennetta nykytilanteen mukaiseksi. Taidat olla joku luuserivirkamies, joka vetää menneestä ajasta tai hihasta mukafaktoja. Totuuden paljastuessa ei päätä silitellä.

Kysy tielaitokselta. Kysy samalla miksi Vaasantiellä palaa valoja. Ja moottoriteitten liittymissä.

Tiekuntien teitten osalta asiasta on tehty valitus Hallinto-oikeuteen, joten voi olla että virkamiehelle on hiipinyt pelko preseeseen eikä aivan heti uskalla vääntää sulakkeita irti ainakaan tielaitoksen teiltä.

uusilaskutoimitus kirjoitti:

Kysy tielaitokselta. Kysy samalla miksi Vaasantiellä palaa valoja. Ja moottoriteitten liittymissä.

Tiekuntien teitten osalta asiasta on tehty valitus Hallinto-oikeuteen, joten voi olla että virkamiehelle on hiipinyt pelko preseeseen eikä aivan heti uskalla vääntää sulakkeita irti ainakaan tielaitoksen teiltä.

Lue lisää

Itse itselleni vastaten, nimimerkki "ymmällään" kirjoitti tässä ketjussa 24.6.2015 18:00:
"Valot pimenevät seuraavilta yleisiltä teiltä lopullisesti: Kuruntie, Pohjantie, Sorvajärventie, Viljakkalantie, Lempiäniementie, Kyrönlahdentie, Länsi-Teiskontie, Kyröskoskentie/Inkulan silta, Karhentie, Mäihälahdentie, Parkkuuntie, Karjulantie, Länsi-Aureentie, Länsi-Aureentie/itä-Aureentie risteys, Itä-Aureentie/Riuttasentie risteys, Luoteentie, Viljakkala/Manni, Ylöjärventie 2771, Ilmarijärventie, Pinsiönkankaantie."

Ja nyt ne siis palavat ainakin Lempiäniementiellä ja Kuruntiellä. Mitenkäs sitten nuo muut listatut?

Tuskimpa ne ihan heti sammuu? Näkyivät ainakin täällä takamaalla vaihtavan viljakkalantien valaisimiin kokomatkalla uudet lamput viimeviikolla

Ulkoistettu lamppuprikaati on "vahingossa" vaihtanut uudet lamput. Muutenhan rahat olisivat jääneet saamatta. Saavat hyvän liksan turhasta työstä.

Asiasta vänkääminen on typerää. Päätökset ovat tehty. Kysykää poliitikoltanne mitä tapahtuu. Tosin kaikki valtuutetut eivät ole kartalla ollenkaan. Esimerkiksi yleisten teiden pimentäminen on jopa asiasta päättäneille luottamusmiehille "aivan outo asia". Se kuultiin eilen.

Niin ja Siivikkalan paroni on kuulemma kertonut ettei siellä päin pimene mitään.

suurmaanomistaja kirjoitti:

Ulkoistettu lamppuprikaati on "vahingossa" vaihtanut uudet lamput. Muutenhan rahat olisivat jääneet saamatta. Saavat hyvän liksan turhasta työstä.

Asiasta vänkääminen on typerää. Päätökset ovat tehty. Kysykää poliitikoltanne mitä tapahtuu. Tosin kaikki valtuutetut eivät ole kartalla ollenkaan. Esimerkiksi yleisten teiden pimentäminen on jopa asiasta päättäneille luottamusmiehille "aivan outo asia". Se kuultiin eilen.

Lue lisää

Ei minulla ole poliitikkoa. Mistä niitä saa ostaa? Paljonko ne maksavat? Jos se ei tottele niin saako sen lopettaa?

No sitten ymmärrän autuaan tietämättömyytesi. Hyvää loppuelämää vaan.

Aivan. Todellinen kustannus on vuositasolla 60000 euron sijasta tässäkin tapauksessa 6400 euroa, kun vaan tehdään direktiivin mukainen päivitys lampputekniikkaan. Takaisinmaksuaika on 2 vuotta ja elinkaari 14 vuotta. Vuosikustannus 125 W korvaavalla 30 W lampulla 10 euroa sähköön. Ilman ylimääräisiä sammutteluja. Tuo 30 W lamppu säteilee 180 asteen kulmaan, joten huono heijastin on vain sääsuoja. 125 W löampun ottama teho on myyntitykki Huikkasen mukaan liitäntälaitteineen 150 W. 30 W LED ottaa 30 W. 80 % putoaa sähkökulu. Vaikka Huikkanen puhuisi pehmoisia, on liitäntälaitteineen ottoteho vähintään 140 W.

Kalliita ovat asioitten hoitajat eli virkamiehet meille maksajille, elleivät osaa vetää oikeasta narusta vaikka kädestä pitäen opetetaan. Muuten kaupungille on toimitettu 100 kpl kyseisiä lamppuja vuosi sitten tutkimuksia varten. Ovat varmaankin valaisseet mökkitiensä ja pihansa noilla, koska minkäänlaista kokeilua ei ole tehty. Siitä todisteena tämä hullu valaisimien vaihtorumba. Aivan turha työ tässä taloudellisessa tilanteessa. Pelkillä lampuilla voitaisiin sattaa asia direktiivin mukaiseksi kymmenesosahinnalla ja nopeasti.

Lisätään nyt sitten vielä pihakaduistakin. Vanhemmat pihakadut kasvavat puustoa ja pihakatujen valaisimet ovat siellä tuuheuden keskellä. Valaisimet ovat 125 W lusikkavalaisimia. Koska pihakatujen valaisimet ovat korkeimman suojelussa, ne uusitaan 700 euron LED-valaisimiksi sinne puitten sekaan. Jos olisi jotain järkeä asioissa, niin ne poistettaisiin. Hulluutta voisi myös loiventaa. Pelkät lamput 30 W LED-lampuiksi vaihtamalla oksisto saisi saman valon kuin ennenkin ja harakat sekä oravat näkisivät myös värejä enemmän kasvukaudella. Talvella lehdettömänä aikana myös pihakadulle tulisi kaunista valoa edullisesti jonkin verran.

Jos koku epäilee tätä pihakatujuttua voi katsoa GOOGLE-Map -katunäkymää vaikka Siivikkalan päättyvistä pihakaduista. Puuttomia pihakatuja on vain muutaman vuoden vanhoilla alueilla.